인조 - 고종
晴
都承旨 金演 坐。左承旨 兪命雄 坐。右承旨 李敏英 坐直。左副承旨 許玧 坐。右副承旨 趙道彬 坐直。同副承旨 李世最 坐。注書 李國休 仕洪廷相 病。假注書 權宏 在直。事變假注書 尹大英 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
金昌集의 쉰 다섯 번째 呈辭
○ 左議政金昌集, 五十五度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
鞫廳에서 李鳳岳을 석방하고 李天栽를 刑問했으나 不服했다고 아룀
○ 鞫廳, 罪人李鳳岳放送, 罪人李天栽, 刑問三次不服, 四次不服。傳曰, 推鞫姑罷。 -
下諭를 청하면서 이름을 잘못 기록한 것 등을 이유로 遞職해 줄 것을 청하는 尹聖時의 계
○ 正言尹聖時啓曰, 臣於日昨傳啓之際, 憲吏以本府有下諭啓辭來言。臣漫不致察, 循例竝請, 而追後思惟, 則旣請前持平金始㷜之還收, 新除授持平南一明, 卽其代也, 混請下諭, 事甚逕庭, 臣之昏謬做錯之失,著矣。不可一日晏然於言地, 而喉司不諒, 以鞫坐之無以推移, 不許引避, 冒沒隨行, 今至累日, 臣, 誠恧縮。且臣頃以金吾郞及戶隷拿治事, 論啓蒙允, 而後赴鞫坐, 又以羅卒之追後被罪事, 有所酬酢矣。及見禁郞供辭, 則縷縷發明, 而又提臣私話, 以爲羅卒亦無治罪之事云, 臣誠怪訝, 莫測其故, 臣更爲詳聞, 則戶隷之潛入獄間, 在於七月初六, 而色掌羅將一千爲名者, 因此被罪於入直官員, 在於其後數日云。一時交代官之未卽聞知, 吏卒輩之畏罪欺蔽, 理或固然, 而治罪與否, 只問於初六日入直郞官, 推問虛實, 不及於伊時色掌羅卒, 則臣恐鉤覈之擧, 未盡其道而然也。至於戶隷之移送秋曹, 不分皁白, 泛然拈出使喚中一人, 强名現告, 若是而何能得其實狀耶? 此臣之尤所未曉者也。雖然, 玆事端緖, 旣未覈出, 而歸臣於風聞之爽誤, 則臣之難安, 又添一節, 以此以彼, 俱不可仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
觀象監에서 달무리가 졌다고 보고함
○ 觀象監, 夜一更二更, 月暈廻木星, 自三更至五更, 月暈。啓。以上朝報 -
國忌 齋戒로 金昌集의 쉰 다섯 번째 呈辭를 承政院에 보류한다는 金演의 계
○ 金演啓曰, 左議政五十五度呈辭到院, 而以國忌齋戒, 留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
貞陵에 行幸할 때 植炬의 排立 여부에 대한 備邊司의 계
○ 許玧, 以備邊司言啓曰, 今此貞陵行幸時, 植炬排立與否, 自畿營有所報稟于本司矣。取考乙酉年本陵擧動時前例, 則因特敎, 只行缺內植炬, 辛未年擧動時, 亦有植炬勿爲擧行之令, 蓋陵所道里不遠, 回鑾之時, 可無薄暮窘急之患, 故或待平明, 始爲動駕而然矣。今番則出宮時刻早晩, 姑未預料, 事當使之措備待令, 而在前陵幸時, 十里外, 則地方官, 雖例爲植炬, 中間爲慮民弊, 使工曹限晝停所, 因爲植炬, 而定限外加數排立之價, 則自宣惠廳, 別爲添給者, 亦多有之, 宜有急時定奪分付之事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 出還宮植炬, 竝勿排立, 可也。 -
李天栽 등을 대질한 결과를 보고한 뒤 李天栽는 加刑하고 李徵瑞는 仍囚한다는 鞫廳의 계
○ 鞫廳啓曰, 罪人李天栽·李徵瑞·李鳳岳面質招辭捧入, 而天栽·徵瑞面質之際, 雖未見其大段立落, 而天栽則終無一事近理成證, 竝與義州時所自稱李獻英者, 而全諱前招, 所謂徵瑞敎誘以假稱御史, 限三年經營, 收聚銀錢穀物, 査得三南隱結云者, 雖是童騃, 決不以此指授於人, 而捏造不成之說, 以爲陷人之計, 承款之招, 自歸虛罔, 誣告之罪, 又復現發, 情狀凶狡, 萬萬絶痛。徵瑞則迷不覺察其詐冒, 過爲助成其氣勢, 昏謬無狀, 罪固難逭, 而邂逅逢人, 遽議凶逆, 苟非風狂, 萬無是理, 前後辨對, 俱無違錯, 當初酬酢, 證左亦明。鳳岳則悉陳其參聽之言, 天栽頗有沮屈之色, 今無可問之端。請李天栽加刑, 更爲取服, 李徵瑞仍囚, 以待結末後稟處, 李鳳岳放送。傳曰, 依啓。 -
李天栽에게 加刑할 것을 청하는 鞫廳의 계
○ 又啓曰, 罪人李天栽, 忍杖不服, 請加刑。傳曰, 各別嚴刑得情。 -
兵曹에서 入直軍士를 夜巡檢한다는 趙道彬의 계
○ 趙道彬啓曰, 兵曹郞廳來言, 闕內各處入直軍士, 夜巡檢云矣。敢啓。傳曰, 知道。燼餘
