인조 - 고종
陰
都承旨 南致熏 坐。左承旨 金德基 坐直。右承旨 許玧 坐直。左副承旨 李德英 坐。右副承旨 李喜朝 在外。同副承旨 沈壽賢 坐。注書 李國休 仕洪廷相 仕直。假注書。事變假注書 沈相鼎 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 未時申時, 日暈。 -
承政院 등에서 大殿 등의 冬至 안부를 물음
○ 大殿·中宮殿·世子宮, 政院·玉堂·二品以上·六曹, 冬至問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 嬪宮의 冬至 안부를 물음
○ 嬪宮, 政院·玉堂, 冬至問安。答曰, 知道。 -
李眞伋의 呈券을 勘斷하는 것의 當否에 대해 大臣에게 문의한 결과를 보고하는 禮曹의 草記
○ 禮曹草記, 李眞伋呈券過限勘斷當否問議可也事, 命下矣。議于大臣, 則領議政李濡以爲, 曾前李獻英兄弟, 更試當否詢問之時, 臣有嫌難論列其是非者, 不敢獻議矣。今此李眞伋過限乘暗呈券云者, 專出於諫臣疏論, 而臣與其諫臣, 爲友婿之間, 嫌難是非, 前後無異, 不敢獻議。判府事徐宗泰以爲, 李眞伋事, 以推案觀之, 其所得中, 終無可疑之端。朝家所覈問, 惟在於乘暗呈券之過限與否, 乘暗投呈, 則該府其初議啓亦以爲, 旣無現著之跡, 至於過限一款, 眞伋供辭內, 試帳方覆, 擧帳納券云云。雖籠罩爲說, 而其爲過限則可知矣。科場時限至嚴, 過限呈券, 固爲違越, 而自前士子於限至覆帳之際, 以券分投於帳內, 幸而塡字得參者, 其來已久, 前後不紀其數, 似此謬習, 從今禁斷則可也。今眞伋之參科, 旣於考試之際, 全無可疑之事, 而其過限一事, 非所始有, 則到今追以爲罪, 恐爲深刻之歸矣。科事至重, 臣之淺見, 有不敢容易擅論, 惟在自上量處, 伏惟上裁。判府事李頤命以爲, 李眞伋供辭, 認臣家爲疾怨, 而禮官猶以此爲嫌, 則臣尤何可容議於此事乎? 詢問之下, 不敢仰對, 不勝惶恐。判府事趙相愚以爲, 李眞伋, 卽臣妻從弟參議李大成之子也。臣與眞伋, 雖無在法應避之嫌, 旣係婦黨, 則其何敢晏然冒參於可否之論乎? 玆不得不仰對俯詢之下, 誠無任惶悚之至。領府事尹趾完, 判府事崔錫鼎·李畬·尹極在外, 判府事金昌集奉使, 不得收議。大臣之意如此, 上裁, 何如? 啓。李判府事, 更爲問議。 -
金台壽 등에게 관직을 제수함
○ 假注書申兼濟病, 代金台壽爲之, 金台壽在外, 代以沈尙鼎爲假注書。 -
두 번이나 詢問한 일에 대해 獻議하지 못해 待罪한다는 李頤命의 차자
○ 判府事李頤命箚子。大槪, 再詢之下, 終不敢獻議, 惶恐待罪事。入啓。答曰, 省箚具悉。卿其安心勿待罪。 -
李眞伋의 呈券은 기한이 지난 것이 명백하므로 빼어버리라는 전교
○ 傳曰, 李眞伋呈券過限, 明白無疑, 旣已現發之後, 不可仍置, 拔去。 -
26일에 都目政事를 시행하겠다는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 來二十六日, 都目政事爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
卞爾札 등을 석방하라는 명의 환수, 柳赫然 등을 復官하라는 명의 환수, 賊魁를 풀어주는 등 불법을 일삼은 鄭文彬의 罷職不敍를 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請還收卞爾札·黃順中等放釋之命。請還收柳赫然·李元禎復官之命。李獻英獻章試券, 請令該曹, 更加考覈, 拔去榜中, 討捕使之任, 專管治盜, 則當此歲荒民飢, 盜賊竊發之時, 不可不擇差也, 明矣。忠州討逋使鄭文彬, 爲人愚騃, 性又貪黷, 專抛治盜之事, 多有虐民之擧, 駭悖之狀, 非止一二, 而姑以一事言之, 槐山郡有偸出大同錢布之賊, 前討捕使在任時, 捕捉賊魁四人, 輸款付獄, 未及行刑矣。文彬到任之後, 聽其從弟之私囑, 無端放出, 反諉以典守不謹, 而徵出許多錢布於邑吏及邑民, 一郡之人, 無不怨咨。且屠禁徵贖, 非其職掌, 而憑藉營關, 逞其貪慾, 分送私人於所屬各邑, 搜出村民節日上墓之饌, 一臠一胾, 盡皆徵錢, 營門所報, 只什之二三, 其餘則盡歸私槖, 其貪婪不法之狀, 人皆憤罵。凶歲治盜之任, 決不可仍畀此人, 重貽民害, 請忠州討捕使鄭文彬罷職不敘。答曰, 不允。拔去之請, 終未見其得當, 須勿煩論。 -
李獻英의 科擧 不正에 대해 論啓한 일로 마땅하지 않다는 하교를 받았으므로 遞職을 청하는 鄭必東의 계
○ 掌令鄭必東啓曰, 臣以李獻英獻章拔榜事, 有所論啓矣。聖明不惟不賜允從, 至以拔去之請, 終未見其得當, 須勿煩論爲敎, 臣不勝慨然之至。夫獻英等科前預作之說, 騰播人口, 而人皆㤼於賺連獄端, 莫肯立證, 則惟此一事, 終爲未了之案, 而及其金吾閱視試券之際, 題字用巧之迹, 又復綻露。此與古者李璧之暗號, 汪藻之古字, 何以別乎? 且字樣異常, 終至拔去者, 旣有前例, 而今玆獻英等之題字用巧, 比之於篇中異字, 尤難自掩其迹, 此而掩置, 終不嚴處, 則日後科場之濫雜, 將無以禁防。此臣所以前旣疏陳, 後又啓論者, 而言不見信, 有此意外之敎, 臣何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
黃一夏 등이 사은함
○ 謝恩, 兵曹參議黃一夏, 參知宋徵殷。 -
宋正明 등의 辭職上疏를 올려보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 楊州呈, 以禮曹參議宋正明辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 上來察職。又書目, 楊州呈, 以右副承旨李喜朝辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉爾懇。士生斯世, 幼而學之, 壯而行之。況爾以世祿之臣, 本非果於忘世者。予之收召不置, 竟至超擢, 亦非偶然, 則出而應命, 實合於世祿之義。夫豈有辭卑就尊之嫌哉? 須體此意, 勿復控辭, 從速上來察職。 -
李眞伋의 試券에 붙인 紅籤을 承文院에서 태우게 했다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 卽因禮曹草記, 李眞伋試券所付紅籤, 令政院稟處事, 允下矣。李眞伋試券, 令承文院推來, 所付紅籤燒火之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
洪好人 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 洪好人爲副護軍, 韓永祚爲副司直。以上朝報 -
冬至 箋文을 封進하지 않은 洪禹鼎에 대해 罷黜을 청하지 않은 金萬埰를 推考하고 洪禹鼎의 죄상을 吏曹에서 稟處하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 卽伏見禮曹草記, 坡州牧使洪禹鼎, 今冬至箋文, 不爲封進矣。進箋事體, 與進上封進無間, 而禹鼎諉以情勢, 不爲封進, 已極駭然。守令之當爲進箋而不進者, 其道監司啓聞罷黜, 而京畿監司金萬埰, 雖被臺疏之斥, 不爲據例啓罷, 亦涉未安。守令請罷, 非禮曹所掌, 故只以坡州牧闕箋緣由啓達, 而玆事所關甚重, 終不可置之。京畿監司金萬埰推考警責, 坡州牧使洪禹鼎罪狀, 令吏曹考例稟處, 何如? 傳曰, 允。以上吏曹謄錄 -
典獄署의 죄수 중 죄가 가벼운 죄수를 석방하였는데 重囚가 淹滯되어 있으므로 該曹에서 속히 처결하게 할 것, 刑曹 등의 拘留罪人을 放送할 것을 청하는 金德英의 계
○ 左副承旨金德英啓曰, 臣承命馳往于典獄署, 點閱罪囚, 啓覆罪人二名, 承傳罪人四十九名, 刑曹罪人四十七名, 咀呪罪人五名, 來關罪人十六名, 各司罪人七名, 合一百二十六名內, 二十名段, 罪名俱不至大段, 仰體聖上欽恤之德, 竝直爲放釋。此外或犯殺獄, 或犯咀呪, 或係綱常, 其餘罪人所犯, 亦皆緊重, 竝爲仍囚, 重囚之一向淹滯, 亦甚可慮, 令該曹趁速稟決。且伏聞典獄署囚徒外, 刑曹及各衙門拘留罪人, 其數亦多云。依例一體放送之意, 分付, 何如? 依啓。以上左捕廳謄錄 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 金德基의 계
○ 金德基啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
黃欽을 내일 牌招하겠다는 金德基의 계
○ 又啓曰, 因春秋館草記, 同春秋黃欽牌招事, 允下, 而闕門已閉, 明日待開門牌招之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
병이 위중한 金錫衍 대신 邊是泰가 下番 馬步軍兵의 賞格 試才를 대행했으며 入直한 將官 등을 標信 없이 出用하겠다는 御營廳의 계
○ 御營廳郞廳, 以都提調意啓曰, 八九字缺軍兵別破陣點考後, 下番馬步軍兵, 別破陣賞格試才, 當爲設行於南小門洞, 而大將臣金錫衍, 方有身病, 不得已令本廳兼中軍千摠邊是泰代行矣。入直將官及軍兵等, 依前例, 除標信出用之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
原榜目 중에 있는 李眞伋의 성명을 付標하여 들이고 試券에 붙은 紅籤 등은 承政院 등에서 稟處하게 할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 金德基, 以禮曹言啓曰, 傳曰, 李眞伋過限呈券, 明白無疑, 旣已現發之後, 不可仍置, 拔去事, 命下矣。旣有成命, 則原榜目中李眞伋姓名, 不可仍置, 付標以入, 而其試券所付紅籤及所授紅牌, 令政院及吏曹稟處, 何如? 傳曰, 允。 -
병이 위중한 兪崇의 改差를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 禮曹正郞兪崇身病甚重, 不得察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書李健命進, 參判李晩成病, 參議李光佐在外, 都承旨南致熏進。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 行判書趙泰采病, 參判朴弼明未肅拜, 參議宋徵殷進, 參知未差, 左承旨金德基進。 -
궐원이 생긴 司憲府 등의 擬望에 外任도 備擬하게 할 것을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 兩司闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
黃一夏 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以黃一夏爲兵曹參知, 韓圭爲祥原郡守, 洪鳳祚爲敦寧奉事, 洪禹寧爲獻納, 趙鳴鳳爲掌令, 尹鳳祚爲正言, 兵曹參議黃一夏, 參知宋徵殷。 -
품질이 다소 떨어진 鹿皮를 奉進한 閔純의 推考를 청하는 禮曹의 계
○ 金德基, 以禮曹言啓曰, 諸道所進冬至方物捧上, 本曹開坐看品, 則全羅右道水軍節度使閔純所進鹿皮, 品雖不甚劣薄, 中間有細孔, 欲爲還退, 而鎭撫言內, 遠道所進, 勢難改備云, 故不得已捧進, 而事甚未安, 閔純推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
箋文을 封進할 때 式例를 어기는 등 失禮를 범한 趙泰老 등의 推考를 청하는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 諸道封進賀箋, 本曹依例開坼看審, 則江華府留守趙泰老, 水原防禦使李縡, 楊州牧使權慜, 長湍防禦使南至熏, 竹山府使李鳳徵, 鐵原府使李昌肇箋文, 冬至令節, 當書平行, 而書於中行。宣川防禦使張鵬翼箋文, 冬至令節, 當書別行, 而連書月日下, 末行姓名下, 上箋之箋字, 當於同行間一字書之, 而書於別行, 印文追加補劃, 而多有訛誤。江陵府使任舜元, 義州府尹李敏英箋文, 當以冬至日書塡, 而以封進日書塡, 忠州牧使李裕民箋文, 紙品麤劣, 油染四處, 慶興府使崔瑋箋文, 紙品麤劣, 末行姓名下, 不書上箋二字, 皮封當只書職姓名, 而書年號月日。城津防禦使崔文徵箋文, 末行當曰謹上箋, 而落謹字, 平安道節度使李弘述, 踏印不精, 朱染紙背。或有違式例, 或紙劣, 或油染朱染, 或印文訛誤, 皆有欠於敬謹之道。竝推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
洪禹鼎이 冬至 箋文을 封進하지 못한 이유는 臺諫의 배척을 받아 上京하였기 때문이라는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 凡守令之當爲進箋而不進者, 其道監司啓聞罷黜者, 例也。今此冬至箋文, 坡州牧使洪禹鼎, 不爲封進, 京畿監司金萬埰, 所當依例啓罷, 而以被臺斥, 情勢不安, 不得處置守令, 移文本曹, 以爲當該牧使洪禹鼎, 被臺斥上京, 不得封進云矣。本道事勢如此, 雖不得啓罷, 而本牧闕箋緣由, 不可不陳達, 故自本曹, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李眞伋의 형이 본인의 집을 무함한 것 등 때문에 李眞伋의 科事에 대해 獻議하지 못했으므로 待罪한다는 李頤命의 차자
○ 行判中樞府事李頤命箚曰, 伏以, 今以李眞伋科事, 有更爲問議之敎矣。臣雖萬萬無似, 旣忝在大臣之後, 凡所諮詢, 豈敢曲引小嫌, 以孤明命乎? 蓋眞伋之以臣家爲疾怨者, 必不但指臣從弟健命而已。嚮者其兄眞儒之疏, 在臣家爲罔極之誣, 聖明亦已俯燭矣。然則彼之所以認爲疾怨, 亦可知矣。今臣苟其如此, 而乃敢可否此事, 則當之者必不心服, 傍觀者亦必以爲不公, 臣之不敢當, 有非禮官辭不獲已之比, 再命之下, 終不敢獻議, 不勝惶恐待罪云云。疏批見上 -
過中하다는 聖批를 받은 것과 病勢를 이유로 遞職을 청하는 宋正明의 상소
○ 禮曹參議宋正明疏曰, 伏以臣, 曩叨喉司, 目見聖上處分之過中, 敢暴愚忱, 遽承嚴敎, 惶駴震慄, 不敢輒煩四五字缺獲徹, 卽蒙鐫解, 迸伏郊坰, 席藁俟譴七八字缺負罪。賤臣過蒙朝廷四行半缺其損聖德, 而啓後弊半行餘缺誠淺辭拙, 旣不能孚格天聽, 聖批切峻三字缺聞之敎。噫, 爲人臣子, 而縱恣無忌, 則律以邦憲, 誅殛亦輕, 聖度天覆, 過加容貸, 而鞶帶之褫, 豈足以贖其愆尤? 臣自聞此敎, 五情失守, 仰怵威命, 俯循微分, 沒齒田里, 杜門省愆, 以不失自靖之道而已, 夫豈有彯纓結綬, 出入周行之望哉? 且臣宿患眼眚, 症是內障, 久處江干, 調適失宜, 風冷外襲, 火熱內熾, 浮爛赤腫, 翳膜日盛, 視益眊而痛益深, 面壁昏昏, 晝夜呻楚, 苟不塞竇謝事, 專意療治, 則將不免爲廢疾之人, 卽今病狀, 尤無自力趨朝之路。新除之下, 久稽祗承, 辜恩負命, 罪戾層積, 玆敢瀝血籲, 仰請嚴譴。伏乞聖慈, 俯賜鑑諒, 亟許遞改臣新授職名, 仍命勘臣負犯, 以肅邦刑, 以安私分, 不勝幸甚。 -
적임자가 아닌 것 등을 이유로 職名과 資級을 改正해 줄 것을 청하는 李喜朝의 상소
○ 右副承旨李喜朝疏曰, 伏以, 蟻蝨小臣, 猥被寵命, 敢瀝微懇, 仰瀆宸嚴, 罪積逋慢, 日夕兢惶, 乃蒙聖度天大, 誅譴不加, 溫批反降, 至以今玆陞擢, 予意非偶, 安心勿辭, 速來察職爲敎。臣伏地感泣, 涕血交零, 旣不自知其所以得此, 又竊怪聖明於知人任人之道, 靡不明且審矣。獨於賤臣此事, 乃忽有違於政體, 未允於物情, 豈聖明, 以臣不由科目以進, 眞可謂遺逸, 而其叨臺職已久, 亦不害爲隨他陞遷故耶? 然則日月之明, 誠有遺照, 而恐亦未免於聖人千慮之一失矣。玆不得不更冒萬死, 略陳賤臣本末, 以冀睿察焉。臣本生世祿之家, 豈有高蹈遠引之志? 只緣不才多病, 難於供職, 而家貧親老, 無以爲養。故爰自少日, 卽已廢處丘園七八字缺聖世之一逋氓, 誠不自意四行半缺無官不就, 此其自處, 可謂半行缺遺逸者乎? 至於臺職, 自與冗散不同, 實爲行道五六字缺譾劣, 最在人下, 無一分可行之道, 故前後除命之下, 反四五字缺不敢冒進焉。臣之本末, 不過如此, 而今乃遽然躐濟於六大夫之列, 授之以銀臺淸切之銜, 付之以出納惟允之責, 其不可堪承, 比前日不啻倍蓰, 又況於尊卑趨舍之間, 實有大嫌存焉。臣雖無恥, 尙安忍見利忘義, 冒沒出脚, 以自喪平生之所守哉? 然此猶以臣言之耳。乃若公朝政體, 其所關係尤重。蓋凡陞秩授官, 必其歷試多, 而功能著, 然後施之不濫, 而受之不僭。臣旣不合於遺逸, 且其積年廢伏, 未嘗有奔走職事之勞, 可以膺簡拔而辱超擢者, 卽中外人之所共言。臣不敢知今日殿下此命, 胡爲而及於臣身也? 臣於此, 若怵迫嚴威, 不能力辭, 殿下亦視以例讓, 不思反汗, 則非惟遠近竊議, 聽聞俱駭而已。竊恐聖明黜陟勸懲之道, 自此大懷, 人心解體, 績用不成, 非細故也。伏願殿下, 特垂鑑照, 將臣新授職名資級, 亟賜改正, 千萬幸甚。且臣伏見今十九日敎旨, 又以臣爲右副。此雖循序次陞者, 其不容暫時瘝曠則同, 宜卽更申籲號, 以乞處分, 而臣於宿病之外, 近又添得傷寒, 症情苦劇, 神思昏瞀, 無以綴屬文字, 經營屢日, 今始仰陳, 臣尤死罪, 臣無任戰灼惶隕祈懇屛營之至云云。疏批見上 出燼餘
