인조 - 고종
晴
都承旨 李縡 在外。左承旨 李正臣 坐直。右承旨 韓世良 坐直。左副承旨 尹陽來 未肅拜。右副承旨 李挺周 在外。同副承旨 李眞儉 陳疏。注書 姜必愼 病徐宗伋 仕。假注書 崔益秀 仕直。事變假注書 申致謹 病。
-
昌慶宮 廬次에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮廬次。停常參·經筵。 -
太白星이 나타남
○ 未時, 太白見於巳地。 -
監察이 茶時를 한다는 韓世良의 계
○ 韓世良啓曰, 大司憲李喜朝, 掌令洪龍祚, 持平魚有龍, 在外, 執義金濟謙, 掌令朴弼正, 避嫌退待, 持平金龍慶未肅拜, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
啓覆에 참석할 承旨와 弘文館 관원이 없으므로 政官을 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 韓世良의 계
○ 又啓曰, 本院僚員之不齊, 近來特甚, 都承旨李縡, 右副承旨李挺周, 昨仍聖敎, 別爲催促, 而自郊外尙不入來, 左承旨李正臣呈辭受由, 左副承旨朴彙登昨已坐罷, 同副承旨李眞儉疏批未下, 臣世良, 獨爲入直, 已過六日, 實前所未有, 而卽今啓覆, 只隔數時, 入侍承旨末由備員, 非但國體之苟簡, 莫此爲甚, 臣亦老敗, 呼吸短促, 浩多文書, 萬無獨當讀奏之勢, 公私事勢, 萬分悶急, 玉堂一人, 亦不可不入參, 而行副提學洪致中疏批未下, 其餘無現存之員, 政官卽爲牌招開政, 承旨有闕之代及玉堂闕員, 竝以在京無故人差出, 仍卽牌招, 以爲啓覆入參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
李正臣의 세 번째 呈辭에 대해, 도로 出給하라는 전교
○ 以左承旨李正臣三度呈辭, 傳于韓世良曰, 還出給。 -
李正臣을 牌招해야 하는데 廳規에 구애되므로 대책을 묻는 韓世良의 계
○ 韓世良啓曰, 左承旨李正臣三度呈辭, 旣有還出給之命, 所當卽爲牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
啓覆에 참석하도록 金龍慶을 牌招할 것을 청하는 韓世良의 계
○ 又啓曰, 今日啓覆時, 兩司不可不入侍, 持平金龍慶, 卽爲牌招, 以爲入參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
啓覆 시각이 임박했는데 이제야 開政하여 承旨 등을 差出하므로 대책을 묻는 韓世良의 계
○ 又啓曰, 啓覆時刻, 定於巳時矣。承旨及玉堂應爲入參之員, 今始開政差出, 而時刻已迫, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 隨時爲之。 -
啓覆에 刑曹 堂上이 참석해야 하는데 權熀이 밖에 있으므로 대책을 묻는 韓世良의 계
○ 又啓曰, 自前啓覆時, 刑曹堂上, 則或全數入參, 或二員例爲入參, 而卽今刑曹參議權熀在外, 參判金雲澤疏批未下, 只有判書李晩成行公, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 參議改差。 -
啓覆에 六曹 堂上이 참석해야 하므로 黃一夏 등을 牌招할 것을 청하는 韓世良의 계
○ 又啓曰, 今日啓覆時, 六曹堂上各一員, 亦爲入參, 而工曹判書兪命雄在外, 參判黃一夏昨日違牌不進, 參議李宖昨已出肅, 而亦不入來云, 參判·參議竝卽牌招, 以爲推移入參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
黃一夏를 다시 牌招할 것을 청하는 韓世良의 계
○ 又啓曰, 工曹參判黃一夏牌不進, 推考傳旨, 纔已捧入, 而啓覆時刻已迫, 更卽牌招, 以爲入參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 行判書宋相琦進, 參判李光佐, 參議申思喆在外, 右承旨韓世良進。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 行判書崔錫恒病, 參判尹慤進, 參議尹陽來病, 參知黃璿未肅拜, 右承旨韓世良進。 -
大司諫에 擬望할 사람이 적어서 外任도 아울러 擬望할 것을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 大司諫今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
尹陽來 등에게 관직을 제수함
○ 以尹陽來爲承旨, 崔錫恒兼判義禁, 李觀命兼同義禁, 沈宅賢爲禮曹參判, 趙鳴鳳爲刑曹參議, 趙道彬爲右參贊, 兪拓基爲校理, 金民澤爲副修撰, 李光普爲禮曹正郞, 趙永命爲交河縣監, 朴守義爲麻田郡守, 韓杓爲抱川縣監, 田時雨爲良才察訪, 兪崇爲大司諫, 金聖龜爲靑嚴察訪, 權賮·李聖至爲典籍, 鄭亨益爲工曹參議, 鄭敞選單付校書副正字。 -
새로 제수된 工曹參議를 牌招하여 啓覆에 참석하게 할 것을 청하는 李正臣의 계
○ 李正臣啓曰, 今日政新除授工曹參議, 待下批卽爲牌招, 以爲入參啓覆之地, 何如? 傳曰, 允。 -
趙鳴鳳을 牌招하여 啓覆에 참석하도록 할 것을 청하는 李正臣의 계
○ 又啓曰, 新除授刑曹參議趙鳴鳳, 卽爲牌招, 以爲啓覆時入參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
申致謹에게 관직을 제수함
○ 以申致謹爲假注書。 -
勅使가 올 때 忠淸道 初面驛의 말 6匹을 내년 1월 5일 京中에서 逢點한다고 本道監司에게 知委할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 韓世良, 以兵曹言啓曰, 在前勅使時, 館所立待馬, 例以三南驛馬, 輪回立待矣。今番勅使時, 則忠淸道初面驛馬六匹, 來正月初五日京中逢點之意, 本道監司處, 發馬知委, 何如? 傳曰, 允。 -
勅使가 올 때 平安道의 補把 咸鏡道 驛馬 40匹과 黃海道의 補把 江原道驛馬 20匹을 分定하여 入送하라고 監司에게 知委할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 今此勅使出來時, 平安道, 補把咸鏡道驛馬四十匹, 黃海道補把江原道驛馬二十匹, 急急分定, 依例罔夜入送之意, 兩道監司處, 發馬知委, 何如? 傳曰, 允。 -
尙州 등에서 上納할 稅 米太를 本曹에 許給하여 禁軍의 軍裝을 改備하게 할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 禁軍所着軍裝服色, 率皆年久破傷, 一無可用, 而其中弓箭·環刀·旗幟等物, 尤甚杇落, 其數夥然, 不可不及時改造, 而本曹物力, 日漸凋弊, 萬無拮据備給之路, 若以慶尙道嶺底七邑中, 尙州·安東·比安三邑上納田稅米太, 許給本曹, 則其代米各當準數代納, 在本官, 無踰嶺轉輸之弊, 在民間, 除水陸船馬價糜費之患, 公私兩便, 彼此無損, 尙州·安東·比安等三邑上納稅米太, 許給本曹, 以爲禁旅軍裝改備之地, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚을 한 鄭弼夏 등의 囚禁治罪 등을 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵〈曹〉言啓曰, 今十二月十八日, 幼學鄭弼夏, 宣務郞李成夏等稱名人, 自金虎門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同守門將金萬謙, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
趙最壽의 削奪官爵, 睦來善 등에게 職牒을 還授하라는 명의 환수, 洪龍祚에게 속히 올라오라고 下諭할 것, 朴弼正 등의 出仕를 청하는 金萬胄의 계
○ 正言金萬胄啓曰, 請前正言趙最壽, 削奪官爵, 門外黜送。措語見上 臣竊伏見憲臣, 以諸罪人等職牒還收事, 有所爭執, 而側聽累日, 尙靳允從, 臣不勝憤鬱, 而繼之以訝惑也。夫睦來善之自做不恭不敬之說, 李玄逸之敢發自絶于天等語, 李鳳徵之投進無倫之言, 意在探試, 語多兇悖, 欲以紊亂名分, 斁敗彝倫, 唯此三人, 俱是一罪, 可勝誅哉? 可勝痛哉? 嗚呼, 惟我仁顯聖后, 何負於渠輩, 而乃敢以不道之語, 恣意誣辱, 若是其無顧忌耶? 此實神人之所共憤, 而覆載之所不容也。肆我先大王, 雖於年久之後, 不容少貸, 屢經大霈, 終不擧論, 此可見嚴懲討峻隄防之聖意也。豈非所宜遵守者, 而今於嗣服之初, 無復持難, 有此意外之命, 豈不歉於爲先后討亂賊之意耶? 至於逆獄延坐, 何等重大, 而㮒·煥·爀·燦等, 混被宥典, 從今以往, 逆黨無所懲畏, 王法漸至頹弛, 寧不寒心哉? 臣恐殿下於歲抄蕩滌之際, 未及覺察於此等罪目, 而及夫喉司之覆逆, 憲府之發啓, 宜卽反汗, 而兪音之閟, 已至今日, 臣於是, 重爲之慨然不已也。顧此先后之罪人, 逆黨之餘孼, 決不可輕授舊秩, 請還收來善·玄逸·鳳徵·㮒·煥·爀·燦等職牒還授之命, 新除授司憲府掌令洪龍祚, 時在忠淸道淸州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭, 掌令朴弼正引嫌而退, 獻納申晳引嫌而退, 司諫宋必恒引嫌而退。措語竝見 自書傳啓, 已有前例, 因嫌不接, 在我何妨, 嫌不聯名, 亦成近例, 不可以此, 輕遞多官, 請掌令朴弼正, 獻納申晳, 執義金濟謙, 司諫宋必恒, 竝命出仕。答曰, 不允。下諭及處置事依啓。 -
初覆에 李健命 등이 입시하여 私奴 崔明申에게 구타와 폭행을 당하면서도 貞節을 지킨 月永 등에게 旌閭를 내리는 일, 睦來善 등에게 職牒을 還授하라는 명의 환수, 鄕儒 李夢寅 등이 자신들의 상소가 받아들여지지 않자 禁川橋에서 난동을 피운 일 등에 대해 논의함
○ 申時, 上具視事服, 御進修堂, 初覆入侍, 左議政李健命, 戶曹判書閔鎭遠, 吏曹判書宋相琦, 漢城判尹李弘述, 禮曹判書李觀命, 左參贊任埅, 掌令朴弼正, 正言金萬胄, 在東行, 判中樞府事趙泰采, 錦平尉朴弼成, 領敦寧府事魚有龜, 刑曹判書李晩成, 益陽君檀, 驪原君李鳳徵, 兵曹判書尹慤, 刑曹參議趙鳴鳳, 工曹參議鄭亨益, 在西行, 左承旨李正臣, 右承旨韓世良, 注書徐宗伋, 假注書崔益秀, 編修官金克謙, 記事官李庭緝, 在南行, 泰采·健命進伏曰, 日氣倍寒, 聖體, 若何? 上曰, 無事矣。世良抱推案進伏曰, 此乃外囚殺人罪人私奴崔明申推案也。仍展讀, 讀未半, 健命離席曰, 累次所供, 不必盡讀, 讀現問以下似宜矣。上曰, 盡讀可也。世良遂盡讀至尾。泰采曰, 因傷致殺的實, 法外更無所達矣。健命曰, 敺打致斃, 明白無疑, 斷不容貸矣。弼成曰, 打殺昭然, 法文之外, 更何所達乎? 有龜曰, 敺打致斃, 情節昭然, 法外更無可疑。鎭遠曰, 傷處狼藉, 文案明白, 斷無可疑矣。相琦曰, 外方私屠之輩, 皆是凶捍底人, 以一塊肉之故, 至戕人命, 情狀誠極切痛, 豈有容貸之理乎? 弘述·觀命·晩成·檀·埅·鳳徵·慤·鳴鳳·亨益·弼正·萬胄諸臣, 皆一辭言曰, 傷處狼藉, 文案昭然, 依律勘斷之外, 更無可達矣。上曰, 姑待三覆, 更議處之, 正臣進讀外囚殺人罪人轉餉軍官金得金推案, 讀至半, 泰采離席曰, 屢次檢驗, 不過具獄體, 而供辭則一樣, 自親問以下讀之, 何如? 上曰, 依。世良讀親問以下訖。泰采曰, 得金强劫村女, 戕殺二人, 依律勘斷之外, 更無可疑, 而月永被劫不辱, 能全其節樹立, 誠爲卓異, 不可無褒奬之道, 依道臣所請, 而施之似宜矣。健命曰, 一時戕殺, 情狀切痛, 法外無容議爲, 道臣旌表之請, 已下該曹, 當覆啓施行, 而遐方女子, 能不爲强暴之所汚, 辭氣凜然, 極可尙矣。弼成·有龜曰, 一時戕殺之迹, 誠極凶慘, 法外更何所達乎? 鎭遠曰, 凡罪人, 若有一毫可生之道, 則仰體聖上好生之仁, 豈不欲審克, 而此則證驗分明, 實無一毫可疑, 法外更無可達矣。相琦曰, 殺人之罪, 孰不切痛, 而此則尤有所萬萬凶慘者, 依律勘斷之外, 更無容議, 而月永尤極可尙矣。自古女人被强暴劫辱, 而能全所守者, 雖或有之, 此則以遐方一女子, 抵死不辱, 自[目]見其兄之被殺, 而秉志不撓, 彼漢之露刃恐嚇, 無所不至, 而終不少變, 其所謂寧死凶鋒, 而必不忍從汝汚身云者, 辭氣凜然, 雖古之忠臣烈士, 何以過此? 道臣旣已狀聞, 如此卓異之行, 各別褒旌, 則實有補於風化, 而其兄月化, 則與月永被劫全節有間, 雖不必旌表, 而其死亦甚慘惻, 別施恤典, 當爲朝家一美政, 而亦是令遐陬人心, 有所聳動興起也。觀命曰, 戕殺人命, 孰不切痛, 而豈有如此漢之凶慘者乎? 法文之外, 更無可疑, 而至於月永旌表事, 道臣之請誠是矣。兄弟貞烈, 俱極可尙, 其兄雖異於守節, 而能冒白刃, 欲救其弟, 此誠丈夫之所難也, 亦宜有愍恤之擧矣。其弟之旌表, 大臣諸臣, 皆已陳達, 則不待該曹覆啓, 而特命旌閭似宜矣。晩成曰, 殺人之變, 雖或有之, 豈有白晝村閭之間, 一時戕殺兩女者乎? 法外無容議爲, 而兩女之死, 俱可矜惻矣。月永不爲所汚, 而辭氣凜然, 月化爲救其弟, 視死如歸, 其樹立之卓然, 有如是者, 各別褒恤, 誠爲得宜, 觀其檢死之狀, 則只以簟席·空石等物, 草草埋瘞, 尤可傷惻, 分付本道, 覓給薄板, 以收其骨, 誠合於軫恤之道矣。且以道臣狀啓觀之, 則此獄何等重大, 而宣川府使當初只令監色檢驗, 而及至道臣, 申飭之後, 始乃親檢, 疎漏之失, 在所難免, 當該本官推考亦宜矣。上曰, 依爲之。弘述·埅·檀·鳳徵·慤·鳴鳳·亨益·弼正諸臣咸曰, 一時戕殺, 罪狀切痛, 法文之外, 更無所達矣。萬胄曰, 大臣諸臣, 皆已仰達, 臣無容更議, 而第本官疏漏之失, 恐不但推考而已也。上曰, 姑待三覆, 更議處之。萬胄進伏曰, 今日旣以啓辭陳達, 而未蒙允許, 故敢以所懷, 復此仰達矣。睦來善等三人, 俱是一罪, 罪名至重, 而乃有此職牒還授之擧, 此未知偶因歲抄, 均施曠蕩之典, 而未及洞燭其罪狀而然耶? 此等罪名, 不可以年久之故, 混加疏滌, 而大臣重臣, 今方入侍, 俯垂詢問, 則可知輿情之憤鬱矣。弼正進伏曰, 諸臣旣已發端, 臣請索言之矣。近來臺啓, 皆是公共之論, 而殿下每下不允二字之批, 以爲拒塞言路之資, 祖宗朝設置臺閣之意, 果安在哉? 此三人罪狀, 殿下於歲抄文書, 或未及照管, 而及夫喉院覆逆, 兩司俱發之後, 則淵鑑之下, 宜無所不燭, 而一向持難, 終靳允兪, 若此不已, 臣恐凶徒日漸躑躅, 而彝倫終至斁敗矣, 豈不大可寒心哉? 夫來善, 自做不恭不敬之言, 玄逸敢發自絶于天等語, 爲人臣, 而以此惡名, 敢加於先后, 此何等凶逆, 何等罪名也? 今日諸臣之沐浴請討, 義所不已, 伏願殿下, 詢問于大臣諸臣, 亟賜反汗, 使中外臣民, 明知我殿下討罪懲惡之義, 則豈不有光於聖德耶? 萬胄曰, 逆獄干犯, 所係至重, 雖在年久之後, 固不容蕩宥, 而今此㮒·煥·爀·燦之竝加原貸, 實有乖於嚴懲討杜亂逆之義, 此臣等所以苦口爭論而不已者也。弼正曰, 㮒等, 我先大王, 屢經大霈, 終不擧論, 而殿下嗣服之初, 遽加原貸, 實有歉於遵先無改之孝, 雖輿儓下賤, 莫不驚惑, 還收之請, 實採輿論, 若不亟賜允兪, 則其何以服人心, 而懲亂賊也哉? 健命曰, 兩臺臣所達之言誠是矣。小臣亦欲一陳, 而近來國家多事, 賓廳次對, 久未擧行, 故臣亦有懷而未果矣。今此兩臣之力爭, 足見公議之所在, 夫君臣之義, 天之經, 地之紀, 民之彝, 而無所逃於覆載之間者也。一日無此, 則人不得爲人, 國不得爲國矣。來善不恭不敬之語, 玄逸自絶于天等說, 指斥先后, 語意絶悖, 其時貸死, 實出末減, 夫以先大王好生之德, 蕩(作)滌之典, 靡不用其極, 而唯此二人, 終不擧論於前後大沛之日, 此豈非今日之所當軆念者乎? 二人今皆旣骨, 則還給告身, 似若無甚關緊, 而國家之所以維持撑柱者, 唯在於名義倫常, 則誠不可一日放倒也。況殿下嗣服之初, 異於前日, 其所以仰軆先志, 扶植倫彝者, 又當何如耶? 此兩人罪狀, 殿下於萬機至煩之中, 或有所未燭而然耶? 群情之疑惑, 久而益甚, 兩司之啓必須允從, 然後可以有光於聖德, 而先大王嚴隄防之意, 亦庶幾頼而不墜, 永爲後世遵守之典矣。臣不勝區區, 敢此, 仰達矣。上曰, 依啓。弼正曰, 臣之日昨避語, 槪出存臺軆之意, 承宣看得太深, 或謂之訿謗, 或謂之將彈, 何其疑之過, 而責之苛也? 臣之本意, 非以承宣之引嫌, 爲不可, 而旣在院中, 則臣之自書直傳, 未免爲疏率之歸, 揆以臺體, 宜置落科, 而處置請出, 出於意外, 臣誠悶蹙, 狼狽轉深, 其在廉偶, 已難晏然, 而昨伏見持平金龍慶之疏, 則首論柳重茂疏語之無倫不擇, 末乃以嫌難參啓, 費辭臚列, 臣於是, 不勝瞿然, 繼又訝惑也。夫重茂之疏, 胡叫亂嚷, 遍侵三司, 其心所在, 路人亦知, 居臺閣中, 若以彼疏中混侵之語, 謂有嫌端, 終不論劾, 則將無以打破奸情, 而適足以售其傾軋之計, 故臣果採公議, 發啓請譴矣。今者僚臺, 以同被混斥之人, 旣陳其不可冒進之嫌, 又言其固難參涉之意, 則臣之冒出輕論之失, 至此著矣。且臣頃請緣坐罪人㮒·煥·爀等職牒還收時, 旣有同罪之人, 而矇然落漏, 致有物議, 以此以彼, 何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。世良曰, 掌令朴弼正再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。健命曰, 日者鄕儒李夢寅等, 投進一疏, 而聞其疏槪, 專斥領相, 語意凶悖, 騎曹不卽捧入, 則夢寅率其徒黨, 持剉刀突入闕門, 至禁川橋, 恣意作挐, 衛卒不能禁, 此誠曾所未聞之變怪, 騎曹之啓請囚治, 蓋以此也。第其疏中所論, 姑未知何語, 而若以近日接應北使事爲案, 則臣旣同事, 固當引嫌, 而疏槪無擧名之事, 故今此啓覆, 不得不入侍, 而不勝惶恐矣。近來國綱不嚴, 世道凶險, 一種不逞之輩, 乘間抵隙, 欲售傾陷之計, 無所不至, 至於今日事而極矣。若以此輩之不足數, 而只治其闌入之罪, 則人心反致疑惑, 兇徒亦必接迹而起, 其持刃作拏之罪, 雖不可不懲, 原疏則推入, 自上親覽後, 明白處分, 則國軆庶可尊重, 故敢達。上曰, 入之。健命曰, 都監賞格已下, 小臣亦得濫冒, 而煩浼是懼, 不敢控免矣。其中都廳, 或有罷職中加資者, 此於政例, 似爲妨礙矣。雖以重試言之, 罷職中參選者, 唱榜後必敍, 此乃應行之例也。今此都廳之以罷職而加資下批, 有乖政格, 宜有別敍之道矣。上曰, 敍用, 可也。健命曰, 近來疏章批旨連降, 而留中不下者, 間亦有之, 不審聖意, 必欲仔細商量, 審覈是非而然耶? 群情之抑鬱, 固已甚矣。昨聞遠接使趙道彬欲爲下直, 而因疏批未下, 迄此遲回云, 客使牌文未到, 則此行雖非一日之急, 廟堂之預送儐臣, 蓋欲無臨期窘急之弊, 而道彬拘於批旨之未下, 加資尙不得肅謝, 下直又不免稽滯, 殊無先期預出之意, 此甚可慮矣。且李眞儉疏入, 今已月餘日矣, 其中有論斥堂錄一款, 故玉堂以此引嫌, 輒皆違牌坐罷, 旣罷更敍, 終無究竟之日, 此等事倘留聖意, 則國事幸甚。上曰, 當留意焉。世良曰, 李夢寅等原疏推入事, 旣已命下, 而夢寅等見囚刑曹, 未知自何路而推來乎? 上無發落。健命曰, 鄕儒持兵器之說, 見於領相之箚, 而兵曹草記, 則只言其闌入而已。不及於持兵器作挐之事, 殊不免疏漏之失, 當該堂上推考似宜矣。泰采曰, 凡擊錚訟冤者, 猶以闌入施刑, 今此持刃作拏之罪, 不翅較重, 而兵曹草記, 闕不及之, 誠爲疎漏矣。上曰, 依爲之。晩成曰, 持刃作挐之事, 雖漏於兵曹草記, 而旣入於大臣箚中, 則問目中亦當出此耶? 泰采曰, 此固不可不問之事也。凡訊囚之際, 只以傳旨發問, 而此旣見漏於草記, 則似當添入也。領相箚中, 旣有所云云, 而諸臣之耳聞目見, 不翅狼藉, 則豈有掩置不問之理乎? 此一款問目中添入似宜矣。上曰, 依爲之。諸臣遂退出。
