인조 - 고종
朝微雨晩晴
行都承旨 趙文命 坐。左承旨 兪命凝 坐。右承旨 徐命淵 式暇。左副承旨 李濟 坐直。右副承旨 宋眞明 奉命偕來。同副承旨 柳綎 坐直。注書 二員未差。假注書 朴弼載 仕南泰齊 仕直。事變假注書 金尙翼 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 申時, 日暈。夜四更, 月入太微西垣內。 -
監察茶時를 한다는 柳綎의 啓
○ 柳綎啓曰, 大司憲李夏源在外, 執義黃晸武一所監試官以進, 掌令洪尙容武二所監試官以進, 朱炯离文一所監試官以進, 持平曺命敎文二所監試官以進, 趙鎭世服制。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大司憲 李夏源 등을 牌招察任하게 할 것을 청하는 柳綎의 啓
○ 又啓曰, 大司憲李夏源在外, 執義黃晸, 掌令洪尙容·朱炯离, 持平曺命敎文武科監試官進去, 持平趙鎭世未肅拜。連日監察茶時, 事甚未安, 未肅拜人員, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李台佐가 稟定할 일로 와서 請對한다는 啓
○ 又啓曰, 藥房提調李台佐, 副提調趙文命, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 - ○ 以左副承旨李濟牌不進罷職傳旨, 傳于趙文命曰, 推考傳旨捧入。
-
左副承旨 李濟에 대해 다시 牌招하여 察任하게 할 것을 청하는 兪命凝의 啓
○ 兪命凝啓曰, 左副承旨李濟, 旣有只推之命, 更爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以監試官蔡彭胤牌不進罷職傳旨, 傳于柳綎曰, 推考傳旨捧入。
-
武二所監試官 蔡彭胤을 다시 牌招할 것을 청하는 柳綎의 啓
○ 柳綎啓曰, 武二所監試官蔡彭胤, 旣有只推之命, 更爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
金尙翼에게 관직을 제수함
○ 事變假注書李宗延出使, 代以金尙翼爲之。 -
金尙翼에게 軍職을 붙여 冠帶常仕하게 할것을 청하는 柳綎의 啓
○ 柳綎啓曰, 事變假注書金尙翼, 雖已分館, 未及免新, 令該曹付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
내일 王世子生辰百官受賀時, 宮官이 부족하여 새로 除授된 文學 趙迪命의 牌招를 청하는 시강원의 草記
○ 趙文命, 以侍講院言啓曰, 明日王世子生辰百官受賀時, 宮官不可不備員, 而昨日政新除授文學趙迪命, 司書柳運, 竝卽牌招, 以爲備員進參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
差任되지 않은 副提學을 政事를 열어 差出하여 牌招할 것을 청하는 柳綎의 啓
○ 柳綎啓曰, 明日常參, 玉堂當爲入侍, 而多官或奉命在外, 或下鄕或入試所, 或禁推, 他無推移進參之員, 上下番闕直, 亦至多日, 事體極爲未安。副提學未差之窠, 政官卽爲牌招, 開政差出, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 吉州牧使 趙國彬을 改差할 것을 아뢰는 吏曹의 草記
○ 又以吏曹言啓曰, 新除授吉州牧使趙國彬戶奴呈狀內, 矣上典偏母今年七十八歲, 揆以法例, 決難遠離赴任, 斯速入啓處置云。親年旣過七十五歲, 則不可强令赴任, 吉州牧使趙國彬, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書李台佐進, 參判尹淳呈辭受由, 參議尹惠敎進, 同副承旨柳綎進。 -
副提學에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 副提學今當差出, 而擬望之人乏少, 本曹參議及承旨竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
吉州牧使에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 吉州牧使, 今當差出, 未準朔禁軍將及未赴任守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
趙遠命 등에게 관직을 제수함
○ 以趙遠命爲副提學, 李龜休爲兵曹佐郞, 李行儉爲吉州牧使, 曺夏望爲長興庫直長。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書吳命恒陳疏, 參判趙最壽試官進, 參議朴乃貞病, 參知鄭壽期進, 同副承旨柳綎進。 -
金尙翼에게 관직을 제수함
○ 以金尙翼單付副司正。 - ○ 柳綎啓曰, 武二所差備官, 以試官意來言, 試官副護軍金洙, 素患消渴, 連日觸風之餘, 添得傷寒, 症情苦㞃, 藥餌無效, 委頓叫痛。參試官訓鍊院正李漢弼, 晨昏出入之際, 偶然落傷, 右脚違骨, 浮高刺痛, 未得運動。以此病狀, 俱難參試。莫重科場, 不可暫曠, 試官金洙, 參試官李漢弼竝令政院稟旨變通, 何如云矣。傳曰, 允。
-
前望單子를 改付標하여 도로 들이겠다고 아뢰는 啓
○ 又啓曰, 以武二所草記, 試官金洙, 參試官李漢弼, 俱以病勢難參試, 令本院稟旨變通事, 允下矣。前望單子, 改付標還入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
새로 除授된 副提學을 牌招해야 하나 밤이 깊었으므로 내일 아침에 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 新除授副提學牌招事, 允下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
내일 常參時에 進參할 인원이 없으니 呈告未肅拜人員을 내일 아울러 牌招하여 入參토록 할 것을 묻는 啓
○ 又啓曰, 明日常參時, 諸上司·六曹·漢城府堂上各一員, 當爲進參, 而儀賓府·忠勳府·中樞府·敦寧府·戶曹·刑曹·漢城府堂上, 或在外未肅拜, 或入試所或陳疏入啓, 或呈辭或有病故, 俱無進參之員。除在外病故入試所陳疏入啓外, 呈告未肅拜人員, 明日待開門竝爲牌招, 以爲入參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
領議政 李光佐處에 가서 傳諭하고 왔다는 宋眞明의 書啓
○ 宋眞明書啓, 臣敬奉別諭, 卽爲傳宣于領議政李光佐處則以爲, 臣謹具瀝血之疏, 卽方投進, 而意慮之外, 別諭復特降, 辭旨丁寧, 臣驚惶感霣, 罔知所措。以使事命臣, 則燕山數千里, 視猶房闥, 咫尺承命, 其敢憚乎, 而臣痛冤之情, 一如疏中所陳, 必欲解此職名, 少伸臣子之義。昨呈初度長單, 今復朝衣入闕, 有非相臣體貌, 一出則亦難復續, 前單爲狼狽之歸, 使事雖急, 固非頃刻不可待者。只伏竢原疏準請, 以原任入奉淸問, 秪冀天地父母之愍察而垂許云, 而姑無造朝之期。臣以恩諭連日特降, 且使事稟定, 實爲大事, 不容一日遲延之意, 縷縷敦請, 而大臣未有變動。臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 領議政李光佐上疏。伏以, 臣之昨疏, 倉卒寂寥, 固不足以感動聰聽, 而冤苦之情, 猶可以略見, 庶幾日月之明, 俯燭容光, 不意誤恩反降, 承宣復臨, 批旨優渥, 夐越常例, 臣心之感惶銘鏤, 固不敢以言喩, 而若夫苦心血懇, 全未蒙垂諒, 乃至有近侍偕來之命, 臣誠抑塞悶迫, 不知一身之所處。臣雖無狀, 日夜之所焦心者, 國憂也, 民事也。夫豈不念乎此, 而或敢怠荒, 爲便身之圖乎? 其名惟大臣也, 故廉隅與去就, 尤不容一毫放過。如使居此地挾此名, 而冒沒恥辱, 顚倒行走, 則國人將唾罵之不暇矣。其何以鎭服衆心, 效職分之萬一乎? 其所謂成此追罪之案, 適足以自露無君之心云者, 此何等慘怛之誣辱乎? 臣前秋一疏, 有曰庭請時爭執之諸臣, 戴天履地, 夫豈於聖上之代理, 有毫髮間然乎? 只是於先王之釋務, 理不敢承奉耳。蓋釋務, 設令在晩年, 臣子之情, 猶爲罔極, 況於卽位之元年乎? 藥院之臣, 未嘗一日以疾患, 有直宿議藥之事, 而遽承以疾釋務之敎, 便爲奉承者, 豈臣子之所敢出乎? 又曰, 乃以不忍奉承於釋務者, 謂有間然於代理, 欲以此間, 構諸臣於聖上日月之下, 其爲計亦太疏矣。萬古人臣, 安有以爲太子延頸願死之故, 便於大朝不盡其臣節之所當然者乎云, 臣之情事, 於此盡之矣。卽論其追罪之案者, 何以爲無君之歸乎? 嘻嚱, 其亦痛矣。臣誠不欲更爲煩縷, 而二字之目, 崩心砭骨, 直是人理所不可堪遣者, 不得不更一陳聞, 要使腹中冤氣一洞然耳。夫爲人臣, 得此誣而晏然於位著者, 其於天理民彝, 果何如也? 聖明每以勿深嫌爲敎, 而如是則君臣之義不重, 臣子之節漸壞, 非國家之福也。臣本欲逬出城外, 騎徒旣戒, 而自念居議政職論人之罪, 而以其子姪之反攻, 遽爲奔逬者, 有傷於朝廷之大體, 故反覆思量, 黽勉中止, 然至於職名之必褫, 實是廉義之所當然, 玆豈臣毫分過引而然哉? 臣今不獲命, 則不敢止, 使事之陳稟, 史局之摠察, 一倂擔閣, 坐送時日, 豈不誠切悶? 臣本請削資秩蒙罪譴, 而聖上之眷顧至此, 亦不敢一心直遂, 今日蒙褫便當, 卽拜原任之命, 雖義在一退, 惟當了此目前事而去耳。聖上於臣, 天地也, 父母也。寧不鑑此一片衷丹? 敢乞卽降明命, 亟返相守之近侍, 褫臣議政官銜, 俾臣義少伸, 國事無滯, 不勝千萬至幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉卿懇。罄竭予意者幾十, 而卿辭愈懇, 何情志之不孚, 至此之極耶? 今觀卿疏, 卿心可想, 而然大臣, 國之柱石, 其去就不可自輕也, 明矣。且予之倚杖於卿者, 實非偶然, 則雖因卿之固讓, 勉副相職, 卽當復授。今日勉副, 明日重卜, 而若是而遣時日, 則國事奚時乎可做, 生民奚時乎可濟? 當初尋單, 予則曰可矣, 一向爲辭, 使莫重史役遷就, 岌嶪國事積滯, 小子心懷抑鬱。其在與共休戚之義, 雖有一於此, 不可不幡然, 況三者乎? 雖日上十章, 決難勉副, 徒使困我而已。何不諒此? 何不諒此? 卿其須體小子今日之心, 宜遵前旨, 卽起視事, 用副企望。仍傳曰, 使偕來承旨傳諭。
- ○ 兵曹判書吳命恒上疏。伏以, 日前正言趙尙命之上萬言疏也, 臣未及聞遣辭若何, 適値宿衛曠直, 承牌出仕矣。昨始得見謄本, 則其論廉隅一節, 眞可以勵名節而警末俗, 若臣之頑鈍奊詬, 冒昧苟進者, 亦可以反省而起懦矣。況所謂彈墨未乾而不暇顧, 人言狼藉而莫之恤, 身在候班, 不參政席之坐, 進赴兼局, 力辭本職之召云者, 此乃專指臣身而發也。臣看來瞿然慙悚, 面騂背汗。雖喙長三尺, 何以自解? 伊時待罪東銓也, 重速官謗, 席藁聽勘, 寧復有一分可出之勢, 而嬪宮遘疹, 聖心惟憂, 兼帶內局, 不敢不直宿, 晨夕起居, 亦不可廢禮, 黽勉在公, 如坐針氈。本職義在固辭, 政席何由冒參? 連在禁直, 荐違嚴召, 分義之虧缺, 事體之壞損, 實是前所罕有, 傍觀爲之代怖。臣誠愚迷, 不知有轉身之地, 至今思之, 餘悸在心。今者諫臣, 深以世敎爲慮, 首論大防之放倒, 繼陳節義之培養, 國何爲國, 人何爲人? 驅使躁競等說, 指意嚴正。其憂之也深, 其言之也切, 至於去就斑駁之斥, 特是歇後題目耳。臣於金吾兼任, 又有必可遞之義, 而更復强進於西省, 人方議後, 矇然無聞, 一之謂甚, 矧復再誤? 冥行不止, 若不識人間有羞恥事者, 論臣前後自處之失, 有關世敎, 誠如人言, 執法之地, 雖曲恕而不加之罪, 臣亦有一端廉愧, 若撻於市。惟有鐫解職務, 屛處循省, 稍可爲自靖之圖耳。囚繋滿獄, 訊讞無期, 此時判義禁之任, 尤何可曠久虛縻於必辭乃已之微臣乎? 區區微諒, 不待更煩, 伏想聖聰, 垂察而矜許矣。此際庚牌又降, 未得祗承, 罪尤難貰。伏乞聖慈, 天地父母, 念臣臲卼之端, 諒臣懇迫之情, 將臣本兼諸職, 盡行削免, 仍命攸司, 重勘臣忘廉喪恥貪榮冒進之罪, 以張四維, 以礪一世, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。未諳之言, 何必深嫌? 至於所辭兼帶, 尤涉過矣。卿其安意勿辭, 速出行公。
- ○ 戶曹參議宋寅明上疏。伏以, 臣於日昨, 得見前參議趙趾彬疏本, 以臣向來諫長時疏語, 有所自辨, 而不無譏切之言, 則臣固已不自安於心, 而繼伏見批旨及備忘, 罪趾彬至嚴, 臣尤不勝惶隕愧恧之至。夫人言之來, 臣固以無辨自勉, 而今於此, 實有私懷之大段難安者, 又不敢不冒死略陳之。趾彬, 卽臣少日同硏之友也, 李匡德, 亦臣子婦之親兄, 小小情私, 人所不免, 則臣於兩人, 亦豈遽有求罪之意哉? 向日疏論, 不過自附於一時相規, 而前後說話, 儘有委折。槪臣初與趾彬酬酢, 而戒勿更提, 仍復諱之於匡德者, 只恐名流一言, 易致朝象之不靖。此固臣之苦心, 而及趾彬誦傳成疏, 臣又力勸停止, 此亦與前意一般, 而旣不能保其必停, 到此之後, 有難終閟於姻好之間, 則此又所以傳及匡德也。其後趾彬, 又自言毁其成疏, 則臣誠深喜其善處, 而不幸匡德疏遽發, 趾彬之前言後疏, 羅列畢陳, 則其在抑爭競鎭浮囂之道, 臣又安得不兩劾而竝論之乎? 趾彬又謂臣之後疏, 若爲匡德分疏, 而於渠更添捭闔, 此亦非臣本意。臣若恐其見慍於匡德, 則情義相通之間, 初不論之可也, 何必待其有慍而後, 方謀委曲解之? 在趾彬, 亦一番規警足矣, 又何爲追事齮齕? 此不過聽公議順物情而已, 斷斷非有扶抑之私, 而趾彬之言至此, 臣實自愧誠信之不孚, 而至於堂兄臣眞明之與於銓通, 臣初固不能記識, 而設令臣果知之, 此豈足爲臣不可言之嫌也? 雖然, 言之得失, 姑置勿論, 臣自承史局之命, 雖不能專意丹鉛, 卽了汗靑, 而若其夙夜之所周旋, 殆不離於局中, 凡於小大朝論, 便同聾聵, 自喜其無所干涉, 而不意因一妄發, 致令名字掛人唇舌, 此臣所以自省而慙悚者。況臣不能自訒, 妄欲效古人推車之義, 率易論人? 初非有深意, 而下語亦不能點檢斟酌, 或有追覺其過重而不及者, 則當之者不能無辨, 亦人情事理之所必然, 而辨明之際, 又安能全無相軋? 趾彬疏未入啓之前, 私示其草本, 臣竊自幸其不甚層激, 而實不料以聖明涵覆之仁, 遽勤嚴責。臣固知匪怒之敎, 蓋欲玉成趾彬, 而一事再罰, 處分太過。苟求其本, 咎實在臣, 臣又一倍震駥, 無所措躬, 有不敢自安於職次。玆敢露章自列, 冀伏妄言之誅, 伏乞聖明, 俯賜照察, 亟褫臣職, 仍治臣罪, 俾安私分, 以謝人言, 不勝萬幸云云。答曰, 省疏具悉。玆事本非大段, 何必相爲撕捱? 頃者特罷之命, 非有深意, 欲使趙趾彬益勉也。於爾何嫌? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 弘文應敎任珖上疏。伏以, 臣於本月十七日, 祗受承政院成貼有旨, 以臣爲弘文館應敎, 令臣斯速乘馹上來者。臣九頓承命, 惝怳感激, 誠不知措躬之所也。竊伏念臣性拙跡孤, 與世枘鑿, 通籍出身, 十有六年, 在朝供仕之日, 計不過數十許旬矣。中遭譴黜, 屛伏田廬, 粗安義分, 念絶當世, 不圖聖上改紀之初, 猥蒙收錄, 備員講幄, 親承英音之討論, 顧慙素學之謏淺, 每當抱經登筵, 自不覺惶汗之浹背也。忝在論思之列, 非無願忠之誠, 而未有一言可裨衮闕而匡時政者, 臣之空疏蔑裂, 決無可用之狀, 以聖上則哲之明, 想必俯燭而無餘矣。古語曰, 陳力就列, 不能者止。惟臣私意, 政宜早自引退, 無貽瘝曠之誚, 而臣貪榮戀祿, 遲回不去, 識者之嗤點, 固已多矣。此際謬擬天官之極選, 果被白簡之彈擊, 毁訾狼藉, 一筆句斷, 顧其意不但在於難愼銓柄而已, 殆將嫌臣之庸陋, 玷汚邇列, 費力而澄汰之也。臣方知公議之至嚴, 不任私懷之惶恧, 矢心自廢, 永謝西淸之直, 斂跡省諐, 惟思東隅之補, 夫何聖慈未忍棄捐, 違召坐罷, 卽日收敍, 荐降除旨, 甄陞右地。顧此瀛館十八之選, 何莫非淸切之地, 而至於東壁, 尤稱華顯, 烏可以如臣之愚魯寡聞瑕累不細者, 苟然濫充也哉? 夫疵議方興, 而寵數愈隆, 彈糾未久, 而奬拔愈新, 是所謂咈其論而嬰其鋒也。臣雖欲感戴鴻造, 冒沒追承, 其如名器之頓輕, 物情之難平何哉? 敗轅之鬣, 不堪再駕, 傷弓之羽, 猶㤼虛絃。瞻天拜命, 無路進身, 榮極收召, 罪積逋慢, 衷情迫隘, 踪地狼狽。玆冒萬死猥陳血懇, 冀因縣道而上聞, 伏乞聖明, 曲垂矜察, 將臣新授職名, 亟許鐫削, 俾臣優遊丘壑, 避遠榮塗, 毋致重速官謗, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速上來察職。
- ○ 刑曹參判李森上疏。伏以, 臣伏蒙恩暇, 救護母病已數日, 而浹月沈重, 澌綴特甚, 頃刻之間, 證情累變, 看護之方, 少或差失, 則輒有懍懍之憂。臣以獨身, 晝夜扶將, 不忍暫離, 明日常參, 各司堂郞各一員, 當爲進參, 而首堂方入試所, 參議在外, 無故者, 只臣一人, 而以此情理, 萬無離側之勢, 惶隕悚蹙, 已不暇言, 而詞訟劇務, 緣臣久曠, 東宮賀班, 亦未趨造, 一倍悶蹙, 靡所容措。玆敢煎迫之懇, 疾聲仰籲於天地父母之前, 伏乞聖明, 俯賜矜諒, 所帶諸任, 倂許鐫遞, 俾無公私狼狽之患, 千萬幸甚云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 救護母病。
- ○ 右尹鄭錫三上疏。伏以, 臣猥將狗馬之疾, 冒上浴溫之請, 及承批旨, 旣許以往來, 又諭以出謝。臣誠感激惶霣, 而顧念情勢, 固不可抗顔赴朝, 嚴畏分義, 亦不敢任情徑行, 連尋長單, 冀得解職辭去, 喉司不諒, 一向退却, 徊徨㦖迫, 罔知攸處。臣於日前, 見擬於武所試官, 而迫於廉義, 再違召命, 嚴敎屢勤, 悚縮一倍, 急於治病, 行事日促, 而呼籲路阻, 祈免無階, 冒沒一肅, 卽將辭朝。雖非因仍苟蹲之計, 冠帶而出, 呼唱於道, 臣自知其無恥, 人將謂何? 再昨又以試官變通, 半日之內, 荐辱嚴召, 臣進退狼狽, 惶蹙欲死。雖曰事同往役, 終是耐彈行公, 百爾思量, 實無轉身之路, 隨牌詣闕, 悉暴情實, 仰冀天日之俯燭, 特許解職, 俾得以軍銜, 出當試事, 庶爲伸廉隅效義分之地, 而疏又見阻矣。臣之積逋威命, 甘被誅譴, 而聖度天大, 曲賜諒察, 又有前單子還入改下之命, 臣感極涕泣, 不知死所。臣旣蒙恩暇, 不敢淹滯, 辭陛登途, 今已行抵衿川, 而顧臣所叨, 係是詞訟劇地, 不容曠務, 勿論臣之往返遲速, 臣旣有決難供仕之情勢, 將力辭而後已。雖非久還朝, 萬無赴坐之理, 與其虛縻必遞之身, 無寧早賜處分。玆敢縣道封疏, 仰瀆宸嚴, 伏乞聖慈, 俯諒臣由中之懇, 特許遞臣職名, 俾得安行, 以遂終始生成之恩, 公私不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿辭如此, 京兆緊任, 不宜久曠, 本職, 今姑許遞, 畢浴後宜卽上來。
- ○ 十四日午時, 上御熙政堂, 藥房請對引見時, 提調李台佐, 副提調趙文命, 假注書朴弼載, 記事官金瑞龜·李周鎭, 同爲入侍。李台佐進曰, 近來日候不適, 聖體若何? 上曰, 無事矣。台佐曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。台佐曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。台佐曰, 臣等有所懷, 敢此請對矣。明日, 卽王世子誕日, 時敏堂親臨受賀之禮, 旣已磨鍊, 則自下不可遽請權停, 而但伏念世子連有感候, 耳邊症候, 尙未完復。醫官亦以爲餘憂未已云, 而春寒料峭, 易致感傷, 臣等在保護之地, 憂慮自倍矣。以權停例, 百官於時敏堂陳賀, 則賀禮不至廢閣, 在世子調攝之道, 亦爲得宜, 惶恐敢達。趙文命曰, 醫官皆以爲王世子耳邊症患, 尙未完復, 此症最忌風寒云, 而小愈之戒, 不可不念, 權停似得宜矣。上曰, 此乃冠加後初行之禮, 故已啓下, 而世子耳病, 尙未差復, 固已慮之矣。所達如此, 明日陳賀, 以權停例施行, 可也。台佐曰, 凡系疾患, 當存小愈之戒。世子耳乳之症, 雖不大段, 若觸風寒, 必致陡劇, 故連日靜攝, 感氣且解, 則此後似無添節之慮。但以此等症患, 書筵久停, 臣等極以爲悶。王世子天稟, 乃聖人資品也。數年典學, 將有日將之望, 而自昨冬至今日, 種種疾患連仍, 停閣書筵已久。凡係調攝之道, 自內加勉, 毋觸風寒, 遄臻完可, 以爲頻開胄筵之地宜矣。上曰, 依爲之。世子於近來喉間, 連有痛候。書筵雖久停, 宮僚則使之數數引接矣。祖鑑時時講讀, 博聞古事, 則資益必多。祖鑑何時繕書以入乎? 雖非專一所讀之書, 召對時講如此之書, 則似愈於等閑引接宮僚之時矣。速爲繕書以入之意, 分付, 可也。台佐曰, 臣得見祖鑑序文, 則宸翰超古, 深得典謨之體。殿下問學工夫純深, 故諄諄勉戒之意, 溢於辭表, 而節目排次之間, 殆盛水不漏, 此亦一典謨也。觀感於序文, 則進德之道, 似勝於他書矣。殿下方講書傳, 觀於下經, 可知之矣。殷周以來, 稱祖先功德者, 書之無逸篇, 詩之雅頌亦然矣。趙顯命所編次極好, 日有程課, 講之不輟, 則見效比經傳必捷矣。上曰, 祖鑑幾何刪定乎? 宮僚所抄進者, 序次極精, 非但沖年開益甚多, 此當由近而達遠。古語曰, 欲法堯·舜, 當法祖宗云者是也。兩卷書雖小, 在春宮甚切矣。台佐曰, 頃者北咨再至, 無限貽辱。弱國之臣, 無可奈何, 擧國憤痛, 何可勝言? 古人則當伏劍以死, 而臣等碌碌無一言, 此尤愧悚。大臣以專送使臣之意仰達, 而未蒙允可, 以定送齎咨官定奪矣。使先去使臣, 呈文禮部事, 大提學博攷古事, 則大臣在此, 無呈文禮部之事, 而丁應泰厚誣時, 則呈文於東征將士矣。其後臣先祖臣恒福, 呈文北京, 辨誣以來, 而伊後亦無呈文辨誣之事。但仁祖大王病患時, 孝廟在瀋陽, 政府自此呈文禮部矣。蓋其時則淸國在瀋陽故也, 而此後無大臣呈文之事。癸亥年我人犯越, 貽辱朝廷, 故相臣鄭載嵩, 奉使赴燕, 道見咨文, 呈文禮部, 請辨理。其時淸人以爲, 陪臣道見皇旨, 徑請辨誣, 極非云云, 而激怒貽辱甚大矣。且今番事, 有異於其時, 皇旨旣下後, 本國群臣, 不勝痛迫, 呈文禮部, 事理當然, 然激怒逢辱, 極爲可慮矣。以此大臣以下, 皆以爲不可呈文云, 而然而國恥罔極, 受而無辨, 臣子所不忍, 則但送齎咨官, 非重其事之道也。大臣欲奉使以去, 而今方以情勢引入, 大提學尹淳, 亦難獨爲請對, 大事尙未完決, 悶鬱, 如何? 大臣出仕, 姑未知其遲速, 而爲今之計, 使臣別爲定送, 使使臣呈文於禮部, 請辨其誣, 則彼人似不至激怒, 中間亦有從便彌縫之道, 故卽今有更送使臣之議。小臣敢以大臣及尹淳之意仰達, 而大抵玆事, 不可泛然送咨文, 且自此呈文, 旣無前例, 易以激怒, 不可不十分商量矣。上曰, 今若更送使臣, 則使名以何爲名耶? 台佐曰, 江邊七邑人, 上國人亦不當私自追捕, 今以申禁之意爲請, 則使名以陳奏爲名可矣。上曰, 知申之意, 何如? 文命曰, 頃者登對時, 已陳達矣, 前例無自此呈文之事云, 此果難處矣。上曰, 今番若更送使臣, 則使名名以陳奏可乎? 文命曰, 使名名陳奏無妨, 而前去使臣未解彼意, 則此使臣多有難處之端。鄭載嵩激怒之事, 雖異於此云, 而小臣姑未攷前例, 故不敢別白仰達矣。台佐曰, 大臣自請奉使以去, 必詳考前例, 多有量度故耳。尹淳本職已許遞, 引見下詢而處之如何? 臣等有異撰文者, 而尹淳與領相相議, 潛心文字, 已多日矣。淳以爲文不成理云, 而欲奉使而去, 此必有一副當商量者矣。雖今日大提學牌招, 詳細下詢似可矣。文命曰, 前例臣姑未知, 而大抵咨文中誣辱雖罔極, 以此辨理極難。使臣入去後, 呈文禮部, 籲呼雪冤, 似好矣, 第聞彼國無此路云, 至誠辨理亦難矣。上曰, 領相爲上使, 大提學爲副使, 極爲便好, 予意豈不欲送之? 但前使臣入去屬耳, 此使臣入去, 則前使臣成事與否, 已出場矣。事雖得成, 易以起鬧, 事若不成, 又添一大段事, 予意欲待前使臣回還, 更送使臣矣。領相雖欲擔當, 奉使以去, 其有益與否, 姑未詳知。及今相議, 從長變通似好, 而其出仕早晩未定, 大提學雖以領相言入奏, 終莫如領相面奏矣。大提學以兼帶牌招, 雖今日何難, 而大臣未出仕之前, 事有先後, 亦不可矣。以齎咨官呈文稟定事, 引見大提學, 則無不可, 而欲奉使以去之意, 領相必有料量, 姑待大臣出仕宜矣。台佐曰, 咨文, 須趁前使臣入送矣。百官呈文無前例, 前例只有昭顯世子歸覲時事, 而此例, 亦不可用, 但使齎咨官送咨文, 非重其事之道, 故領相欲請對而未果。尹淳牌招問之後, 領相以使事命召, 則情勢雖萬分難安, 亦豈無變動乎? 上曰, 此言然矣。知申持紙筆進書。文命進伏。上口呼領相處別諭, 文命書畢。台佐曰, 小臣待罪守禦廳, 故守禦廳多弊端, 敢此仰達。南漢軍餉, 在前糴糶之時, 守禦使發遣從事官, 鎖其新捧之庫, 開其舊捧之倉, 本府曾不任意開閉, 故能用舊蓄新, 無大段腐傷之患矣。丁亥年爲始, 專委府尹主管糴糶之政, 字牧之官, 例多便民之政, 故各倉新捧之穀, 輒分給於民間, 而且不區別新舊捧, 竝儲一庫中, 故後捧者輒居上, 而當其分給時, 則每以新捧出給, 因此而舊穀漸致陳腐, 化爲塵土者多矣。庫子色吏輩, 旣知舊穀之腐損, 石數難計, 故恣意偸竊, 一年二年, 節次耗欠, 初則十三萬石之穀, 卽今餘存, 不過爲折米二萬七千餘石。若不及今變通, 則南漢重地, 許多軍餉, 將不免有名無實之歸矣。今後則一依當初定式, 春秋軍餉倉開閉時, 發遣從事官監董出入, 鎖新捧之庫, 開舊捧之倉, 使餉穀不至如前腐敗耗縮之地, 而亦必以結還統還, 通行磨鍊, 間年糴糶, 至於願受之法, 別還之規, 一切防塞, 嚴立科條, 有不可已, 而且在前軍餉穀數多, 每年分給, 定以折米一萬八千石, 故民小穀多, 每患難捧, 而逐年零欠, 幾盡耗削矣。今則軍餉比前縮少, 故放糶之時, 改以折米萬石爲定式, 先以丙午所俸九千餘石分給, 而上年新捧, 則分入兩庫, 俾遵用舊蓄新之法, 何如? 上曰, 此言好矣。依爲之。趙文命曰, 小臣亦數朔待罪於守禦廳, 而南漢軍餉無餘存, 庫中所儲, 用新蓄舊, 穀化爲土, 今無可用矣。李台佐所達輪庫分給之言, 極好, 如此則無陳舊之患矣。臣亦有此意而未及變通矣。上曰, 大抵如此爲之, 必有效矣。台佐曰, 南漢, 卽保障重地, 而當初各司銀錢及布木, 多數劃給, 移儲山城, 以爲不時之需, 故銀過四萬兩, 木至七百餘同。其所措寘之方, 可謂勤矣, 而近來各司稍稍取去, 卽今現存者, 銀不過三萬兩, 木不過七十同, 而無他財貨, 誠爲寒心。至於正木, 則不但行伍間幕帟之用而已, 古有造帳橫堞, 能避矢石之法, 且冬則灑水成氷, 以代壘堞者有之, 正木之於軍門, 其用也若是其緊。此外露處將卒, 以正木爲禦寒避濕之具, 此不可不多數儲置者矣。卽今兵曹各軍門, 雖曰蕩竭, 亦皆有封不動財貨, 而至於嶺南之射軍木, 關西之遼東布, 其數亦多矣。就其中正木數百同, 移置於山城, 而會錄於該各司, 則其爲封不動一也, 且在緩急之時, 則可以用之於山城戰守之具, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 依爲之。趙文命曰, 各軍門則各有主者矣。射軍木及關西木, 從近輸來則似好, 而軍門財貨, 則異於外方, 雖輸置於南漢, 緩急之際, 南漢則不能取用矣。上曰, 吏判所達, 出於便軍門之意, 而御將所稱, 無益於南漢云者, 誠然矣。台佐曰, 山城守堞之軍, 都數爲二萬七千名, 而與騎步正軍有異, 故逃故代定, 各邑全不顧視, 一委於哨官旗隊摠, 闕伍甚多, 老弱相雜, 不成軍容, 而加以習操之法, 十年廢棄, 若當緩急, 則糧餉旣如彼, 軍兵又如此, 雖有金湯城池, 何能得力乎? 其在守禦之道, 誠爲寒心。此後則每年秋, 使該部哨官, 從附近邑聚卒, 行操鍊之法, 而抄黜老弱, 代以壯健, 使本官句管, 報知本廳, 而若或已編之卒, 自本官移定他役, 則當該守令, 啓聞論罪事, 定式分付, 且不行習操之年, 則遣中軍或從事官, 一年一度巡視點閱, 仍成試射, 明其賞罰, 曾有定式施行者, 而習操停廢以來, 此法亦廢閣。今則更爲定式, 一年一度巡點之規, 則毋論豐凶, 必爲擧行, 使戎備不至全然抛棄之地, 何如? 上曰, 盡依爲之。已上俱出擧條 台佐曰, 玉堂雖行新錄, 依舊空鎖, 初頭登瀛之人, 例多固讓, 而自有偏論之後, 新錄尤無無故之時矣。今番則左相初無深意, 而旣身參堂錄, 則有何嫌端之可論? 然而凡係榮選, 三揖而進, 一揖而退, 玉堂諸臣, 不可自輕其去就, 則循例引嫌, 無足怪者, 而趙顯命·徐命彬等, 以兼帶實錄都廳之人, 乘違牌罷職之間, 夜半逃去, 事體極不當矣。顯命雖自初引嫌, 亦無終不應命之意, 命彬本多病, 而且雅志不欲進取, 故强引不當引之嫌, 而累次嚴敎之下, 欲爲一番出肅云矣, 特敎譴罷之後, 半夜逃遁。顯命·命彬等, 以世祿之臣, 官在侍從, 擧措之顚倒至此, 外議多駭之矣。直捧禁推似得宜, 故敢達。上曰, 玉堂之如是撕捱, 予甚怪之矣。左相完錄之後, 尤無可論, 而其初疏雖無深意, 錄中之人, 一再引嫌, 猶或可也, 卽不欲行公, 而又引不當引之嫌, 爲他人倡, 命彬事, 此何道理也? 雖然, 他人亦豈效他人之過處乎? 下一等之人, 不無過不及, 而今番玉堂諸臣之引嫌, 多過分數。分義君命, 較量輕重, 分義輕而君命重矣。且乘罷職之隙, 半夜逃去, 此何事體? 命彬等, 旣異山林之士, 安可爲此? 李宗城事, 亦過矣。如是轉相引嫌者, 終是廉義太勝而然也。以逃去, 直捧禁推, 非所以待經幄之臣者, 臣下雖如此, 君上豈待之如此乎? 縣道疏旣禁, 上來後, 直捧禁推, 可也。如此而後, 渠等豈不上來乎? 文命曰, 金吾罪囚多積滯, 判義禁吳命恒, 牌招察任, 何如? 上曰, 本職兩次出仕矣。兼帶復事撕捱, 豈不過乎? 從重推考, 牌招, 可也。上曰, 經幄俱空, 玉堂事, 以榻前下敎書出, 可也。台佐曰, 臣於玉堂事, 有所懷, 敢復仰達。申致雲之撕捱, 因鄭羽良之論劾而然矣。致雲向來事, 極妄矣, 而不投之絶島, 使之優遊田間, 復膺甄敍, 更入宿踐, 君恩至此, 可謂罔極。小臣昨冬入城, 無居停之所, 以掌樂提調, 寓居掌樂院, 致雲家, 卽其隣近也。致雲夜來見臣, 以爲君恩罔極, 犬馬之情, 欲一瞻天顔而退, 而以向來妄言之故, 辱及祖先, 不敢復入玉署云云。感君恩之意, 溢於辭表, 臣以爲明君愛才, 旣生汝矣。汝雖有些少嫌礙之端, 何可不一覲前席乎? 致雲亦以爲然, 果以玉堂出肅矣。此際鄭羽良啓辭出矣。羽良啓辭, 亦無足怪, 而致雲, 人才也。當培植之不暇。今如嫩枝被嚴霜, 人皆憐惜, 而致雲旣累次違牌, 無承命之路矣。君子之澤, 五世而斬。致雲曾祖事, 豈延累於致雲乎? 致雲文學, 在名流中(本)第一, 而向者流寓通津, 多讀經傳, 文學不啻長一格矣。致雲通籍後出處, 多未厭物議, 而讀書旣多, 見識亦必比前益多矣。今若遞其職而授閑邑, 使之益讀古書, 長識見而更用之, 在陶甄人物之道得宜矣。敢達。上曰, 頃已言之矣, 往事勿說。致雲之往事, 雖不善爲, 豈因此而棄之乎? 向時所遭, 在渠分數過矣。然其時事, 渠已知非, 豈可無罰, 而予知其才, 愛其才而然矣。鄭羽良所論, 不能待致雲去就, 則誠過矣。交相勉戒, 雖是美事, 在渠不如無之, 故中間許遞玉堂, 蓋欲使渠小伸廉義矣。近來廉義太勝, 猶以爲未伸, 而有除輒辭, 如此則其無再用之日矣。開釋之後, 又爲外補則無益, 便同文具, 卽今羽良爲玉堂矣。欲使致雲, 與之同直玉堂, 如是而後朝廷氣象, 似好矣。向來姜樸與金弘錫, 不欲同爲行公, 此甚過矣。甘·凌事尙然, 自己事何論? 致雲與羽良, 同行玉堂, 然後致雲似無嫌礙之端, 致雲旣伸廉義之後, 則速出行公, 可也。台佐曰, 臣亦以羽良言爲過矣, 而羽良近來亦有悔意, 此亦善矣。致雲以奇才, 去就窮迫, 臣意欲老其才而用之, 有所仰達, 聖敎至此, 臣不勝感歎矣。諸臣以次退出。
