인조 - 고종
雨
行都承旨 李廷濟 坐直。左承旨 兪命凝 坐。右承旨 李濟 坐。左副承旨 柳綎 坐直。右副承旨 權益淳 在外。同副承旨 尹㝚 未肅拜。注書 二員未差。假注書 睦時敬 仕尹光毅 仕直。事變假注書 尹宗夏 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
豪打萬戶 車挺輯이 下直함
○ 下直, 豪打萬戶車挺輯, 加背梁萬戶楊興祿。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 柳綎, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
判書와 參議를 牌招해서 開政할 것을 청하는 李廷濟의 啓
○ 李廷濟啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下矣。判書李台佐藥房監劑進, 參判趙文命未肅拜, 參議尹惠敎病不來, 不得開政云。參判·參議, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
下番翰林 李周鎭의 말미가 이미 기한이 되었으니 牌招할 것을 청하는 李濟의 啓
○ 李濟啓曰, 下番翰林李周鎭, 親病受由, 已過三日, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
尹宗夏에게 관직을 제수함
○ 事變假注書金尙翼出仕, 代尹宗夏爲假注書。 -
備邊司에 적체문서를 즉시 회계라하고 분부하라는 備忘記
○ 下備忘于柳綎曰, 以君父之尊, 公事之半日稽滯, 猶爲重難。爲臣子者, 必當恪勤, 而怠忽成習, 各司啓下公事, 一番啓下之後, 置諸高閣, 或數月而未回啓, 或踰年始回啓, 而其中, 趁卽回啓者, 亦未免乎踰月, 非特本司之積滯, 其若上言類, 遐方之人, 遲留京師, 其弊亦不些, 事甚未安。各司堂上, 竝推考警責, 另加申飭, 而備局積滯文書, 須當竝卽回啓事, 亦爲分付。 -
湖堂人員을 抄擇하였는지 大提學에게 물어서 아뢰라는 傳敎
○ 傳于李濟曰, 湖堂人員, 抄擇耶? 問于大提學, 以啓。 - ○ 傳于李濟曰, 再明日視事, 循例, 取稟。
-
刑曹參判 李森의 呈辭
○ 刑曹參判李森三度呈辭。傳曰, 只遞本職。 - ○ 李濟啓曰, 傳曰, 湖堂人員抄擇耶? 問于大提學以啓事, 命下矣。問于大提學則以爲, 湖堂, 係是極選, 臣方汩於史役, 未暇博詢可合人, 故未及抄擇云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
사고로 죽은 자들에 대한 京畿監司의 狀啓
○ 京畿監司狀啓, 仁川居私奴金道山等燒死事, 傳于李濟曰, 燒死人等, 令本道恤典擧行。 - ○ 傳于李濟曰, 召對爲之。
-
吏批의 관원현황
○ 吏批, 行判書李台佐藥院進, 參判趙文命牌不進, 參議尹惠敎進, 都承旨李廷濟進。兵批, 行判書吳命恒進, 參判趙最壽病, 參議朴乃貞進, 參知鄭壽期病, 左副承旨柳綎進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 判書李台佐藥房進去, 參判趙文命牌招不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
春坊兼官에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 春坊兼官, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
弘文館의 궐원이 많아 擬望을 할수 없어 대책을 묻는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人, 或在罷散中, 或解由未出, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 別單書入。 -
掌樂正 趙德隣의 改差를 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 今此大報壇親祭時協律郞, 當以掌樂正塡差, 而正趙德鄰, 今方在外, 不可無變通之道。掌樂正趙德鄰[趙德隣]改差, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원인 承旨를 대신할 인원을 在京無故人으로 差出하여 牌招察任하게 할 것을 청하는 李濟의 啓
○ 李濟啓曰, 大報壇親祭不遠, 承旨有闕之代, 以在京無故人差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
假注書 尹光毅에게 전례대로 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 李廷濟의 啓
○ 李廷濟啓曰, 假注書尹光毅, 雖已分館, 時未免新, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
徐命彬 등에게 관직을 함
○ 政事, 以徐命彬爲獻納, 尹淳爲刑曹參判, 申致雲爲兵曹佐郞, 趙文命爲同經筵, 趙顯命爲兼司書, 成德潤爲兼弼善, 李挺膺爲潭陽府使, 李顯謨·洪景輔爲副修撰, 尹㝚爲承旨, 柳時模爲掌樂正, 宋眞明爲水原府使。兵批, 以金重呂爲兼司僕將, 魚必遠爲兼內禁將, 呂必時·金守經爲五衛將, 李秀馨爲平山浦萬戶, 崔昌奕爲癈茂山萬戶, 朴慶泰爲阿吾地萬戶, 吳遂成爲曹司衛將, 具侃·李行相爲宣傳官, 朴起祖爲僉知, 李洙爲忠壯衛將, 崔泰升爲守門將, 金宇集爲翊贊, 吳胤周爲衛率。護軍金可敎, 司直李森, 司果趙遠命·金始炯·申致雲·鄭運采, 司正睦時敬·尹光毅·李喜夏, 司猛金弘迪·鄭震垕。 - ○ 傳于李濟曰, 召對爲之。
-
새로 除授된 副修撰 李顯謨 등의 上來를 下諭한다는 弘文館의 草記
○ 李廷濟, 以弘文館言啓曰, 召對所用皇明通紀, 明紀編年, 鱗次懸吐內入, 而以臣等孤陋之見, 不可獨爲懸吐。副應敎成德潤, 校理朴弼夔, 修撰吳光運, 新除授副修撰洪景輔, 竝卽牌招, 以爲相議懸吐之地, 新除授副修撰李顯謨, 時在江原道洪川地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。傳曰, 依啓。 -
林昌의 汰去를 청하는 停止하겠다는 兵曹의 草記
○ 柳綎, 以兵曹言啓曰, 楊花渡別將林昌, 爲人癡迷, 全不曉事, 津渡過涉, 亦不勝任。鎭基, 有若干公垈餘地, 乃欲無端斥賣, 其習極爲駭然, 不可置之, 汰去, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 柳綎, 以兵曹言啓曰, 禁軍等戎器點考, 都摠府眼同, 當依前例設行於慕華館盤松亭, 而武科初試, 今方設場, 故不得已今月二十五日, 南伐院點考之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
同門守門將 尹百胄를 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 柳綎, 以兵曹言啓曰, 今二月二十二日, 忠翊衛金千鍾, 水軍金萬益等稱名人, 自丹鳳門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。竝令攸司囚禁治罪, 同門守門將尹百胄, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 柳綎, 以備邊司言啓曰, 今此陳奏使之行, 出於意外, 日期急迫, 路費未及求請於各道。在前如此之時, 有以大同米, 自京廳出給之例, 而兩西求請, 則去路收合, 京畿·湖西, 本自京廳, 定式直給, 兩南求請之價, 依今番使行時謄錄出給, 以爲措備行資之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 柳綎, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人柳復明, 江原道査狀, 則營奴木筏納招一款, 似有隱情事。及營裨田有年移文捉來事, 道臣旣已以奴證主, 以幕裨證主將, 有傷事體爲言, 誠爲得體, 不可推覈, 而至於漢城府査啓, 則家舍泛稱新造瓦家三十二間半, 而新舊材木, 不爲區別。柳復明供辭中, 六十餘間舊家, 減半構成云, 而査啓則舍廊行廊, 謂之皆是舊舍, 而間數亦不開錄, 更令漢城府新舊材, 及舊舍間架, 區別條列, 啓下後, 稟處, 何如? 傳曰, 初觀摘奸草記, 已與臺臣所論有異, 則以一事再巡摘奸, 未免已甚, 仍爲議處。
-
병증이 심한 죄인을 保放하여 救療하도록 하겠다는 義禁府의 草記
○ 柳綎, 以義禁府言啓曰, 卽接月令醫員李文夏手本, 則時囚罪人柳復明, 本有下血之症, 累日處冷之餘, 度數無算, 眞元大脫, 添以傷寒, 症情十分危惡, 飮啖全廢, 氣息奄奄云。自前罪人病勢如此, 則有保放救療之規, 敢此仰稟。傳曰, 依爲之。 -
罪人 柳復明의 처리에 관한 義禁府의 草記
○ 柳綎, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人柳復明病重, 纔已保放矣。本府規例, 罪人方在保放中, 則不得議啓, 待其病差還囚後, 依例議啓之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 柳綎, 以吏曹言啓曰, 今此宗廟以下各陵寒食祭典祀官, 當以文官塡差, 而在職之人數少。曾前如此之時, 多有蔭官通融塡差之例, 今亦依此通差之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
加資를 청한 開城留守狀啓에 대해 本府前例를 推考하라는 備忘記
○ 下備忘于柳綎曰, 恩賞事重, 應有前例者, 請令該曹稟處者, 蓋重其事也。今觀開城留守狀啓, 直請加資, 雖未知本府前例之如此, 而未免未安, 推考。 -
昌城府使 李天駿의 改差를 여쭙는 司諫院의 啓
○ 正言李性孝啓曰, 臣伏見昨年下金吾判付, 有時龍依當初發配之命, 臣不勝驚惑之至。夫時龍之勸虎賊上變者, 已悉於虎賊之招, 而況渠之承款招辭中, 其所指揮情節, 不啻明白, 則揆以王章, 決難容貸。噫嘻, 亂臣賊子, 何代無之, 而排布凶計, 誣逼不敢言之地者, 實無如虎賊之凶逆, 而虎旣伏法, 則與謀知情之時龍, 烏得免謀逆同參之律乎? 原其情狀, 萬戮猶輕, 而尙此偃息於覆載之間者, 已是失刑之大。殿下强引尋常誣告之律, 雖欲曲加涵貸, 其於王法之乖舛何, 輿情之駭憤何哉? 此而若不嚴加懲討, 則亂賊之徒, 將無所知懼。請還收時龍刑推發配之命, 仍令王府依律處斷。昌城與彼地, 隔一衣帶水, 素稱西塞之重鎭, 不可人人而濫授也明矣。新除授府使李天駿, 爲人昏懦, 且耽麴糵。曾在西邑, 已著不治, 全昧檢下, 吏隷視若僚友, 慢不曉事, 官庫自至板蕩, 罷歸雖久, 傳笑未已。當此愼擇邊倅之日, 關防重地, 不可畀之如此之人。請昌城府使李天駿改差。答曰, 勿煩。 - ○ 持平曺命敎啓曰, 噫嘻痛矣。時龍之勸虎賊上變, 旣出於渠之招辭, 則和應之跡, 昭然難掩, 原其情狀, 萬戮猶輕。論以三尺, 斷不可貸, 而殿下不忍加誅, 至使窮凶極惡之賊, 尙今偃息於覆載之間, 思之至此, 寧不寒心? 臺閣之至今力爭, 實出於春秋討亂賊之義。而殿下旣允臺啓, 旋寢成命, 如是而亂臣賊子, 將何所懲畏乎? 誣上不道之逆虎, 旣伏斧鉞之誅, 則與謀知情之時龍, 宜無倖逭之理, 而處分顚倒, 輿情駭惑。請還收時龍刑推定配之命, 仍令王府依律處斷。伏見頃年備忘, 有賊鏡子寧海減死之命, 不勝驚惑之至。夫逆賊緣坐, 乃是千古不易之典, 而知情與否, 非所可論。一鏡旣伏邦刑, 且擧孥籍之典, 則獨於寧海, 特加寬貸, 揆以法例, 決無是理。今殿下徒以好生之德, 强欲區別於兄弟之間, 年限旣滿, 王法至嚴, 一有輕重, 啓後世無窮之弊。請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命, 亟令有司依律處絞。亡命者必誅, 三尺至嚴, 一有容貸, 則國不爲國, 人不畏法, 可不懼哉? 逃刑罪人鳳祥, 乃於正法命下之後, 肆然亡匿, 視君命如弁髦, 此誠有國以來所未有之變怪。王法職此而墜地, 惡逆終無所懲畏, 此而置之, 則日後亂臣賊子, 必思臨刑而逃命, 孰肯授首而就戮哉? 揆以邦憲, 斷不可容息, 而減死之命, 遽出法外, 懲討之典, 止於島配, 群情拂鬱, 輿論益激。請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命, 亟令攸司依律處斷。新啓, 寢郞爲任, 實爲字牧之階梯, 苟非其人, 不可以職微而不論。翼陵奉事崔濂, 曾在長陵, 急於陞遷, 刀擦公座簿記, 暗偸僚官仕日, 其宅心之鄙汚, 已足爲衣冠之羞, 而全無官員體貌, 狎昵陵屬, 甘與對局而暏勝[賭勝], 擧措怪駭, 傳說狼藉, 如此之人, 不可置之。請翼陵奉事崔濂, 削去仕版。
- ○ 正言宋徵啓〈曰〉, 以臣猥以無似, 忝居臺職, 未效一日之責, 心常媿恧, 若隕淵谷。今者論一不法之宰臣, 乃反見疑於君父, 前席下敎, 有若臣專攻異己者然, 臣不勝惶蹙, 繼之以訝惑也。夫憲柱筮仕部官, 已有不廉之誚, 其後內外居職, 累以貪婪被劾, 而猶不知戒。頃在箕營, 以累萬銀貨, 除息許貸於商譯之輩, 傳說狼藉, 聽聞俱駭。臣之據實論啓, 有何好惡於其間, 而今殿下不問事實之如何, 輕加抑逆之敎? 此莫非臣之誠信, 不能見孚於君父之致。更何顏面, 一刻仍冒於臺次乎? 正言李性孝, 以臣昨於辭疏之末, 贅陳憂慨之忱矣, 伏承批旨, 以意則是也爲敎, 臣於此, 竊幸一言之有槪於聖意, 而第於誨責之旨, 又不勝惶悚抑塞之至。聖敎只曰, 猶未知予意, 不言其所以然, 臣誠愚昧, 莫曉聖意之所在, 固已萬萬悶鬱, 而至於下款職名事, 責諭尤嚴, 臣冞增惶蹙, 而繼之以訝惑也。夫申飭之敎, 只擧去姓一款, 則職名之書不書, 似不在於其中。臣之未及照管, 不是異事, 且其書不書, 果如聖敎, 有何關哉, 而至若臣之所論本事, 寔出於重名義嚴處分之意, 則其爲關係, 豈不甚大, 而顧乃規規於事例之末, 本事是非, 則未有明白指敎, 臣竊惑焉。若使所言本事爲非, 則雖書職名, 而其言固在當斥之科, 苟其是也, 則雖於職名, 有當書不書之失, 只責不書之失, 而快允本事之是, 則公聽之意, 虛受之量, 孰不欽仰, 而今乃不然, 本事則只以非者當非四字, 汎然說去, 而拈出不書職名一事, 執作大關捩, 末又以豈曰在上者先疑焉, 予未曉也結之。有若與臣疏中, 偏主臆逆之說, 對待而爲言, 以爲摧折言者之資, 臣何足言, 而其於聖主恢弘之德, 豈不有傷乎? 臣實重爲之慨然也。雖然, 臣新進生疎, 妄有所陳, 竊欲自附於盡言, 而反未免見疑於君父。將何顏面一刻仍冒於臺端乎? 竝引嫌而退。隨聞刺擧, 非出私惡, 意外聖敎, 何必爲嫌, 不書職名, 旣不關重, 隨事論列, 深得臺體。請正言宋徵啓·李性孝, 竝命出仕。答曰, 不允。末端事及處置事, 依啓。
-
成德潤 등에 대해 내일 出牌하겠다는 柳綎의 啓
○ 柳綎啓曰, 因弘文館草記, 副應敎成德潤, 校理朴弼夔, 副修撰吳光運·洪景輔, 牌招事, 允下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
새로 除授된 承旨를 牌招해야 하나 闕門이 닫혔으므로 내일 아침에 出牌하겠다는 李濟의 啓
○ 李濟啓曰, 新除授承旨牌招事, 允下, 而闕門垂閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 右參贊鄭齊斗疏曰, 伏以臣, 祗承恩澤, 寵命至渥, 得以耄廢, 許以解職, 卽臣未死之前, 惟是祝聖之日, 獨以兼叨猶存, 罪釁未滌, 以此亦欲申乞矣。不意今者, 復以臣爲議政府右參贊, 使之上來事, 有旨。臣聞命悸懼, 惝怳失圖, 不知所措。蓋以年至授恩者, 如以軍銜, 得備散帙, 固有之矣。若或敍以卿宰之列, 職事之數, 則處之已非其當。況惟此宰府西序之班, 參贊政化之地, 其爲任如何, 而可以濫授於癃殘, 委之於草萊乎? 是臣圖免而復榮, 求退而反進, 不知聖上奚取於垂死之一賤臣, 而重誤朝命若是哉? 此則實非聖朝所以許以大澤, 俾盡餘命, 以卒生成之意也。今此新命, 乃與始初錫恩之義, 如是不同, 臣實駭惶, 莫知所處。不敢不仰以申瀆於天日之下, 伏乞聖明, 上念命爵之重, 俯察危迫之衷, 將臣所授誤恩, 竝與其兼叨者, 亟命鐫改, 收還召旨, 以成終始, 臣不勝大願。臣無任瞻天望聖煎迫祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。前後批旨, 已悉予意。緣予誠淺, 莫回卿志, 只自愧焉, 夫復何諭? 噫, 然今予必欲致卿之意, 實由于中, 而況且輔導元良, 正今先務。卿雖邁邁於予, 豈不欲一上來, 輔導我元良乎? 玆遣史官, 諭予至意, 仍命偕來, 卿其須體予慇懃之意, 安心勿辭, 幡然上來, 用副予如渴之望。仍傳曰, 遣史官傳諭, 與之偕來。
- ○ 大司憲李夏源疏曰, 伏以臣, 猥以庸虛, 冥升逾涯, 懼深負乘。念絶進取, 三載屛蟄, 賤分粗安, 乃於前秋, 遄被起廢之恩, 春曹之亞, 柏府之長。不問人器之稱否, 浹望之間, 除旨聯翩, 雖因邦有大禮, 變通卽遞, 而濫竽之愧, 尙切乎中。籌司·槐院提堂之任, 亦豈微分所可堪者, 而縣道陳辭, 恐涉煩猥, 啓下之後, 一味泯默, 三秋毒痁, 動身無路, 東宮冠嘉大慶之日, 一未趨參於賀班, 情禮俱闕, 罪戾實深。及叨秋曹除命, 略將衰病難强, 纔具不稱之狀, 封疏付縣, 冀賜一倂遞改, 而適値臨殿慮囚, 本職旋解, 到院之後, 還爲下送。區區私懇, 迄未一暴於黈纊之下, 惶悶蹙伏, 恭俟逋慢之誅, 不料玆者, 憲長新除, 又下於此際, 馹召恩旨, 遠屈於荒野, 臣聞命惝怳, 置身無所。夫人主耳目之寄, 孰非要重, 而本府長席, 卽古所謂御史大夫也。其責任之隆, 位望之峻, 雖在常時, 固非人人所可輕授。而況此更張之初, 其所以愼簡者, 當如何哉? 藉令朝廷無一人此等雄職, 不宜到於拙訥如臣者。目今同列之間, 言議風裁, 可以先於臣者, 指不勝屈, 而乃有此苟充再誤之擧, 何耶? 臣奉除書而增惕, 顧官名而懷靦, 莫曉其所以致此也。念臣本無寸長, 可以需世者, 惟以不避燥濕, 筋力奔走, 爲一分報補, 是臣平日所自勉者, 而到今年衰疾痼, 精力耗竭無餘, 短視之病, 重聽之症, 月添歲加, 兩官無異全廢。以此癃朽之狀, 奔走職事, 亦無其望。盛年所無之才能術學, 從何猝辦而可以膺是任, 而盡一日之責耶? 此臣所以徊惶怵迫, 不敢以貪榮冒進爲恭, 而上以累則哲之明, 下以失官人之方, 爲聖朝懼也。且臣自數日前, 脫着失宜, 重觸風寒, 素患痰壅膈痞之症, 一倍越添, 達夜哮喘, 眠食俱失。雖欲進身京都, 以請進退, 實無以自力登途。玆敢席藁封章, 悉暴肝膈之私, 伏乞天地父母, 俯諒至懇, 非出例讓, 將臣新授職名, 亟許遞改。籌司·槐院, 亦非迂疎鈍滯無文辭者, 所敢冒當。亦乞竝賜鐫免, 以重官方, 以安私分。仍命攸司, 勘臣積逋之罪, 以肅朝綱, 以勵臣節, 不勝萬幸。臣無任瞻天望聖屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿勿過辭, 從速上來行公。
- ○ 掌令朱炯离疏曰, 伏以臣本病脆, 居常懍懍, 不比恒人, 而經冬旅寓, 將息失宜, 無一日不呻吟矣。乃於試役奔走之餘, 宿恙越添, 數昨夜, 忽大寒戰, 渾身如束, 百骸俱痛, 煩悶昏眩, 便欲狂號疾奔, 宛轉牀席, 日夕叫苦, 灌以湯藥, 終未取一點汗, 見者莫不危之。顧此症情, 蓋是積傷所發, 則非如一時撼頓之比, 不可以旬日, 冀其蘇歇矣。賤疾如許, 日昨天牌之下, 未得祗赴, 恭俟嚴誅, 只推之命, 遽下格外, 不知疎逖賤臣, 何以獲此非常之數也? 臣誠一倍惶霣, 措躬無地。如臣陋劣, 受恩如天, 再叨言責, 雖不得振激風稜, 以少效涓埃, 而若其君命, 不俟駕之義, 臣亦常粗知矣。竟自蹈慢蹇之科, 聖明亦何以燭臣素心之不如此哉? 玆敢力疾陳暴, 仰請譴罰。伏乞天地父母, 亟削臣職, 重勘臣辜恩違命之罪焉。臣於自列之章, 不宜贅他說, 而職名未卸之前, 宜效一日之責, 故略附無隱之忱, 惟聖明澄省焉。臣伏見校理朴弼夔疏, 批旨以論大臣而去姓只道名, 至煩責諭, 臣實訝惑也。夫論人之體, 發端旣提其姓名, 則其下只書其名, 固不爲異, 而況聲其罪而敬其人, 豈事理哉? 竊伏想殿下, 於本事是非, 有未釋然, 故恐有此等敎耳。天下之事, 無兩是兩非, 彼是則此非, 此是則彼非。在君上明是非之道, 劈破其界限, 當如斬釘截鐵, 光明痛快, 使群下仰之如日月, 可也。若或左右依違, 彼此俱容, 則是非眩亂, 傾軋紛然, 將無所底定, 豈非可憂者哉? 殿下旣不眞見得是, 則固不當以大臣之陳請而强受用也, 心以爲不是, 而姑且面從云爾, 則不但有損於君臣交孚之義, 其發於心而害於事, 誠不細矣。伏願殿下, 於誠字上工夫, 更進百尺竿一步, 則自可以消得此病痛, 幸勿以人而廢言也。臣病情危厲, 神思慌亂, 今玆短疏, 數日而始就, 而語無條序, 且不得罄竭底蘊, 以盡繩糾之責, 尤不勝惶汗赧騂也。臣無任俟罪之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。所陳是則是矣, 而至於未釋然, 强受用等說, 非予本意, 然非其人, 指本事, 書職名, 重官爵也。大抵大臣非, 則兩司俱啓, 乃重大臣也。今一臺臣, 直請罪於章奏, 事理固不如此也。其所誨諭, 烏可已乎? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 戊申二月二十二日午時, 上御熙政堂。召待入侍, 參贊官李廷濟, 侍讀官趙顯命, 典經李宗城, 假注書尹光毅, 記事官金瑞龜·李周鎭。顯命讀, 自天啓三年, 止世百戶。上曰, 下番繼讀。宗城讀,自左副都御史楊漣, 止各御史。顯命曰, 第二板工部尙書鍾羽正, 予告歸田云云, 當時名臣碩輔見幾而作, 不俟終日, 自家名節則完矣, 而其爲累聖德何如哉? 其時國事可知也。夫仁人君子立朝, 苟於國事有益, 則身死無所惜矣。身在而無益於國, 則不得已以去, 非樂爲此也。故君子之去就, 實關於國家之存亡也。上曰, 言好, 留意焉。宗城曰, 第一板鳳凰集于嵬云云, 此乃僞言。如封德彝之誤隋煬帝矣。末世人君, 多以讖緯祥瑞, 外道訛說, 以炫燿愚民, 欲自彰其德, 而後世人, 豈可欺哉? 上古至治之時, 四靈爲畜, 龜龍麒麟鳳凰等物, 是爲聖主出也。至如後世, 以野馬鶡雀, 稱爲祥瑞, 祗以貽笑耳。苟世治而民安, 鳳凰之屬, 雖不至, 不害爲令辟矣。鳳凰若來於哲宗時, 則鳳鳥之來, 不足以爲祥矣。上曰, 其言好矣。顯命曰, 第二板命太監王體乾等, 子姪俱蔭錦衣云云。初以山陵功, 已施恩賞, 猶以爲不足, 又稱以侍衛之功, 到此又無, 故世襲錦衣爵賞之濫, 至於如此, 於此可見人心之天理人慾之互爲主客。初則私心未爲主, 故猶有所持難, 援功而施賞矣, 終則天理亡而私心爲主, 則肆然無所顧忌, 以爲惟我所欲, 何所關係耳。故事程子弟子朱無忌狎一妓, 素敬憚尹和靖。初則曰, 恐尹彦明知此事, 及其沈溺之後, 則曰彦明雖知之, 亦何關乎? 卽此一段, 可見天理人慾消長之機, 於此等處, 宜加再三省察焉。上曰, 其言好, 當留意焉。宗城曰, 第四板李維翰·楊鎬事云云。楊鎬有功於鎭河之戰, 時邦域有事, 遼憂方急, 而功未成而遽見殺, 豈不可惜乎? 上曰, 楊鎬·李如松, 眞名將也。萬曆皇帝, 動兵救我國時, 此二將, 能成功矣。以明史觀之, 異於我朝所傳, 而未幾中國有亂, 而終不能成功而死, 似不能信任而然矣。累年用兵於絶域之外, 天下亦以疲弊矣。宗城曰, 用兵之道, 邦域之內有亂, 則不得已而用之, 時方內地之憂無限, 而顧動兵於外, 累年征戰, 於我國再造之恩, 誠罔極, 而天下亦以此疲弊矣。聖見誠卓越, 於此等處, 正宜省察也。上曰, 其言切實, 各別留意焉。顯命曰, 第七板御史王尊素, 以星變直陳時政云云。伏莽, 用易之伏戎于莽, 猶曰伏禍機也。宗城曰, 疏中論國用及守令事, 與我朝事相類矣。近來國用, 漸不如前, 京外蓄積空虛, 裕國之道, 宜量入爲出, 十分撙節, 而至於守令之要譽者, 猶勝於貪虐。貪虐守令, 則官家所收, 鞭扑狼藉, 期於畢捧, 雖似擧職, 而其爲民害則甚矣。聖上躬行節儉之德, 而財用漸竭, 民未蒙實惠者, 守令未得其人故也。上曰, 守令之要譽者, 其心術則謬矣, 而異於貪虐, 要譽者好名, 故本心未必爲民, 而自無侵虐之事矣。然自朝家崇尙此等人, 則其習亦必有弊矣。宗城曰, 聖敎至當, 近來守令, 太半要譽。此雖不可與貪虐者比, 然國家若一分以要譽爲是, 則其流之弊, 必多矣。顯命曰, 第九板刑部阮大鐵, 遺吏部尙書趙南星書云云。文定自是浮雜之流, 而以外面見之, 則其言議, 頗似淸峻, 故名流多與相親, 一代淸流, 無他事可罪。故以文言疑似之跡, 作爲網打之計, 其亦巧慘矣。小人情狀, 多如此, 此不可不審也。上曰, 其言然矣。顯命曰, 第五板吏部尙書趙南星疏奏事云云, 剖露良心, 卽明朝上疏規矩。大槪論用人法, 以及薦人事, 而其時制度, 未能的知矣。上曰, 謂本法無此乎? 顯命曰, 似有其法, 而今不行矣。上曰, 謂謬習乎? 謂本法弊乎? 顯命曰, 以文勢見之, 似曰本法, 初不如此, 而今則稍異云矣。宗城曰, 第十板削管北鎭撫司理刑印撫劉僑籍云云, 北鎭撫司, 乃治內官之獄也。太祖設立之意, 豈不美哉? 及魏忠賢亂政, 祖宗良法, 多不能行, 至於中廢。法存而不得其人, 則不能行, 此可監戒處也。上曰, 其言然矣。顯命曰, 第十一板左副都御史楊漣, 疏論魏忠賢三十四罪云云, 楊漣之言, 甚切直, 忠賢之罪惡, 殆無餘蘊矣。非但言不能用, 至於被禍, 豈不惜乎? 上曰, 楊漣未易矣。直言者死, 其時事, 不亦難乎? 宗城曰, 楊漣之死, 慘矣。上曰, 尋端沽直, 乃熹宗之語耶? 顯命曰, 然矣。拒諫之道, 言者是, 則無可以摧折之端, 故拒以文辯, 別生義理, 以沽直沽名等說, 作爲題目以責之, 或悅而不繹, 後以他事罪之, 人主之拒諫飭非, 多出於此。商紂所以喪天下也, 以目前放縱私慾, 蔽我聰明, 終至於喪亡而後已。此豈不大可戒哉? 上曰, 其言切實, 留意焉。宗城曰, 第十六板廷杖司郞中萬燝死云云, 太祖廷杖之法, 初治不忠而設也。萬燝直言之故, 忤於諸璫, 乃施慘刑, 至於卽死。開國之初, 設官立法, 宜爲裕後之謨, 然後方可久行而無弊。故王者一言一動, 不可不愼。太祖設廷杖法, 而畢竟至於慘戮直臣, 此乃廷杖法之弊也。上曰, 其言是矣。顯命曰, 停刑云云, 楊漣·萬燝, 皆以直言死, 而乃停刑, 此所謂緦小功之察也。刑法議讞之道, 當秋冬肅殺之時, 三停三讞之後, 斷而行之, 所以盡仁義之道也, 後王無所增減, 按而行之而已。末世行姑息之政, 故不殺應死之人, 而刑法紊亂, 盜賊肆行, 國隨以亂矣。上曰, 其言然矣。宗城曰, 小註曰, 大學士葉向高奏楊漣劾魏忠賢事, 葉向高與楊漣一輩人矣。上曰, 其言然。顯命曰, 愼起居攝養云云, 臣聞頃日次對時, 大臣以藥物進御後, 有效驗陳達, 則上敎曰, 節食服藥, 自可少病, 以攝養爲第一件事, 以藥物爲第二件事。攝養固愈於藥物, 然必治心自修, 然後方可愼起居之節。臣意則謂治心自修, 爲第一件事, 則自然爲攝養之道矣。上曰, 其言好, 留念焉。宗城曰, 第二十二板毛文龍, 以叛將李永芳, 招已書云云。毛文龍累有功云, 而以我朝事觀之, 毛文龍非有益之臣, 入據椵島, 自守而已。不肯出力, 爲襲賊計, 但威喝我邦, 非建功立效之臣, 而爲左都督, 此亦爲偏論故也。上曰, 其言然矣。李廷濟曰, 惶恐有所仰達矣。彼人以犯越事, 公然侵辱矣。日後我國人, 若或犯越, 爲彼所捉, 則其生梗於國, 豈不大哉? 臣曾爲江界府使, 又謫居甲山, 西北潛采之弊, 詳知之矣。乙丑年西北變生後, 自國家嚴立科條痛禁, 故立法之初, 民不敢犯矣, 乙丑至今四十餘年矣。時日旣久, 法禁漸弛, 不採蔘則無以資生, 故年年狼藉各鎭民, 犯越而見發, 則邊將及其守令監兵使, 皆被罪, 故雖見發被捉, 隱而不報。以江界·甲山言之, 聞潛采者, 往往爲彼人殺死, 則其家人, 夜潛取屍, 不敢出哭聲。邊將輩非不知之, 而恐被罪, 自相掩蓋彌縫, 不報上司, 顧何能嚴戢乎? 以此, 此弊滋甚。彼人之犯越, 猶爲執頉, 辱言罔極, 我民若又潛采, 而爲彼所捉, 則其侵辱之言, 尤復如何? 以臣淺慮, 邊將守令, 若捕得潛采人, 則刻今報上司, 依法定罪, 其邊將守令, 自朝家不爲論罪, 則犯越之弊, 庶可少戢矣。上曰, 向時大臣筵中, 陳達此事, 自廟堂將爲稟處矣。
- ○ 李廷濟啓曰, 臣於歲前入侍時, 甲山府使, 以文官差遣事仰達。則其時聖上, 以甲山絶遠, 文官厭避之故, 連以武弁差遣。此後則以文武間間交差之意, 申飭銓曹事, 下敎矣。今番都政, 甲山有闕之代, 又以武弁差出, 旣差之後, 有難變通, 而此後有闕, 則以文官曾經侍從臣, 差遣之意, 更爲申飭, 何如? 上曰, 更爲申飭銓曹, 可也。出擧條
