인조 - 고종
晴
行都承旨 李廷濟 坐。左承旨 兪命凝 坐。右承旨 柳綎 坐。左副承旨 權益淳 坐。右副承旨 尹㝚 坐直。同副承旨 鄭錫五 坐直。注書 二員未差。假注書 鄭道殷 仕李裕身 仕直。事變假注書 沈星鎭 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李廷濟의 啓
○ 李廷濟啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
내일 아침 大臣과 主文之臣을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于鄭錫五曰, 今觀冬至使狀啓, 今番使行, 當兼謝恩, 大臣及主文之臣, 明朝使之入侍。 - ○ 鄭錫五啓曰, 大臣及大提學, 明朝使之入侍事, 下敎矣。判付中明朝, 必是今日, 而來傳於開門後, 故領議政以議藥事, 已爲入來, 左議政·大提學, 未及入來之意, 敢稟。
-
궐원인 承旨를 대신할 인원을 在京無故人으로 差出하여 牌招察任하게 할 것을 청하는 鄭錫五의 啓
○ 又啓曰, 常參只隔數日, 承旨不可不備員, 有闕之代, 今日政, 以在京無故人差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
左議政 趙泰億의 來待를 여쭙는 鄭錫五의 啓
○ 又啓曰, 左議政趙泰億來待矣。傳曰, 同爲入侍。 -
領議政을 捕盜大將 李森의 引見에 함께 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于鄭錫五曰, 捕盜大將李森引見時, 領議政同爲入侍。 -
오늘 仕進하지 않은 兪命凝에 대해 牌招를 청하는 李廷濟의 啓
○ 李廷濟啓曰, 左承旨兪命凝, 今日不爲仕進, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于尹㝚曰, 左邊捕盜大將李森引見。
-
大提學 尹淳의 來待를 여쭙는 鄭錫五의 啓
○ 鄭錫五啓曰, 大提學尹淳來待矣。傳曰, 同爲入侍。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書李台佐進, 參判趙文命進, 參議尹惠敎病, 行都承旨李廷濟進。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書吳命恒都試進, 參議朴乃貞進, 參知鄭壽期病, 右副承旨柳綎進。 -
李澣의 改差를 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 卽接南部牒呈, 則參奉李澣除授後, 過限未肅拜, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
金希魯의 改差를 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 卽接工曹移文, 則正郞金希魯, 除授後, 過限未肅拜, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
鄭錫五 등에게 관직을 제수함
○ 以鄭錫五爲承旨, 權頀爲司諫, 朴亮漢爲平壤庶尹, 韓德弼爲禮安縣監, 李世玧爲大丘判官, 金重熙爲光州牧使, 李世瑃爲慈仁縣監, 朴纘新爲寧邊縣監, 沈得行爲龍仁縣監, 李度爲司饔奉事, 鄭壽崑爲永禧殿令, 李濰爲典籍, 方世謙爲引儀, 朱炯离爲文川郡守, 學正單劉大玉, 右承旨柳綎, 左副承旨權益淳, 右副承旨尹㝚, 同副承旨鄭錫五。 -
金重熙 등에게 관직을 제수함
○ 副護軍金重熙, 副司直李濟。 -
沈星鎭에게 관직을 제수함
○ 以沈星鎭爲事變假注書。 -
沈維賢을 收贖하고 放送하겠다는 義禁府의 草記
○ 尹㝚, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人沈維賢原情公事判付內, 旣已原情, 自有其律, 卽爲考律稟啓後放送事, 命下矣。侵詆上官一款, 沈維賢亦不能自掩, 律文內, 公差人員, 在外不循禮法, 欺凌守禦官者, 杖六十, 法典內, 犯私罪, 杖六十, 追奪告身一等, 文武官犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云云。今此沈維賢, 依法律, 杖六十收贖, 追奪告身一等後, 放送之意, 敢啓。傳曰, 律文旣不深重, 且有議減, 特爲分揀, 卽爲放送。 -
駕後禁軍 蔡處恭 등을 決棍하라는 傳敎
○ 駕後禁軍蔡處恭·出身金斗望等上言兵曹回啓。傳于尹㝚曰, 上言之法, 例有四條, 而今此上言回啓二張, 則一則以一時入番, 一則以一時特恩, 乃敢煩訴, 希望直赴, 此等之類, 不置猥濫, 而乃其時承宣之不察, 而若不痛懲, 則無以警他, 兩人則自兵曹從重決棍。 -
前正言 李春躋에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 춘추관의 草記
○ 鄭錫五, 以春秋館郞廳, 以實錄摠裁官意啓曰, 景廟實錄廳謄錄郞廳李性孝, 以本職違牌坐罷, 代前正言李春躋差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
入直軍士들이 夜巡檢을 한다는 尹㝚의 啓
○ 尹㝚啓曰, 兵曹郞廳來言, 闕內各處入直軍士夜巡檢之矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 持平柳運所啓, 時龍事, 措語上同 寧海事, 措語上同 鳳祥事。措語上同 新除授司諫院正言洪一輔, 時在忠淸道忠州地, 正言申致謹, 時在咸鏡道北評事任所, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。
-
大丘判官에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 大丘判官, 今當差出, 而本邑以營下劇地, 素稱難治, 同道守令中, 有聲績人竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
守令에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 守令多窠, 今當差出, 未準朔監察及刑曹郞官竝擬, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 戶曹判書權以鎭疏曰, 伏以聖駕行幸之日, 臣嚴畏分義, 强疾隨駕, 終日觸風, 諸症越添, 眼疾尤劇, 不能開眼。而大駕到廟之際, 人馬紛沓, 臣所乘馬不調, 驚躍數尺, 空中落下, 不及脫鐙, 扶曳十餘步, 跌撲地上, 厪厪扶人入次, 不得趨侍於陪衛之列, 而初日則猶未甚覺, 經夜則胸膈牽引疼痛, 呼吸喘促, 肩胛腰膂, 刺痛若折, 不能俯昂。頃刻之間, 勢若不可支吾, 旬望之內, 決難復起供職, 而臣見摠管具聖任原情, 則以臣之與渠相約就直, 故徑出云, 而私廟擧動之日, 臣與聖任, 相遇於依幕, 則聖任言, 趙兵使儐, 再明已約替直, 而日長深院, 無聊莫甚, 一日之間, 亦爲難堪, 請得只一日替直, 臣笑而許之。翌日早, 臣之落傷處覺痛, 且有曹中緊酬應文書, 而日出已高, 臣使人, 以日勢欲晩, 晩入而啓請晝仕, 事體未安。當暫詣進宴習儀, 雖未畢, 當詣闕替直, 姑留時刻云, 則聖任不答, 而直爲徑出, 實未知其意之所在, 而下吏以徑出事, 奔告諸摠管, 則趙儐蒼黃入來云, 伊日曲折如此, 而臣名旣入於爰書之中, 臣卽當疏陳, 而昨日痛勢轉急, 多般藥治, 今始露章自列, 尤不勝惶恐悚仄之至。伏乞聖慈, 亟遞臣本兼諸任, 俾得安意調息, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理行公。
- ○ 十三日辰時, 上御熙政堂, 領議政李光佐, 左議政趙泰億, 大提學尹淳, 捕盜大將李森引見入侍時, 右副承旨權益淳, 假注書李裕身, 記事官李宗白·李周鎭。諸臣進伏訖。領議政李光佐, 左議政趙泰億進曰, 日昨勞動之餘, 聖體若何? 上曰, 連得平常。光佐等曰, 大王大妃殿氣候, 五六日內, 何如? 上曰, 氣候安寧, 湯劑連進, 雖未知有顯效, 而近來稍勝矣。光佐等曰, 伏承差勝之敎, 膈間痞塞之氣, 有分減乎? 抑指他症稍減乎? 上曰, 甲辰以後, 此症連發, 近來亦無顯減矣。光佐等曰, 王大妃殿調候, 何如? 上曰, 一樣。光佐曰, 捕廳草記中事, 先使捕將陳達, 何如? 上曰, 捕將之去夜不爲入侍, 實合予意, 故昨見草記, 心有所思, 以使行定名事, 使之入侍, 以爲鎭定人心之計矣。捕將今已入侍, 小紙登覽, 可也。光佐曰, 臣朝見下敎, 亦知聖意所在矣。捕將李森曰, 大略已悉於昨日草記中矣。軍官下去全州, 部下密密譏察之際, 行止可疑者, 偶然逢着, 言語酬酢, 至半日, 漸得其殊常之跡, 而軍官及其人, 同坐於旅舍廳頭, 買酒勸飮, 至於深醉, 而其人告別起立時, 一片小紙, 落於空中, 其所落處, 則不知自袖中懷中, 而軍官仍卽挨身俯拾, 展看第一行, 語極驚駭。故卽爲跟捕結縛, 告於營將所, 則營將李慶祉, 卽令押囚, 仍送小紙, 故如是陳達矣。上覽訖, 仍下領·左相曰, 卿等俱見之, 語極無倫矣。光佐曰, 不成句節, 未詳脈絡矣。上曰, 渠雖欲吐舌端之言, 而全不成文理矣。光佐曰, 渠若受人指揮, 則必有往復之語矣。上曰, 此必是與人酬酢之事矣。森曰, 其中措語, 或彷彿於燒火書中語意乎? 上曰, 其措語, 雖異於燒火書, 而武字以下, 與向日書辭略同矣。光佐曰, 其下勿施等語, 不可知矣。上曰, 其說胡亂, 無可解得, 而看文之道, 人各不同, 大提學進前一看, 可也。森曰, 營將發問目捧招, 則比此凶書, 頗爲該備, 故敢此袖進矣。上曰, 上之。大提學進前見之。光佐曰, 議字以上, 與向日凶書同乎? 上曰, 治國以上, 同矣。至於語及黨議之語, 亦同。雖無窮凶之語, 而其意則同矣。泰億曰, 一者之說, 似是辱廷臣之說矣。上曰, 然矣。光佐曰, 勿示云者, 何意也? 上曰, 欲添入下款語, 更挂之意也。光佐曰, 全州營將李慶祉, 有不善處事處矣, 反復究問, 得其情節, 可也, 而輕易重杖, 徑斃可慮, 且久囚, 恐有意外之變, 使健實軍官, 急急押送, 可也, 而不此之爲, 恐有生奸之慮矣。森曰, 虛實間, 罔夜上送爲可, 而營將則必欲以亂打得情。雖以捕廳規例言之, 始杖後, 則得情爲難, 旣捉之後, 一營將, 徑加訊問, 不覺其事之率易, 其凶書中, 有老少二字, 而發問目, 則其招有現露者矣。上曰, 其招如亂招矣。森曰, 聞軍官之言, 其人非極獰悍之類, 不過無識常漢之橫肆者矣。軍官問其居住, 則初以爲居萬頃, 後則以爲居臨陂, 節節有違端矣。上曰, 最初凶書, 卿等不聞之耶? 光佐等曰, 最初凶書辭意, 全然不聞, 而其時齎來軍官, 以不忍聞之語數三字, 傳之矣。上曰, 其書大略, 欲使卿等知之。仍命屛退夾侍諸宦, 下密諭曰, 如此如此。又命翰注, 勿記此段下敎。俄頃, 光佐曰, 直爲分付金吾, 拿來爲宜矣。然使命往來之時, 若有賊黨作梗之事, 則此甚可慮, 問於捕將而處之, 何如? 上曰, 然矣。森曰, 最初凶書之書與筆, 善不善, 不可知矣。上曰, 初則能文能筆矣。森曰, 世龍則必是賊中指嗾使喚, 若加究問, 則可得黨類矣。初頭, 旣送捕盜軍官四名, 一名持凶書上來, 而其餘三名, 尙留全州, 押來之時, 各邑別定軍士領來, 則必無他憂。上曰, 幾日當拿來耶? 光佐曰, 鞫廳規例, 倍途往來, 三日當還矣。淳曰, 此人, 明是使喚之類矣。上曰, 受與授, 不可分矣。光佐曰, 設是使喚之類, 虛疎被捉, 殊可疑矣。上曰, 若於起立時, 落於袖中, 則似必收拾矣。森曰, 軍官之言以爲, 下往後, 聞着靑衣戴黑笠者殊常云, 而此人適如此, 故跟隨其往來蹤跡, 仍於問家相對之時, 軍官稱以同甲, 仍與對飮, 而數三盃後起立時, 見小紙之落地, 仍爲取看, 多有驚心之語。故急急捽縛, 則語多慌㥘, 而討捕營取招時, 老少論不知等語, 與小紙彷彿矣。泰億曰, 聞於湖南人, 沃溝·臨陂之間, 人心無狀, 籬落掛書, 朝暮有之。當初則人皆驚駭矣, 到今視爲尋常, 國家當爲嚴禁云云矣。今見此人囊中戶籍, 亦臨陂人矣。上曰, 囊中戶籍, 何意也? 泰億曰, 鄕曲人, 例以戶籍, 藏於包擔, 出入時持去矣。森曰, 囊中亦有錢兩, 渠之言內曰, 欲與海賈, 交易物貨云云矣。光佐曰, 朝家紀綱隳廢, 去番徵夏拿來時, 禁府都事, 互相推諉, 末乃以金磂定送, 磂則老鈍不堪遠役, 而迫不得已出送矣。上曰, 中官入侍事, 分付, 可也。武弁中, 假都事差送, 何如? 淳曰, 捕盜軍官三人, 在全州, 不爲孤單矣。森曰, 內三廳中, 宣傳官擇差假都事, 則似好矣。上曰, 若更遣都事, 則賊雖聞之, 必有忌憚之意矣。光佐曰, 武弁中, 擇送有膂力者爲好矣。上曰, 古有檻車, 而我國則不然, 法令比中國頗疎矣。淳曰, 宣傳官, 則近侍之臣, 不可輕易出送矣。上曰, 雖非宣傳官, 武兼中, 亦豈無其人也? 光佐曰, 李時裁則宣傳官, 其外未能詳知矣。上曰, 將臣陳之。森曰, 臣亦倉卒間未知誰某之爲可合, 武兼官案見之後, 可以議定陳達矣。上曰, 出送注書, 持官案入來, 注書持官案入侍。上曰, 禁府曹司都事李挺天, 大提學在銓時, 知其爲人乎? 淳曰, 臣之離銓後, 擬差是任, 臣不知其人矣。上曰, 武兼中, 李聖魯·韓洸, 皆可合矣。光佐曰, 李聖魯送之, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 聖魯前已捕賊矣。上曰, 假都事啓下事, 卽爲分付該府。榻前下敎 勿出朝報 上曰, 見使臣狀啓, 彼皇十三王, 以一臣子, 至請藩國人留作軍官, 而所謂皇帝, 至於移咨留置, 失體大矣, 康熙必不當如是耳。淳曰, 此使臣, 不知辱國之說, 故似不探知其彼國動靜矣。上曰, 此使臣, 得此好機會, 而未免虛度, 可歎。光佐曰, 彼心無常, 以辱國之心, 何至於引見使臣, 除減貢米乎? 詬辱之餘, 有此特恩, 其爲擧措, 前後稍異, 彼亦或有退悔之心而然矣。此後事, 庶幾有改圖之望矣。上曰, 罰不可無端加之, 恩不可無端施之, 而彼則公然辱之, 公然除之, 此所謂善言惡言, 俱不足以喜怒者也。光佐曰, 謝恩之名, 不可無也。使名, 添入謝恩, 似好矣。上曰, 陳奏一節, 深有所難處者。蓋彼若以爲, 今使何爲而來也云爾, 則我將答曰, 自康熙時, 待我國至厚, 而今異於前, 公然貽辱, 故不勝驚惶, 入奏陳暴云。則不知彼言之更有何辱, 以此爲慮矣。今則當有謝恩之擧, 使名無礙矣。淳曰, 歲貢, 異於帑銀, 而除減如此, 則謝恩之號, 不可無矣。光佐曰, 言示恭於彼人, 則加謝恩名於陳奏上, 爲好矣。泰億曰, 旣以陳奏, 差出使臣, 則陳奏爲歸重處, 而今聞有除減貢米之事, 以謝恩尾陳云, 則似有先後之分, 而自可成說, 彼豈有執頉之端乎? 上曰, 此二者中, 以痛迫爲先, 則陳奏爲頭, 若諱此意, 則謝恩爲先矣。光佐曰, 表咨諸文, 例皆歸重於彼國, 彼國無論事之先後, 加謝恩二字於使名, 則彼必爲喜, 而陳奏事, 亦可順成矣。泰億曰, 先彼而後我, 則先加謝恩爲宜矣。上曰, 領·左揆之言皆好, 當歸重於彼國矣。淳曰, 拜表在於今月卄八日, 其前則前送使臣先來, 似未及入來, 待其復命後, 離發, 何如? 上曰, 若待前使復命, 則當夏潦暑, 行役可慮矣。光佐曰, 使行時, 驛馬之弊, 極多難支, 三南人馬發程後, 先往龍川·鐵山等地, 前期休息, 不過六七日。故萬里行役, 不能得達, 率多中路狼狽之患。今若差退旬日, 可以調養, 先去使臣先來消息聞知之後, 亦爲區劃, 凡事徐徐發送, 事理亦當, 以此退定日子, 何如? 上曰, 事勢如此, 今番陳奏使行, 仍加謝恩之號。拜表吉日, 以來月旬前改推擇事, 卽爲分付。榻前下敎 淳曰, 受命之後, 一日發行爲急, 而三南驛馬, 若不休養, 則萬無致遠之路。若又久留休養, 則漸多暑熱水潦, 作行可悶矣。
- ○ 泰億曰, 近來實注書闕員, 故日記無主張之人, 多不整齊, 注薦, 當從速擧行, 而曾經無故之人, 只有林光弼一人, 而除拜文川郡守。又將外赴, 光弼有老母, 病素沈痼, 渠之私情, 旣難遠出。注薦亦時急, 宜有變通之道矣。上曰, 堂后假官日記修正, 不甚整齊, 頃已申飭, 而光弼之遞付, 領相意, 何如? 光佐曰, 新除外任, 旋卽內遷, 事極重難, 而奉老之人, 人事未可知。注薦亦啓, 姑爲遞差, 其代, 卽日政差出, 恐好矣。上曰, 沈聖希·宋秀衡, 無拘礙之端耶? 李周鎭曰, 其中無故之人, 次次付職之後, 可以擧行矣。上曰, 新薦諸人, 似不應命, 似於區處後, 可以完薦矣。光佐曰, 光弼遞差事, 出擧條擧行乎? 上曰, 旣不可趁卽擧行, 只以遞付原職之意, 書出下敎, 分付爲宜矣。榻前下敎
- ○ 森曰, 軍布一款, 一年所捧, 一千四百八十餘同, 而計一年應下, 爲一千一百八十餘同, 曾前四等中旬一次賞格, 少不下八·九十同, 而足以支用矣。卽今物力蕩殘, 所捧半減, 軍門各樣酬應, 自然許多, 常患不足。取考前謄錄, 則其不足之數, 兵戶曹例爲劃給, 今亦有移給不足之數, 則可以慰悅軍兵, 下詢大臣而處之。上曰, 何如? 光佐曰, 此乃禁衛·御營軍捧布之數, 古之十哨上番時, 米布不足, 故有五哨上番之令, 或某年則其五哨, 亦有全不上番之時。如此則米布委積, 而都監長番軍兵衣資及中旬一次物力不足之時, 有移用之例, 近來裁減甚多。乙巳湖南慘災邑, 則全不捧, 之次邑半減, 至於今年, 則半減之中, 又爲半捧, 之次邑則又爲停捧, 而慶尙道災邑, 又至十三邑, 故所捧大縮, 應下經用, 無以充給。然軍兵慰悅, 係是大事, 則應給之物, 不可全廢, 推移代給爲好矣。上曰, 倉卒不可輕論, 卿於廟堂區劃草記, 訓將則就議大臣, 可也。上曰, 來年爲謁聖次例耶? 大提學必知之矣。淳曰, 臣未詳知其例矣。自先朝, 無定次例擧行之規, 丙寅年春謁聖試士, 儒生有躪死者, 故停止, 丁卯又謁聖矣。光佐曰, 近來則有定式矣。泰億曰, 己丑·庚寅, 連年謁聖試士矣。上曰, 庚寅年表題眞德秀欹器, 乃御題也。光佐曰, 丙寅三月試士時, 內外庭之間, 儒生有躪死者, 故退日設行於春塘臺, 其明年丁卯, 又設行矣。泰億曰, 春塘臺則一試文臣, 一試儒生, 有定式矣。上曰, 此則明有定式矣。淳曰, 永禧殿壽獻禮後, 例爲謁聖, 取稟矣。上曰, 古則不爲多取額數矣。政院日記, 無定額之謄錄耶? 光佐曰, 問於禮曹則可知矣。上曰, 景廟朝己亥代理時, 爲觀武才, 癸卯又設觀武才, 先朝愛恤武士之意, 極矣。泰億曰, 臣於癸卯文臣庭試時, 以試官參見矣。光佐曰, 肅廟朝玉候沈綿之時, 招見入番將士, 別賜酒食, 其時至有流涕感悅者矣。上曰, 予之卽位後, 試才已過三年, 武士必多抑鬱, 而經費枵然, 不敢生意。今若試才, 則兵戶曹及軍門, 當施賞格, 而兵戶曹匱竭, 略略施賞, 恐難慰數千軍卒之心。中旬姑停, 鳩聚春塘臺物力, 各其軍門論賞, 似好矣。光佐曰, 中旬及觀武才賞格所入, 孰爲多少, 問于將臣, 似好矣。森曰, 臣待罪御將時, 參見春塘臺試才時, 積布如山, 所施賞格, 則在於試官等題之多少, 未的其數, 而中旬所入, 幾至百同, 三軍門所出, 近三百同, 而猶未的知矣。光佐曰, 大抵軍情, 常時慰悅, 臨亂得力者, 誠如聖敎, 而但濫賞, 則不知恩, 恩竭而慢, 視以爲常, 漸開僥倖之心, 以圖特恩。不然則易生怨心, 古之明君, 絶僥倖之路。故宋太祖, 誅川班軍四十餘人, 而威罰大行, 朝家命令, 如泰山北斗, 使人不可階以升, 然後等級嚴截, 罰而知威, 賞而知恩。故宋之三百年, 無跋扈之患者, 政賴此一着, 如是而後, 恩威竝行, 久遠無弊矣。上曰, 首揆之言好矣。宋太祖, 斬四十餘人, 過於分數, 而其意則善矣。恩威可以竝行, 不可偏廢, 而近來僥倖之路漸開, 人皆有希望濫恩之心。至如上言之類, 雖已勿施, 輒復煩訴, 不勝紛紜。從今勿施之後, 又有此廢, 則令本曹科罪事, 分付, 可也。出擧條
- ○ 淳曰, 退計十餘年前參試之人, 皆言場屋間有能文之士, 而近來試士頻數, 士無讀書者, 只以目前科臼, 粉飾取合, 稍稍知名之類, 擧皆登科。故世無文學可稱者, 科場亦無絶作, 此由於科試頻數, 剽竊成習而然, 甚非朝家勸奬之本意矣。臣於鄕居時, 見其武士科規甚歇, 鄕中擧子, 率多入格。故閑丁充役, 多有所失, 科擧如是頻數, 故視爲例事。若或一年無科, 則甚爲抑鬱, 設科宜不頻數, 立規宜乎嚴峻, 如此而後, 方可退而修業, 才日益廣矣。上曰, 其言好矣, 當留意矣。近來科考, 元無二中二下等題, 三上亦稀罕, 以此觀之, 亦可知之矣。光佐曰, 凡如此之事, 一經稟裁, 方外虛聲藉藉, 此後若或設觀武才, 臨時出令, 似好矣。上曰, 前期幾日出令耶? 將臣陳之。森曰, 先朝每於此等事, 不意出令。若前期一朔, 出令定行, 則軍兵當預知之矣。光佐曰, 事力不逮, 有難輕設, 容入之數, 考出磨鍊後, 更陳, 似好矣。上曰, 中旬則姑爲停止, 鳩聚觀武才物力, 自軍門給之, 似宜矣。森曰, 御前試才賞格所入, 多不過百同, 而弓馬賞給及邊將除授, 尤爲聳動矣。上曰, 一二朔內, 亦可爲之乎? 森曰, 都監一年, 試中旬一次, 而禁衛·御營, 春秋爲之。然兩營春秋所入, 當都監一次矣。光佐曰, 何時定行乎? 上曰, 秋間欲爲之。光佐曰, 經費不足, 深思經費而出令, 何如? 上曰, 然矣。觀武才之不設, 已過三年, 軍情必多抑鬱。昨年若謁聖, 則此猶可停而不然, 則軍情豈不尤鬱乎?
- ○ 淳曰, 以馬政事, 有所懷, 敢達。近來百隷怠事, 守令·察訪, 皆不稱職, 民事日廢, 馬政從可知矣。從前察訪, 多承文參下, 或士夫家蔭官之故, 盡心職事, 修擧馬政矣。近來或年老南行, 或中庶雜流, 苟充差送, 故官事自然抛棄, 黃山驛卒, 至有呈所志於銓曹, 悉陳其各驛悶苦之狀。以此見之, 其驛卒之疲弊, 馬政之疎忽, 可知矣。光佐曰, 此事, 業欲陳之, 而官制變通, 不可續續爲之。古者文臣之爲察訪, 有數三窠, 其外則皆以蔭官初入仕差送。故知名之士, 則榮途在前, 孰不飭勵? 壬午年間, 故相臣李畬, 變通爲參上窠。臣以爲, 如此則驛必有弊, 年少者初入仕, 故事多修擧, 而參上則率多年老南行。老也戒之在得, 於傳有之。且有操履之士, 必不欲屈首於車塵馬跡之間, 參上必有弊云云。則畬答曰, 各陵參奉, 年少者多除拜, 而亦有不善稱職者, 豈有勝哉云矣。其後參上窠諸驛, 每事不能修擧, 且無地望, 專以善事爲心, 驛馬則以京人私賣不售者, 私自勒賣於驛人。故重價所買者, 不及半年, 病疲不堪服役, 其他事, 亦類是。名士之稍自勑勵者, 必不如是。參上窠, 皆爲參下, 似好矣。泰億曰, 蔭官初入仕窠, 曾前只有若干齋郞, 而近來則齋郞之窠已多, 故參下不能愼擇。至如察訪, 則擇任之時, 果有其效, 必以飭躬自勵, 遠期前程者差送, 則必大有益矣。承文窠亦數多, 不必新設以承文, 而變爲南行參上者, 還屬槐院, 名流交遞, 則此爲便好, 隨窠還付, 何如? 光佐曰, 筵中不可倉卒變通, 問於銓曹, 幾何爲蔭窠, 幾何爲文窠, 分其參上·參下, 更爲稟處, 似好矣。上曰, 參下窠太多, 故分爲參上, 而若送參下而有效, 則有難變通。然南行年老者, 不爲差送, 容或可也, 而中庶雜岐之人, 若失此路, 則彼必生怨, 或使文蔭, 輪回差送, 則似好。凡朝令, 作事謀始, 續續變通, 亦甚難便, 廟堂更爲商量, 稟處焉。
- ○ 森曰, 曾前觀武才時, 外方擧子, 多有不得參見之時, 其不時出令, 可知矣。上曰, 此後, 亦當不意出令定行, 勿出先聲, 可也。無形無跡之言, 外間必相喧藉, 自內漠然者, 擧皆致知之。近侍之臣, 或於聲音笑貌之間, 察其幾微, 而自然宣泄之致矣。上曰, 承旨出去後, 密匣入之。承旨權益淳退伏, 未及應命。光佐曰, 凡於下敎之時, 承旨雖已退伏, 例爲進前承命, 而卽者入侍承旨權益淳, 不爲進伏, 未免失儀, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 諸臣, 以次退出。
- ○ 午正, 上御熙政堂, 晝講入侍時, 同知事趙文命, 特進官李翊漢, 參贊官尹㝚, 侍讀官吳光運, 檢討官李顯謩, 記事官李宗白·李周鎭, 假注書李裕身, 宗臣夏溪君椐, 武臣副護軍南益華。諸臣進伏訖。上讀前授音誤讀皐陶謨首章, 止。良久下敎曰, 此編, 何日所畢耶? 參贊官尹㝚曰, 昨日朝講, 已畢矣。上曰, 精神昏錯, 以致如此, 仍讀益授前授音一遍。檢討官李顯謩曰, 笙鏞之笙字, 誤讀矣。上曰, 召對後四更, 待訓將入侍, 假寐達宵。故精神昏錯, 開筵後, 聲音如是重濁矣。侍讀官吳光運曰, 雖因失睡, 安存心不存之戒, 益加省察好矣。顯謩曰, 勤勞之餘, 有此疲憊, 勢所固然, 而筵席所講, 莫非唐·虞謨烈, 則必須醒察想慕, 不設怠慢之氣, 然後方可理會。一字誤讀, 不甚關係, 而或恐因此而長怠惰之氣矣。上曰, 今日, 自朝酬酢, 精神忽忽, 眼視不淸, 而勉戒之言, 如是切至, 可不加意? 光運曰, 莊敬日加, 安肆日惰, 失睡之餘, 精神雖憊, 淸明在躬, 志氣如神, 以此常常加勉, 則恐不至於差失矣。同知事趙文命曰, 玉音錯誤, 緣於失睡, 已開之筵, 勉强終日, 則不如不讀, 姑爲停止, 神氣淸和之時, 特命開筵, 恐好矣。上曰, 若早知如此, 不必應文爲之, 而朝來不知聲音之如此, 而始開講筵矣。文命曰, 顯謩之言, 好矣。唐·虞吁咈之言, 沈潛玩味, 方有所得, 其言好矣。上曰, 然矣。光運讀禹貢, 自夏禹有天下之號, 止厥篚玄纖縞訖。上讀新授音一遍訖。光運曰, 治水之跡, 從易而及難。故朱夫子比之下學工夫, 學問次第, 亦先其易而後其難。故先儒比於治水, 此乃體認處矣。治水之道, 專主於行其所無事, 順其理而已。若有人巧間其間, 則有壅閼不通處矣。上無發落。顯謩曰, 夏禹氏憂勞天下之心, 可見於此一篇, 而行其所無事云者, 乃聖人順理處。故鯀不循理而不續, 夏禹順理而底績, 後王, 政好爲鑑矣。上曰, 留意。文命曰, 禹貢篇, 無文理艱晦處, 萬古文法, 皆在於此。人君雖不必留意於文章, 而觀其治水之迹, 山自山, 水自水, 各奏其所, 八年居外, 手足腁胝, 其勤勞之心, 可想於此矣。後之人君, 念玆在玆, 克勤克儉, 以治水之績, 移之於一令一政之間, 則其效亦如是矣。孟子排楊·墨, 闢邪說, 而古人謂之功不在禹下。伏願鑑則於斯。上曰, 其言好矣, 可不留意? 光運曰, 洪水猛獸之害, 夏禹氏除之, 而後世爲害之端, 不一其道, 而殆有甚於洪水猛獸。後之人主, 若以夏禹勤勞之心爲心, 必思不在禹下之道。一則法禹, 二則法禹, 則其功又何可量哉? 先儒以禹謨, 加於禹貢之首者, 蓋以治水, 出於其謨烈, 欲法禹, 則當先授其心法, 方可有爲矣。上曰, 加意。特進官李翊漢曰, 我朝貢案, 燕山後大誤。故宣廟朝先正臣李珥上疏, 欲改而未果矣。卽今貢案中物產, 有古有而今無者, 東產而西貴者, 分付廟堂, 更爲釐正, 何如? 上曰, 然矣。一時御史之害, 不無虛實相蒙之弊, 以其東有而西無者, 責之於西則豈不生弊? 此乃商量處矣。光運曰, 燕山朝, 貢案大誤, 而大同法設立後, 無大段目前之弊矣。文命曰, 燕山時貢案, 李珥欲改正未果。大同設立, 自然爲釐正之歸矣。翊漢曰, 江原道鐵原府, 貢指南石, 石乃海產, 而貢於峽邑無義, 如此之類, 皆可釐改處矣。光運曰, 十七板兗州厥賦貞, 九州之中, 惟兗最薄, 故惟正之供, 亦爲減省。治天下之道, 莫先於薄賦, 故下貞字矣。上曰, 乃同者, 何意也? 光運曰, 作治十有三載, 乃同於他州也。文命曰, 兗州居下, 被災尤極, 故量其形勢, 而許以十三載, 乃同。王者雖捧什一之稅, 而薄賦之意, 常在其中, 方可爲仁政矣。上曰, 其言好矣。近來守令, 皆用御史薦耶? 文命曰, 守令中, 御史多有自辟薦望, 而臣以事體之不當如是, 不能專用其言矣。上曰, 其中若爾人擬差耶? 文命曰, 有若干擬望者矣。上曰, 御史自辟雖如此, 似非商量選曹格例而然, 不必專用其言矣。諸臣以次退出。
