인조 - 고종
晴
行都承旨 金取魯 坐。左承旨 柳綎 坐。右承旨 趙命臣 坐。左副承旨 權益淳 坐。右副承旨 鄭錫五 坐直。同副承旨 趙顯命 坐直。注書 二員未差。假注書 李裕身 仕金壽鏶 仕直。事變假注書 金尙翼 仕。鞫廳假注書 南泰良 仕。尹宗夏 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 自昧爽至卯時, 有霧氣。 -
承政院 등에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂口傳問安。答曰, 知道。朝廷二品以上·六曹·大司諫單子問安。答曰, 知道。大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
聖體 및 大妃 등의 안부를 묻는 藥房 提調의 啓
○ 藥房都提調臣李光佐, 提調臣李台佐, 副提調臣金取魯啓曰, 昨日親臨城樓受馘勞軍, 事曠前古, 歡騰區宇, 臣等區區下忱, 有不可言。伏未審夜來, 聖體若何? 侵早勞動之餘, 少無愆違之節乎? 大王大妃殿氣候若何? 王大妃殿調攝之候, 亦何如? 臣等不勝伏慮之至, 敢來問安。答曰, 知道。大王大妃殿氣候安寧, 大妃殿調攝之候一樣, 而昨日迎聞三軍之好還, 親覩士民之安堵, 及其還宮, 丙枕始安, 而氣亦無事矣。 - ○ 傳于鄭錫五曰, 都巡撫旣已旋師, 錄勳等事, 依前下敎擧行。
-
出征將士를 錄勳하는 것을 甲申年謄錄에 따라 擧行할지 여쭙는 鄭錫五의 啓
○ 鄭錫五啓曰, 出征將士, 待其復命錄勳等事, 依例擧行事, 命下矣。取考甲申年謄錄, 則自前如有勘勳之擧, 則政院必入啓, 命招大臣, 大臣來詣賓廳, 自上書下元勳之名, 然後方與會勘矣。今亦依此擧行乎? 敢稟。傳曰, 昨欲下敎, 書置判付, 而未下矣。依此擧行。 -
時任大臣을 命招하여 擧行할 것을 청하는 鄭錫五의 啓
○ 又啓曰, 因本院啓辭, 錄勳等事, 依此擧行事, 命下矣。時任大臣卽爲命招, 以爲擧行之地, 何如? 傳曰, 允。 -
在京原任大臣을 命招하라는 傳敎
○ 傳于鄭錫五曰, 在京原任大臣, 竝命招。 -
新囚罪人도 一體上闕하라는 傳敎
○ 又傳曰, 新囚罪人, 亦爲一體上闕。 - ○ 備忘記, 以今番四道都巡撫使兵曹判書吳命恒爲元勳。仍傳曰, 行兵曹判書吳命恒, 仍卽命招。
-
行兵曹判書 吳命恒을 牌招할 것을 청하는 金取魯의 啓
○ 金取魯啓曰, 行兵曹判書吳命恒牌招不進推考傳旨, 今方捧入。而勘勳命下之後, 不卽擧行, 事甚未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
行兵曹判書 吳命恒을 三牌함에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 行兵曹判書吳命恒再招不進推考傳旨, 今方捧入。而一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明朝, 更爲牌招。 - ○ 傳于趙命臣曰, 史官一員待命, 騎馬三匹立之。
-
訓鍊大將 李森이 命召 등을 바친 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 柳綎의 啓
○ 柳綎啓曰, 訓鍊大將李森, 以臺啓, 情勢難安, 使其軍官, 來納命召·大將牌·傳令牌, 而待命云, 何以爲之? 傳曰, 府院啓中, 旣已區別, 勿待命事, 分付, 命召及大將牌·傳令牌還給。 - ○ 傳于趙命臣曰, 明日輪對, 與親傳香相値, 停。
-
李誠躋에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 咸陽郡守李誠躋。 -
親鞫을 시행하라는 傳敎
○ 傳于鄭錫五曰, 推鞫姑罷, 自明日至再明日停鞫, 二十三日親鞫爲之。 -
鍾城府使 愼無逸의 罷黜을 청하는 吏曹의 草記
○ 金取魯, 以吏曹言啓曰, 新除授鍾城府使愼無逸戶奴呈狀內, 矣上典所患背瘡, 漸至難醫之境, 赤根遠布, 瘡形危惡, 大如楪子, 不消不濃, 堅硬如石, 其勢不得不針裂。雖使幸而得生, 瘡口之完合, 氣力之差復, 不可以四五朔爲期。當此艱虞之時, 豈敢有規避之意? 卽此症勢, 萬分危重, 俯諒病重實狀, 急速入啓處置云。邊倅遞易, 事體不輕, 而聞其所患, 果是實狀。且背瘡與一時所患有異, 旬月之內, 難望其差復, 遠地夫馬留滯, 亦甚可慮。鍾城府使愼無逸, 罷黜, 何如? 傳曰, 允。 -
逆變한 뒤에 奔問하지 않은 종친부의 사람들 중 공히 부모가 병환에 있는 자들을 제외하고 모두 罷職할 것을 청하는 宗簿寺의 草記
○ 又以宗簿寺官員, 以都提調意啓曰, 逆變以來, 不爲奔問者, 雖微官庶僚, 臺啓旣已論罷。在外宗臣之不爲奔問, 分義道理, 尤極駭然, 有不可置之。卽令宗親府, 衆所共知親病老病外, 一一査出罷職, 何如? 傳曰, 允。 -
親鞫과 相値하므로 文臣朔試射日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 柳綎, 以兵曹言啓曰, 今二十日, 文臣朔試射日次, 而親鞫相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以御營廳言啓曰, 城門各處把守軍七名將一人式, 自各該營, 今日爲始, 減數定送事, 命下矣。本廳分授東大門·東小門·水口門等處, 依傳敎軍七名·將一人, 定送把守之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又以禁衛營言啓曰, 闕門各處把守, 一倂撤罷事, 命下矣。本營分授肅靖門把守, 及金虎·曜金兩門把守, 竝皆撤罷, 而西營本營加數入直軍, 亦爲減省之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又以訓鍊都監言啓曰, 昨因備局啓辭批旨內, 闕門把守, 則只親鞫時, 金虎·丹鳳兩門, 以原入直軍士, 使之把守事, 命下矣。親鞫時則金虎·丹鳳兩門, 依傳敎, 以各其營原入直軍卒把守, 而敦化門似無異同, 亦以原入直軍卒, 一體把守之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又以訓鍊都監言啓曰, 城門各處把守軍七名將一人式, 自各該營, 今日爲始, 減數定送, 而彰義門把守, 則限今月, 訓局仍爲主管事, 下敎, 而宣傳官李殷鼎持標信, 又爲來傳傳敎內, 彰義門還開把守, 一依他門例, 擧行事, 命下矣。都監分授崇禮·敦義·西小三門把守, 各十五名內, 一依傳敎減數, 每門將一人軍七名式, 今日爲始, 仍爲把守, 而彰義門亦依他門例擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
去三月當上番海西別驍衛等에게 回糧錢文을 題給하고 放送하겠다는 禁衛營의 草記
○ 又以禁衛營言啓曰, 去三月當上番海西別驍衛等, 領率出征矣。今已回還, 每名回糧錢文各七錢式, 題給, 今月二十一日放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人의 처리에 관한 捕盜廳의 草記
○ 鄭錫五, 以右邊捕盜廳言啓曰, 今下罪人乭夢, 兩邊大將眼同, 施以治盜之刑, 各別嚴覈得情事, 下敎矣。卽當擧行, 而左邊大將臣李森, 以臺啓情勢難安, 方爲待命云, 無意同參, 旣承眼同嚴覈之敎, 則臣鄭纘述, 不敢獨爲按問, 惶恐敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 致仕奉朝賀崔奎瑞上疏曰, 伏以臣於意外, 伏承召命, 未知緣何故而召, 臣蒼黃來伏闕外, 始聞以勘勳事命召, 臣以三十年屛居之蹤, 七十九垂死之身, 得蒙聖恩, 休致已久。凡於朝政, 無所預聞, 今於勘勳一事, 尤何敢有所參涉? 退伏金吾之外, 以俟違命之誅, 臣無任震怖待罪之至。答曰, 省疏具悉卿懇。今番招原任大臣也, 卿在城內, 故因政院稟達, 使之一體命招矣。今觀卿疏, 何過讓之至此哉? 然卿辭如此, 卽令政院勿爲命招。卿其安心, 勿待命焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。
- ○ 戊申四月二十日巳時, 仁政門親鞫入侍時, 領議政李光佐, 左議政趙泰億, 判府事洪致中, 判府事李宜顯, 判義禁府事金興慶, 知義禁府事李秉常, 同知義禁府事趙最壽·鄭錫三, 都承旨金取魯, 左承旨柳綎, 右承旨趙命臣, 左副承旨權益淳, 右副承旨鄭錫五, 同副承旨趙顯命, 假注書李裕身·金壽鏶, 事變假注書金尙翼, 鞫廳假注書南泰良·尹宗夏, 記注官閔珽, 記事官李周鎭, 問事郞廳校理鄭羽良, 副校理吳光運, 修撰曺命敎·徐宗玉, 副修撰洪景輔·李顯謨, 副司果申致謹·兪健基, 別刑房都事徐宗浹·李彙晉, 文書色都事柳汝霖·韓配斗, 以次進伏。領議政李光佐曰, 朝者伏見問安批答, 而勞動之餘, 聖體少無傷損乎? 上曰, 一樣。光佐曰, 兩慈殿氣候亦平安, 不勝欣幸之至。上曰, 連得安寧矣。左議政趙泰億曰, 丙枕憂勞之餘, 三軍凱旋, 御樓受馘, 實是簡冊所無之慶, 滿城士女, 曲加勞問, 出征將士, 特爲犒饋, 人人各自感激欲死云。其爲喜幸, 何可勝達? 光佐曰, 伏奉聖批, 丙枕始安之敎, 下情益不勝忭喜之至。泰億曰, 國家百年昇平, 民不見兵, 而今番小醜之殄滅, 臣固料之矣。畢竟果全師而回, 此由於國祚之靈長, 恩澤之浹人, 其喜何達? 丙枕始安之敎, 固知聖心之悅豫, 而當此變亂之日, 勿以小醜之剿滅爲安, 念大易包桑之戒, 益加警畏, 是臣之所望於聖主者也。上曰, 丙枕始安之敎, 蓋緣三軍不折一卒而歸, 百姓亦皆安堵, 故心甚喜悅而發也, 非爲忘危而然也。卿言切至, 予甚嘉尙, 此後當益勵安不忘危之心焉。光佐曰, 聖敎至當, 安不忘危, 卽圖治之本, 益留聖意幸甚。臣伏見黃翼再所報, 則束伍闕額, 常時則幾至數百, 而今番則不過數十, 以此軍勢大張, 以致剿平, 此由於聖德。而今此軍興以後, 官力民財, 竝皆耗竭, 翼再狀聞, 以爲軍兵輩, 自知赴必死之地, 尺布斗粟之儲, 一時蕩棄, 盡歸糜費之資。目今民間赤立, 正當付種之時, 而耕播愆期, 雨澤又竭。若此而其可望西成乎? 今秋若不登, 則尤爲罔措, 此則不可他求, 自上積誠感天, 則天或雨乎? 泰億曰, 兩湖麥農則好, 而嶺南則麥不好云矣。光佐曰, 麥農雖好, 秋事不登, 則無可言矣。大抵平亂之後, 力行仁政, 實惠浹人肌骨, 然後方可爲長治之術, 一經兵患, 官力民力俱竭, 而一向無下究之澤, 則前頭事, 尤可慮也。輔相如臣者斥退之, 就其中擇才望稍優者而任之, 大奮發大振作而後, 方可做盤石之安矣。用人猶夫前也, 民政猶夫前也, 則民益窮而國益衰, 且不得對越天心, 而年事之登, 亦不可望矣。堯·湯之時, 亦有流行之災, 而成湯以實心自責, 立致大雨, 此專在聖心之操捨矣。上曰, 所達誠好, 各別體念焉。光佐曰, 不必爲感百姓而爲之, 亦不必因某所啓而行之。自上特下備忘, 今番亂時致死者, 雖非鋒鏑所傷, 必有氣力不足而死者, 或有蹂躪而死者, 或有良民混入於安竹之戰而死者。且聞朴世梓所領之軍, 亦多枉殺, 蓋無罪而冤死者多矣。令各邑聞見, 殮葬, 米升給之, 使之行祭, 至於賊首, 棄在田野中, 故不但民田, 因此不墾, 凶穢之氣, 亦足以害於良民, 亦令所在各邑, 作一坑坎, 聚以埋之, 似好。大誥中以成湯自責之意, 措辭下敎, 而兼責各道守令, 各別申飭, 好矣。上曰, 所達甚好。或有已思者, 或有未及思者, 上款所陳, 合於予意。大誥事, 今則受賀之日已近, 當次第爲之耳。泰億曰, 首相所達用人事, 必須多聚人材然後, 可以得才而用之, 而一自論議之後, 一進一退, 偏論日甚, 已成痼疾, 人才之杳然, 蓋由於此也。自上雖在常時, 每思蕩平之道, 誠意藹然, 況今小醜纔平, 虞憂溢目, 當此大小臣僚來會之時, 使不散去, 則豈不有益於國家乎? 此雖向來庭請之人, 而臣等視若前生事, 何敢避嫌乎? 今番金在魯·兪拓基用之而有效, 使諸臣不散去, 爲今日急務, 而聞陳賀後, 無家者, 及有老親之人, 多有欲去之人, 其中判府事洪致中, 則姑無去志云, 必爲開誘, 使之勿散去, 爲好矣。光佐曰, 當此時, 設有不便之事, 諸臣固不敢退去。況元無不便之端者乎? 臣等本無私怨矣。無爭端而平地卒創, 則或可怒矣, 而此則遍一黨而爲之, 而國家不用其言, 故不過空言, 臣等安處於田里而歸, 有何毫髮嫌怨乎? 有老親者, 可以將護而歸, 無家者, 亦豈無留住之道乎? 上曰, 陳賀迫近, 此一節, 欲勅勵而未果矣。奔問諸臣, 豈因平亂而任行己志乎? 父若惻怛敎之, 則其子當從之, 況君父惻怛言之, 而徒守黨論, 不思仰體而忍出脩門乎? 予不欲徑先言之, 姑觀前頭, 下敎飭勵, 而徑先下去之人, 予不欲復有議耳。光佐曰, 用人各當其材未易, 世宗·成宗朝所任, 各當其才, 故至今稱爲至治。而今則朝廷淸宦之人, 則凡於內外, 無所不通, 有若文武全才者然, 此由於專尙地望之致, 而人才之不當其任, 其弊在此矣。大司諫宋寅明曰, 自上留意於蕩平之道, 慮其退去, 而有此嚴敎, 彼諸臣孰敢退去? 而其在禮使之道, 亦不宜驅迫, 宜誠心勉留, 招問國政, 是則從之, 非則置之, 一任和氣則可成蕩平, 而欲以一時威令驅使, 則蕩平決不可成矣。然今若不蕩平, 則國之危亡立至, 可不懼哉? 臣意其於義理正當處, 決不可放倒, 而其外凡事, 彼此宜各減一分, 務適酸鹹, 則蕩平何難乎? 今以一時未安之敎, 驅策則恐未易成矣。承旨趙顯命曰, 大臣願留之言, 出於體國之誠, 殿下欲留諸臣, 下敎如此, 上下所存, 大體則好, 而內若胡越, 而外面做蕩平, 其可成乎? 寅明所謂彼此各減等分之說, 未知當減幾等, 而殿下至誠開諭, 撮合彼此所執, 而和解之然後, 方可爲之矣。光佐曰, 此則易矣。此在建極, 若不建極, 而徒欲行兩臣所達, 則不可成矣。自上所執之義理, 果合於大公至正之理, 則人皆悅服, 而無不從焉, 此所謂建極也。凡事不可移易者, 在於天, 而是非權度, 合於理, 則雖百事紛汩, 而一箇實理, 自寓於其中, 或是或非, 皆不外於建極矣。不如是而爲國, 非聖賢事也, 然若不擇人, 則雖合百論而用之, 無益於國, 始知建極擇人, 兩事不可闕一也, 不建極則雖有伊·呂之佐不可用, 不擇人則雖欲建極, 無以行其令矣。大抵人之才, 各自不同, 或有合於掌兵者, 或有合於治民者, 今若所任, 不當其才, 則決不可任職矣。上曰, 此正搢紳間一開闢, 諫長各減分數之言好矣, 而亦不然矣。平時則當如此, 而此則如左揆所云視若前生事好矣。以此一節, 日夜憂慮, 故俄聞諸臣, 有欲退去者, 下敎過於慨然, 而自不覺分數之過矣, 諫長所達是矣。堯·舜率天下以仁, 天下歸仁, 予果以誠心做蕩平, 則豈不成乎? 此則予之過也。且夫以蕩平爲心, 而不分賢否, 則豈爲國之道乎? 卽今之道, 當不拘常格, 惟才是用矣。不必遠引前事, 以近日事言之, 金重器送水原之後, 泄泄沓沓矣。一夜之間, 兵判慨然請行, 竟至平亂, 朝廷一擧措得宜, 則其效如此矣。每事如此, 惟才是用, 則豈非國家之福耶? 光佐曰, 一事得人如此, 常時得可合人而用之, 三百六十日長如此, 則其功效, 可勝言哉? 仍念小臣, 聰明筋力已盡, 當事憒憒, 驢技已殫, 忝居首揆, 實多病國之慮, 因仍蹲冒, 非大臣之道, 而亦有乖於聖朝圖治之道矣, 爲先斥退臣身然後, 治道可成矣。上曰, 卿言過矣。卿豈至此哉? 退托而不自居, 於卿爲謙德, 而何不念予倚毗之誠乎? 此後專務國事, 不置過謙之心, 可也。
- ○ 上曰, 今日上闕罪人罪目所出者, 竝令問郞先爲抄出。同義禁鄭錫三曰, 臣路見宋眞明, 則以爲惡發, 卽弼顯之奴, 必知其主之奸狀云矣。上曰, 諫長亦聞之乎? 宋寅明曰, 得聞水原之言, 則惡發, 自水原, 窺捕上送弼顯事情, 必詳知云, 不可不問之矣。上曰, 逆賊則以奴證主無妨耶? 光佐曰, 此則其主, 已以大逆伏法, 有何證主之嫌乎? 上曰, 諫長之意何如? 寅明曰, 其主之逆節, 不待此奴而知之, 第問其曲折, 似無妨矣。上曰, 分付捕廳, 使之上闕。
- ○ 上曰, 今日不用刑, 明日親傳香, 自明日至陳賀日, 則推鞫勿爲之, 可也。
- ○ 上呼兵房承旨而下敎曰, 宣傳官, 元入直外, 別入直者, 門限前出送。此後, 只元入直人入之事, 分付, 可也。
- ○ 承旨鄭錫五曰, 大臣命招後, 錄勳事, 命下, 而大臣方入侍, 何以爲之乎? 上曰, 待入小次後, 更稟。泰億曰, 臣等親承傳敎, 何必更出牌乎? 在此時仍受牌, 何如? 上曰, 依爲之。
- ○ 上曰, 大提學尹淳, 宜招來, 使見鞫案也。光佐曰, 不但此也, 渠欲得宋寅明, 與之消詳云, 他臺諫有之, 姑使寅明出去, 相議無妨, 古亦有討論潤色之事矣。上曰, 尹淳招來, 可也。大提學尹淳來詣。上曰, 大提學欲見鞫案, 則與諫長同見其正法者之結案, 可也。泰億曰, 如維賢者, 無結案原情, 見之無妨乎? 上曰, 然矣。如泰徵者, 直爲處斬, 故亦無結案耳。淳曰, 臣適出外, 未見諸賊結案, 而期日已迫, 敎文尙未構出, 誠爲罔措, 雖無結案, 賊招緊出者, 當入之, 而不知誰歇誰緊矣。上曰, 大抵今番頒敎文製述, 於古無之矣。宋寅明知其首末, 同議爲之, 可也。
- ○ 罪人柳徠原情。
- ○ 判府事洪致中曰, 辛孝祚[辛孝祖]上闕, 使之面質, 好矣。上曰, 依爲之。
- ○ 上入小幕次後, 傳敎曰, 領相及洪判府事引見。領議政李光佐, 判府事洪致中, 承旨鄭錫五, 假注書金壽鏶, 記註官閔珽, 記事官李周鎭, 以次進伏。上曰, 兩大臣近前, 見書案上小紙。兩大臣承命趨進審視後, 領議政李光佐曰, 下問事, 聖意欲於二人中, 擇定元勳乎? 上曰, 然矣。光佐曰, 沈器遠告變時, 黃·李兩人, 竝參元勳, 而臣未及細考, 勳冊使之取來, 何如? 上曰, 勳冊取來, 可也。光佐曰, 勿論職之高下, 上心謂何人功高耶? 判府事洪致中曰, 雖無前例, 自上參酌爲之, 好矣。上曰, 欲以次第爲之耳。光佐曰, 以第二人爲第一, 似順便矣。勳冊取來後, 光佐曰, 黃翊·李元老兩人俱爲元勳矣。上曰, 此則黃·李俱詣闕上變, 故竝參元勳耳。致中曰, 其時言於具仁垕而告之, 奉朝賀事似彷彿, 奉朝賀之欲辭元勳, 無怪矣。上曰, 勘勳之例, 在下者, 亦勘在右者耶? 光佐曰, 庚申年, 金錫胄一人爲元勳, 而光城府院君金萬基爲一等第二人矣。又曰, 奉朝賀卽爲發告之故, 凶賊輩陰謀未及成, 而竟至解散, 其功在於不覩之中, 此與一絲扶漢鼎同矣。以此論之, 似是奉朝賀之功, 而此則微而不顯, 吳命恒則慷慨請行, 掃平諸賊而歸, 千萬人皆目覩之, 此則顯而易知。且伏念奉朝賀雅懷謙挹, 雖參一等第二人, 其所自視, 宜無異於元勳, 而必不入來勘勳, 吳命恒爲之, 則渠雖辭免, 自上敦勉, 則何敢終始固辭, 而不應命乎? 致中曰, 吳命恒之意, 出於不伐功之意, 而此非過讓之事。奉朝賀若當之, 則事之順成恐未易, 首相所達, 是矣。上曰, 終無二人前例矣。光佐曰, 一等則或數人爲之, 而元勳則無二人矣。上曰, 予意必欲以次等爲之矣。若用一人爲元勳, 則卿等所達之言誠然, 且以勘勳順成之道言之, 亦似然矣。光佐曰, 自上必書下元勳之名, 可以奉行矣。上曰, 然矣。
- ○ 上還御帳殿後, 上曰, 錄勳何房次知乎? 考見前例後稟啓。上曰, 在城內大臣命招。承旨曰, 領府事李觀命往交河, 判府事趙道彬在江郊云。趙道彬亦命招乎? 上曰, 城內大臣命招。都承旨金取魯曰, 考見日記, 則鞫廳時, 則刑房主之, 勘勳後則吏房主之矣。上曰, 勘勳豈刑房事耶? 取魯曰, 奉朝賀崔奎瑞承牌來詣闕門外, 欲知緣何命招, 故不敢自下通報, 敢達。上曰以勘勳之意, 命招事, 通之, 可也。光佐曰, 來詣門外者, 蓋欲固辭之意也。奉朝賀旣已致仕, 則命招, 進參於錄勳未安。初不必命招, 而小臣不敏, 未及仰達矣。奉朝賀崔奎瑞陳疏下批後, 疏與批在日記 上曰, 承牌大臣進前。領議政李光佐, 左議政趙泰億, 判府事洪致中·李宜顯進伏。吏房承旨金取魯跪受所下小紙授領相曰, 以今番四道都巡撫使吳命恒爲元勳。上曰, 卿等之意, 何如? 光佐曰, 至當至當矣。泰億曰, 一國共公之論, 至當至當矣。致中曰, 小臣之意與時任大臣豈異乎? 宜顯曰, 臣意亦同矣。上曰, 兵判, 牌招, 可也。
- ○ 李宜顯曰, 小臣惶恐敢達。向來臣之病狀苦劇, 故社稷獻官, 勢難進參矣。近日身病小愈, 獻官以臣, 改付標啓下, 則臣當進參矣。上曰, 俄者下敎, 於卿少無不安之端。而卿欲進去, 則依爲之。
- ○ 上曰, 嚴惡發·乭夢, 爲先問之, 可以及載於敎文矣。
- ○ 罪人柳徠, 更推, 上親出問目。上曰, 徠初招末端, 更爲讀之, 使兩司聞之, 可也。寅明曰, 徠, 南人之峻者, 而持論稍似老論。故渠欲以此發明, 而安知其外爲此等議論, 而內實謀逆耶? 所謂平日言議, 不足爲發明之端矣。取魯曰, 徠之常時持論如此云。而至及於原情, 則可惡矣。上曰, 徠之供辭支離, 過了三時, 其能文亦苦矣。上曰, 柳徠盡誣嶺南人, 尤極無狀。趙泰億曰, 非但嶺南, 盡取南人而誣之矣。上曰, 吾亦知之, 而不欲以色目, 顯言之故云云耳。
- ○ 行大司諫宋寅明所啓, 今此逆變, 實前古載籍之所未有, 而逆宗人燁, 乃以王室之親, 投合賊黨, 謀議爛熳, 情節彰露, 則天地之所不容, 神人之所共憤, 八議之法, 不宜施之於滔天之惡。故臣果請孥戮之典, 而聖上以祖宗寬恤之盛意, 不可低昂爲敎, 臣於是不勝訝惑之至。臣非不知先王敦親之至意, 聖上好生之大德, 而此賊之罪, 有關宗社, 則法外施恩, 有不可論, 三尺至嚴, 輿情同憤。請逆宗人燁, 亟施孥戮之典。上曰, 勿煩。又所啓, 當亂討賊, 應機調兵, 專在道臣。今此殺將屠城之賊, 何等凶逆, 而充軍罪人權詹, 身爲道臣, 坐在至近之地, 所當雪涕奮袂, 汲汲勦滅。而不惟不思討賊之義, 乃反先爲保身之計, 托以己遞, 袖手觀望, 賊關交馳而視若尋常, 列郡恇勷而曾不指揮, 延拖累日, 養成賊勢。至使凶鋒, 直逼畿甸, 呼吸之間, 幾薄京城。何幸天威所曁, 寇賊略平, 而論其縱寇遺君之罪, 詹實爲首, 則梟示之典, 只施於守令, 斬徇之法, 不行於道臣, 王章之乖舛, 莫此爲甚, 輿情之憤鬱, 去而益激。請充軍罪人權詹, 梟示於本道境上, 以慰一路士民之心。上曰, 勿煩。又所啓, 自夫嶺賊之跳梁, 本道右兵使李時蕃, 初不出兵勦討, 又不及時狀聞。及至自巡營發關, 催促其進兵之後, 亦復推托不動, 顯有觀望前却之狀。至其官軍四集, 賊勢窮蹙之後, 始乃塞責發兵, 而猶稱以重鎭難動, 自圖便安。末後狀啓, 又復循私抑揚, 眩亂功罪, 前後擧措, 萬萬駭痛。此與守令之一時恇㤼者有別, 平日托重閫外之意, 果安在哉? 其在嚴軍律懲日後之道, 斷不可容貸。請慶尙右兵使李時蕃, 待其拿來, 依軍律直爲處斷。上曰, 勿煩。又所啓, 象極所坐, 便是大逆, 旣以逆律梟示, 則家屬緣坐, 自有三尺。其子之參酌減死, 聖意有在, 而其在執法之道, 不可不爭論。請象極子緣坐, 依法施行。上曰, 勿煩。又所啓, 減死安置罪人金重器, 以逆魁有翼之姻親, 身爲將臣, 名出逆招, 參酌安置。雖出於不置京輦之意, 而三尺至嚴, 不可不得情處斷。請安置罪人金重器, 拿鞫嚴問。上曰, 勿煩。又所啓, 凶逆情狀, 初非常理之所可測, 旣出逆招, 則一番拿覈, 有不可已。今番逆招中誣告自服之言, 元無可論, 凶賊欲殺之招, 有足可憑, 而其餘各人, 或名字屢出, 或發告甚詳, 國有常法, 宜卽覈處。聖上之一切置而勿問, 恐非重宗社嚴懲討之意。請今番逆招所出各人中, 明白被誣者外, 一倂拿鞫嚴問。上曰, 不允。又所啓, 副護軍尹五商, 昨於陪班, 因一無情之事, 詬辱近臣, 語極鄙悖。今日問安之列, 盤坐失儀, 有駭瞻視, 前後擧措, 俱極乖戾。請五商罷職。上曰依啓。
- ○ 掌令李春躋所啓, 鳳祥亡命之罪, 固已聖明之所洞燭, 輿情之所共憤, 而經年爭執, 兪音尙閟, 國家之失刑, 孰大於是? 卽今諸賊之相繼亡命者, 未必非鳳祥, 有所啓之也。當此譏捕方嚴之日, 鳳祥之罪, 尤不可不先懲, 請亡命罪人鳳祥, 依律處斷。上曰, 勿煩。
- ○ 又所啓, 逆賊緣坐, 自是金石之典, 而人燁緣坐, 勿爲擧行之敎, 遽出意外, 臣不勝驚惑之至。當初磬甸之制, 已是失刑, 拏戮之律, 今又不施, 則三尺之律, 自此虧壞, 亂賊之徒, 將無所懲。而伏見諫院批旨, 則以祖宗寬恤之盛意, 可仰昂爲敎, 此則有不然者。今玆逆變, 實載籍之所未有, 則祖宗朝, 何嘗有如許惡逆, 而有所寬恤乎? 此等凶賊, 決不可以名在宗籍, 一毫容貸, 請亟施逆燁孥戮之典。上曰, 勿煩。又所啓, 減死安置罪人金重器, 拿鞫嚴問事, 有所論啓, 而聖批靳允, 臣竊惑焉。夫重器, 以有翼切姻, 身爲將臣, 名出鞫案, 則一番窮覈, 有不可已, 徑先勘罪, 殊欠嚴鞫體之義, 請減死極邊安置罪人金重器, 拿鞫嚴問。上曰, 勿煩。又所啓, 臣初參鞫坐, 未及考見文案, 獄情顚末, 不得詳知, 而第伏聞逆招所出各人等, 尙多有初不拿來者云。凶逆情狀, 元非常情之所可測知, 旣出逆招, 則一番嚴覈, 斷不可已, 三尺至嚴, 王章難撓, 請今番逆招所出各人中, 明白被誣者外, 竝命拿鞫嚴問。上曰, 勿煩。又所啓, 大司憲李夏源, 引嫌而退, 隨聞論啓, 意在執法, 自辨之言, 何必爲嫌? 請大司憲李夏源出仕。上曰, 依啓。
- ○ 罪人嚴惡發原情, 上招判義禁金興慶曰, 惡發, 使捕廳嚴問, 果是朴奴, 則更送鞫廳, 金奴則自捕廳治之事, 分付, 可也。
- ○ 罪人乭夢, 原情。
- ○ 罪人宋賀, 原情。李宜顯曰, 其所謂玉帳·玄龜·素書·丹書等書, 推入付火, 宜矣, 而此輩除去, 極可矣。上曰, 不待更推, 而當刑訊矣。金取魯曰, 渠不能莊一身, 其書無靈驗, 可知矣。上曰, 分付監司, 焚其書, 好矣。賀招內, 其書見失云云, 終始抵賴, 故焚書事, 不出擧條 上曰, 如此妖惡之人, 初豈入於別薦乎?
- ○ 傳曰, 今見李宗城狀啓, 咸陽郡守朴師漢, 以相避不爲行公, 以朴敏雄爲假官云。咸陽郡守有闕之, 代卽爲口傳差出, 一兩日內, 給馬發送事, 榻前下敎。
- ○ 李光佐曰, 全羅兵使狀啓, 謄出一本, 下捕廳, 使兩邊大將眼同。罪人乭夢, 以治盜之刑治之, 以爲得情之地, 何如? 上曰, 依爲之。
- ○ 罪人羅斗冬, 原情。
- ○ 罪人羅萬瑞, 原情。
- ○ 罪人李之時, 原情。
- ○ 洪致中曰, 夕水剌時漸晩, 進御後, 罪人上之, 何如? 上曰, 李潤幸捧招後, 當進御矣。
- ○ 承旨柳綎曰, 兵曹郞官入直外, 三人入來, 禁喧矣。宣傳官別入直, 已罷之, 此則何以爲之乎? 上曰, 退出, 可也。
- ○ 罪人李潤幸, 原情。
- ○ 罪人趙觀奎, 原情。
- ○ 洪致中曰, 城門, 烽火時閉之, 豈不差晩乎? 李光佐曰, 闕門閉時同閉, 好矣。上曰, 常時人定時閉之, 故使之限烽火矣。致中曰, 城門早閉晏開, 蓋有深慮而發也。早閉, 別無弊端, 且守門者面目相見時, 閉之, 似好矣。上曰, 近來城門, 何時開閉乎? 問於兵曹而啓之。承旨曰, 問於兵曹, 則以爲鞍峴烽火時閉之, 欲明時開之云矣。致中曰, 昏黑則守者雖多, 何益耶? 上曰, 領相意何如? 光佐曰, 以辨色爲定, 好矣。上曰, 昨日下敎, 已書出耶? 承旨曰, 已書下矣。上曰, 數數變改, 何如耶? 致中曰, 此非命令顚倒之致, 務歸至當, 更爲書出, 何妨乎? 傳曰, 城門開閉, 昨有下敎, 而城門把守, 旣已減數, 其在爲都民, 察非常之道, 開閉一節, 不可疏虞, 今後, 未昏辨色時閉門, 始明辨色後開門事, 榻前下敎。
- ○ 城門各處把守軍七名將一人式, 自各該營, 今日爲始, 減數定送, 而彰義門把守, 則限今月, 訓局, 仍爲主管, 肅靖門把守, 撤罷事, 榻前下敎。
- ○ 彰義門還開把守, 一依他門例, 擧行事, 榻前下敎。
- ○ 上曰, 敦義門, 禁衛營次知, 而出征之故, 使都監守之矣。今亦使都監仍守, 可也。
- ○ 李光佐曰, 闕門把守盡罷之, 非所以嚴防非常之道也。輪回立之, 何如? 洪致中曰, 城門把守尙存, 則闕門, 豈不尤重乎? 目今寇亂已平, 何變敢圖, 而一倂撤罷, 甚非愼重之道也。上曰, 然則以闕內元入直軍, 把守, 似好矣。光佐曰, 各有信地, 兼把, 似難矣。傳曰, 闕內各門把守, 開門後, 元入直軍士中, 各門各五名式, 除出把守, 閉門後還歸直次, 而通化門·宣仁門, 使弘化門元入直都監軍擔當, 敦化門東挾丹鳳門, 使建陽門元入直禁衛軍擔當, 敦化門西挾金虎門·曜金門, 使金虎門元入直都監軍擔當把守, 而申勅雜人事, 榻前下敎。
- ○ 判義禁金興慶曰, 賊中都目, 自都巡撫營, 送禁府矣。自禁府開見乎? 何以爲之乎? 上曰, 都巡撫欲送於御史金始炯處, 而未果云矣, 何如? 李光佐曰, 自此拆見, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 罪人都目中, 將領之屬所付者別置之, 其餘竝付丙, 似好矣。上曰, 授判金吾, 使之燒火, 可也。光佐曰, 此文書燒火時, 使都事高聲言之, 使曉然知之, 好矣。上曰, 依爲之。上曰, 搜探文書, 金吾尙有餘存者, 明日堂上持來燒火, 可也。
- ○ 承旨柳綎曰, 訓鍊大將李森, 因臺啓, 命召·密符·傳令牌竝爲還納, 何以爲之乎? 上曰, 府院啓中, 已有分揀之語, 勿待命事, 分付, 命召等物, 還給。
- ○ 李光佐曰, 明日雖牌招, 恐未勘勳矣。上曰, 何也? 光佐曰, 僚相及原任受香進去, 姑待備員後爲之, 合宜。且小臣, 午後則痛甚, 明日自力入來, 未可必矣。上曰, 受香前爲之, 無妨耶? 明日若未及勘勳, 則再明日, 陳賀相値, 似苟簡矣。光佐曰, 陳賀後始之, 未及爲之, 則卄三朝, 亦當畢爲之矣。
- ○ 李光佐曰, 李之發, 軍人衣資分給後, 餘儲還納矣。此似細瑣, 還給軍中, 何如? 上曰, 依爲之。
- ○ 慶尙右兵使李汝迪下去時, 率去別軍職二員, 都監將校三員, 砲手一哨, 明日敦化門外設犒饋時, 使騎省郞官一員監饋事, 榻前下敎。
- ○ 李光佐所啓, 頃日李道謙爲湖西御史時馳啓以爲, 沃川雖非尤甚邑, 一邊山峽, 連値凶歉, 至於昨年, 被災尤慘。郡守林世謙新到, 空手無以賑活, 以本邑所在耗穀, 推移貸用於賑資, 自廟堂合有稟旨畫給之道云, 而狀啓來後, 卽値逆亂, 久未覆奏矣。今聞賊變時, 沃川亦爲聚軍, 若干儲蓄盡歸軍費云。賑資闕乏, 尤爲可念。臣意本郡耗穀, 依李道謙狀聞, 令本道參酌畫給, 恐合事宜, 故敢此仰達。上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 傳曰, 宗廟社稷永寧殿告祭, 明日親傳香事, 分付該曹。而傳香時刻, 以辰正一刻定入事, 榻前下敎。
-
推鞫을 쉬었다가 二十三日에 親鞫하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳曰, 推鞫姑罷, 明及再明, 推鞫姑停, 二十三日, 親鞫爲之事, 分付。 - ○ 柳綎曰, 標信預受, 待還宮後, 大臣以下, 卽爲留門出送, 何如? 李光佐曰, 標信亦有預受之例乎? 上曰, 予亦訝之, 卿言是矣。光佐曰, 兵房承旨柳綎, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。諸臣以次退出。
