인조 - 고종
晴
行都承旨 李世瑾 坐。左承旨 柳綏 病。右承旨 鄭錫五 病。左副承旨 金潗 坐直。右副承旨 吳光運 慕華館試所進。同副承旨 趙德鄰 坐直。注書 二員未差。假注書 南泰良 仕李徵夏 仕直。事變假注書 朴致隆 仕。推鞫假注書 閔宅洙 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
慕華館試所에 進去하기 위해 下直한다는 吳光運의 啓
○ 吳光運啓曰, 小臣, 慕華館試所進去下直。傳曰, 知道。 - ○ 李世瑾啓曰, 陳奏副使李□彦, 書狀官趙鎭禧, 竝削黜事, 命下, 而臺諫, 方以拿鞫嚴問論啓, 不得捧傳旨之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
臺諫□禁亂官의 拿推傳旨를 捧入할 수 없다고 아뢰는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 當該主掌官拿推事, 命下, 而臺諫□禁亂官, 拿問定罪論啓, 拿推傳旨, 不得捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
聖體 및 大妃 등의 안부를 묻는 藥房 提調의 啓
○ 藥房都提調李光佐, 提調李台佐, 副提調李世瑾啓曰, 風雨達宵, 蒸暑轉甚, 伏未審此時, 聖體若何? 鎭日出御帳殿, 昨又侵夜還宮, 勞動之餘, 不瑕有傷損之節乎? 大王大妃殿氣候, 何如, 王大妃殿調攝之候, 何如? 王世子連日陪侍往來之餘, 氣候, 亦何如? 臣等不勝區區仰慮之至, 敢來問安。答曰, 知道。大王大妃殿氣候安寧, 大妃殿調攝之候一樣, 而予則無事矣, 世子氣候平穩矣。 -
右承旨 鄭錫五를 牌招察任하게 할 것을 청하는 李世瑾의 啓
○ 李世瑾啓曰, 今日當爲鞫坐, 而右承旨鄭錫五, 病不仕進, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以右承旨鄭錫五牌不進罷職傳旨, 傳于李世瑾曰, 推考傳旨捧入。
-
今日庭鞫에 該房承旨가 進參해야 하는데, 右承旨 鄭錫五에게 이미 推考만 하라는 命이 있었으니, 다시 牌招하여 進參토록 할 것을 여쭙는 李世瑾의 啓
○ 李世瑾啓曰, 今日庭鞫, 該房承旨, 不可不進參, 右承旨鄭錫五, 旣有只推之命, 更卽牌招, 以爲進參之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以右承旨鄭錫五再招不進罷職傳旨, 傳于李世瑾曰, 推考傳旨捧入。
-
상급을 받지못한 이들은 待令하라는 傳敎
○ 傳于金潗曰, 昨日未及頒賞之類, 今日待令事, 分付矣, 雨勢如此, 使之待晴待令。 -
오늘 軍功開政하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于李世瑾曰, 今日軍功開政事, 分付。 -
判書등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 李世瑾의 啓
○ 李世瑾啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書尹淳未肅拜, 參判未差, 參議尹惠敎病不來, 不得開政云, 判書·參議, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書尹淳牌不進, 參判未差, 參議尹惠敎進, 左副承旨金潗進。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書趙文命進, 參判南就明病, 參議鄭壽期進, 參知洪龍祚禁推, 左副承旨金潗進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 判書尹淳牌不進, 參判未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
徐宗集의 改差를 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 卽接司饔院·掌樂院·長興庫牒呈, 則僉正徐宗集, 受由過限未上來, 主簿李栽, 主簿申弼貞, 除授後, 過限未上來, 竝依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
慶尙都事 鄭益河의 改差를 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 新除授慶尙都事鄭益河呈狀內, 偏母今年已過七十, 宿患諸症, 近益沈痼, 病情十分危苦, 人子情理, 不忍暫離遠赴之勢, 斯速入啓處置云。親年旣過七十, 母病又如是危重, 則不可强令赴任, 慶尙都事鄭益河改差, 何如? 傳曰, 允。 -
李鎭周 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李鎭周爲直講, 李濎爲司饔主簿, 鄭檝爲順天郡守, 李命熙爲司僕僉正。河東府使朴道常, 南海縣監尹㵑, 前縣監河必圖, 前縣監權壽鳳, 前丹城縣監宋徵賢, 山陰縣監尹東郁, 丹城縣監鄭檝, 以上今加通政。同知朴聖桓·金孟億, 已上今加嘉義, 折衝金仁億, 今加嘉善, 宣務郞朴相柏, 今超通政, 振威縣令趙東彬, 敎鍊官李泰昌, 黃海兵使閔濟章, 軍官田萬積·崔以峻, 已上今加嘉義, 禮賓主簿吳遂國, 今加通政, 礪恩君梅, 今加中義, 軍官洪以源·金爾章·高道成, 以上今加嘉善, 加資事, 承傳, 夏陵守樀, 都正除授事, 承傳, 忠原君朴東亨, 礪山君趙泰先, 今加嘉善, 加資事, 承傳, 趙泰億領敦寧單付。 -
金尙逸 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以金尙逸爲安骨萬戶, 金時重爲南桃浦萬戶, 延命謙爲僉知, 扈衛軍官李震享·孫榮祖, 御營廳軍官朴時蕃·丁道益等, 今加折衝。親臨觀武才時, 柳葉箭貫二中邊一中, 加資事承傳。副護軍單金聲振·趙鵬錫·李時聘·姜㶅·河時湛·張德亨·黃以中, 捕盜軍官李震一·曺啓榮·金澤九·李世輝·劉德三·李天萬·朴廷憲·金義碩·張爾樞·李尙華·金時澤·李時發等, 今加折衝, 加資事, 承傳。 -
領議政 李光佐의 來詣賓廳을 여쭙는 趙德鄰의 啓
○ 趙德鄰啓曰, 領議政李光佐, 因昨日下敎, 來詣賓廳矣。傳曰, 引見。 -
吏曹參議 尹惠敎를 領議政의 引見에 함께 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于趙德鄰曰, 吏曹參議尹惠敎, 領議政引見時, 同爲入侍。 -
今日庭鞫에 諫院에서 行公할 인원이 없으니, 呈告人員을 아울러 牌招하여 推移進參토록 할 것을 여쭙는 金潗의 啓
○ 金潗啓曰, 今日庭鞫, 兩司當爲進參, 而諫院無行公之員, 除在外·春坊入直外, 呈告人員, 竝卽牌招, 以爲推移進參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
左議政 趙泰億處에 箚批를 傳諭키 위하여 右副承旨 吳光運 등을 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 左議政趙泰億處箚批, 遣承旨傳諭事, 命下, 而右副承旨吳光運, 家在城外, 右承旨鄭錫五陳疏, 有還給之命, 所當牌招傳諭, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
副修撰 申致謹이 今春夏等襃貶取稟의 일로 今日에 出去한다는 弘文館의 草記
○ 李世瑾, 以弘文館言啓曰, 本館下番副修撰申致謹, 今春夏等襃貶, 取稟事, 今日晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
새로 除授된 副修撰 沈泰賢을 斯速乘馹上來할 것을 청하는 弘文館의 草記
○ 又以弘文館言啓曰, 新除授副修撰沈泰賢, 時在京畿廣州地, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 依啓。 -
頹落한 宣仁門東邊宮墻一間에 대한 守直을 여쭙는 兵曹의 草記
○ 金潗, 以兵曹言啓曰, 卽接東所衛將牒報, 則所屬宣仁門東邊宮墻一間, 因雨頹落云, 令紫門監, 爲先把子圍排, 急速修築, 而弘化門入直砲手十名除出, 限修築間守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
通三廳軍官軍士除初試類를 別單으로 書入한다는 호위청의 草記
○ 又以扈衛廳別將, 以三大將意啓曰, 今此別試才時, 通三廳軍官軍士除初試類, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
礪恩君梅에게 특별히 加資하라는 傳敎
○ 傳于李世瑾曰, 礪恩君梅, 當都巡撫出征之時, 以年少宗臣, 慷慨流涕, 其所爲言, 可見其心, 誠甚可嘉, 特爲加資。 - ○ 金潗啓曰, 昨日帳殿頒賞時, 臣與宣傳官, 迭爲呼名, 而臣則榻前頻頻出入之際, 不能一一審察, 出身李祥佑·徐挺文·李時道·張師漢, 閑良趙文璧·李儀鳳等六名, 載錄於單子中, 而見漏於呼名時, 致令賞典, 不卽頒施, 臣之昏謬不察之失, 在所難免, 極爲惶恐待罪。李祥佑等六名賞典, 依付標, 上弦弓各一張, 今日頒給之意, 敢啓。傳曰, 知道。勿待罪。
- ○ 趙德鄰, 以禮曹言啓曰, 卽接昭顯宮薛里內官所報, 則今番雨水, 正室北邊內曲墻一間許, 崩頹, 內外墻垣蓋瓦, 處處滲漏, 將有頹落之患, 香廳三處雨漏云。正室至近之地, 有此墻垣頹落之患, 慰安祭, 不卜日, 來初三日設行, 而墻頹處, 令繕工監, 別定監役官, 卽爲修築事, 分付, 何如? 傳曰, 允。
-
入直郞廳 李時沆을 어찌할 것인지 여쭙는 兵曹의 草記
○ 金潗, 以兵曹言啓曰, 以御營廳頒賞落漏事, 有兵曹郞廳拿推之命, 自政院, 催促現告矣, 該色郞廳朴弼琦, 再昨, 以試記換入事, 拿推。故昨日入直郞廳李時沆代察, 而以帳殿出入時, 行步緩緩, 又爲拿推, 今此頒賞落漏, 適在一時, 則其當該, 亦是李時沆, 而旣在拿推中, 現告一款, 何以爲之乎? 惶恐敢啓。傳曰, 然則不必疊施矣。 -
科罪를 청하는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今番別試才時, 奔問出身安時慶, 以柳葉箭邊一中入格, 而賞格單子中落漏云, 故考見試冊, 則果以邊一中, 明白載錄, 蓋此賞格單子, 一準中草書出, 而中草則例自差備官所書給, 此是誤漏於中草之致, 安時慶得中單子, 卽爲書入, 而當該差備官, 令攸司從重科罪, 何如? 傳曰, 允。 -
軍功論賞할 자를 抄出하여 書入하겠다는 備邊司의 草記
○ 趙德鄰, 以備邊司言啓曰, 今日以軍功論賞擧行, 吏兵批, 方爲開政, 故軍功論賞中, 吏兵批應爲擧行者, 爲先抄出書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人의 처벌을 청하는 司憲府의 啓
○ 掌令李世璡啓曰, 詣亡命罪人鳳祥, 依律處斷事。措語見上 請減死極邊安置罪人金重器, 拿鞫嚴問事。措語見上 請今番逆招見告諸人中, 明白被誣者外, 竝命拿鞫嚴問事。措語見上 請逆魁維賢, 亟施破家瀦澤之律, 以伸王法, 以慰群情。措語見上 請還寢罪人坦, 解杻之命事。措語見上 新啓, 昨伏見鞫廳罪人之子, 亂入殿庭, 伏地呼訴之擧, 不勝驚駭, 夫罪人之子, 非赴擧之身, 試士之庭, 非鳴冤之所, 而乘時潛蹤, 有此駭擧, 其無嚴之罪, 自朝家, 固宜有處分, 而至於作門哨官及禁亂·禁喧等官, 許多擧子混入之際, 雖難辨別, 顧其職責, 則難免不能檢察之罪。請當該作門哨官及禁亂官·禁喧郞廳, 竝命拿問定罪, 作門軍卒, 令本軍門決棍, 下吏等, 令攸司囚禁科罪, 以懲日後。答曰, 不允。末端事, 依啓。 -
入直軍士들이 夜巡檢을 한다는 趙德鄰의 啓
○ 趙德鄰啓曰, 兵曹郞廳來言, 闕內各處入直軍士, 夜巡檢云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
右承旨 鄭錫五上疏에 대해 도로 出給하여 주라는 傳敎
○ 以右承旨鄭錫五上疏, 傳于趙德鄰曰, 還出給。 - ○ 右承旨鄭錫五疏曰, 伏以臣於出納之任, 非但才分之不逮, 亦有疾病之難强, 而含恩畏義, 不敢爲辭避之計, 一日二日, 尙此蹲冒, 私心愧恧, 若無所容, 昨日犯夜罷退之後, 猝得似癨非癨之症, 吐瀉無算, 精神昏迷, 眼眩頭重, 如在煙霧, 委身床席, 轉動無路, 方當鞫囚之日, 臣以該房, 不得仕進, 再違嚴召, 而終靳例罷, 病裏惶悚, 如添一病, 玆敢略構數語, 冒死哀籲。伏乞聖慈, 天地父母, 垂憐臣疾痛之辭, 亟賜遞改, 俾尋生路, 千萬幸甚。還出給
- ○ 待敎李周鎭疏曰, 伏以臣, 冒炎行役之餘, 飮暑忒重, 呻疼日加, 而適値親臨閱武之時, 不敢言病, 耐痛就列矣。昨於帳殿入侍之, 退出之後, 猝患暑瘧, 吐瀉兼發, 寒熱暴作, 移時昏窒, 急灌藥物, 幾殊僅甦, 而卽今頭疼苦劇, 腹痛如絞, 氣息喘促, 勺水不下, 許多症形, 實屬危勵, 今日入侍, 蠢動無路, 至令兼春秋替入, 臣尤死罪, 以此病狀, 決難仍處於淸禁之直, 玆敢冒死仰瀆於宸嚴之下。伏乞聖慈, 特垂矜察, 亟褫臣職名, 以延殘命, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。
- ○ 司諫成德潤疏曰, 伏以臣, 方進錄勳都監之際, 以參鞫事, 召牌降臨, 謹此來詣闕外, 而第念頃日親鞫時, 臣之特遞問郞, 蓋由於宮官之兼帶, 則今此庭鞫, 亦不宜進參, 玆以略陳焉。且臣, 旣以都廳之役, 稟除本司, 則顧此臺閣之職, 胄筵之任, 罔非虛帶, 而俱係緊重, 有非冗官散職之比, 則非但私心之不安, 有不能容諭於朝家設官之義, 又何如哉? 敢此竝暴, 拜章徑退。伏乞聖明, 俯賜諒察, 亟遞本兼兩任, 使職事無曠, 私分粗安, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。兼帶今姑遞焉, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 正言徐宗玉疏曰, 伏以卽者, 以庭鞫參坐事, 天牌儼臨, 不敢不隨詣闕外, 而第臣於此, 有大段妨礙者, 判義禁臣李潗, 其臣之妻父也。同義禁李翊漢, 臣之外三寸也。兩司之同參鞫坐, 蓋爲糾察按獄者之得失, 隨而論之, 則臣以兩獄官之至親, 處於糾察之任, 固已不可, 且鞫獄之體, 何等嚴重, 而使至親間三人, 同參於議讞之際, 則其於公體私義, 果如何哉? 雖無法例可據之嫌, 而決知其萬萬不然矣。且臣伏見長僚疏本, 以儒臣所論下直守令事, 引而爲嫌, 臣尤不勝瞿然之至, 頃日諫長之陳達此事也。臣適入侍帳殿, 亦論其罰名之過重, 則非斥之來, 理宜同之, 以此以彼, 俱不可冒進於臺次, 玆敢拜章徑退, 以竢處分。伏乞聖明, 卽許鐫遞臣職名, 移授無故之人, 俾參鞫坐, 公私幸甚。答曰, 省疏具悉。疏中引嫌, 殊涉太過, 爾其勿辭, 從速察職。
-
左議政 趙泰億의 箚子
○ 左議政趙泰億箚曰, 伏以聖上, 正當溽暑, 出臨帳殿, 連日勞動, 昨又凌晨試士, 抵暮乃罷, 玉體不瑕有傷損之節, 區區憂慮, 有不可勝言, 臣之前後六箚, 悉出衷懇, 而職名猶未褫解, 夫肩重擔背重負, 力盡而不能行者, 思欲卸其擔負, 卽人之恒情也。今臣之欲解釋此職乃已者, 非敢恤一身困苦, 不能振而已。誠以國家重務, 非廢疾垂死人, 所可一日虛縻, 以益瘝曠之罪故耳。臣欲備陳實狀, 以冀矜察, 神氣昏短, 文不能成理矣, 欲呈單請急, 則手臂麻顫, 又不能自署其名, 衷情抑塞, 無由自達, 日者首相之見訪也。臣以此意縷縷爲言, 冀得轉聞於上, 及奉再昨批旨, 始知首相, 果以賤臣事, 有所陳達, 而臣切至之情懇, 自上, 旣已俯燭之矣。況眷顧憐念之意, 藹然於辭旨之間, 至以望於卿者, 疾快愈而造朝爲敎, 臣伏讀未半, 不覺聲淚俱盡, 如臣罔肖, 偏被天地之洪造, 曾蔑絲毫之報答。今嬰癃痼之疾, 日就難爲之域, 雖聖上愛欲其生, 御醫亘月臨守, 珍劑絡續頒下, 其於疾病之源委, 已深莫可救藥, 何哉? 復起爲人, 斷無是望, 快愈造朝, 寧有其期, 誠以此時, 得蒙快允所辭, 則臣雖明日塡壑, 更無所恨, 玆敢不避瀆擾之誅, 復申疾痛之號。伏乞聖慈, 毋少留難, 快賜兪音, 將臣所帶相職, 亟行鐫免, 使大任, 無至一向廢闕, 殘喘, 得以安意就盡, 則公私不勝萬幸。答曰, 省箚具悉卿懇。今卿巽讓, 無他也, 乃疾恙也。神明所相, 勿藥可瘳, 何辭之至此哉? 而第連觀書啓, 卿之舍職務便調養之道, 庶可之想矣, 而七箚懇免, 如是一向敦迫, 非敬大臣之意, 相職, 今姑勉副, 以安卿心, 而噫, 今予許副於卿者, 乃曲循卿願之意, 卿雖解相職, 同參廟謨, 時原, 奚異哉? 卿其須體慇懃之意, 便宜善攝, 俟間入來, 用副今予至意。仍傳曰, 遣承旨傳諭。 - ○ 同日未時, 上御熙政堂。領議政李光佐, 引見入侍, 吏曹參議尹惠敎, 請對。同爲入侍時, 領議政李光佐, 吏曹參議尹惠敎, 同副承旨趙德鄰, 假注書李徵夏, 記事官李昌碩·李周鎭。李光佐進曰, 雨意不霽, 日氣陰蒸, 連三日親臨帳殿, 不無勞動之候, 聖體若何? 上曰, 平常矣。光佐曰, 兩慈殿問安, 以批答知之, 而東宮氣候, 亦無勞傷之節乎? 上曰, 無事矣。光佐曰, 欲爲早入, 而或慮朝水剌時相値, 且狗馬之疾, 轉深, 頹倒賓廳矣, 今始入來, 極爲惶恐矣。上曰, 無傷也。何關乎? 光佐曰, 卽今未論功者尙多, 雖開政, 似未及今日爲之矣。上曰, 此下則似易矣。光佐曰, 摠戎廳論賞者多矣, 而未及付籤, 忠淸道, 先爲論賞, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 此單子上之, 而下燭乎? 上曰, 上之, 可也。光佐曰, 忠州進士李濎, 卽正法罪人李萬根·李之時之一家也。常時有義氣, 世弘, 逃走江原道時, 率軍捉入於官門, 渠無職責, 而亶出於爲國之誠, 其功大矣, 別爲論賞, 何如? 上曰, 何以則好耶? 光佐曰, 以事言之, 則加資後, 實職除授好矣, 而旣以儒生自處, 六品實職除授, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 淸州倡義人朴敏雄, 旣已堂上, 爲尙州營將, 似無加矣。上曰, 然矣。光佐曰, 出身趙重廉等七十八人, 旣是其地人, 則其功不至大段, 而其中趙重廉頗有功勞云, 此則相當職除授, 其餘置之, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 使令韓二京等二人, 捉賊崔焯·申三榮, 此則免役, 何如? 上曰, 免役得無過乎? 光佐曰, 免役不爲過矣。上曰, 如此之類, 不可盡信, 此皆實事乎? 光佐曰, 與嶺南無間矣。上曰, 與嶺南, 似有間矣, 如此之類, 擇其首頭而免役, 其外則米布題給, 似好矣。光佐曰, 然則好矣, 而其中或有庶孽兩班, 若以鄕將官升差, 則似有厭避者矣。上曰, 其中擇兩班, 而送銓曹調用之, 下輩使令, 擇其首倡者而免役, 其餘, 米布題給, 似可矣。光佐曰, 使本道兵使, 更査而上之, 何如? 上曰, 使兵使, 考其兩班而上送, 以爲調用, 下輩則考其首者而免役, 其餘則米布題給, 可也。光佐曰, 申三榮首捕者, 邊將除授, 可矣。上曰, 申三榮首捕者, 邊將除授, 助捕將校, 自本營右任升差。光佐曰, 使令中首捕賊者免賤, 其餘米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 士人三人, 有助捕之事, 此則何以爲之乎? 上曰, 相當職則過矣, 而鄕將官, 則亦似不願矣。光佐曰, 相當職, 何如? 上曰, 其中人士等, 何可取信乎? 德鄰曰, 幼學則史庫參奉, 何如? 光佐曰, 幼學則史庫參奉似好, 而忠淸道無史庫矣。上曰, 然則好矣, 而似或有不願者矣。光佐曰, 小臣曾經嶺南守令, 故知之矣, 慶尙道庶孽, 皆入於鄕校校生, 而或落講則充軍, 故庶孽輩, 皆願爲史庫參奉矣。上曰, 然矣。光佐曰, 良人李己實, 獨捉一賊, 此則將官升差, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 幼學鄭麟瑞, 軍糧六石, 自備以納, 極爲奇矣。上曰, 此則其志可尙, 令該曹調用事, 分付。光佐曰, 淸安士人延命謙等, 捕捉淸安僞倅鄭重益, 此則別爲論賞, 可矣。上曰, 其中, 無首捕·助捕乎? 光佐曰, 其中, 亦有首捕·助捕者, 延命謙則當爲加資, 而或以相當職除授乎? 上曰, 相當職, 似好矣。光佐曰, 延命謙, 旣捉僞太守, 回復其本邑, 此則別爲論賞可矣。上曰, 加資, 似好矣, 旣是別監, 則相當職, 何如耶? 光佐曰, 別監, 亦爲部參奉矣。上曰, 京畿亦然乎? 光佐曰, 然矣。忠淸道, 兩班爲之, 慶尙道, 士大夫爲之, 平安道, 免賤者爲之矣。上曰, 然矣。光佐曰, 延命謙, 當加資, 而實僉知除授, 似好矣。上曰, 實僉知除授, 可也。光佐曰, 其中又有辛五殷等十一人, 亦有功勞, 此則何以爲之乎? 上曰, 辛五殷, 邊將除授, 其下十人, 令本道右任施賞, 可也。光佐曰, 辛大龜·辛大輝等, 頗有其功, 而李廷說, 欲奪其功, 以爲己力者, 已極無據矣, 李廷說, 何能免死乎? 上曰, 然矣。光佐曰, 淸安縣監金瑞龜, 捉賊一人, 此則何以爲之乎? 上曰, 守令之捉賊一人, 自是職分內事, 有何施賞之事乎? 置之, 可也。光佐曰, 結城將校崔太輝, 捉賊金萬亨者, 此則何以爲之乎? 上曰, 右任升差, 何如? 光佐曰, 其近處, 無捉賊之人, 而此人獨爲之, 不可無激勸之道矣。上曰, 邊將除授, 可也。光佐曰, 鎭川人趙重觀等, 捉賊權瑞鳳等, 此則其功大矣, 何以爲之乎? 上曰, 首捕, 邊將除授, 助捕, 自本道, 米布題給, 可也。光佐曰, 木川人馬日行等, 捉賊李濟時, 此則何以爲之乎? 上曰, 首捕, 相當職除授, 其下, 右任升差, 又其下, 米布題給。光佐曰, 燕岐縣監林象台, 捕賊中傳關者二人誅之, 何以爲之乎? 上曰, 職分內事, 除之, 可也。光佐曰, 稷山人李貴益等三人, 捉賊三人, 何以爲之乎? 上曰, 首捕, 鄕將官升差, 其下, 米布題給。光佐曰, 首捕鄕將官, 似爲輕矣。上曰, 不必輕矣, 或捕良民, 有掠名之事, 何以知之乎? 光佐曰, 槐山步兵柳三石, 捉賊柳海, 何以爲之乎? 上曰, 自本道, 米布題給。光佐曰, 靑山縣監沈聖熹, 捉凶書所傳人, 此則何以爲之? 上曰, 除之。光佐曰, 忠淸兵營執事趙斗石, 捉賊四人, 此則何以爲之乎? 上曰, 首捕, 本營右任升差, 其下, 米布題給, 光佐曰, 沃川將校鄭仁起等, 偵探安陰賊情, 其功勞頗多, 何以爲之乎? 上曰, 將校鄭仁起, 邊將除授, 其下, 米布題給。光佐曰, 沃川人李萬蕃等, 詳探賊情, 不無功勞, 此則何以爲之乎? 上曰, 右任升差, 其下, 米布題給。光佐曰, 所謂右任, 渠不欲爲之, 此甚難矣, 李東采等二人, 亦多功勞, 此則何以爲之乎? 上曰, 其二人, 邊將除授。光佐曰, 閑良金二京, 與本郡座首, 協力從軍, 其功勞不少, 此亦何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 閑良金必元, 多有效力之事, 且有從軍之功, 何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 禁衛軍沈龍伊等, 詳探賊情, 不無功勞, 何以爲之乎? 上曰, 米布題給。光佐曰, 閑良吳石贊, 捉賊一人, 何以爲之乎? 上曰, 右任升差。光佐曰, 閑良鄭時石等, 捉賊五人, 何以爲之乎? 上曰, 首捕, 自本縣右任升差, 其外, 米布題給。光佐曰, 禁衛軍金八元, 詳探賊情, 不無功勞, 何以爲之乎? 上曰, 免軍役, 可也。光佐曰, 報恩人金喜能, 募集軍兵, 往赴淸州賊所, 此則何以爲之乎? 上曰, 相當職除授。光佐曰, 永同人朴聖桓等三人, 各納十一石穀, 以補軍糧, 此則何以爲之乎? 上曰, 其志可嘉, 加資事, 分付。光佐曰, 全義縣監鄭壽淵, 捉賊一人, 此則除之, 何如? 上曰, 除之。光佐曰, 鎭川賊邊遇翼等所捕人, 自本道兵營, 役姓名區別上送事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 淸州賊梁得輔, 初爲李鳳祥信任, 而反爲內應, 殺其將, 可謂極賊, 而捉納之人, 失其姓名, 自本道兵營, 考出上送事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 淸安僞倅鄭重益捉納時, 金宇泰奴莫男爲名者, 極力獨當, 此大功也。不可不別爲論賞, 而若免賤則其上典空失之, 使公賤一口, 代給其上典後, 免賤, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 槐山伏兵將校, 亦有捕捉之人, 而不知名姓, 更爲考出上聞事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 忠州譏察軍官, 有捉賊三人, 此則米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 淸州馬兵將柳新民及徐萬伊等, 捉納二賊, 忠州人崔斗天·梁希太等, 捉賊四人, 此則何以爲之乎? 上曰, 首捕, 邊將除授, 其下, 米布題給。光佐曰, 延豐人梁喜, 捉賊四人, 此則相當職除授, 何如? 上曰, 相當職除授。光佐曰, 有父子捉賊四人者, 此則何以爲之乎? 上曰, 卿意, 何如? 光佐曰, 其父加資, 其子置之, 似好矣。上曰, 依爲之。光佐曰, 討捕軍官一人, 捉兩賊, 此則邊將除授, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 一人捉一賊者, 米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 忠州人朴龍瑞, 捉賊朴瑞鳳, 此則異於捉常漢賊, 邊將除授, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 槐山人成重殷, 捉賊一人, 何以爲之乎? 上曰, 令本道參酌施賞。光佐曰, 陰城伏兵, 捉賊一人, 米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 陰城出身崔灌, 捉賊將二人, 邊將除授, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 忠州將校捉賊申太龍·金龍渭者, 此則何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 陰城伏兵等, 捉利川賊, 令本道區別首助捕, 以爲施賞, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 鎭川人皮尙儉, 捉賊一人, 而又捉賊中文書, 何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 永同伏兵, 捉賊一人, 米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 延豐人金景, 捉賊一人, 令忠州牧施賞, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 慶尙道人咸萬重, 回復陜川之時, 多有功勞, 故昨以邊將, 下批矣。今聞不願邊將云, 加資, 何如? 上曰, 依爲之。此上, 有幼學有功人, 未能的言賞格矣, 米布分等, 從優題給。光佐曰, 陽城捕捉軍官及刑吏, 捉權瑞麟, 此則別爲論賞, 可矣。上曰, 首捕軍官加資, 其下, 邊將除授。光佐曰, 振威軍官一人, 捉賊一人, 何以爲之乎? 上曰, 加資。光佐曰, 刑吏鄭禮太, 其勞最多云, 何以爲之乎? 上曰, 加資。光佐曰, 砥平人辛尙輝, 亦有捉賊之功, 何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 禁衛軍石定, 捉賊二人, 何以爲之乎? 上曰, 加資。光佐曰, 驪州人, 有捉賊二人者, 何以爲之乎? 上曰, 首捕加資, 其下, 米布題給。光佐曰, 利川人李壽之等, 有捕捉賊將者, 此則何以爲之乎? 上曰, 首捕加資, 助捕邊將除授。光佐曰, 驪州人孫命昌, 捉賊二人, 何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 陽城軍官等數人, 又有捉賊者, 何以爲之乎? 上曰, 首捕加資, 其下, 米布題給。光佐曰, 孔聖及等, 捉賊數人, 何以爲之乎? 上曰, 首捕, 邊將除授, 其下, 米布題給。光佐曰, 有捉賊崔斗應者, 何以爲之乎? 上曰, 米布題給。光佐曰, 有捉賊高善昌者, 此則何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 安城人有捉賊高夢良者, 振威人有捉賊蘇後碩者, 此則何以爲之乎? 上曰, 米布題給。光佐曰, 陽智人有捉賊一人者, 利川人亦有捉賊一人者, 此則何以爲之乎? 上曰, 皆米布分等題給。光佐曰, 利川人又有捉賊張晟者, 此亦米布題給乎? 上曰, 張晟捕捉者, 邊將除授。光佐曰, 如此之類, 多有希望之事, 有地理人柳再華, 在利川時, 適逢賊變, 多有捕捉之功云, 而其名, 入於末端, 頗有稱冤矣。上曰, 張晟捕捉之人, 明査啓聞事, 分付。光佐曰, 驪州將校金仁榮·金萬石等, 捉賊二人, 此亦米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 都巡撫, 過振威時, 有人作粥來饋者, 其心可嘉, 如此之人, 宜有激勸之道矣。上曰, 然矣。光佐曰, 竹山人, 有得賊將之印者, 此則何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 驪州禁衛軍, 有捉賊者, 何以爲之乎? 上曰, 米布題給。光佐曰, 陽智義兵將, 何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。都監軍功錄先上之。光佐曰, 都監將校李秀弼等, 當初入於三等矣, 今下四等, 何如? 上曰, 將校, 自本廳右任升差, 軍士, 入於原從, 可也。光佐曰, 別軍職李枝芳等, 再次出征, 率兵一百餘名, 隨李汝迪, 捉賊假勦討使, 當別爲施賞矣。上曰, 加資似過, 邊將不足, 何以爲之乎? 光佐曰, 不可無施賞之事矣。上曰, 熟馬帖給之。左右捕廳當初啓下別單, 則時方入之, 再次啓下別單, 又入之, 可也。光佐曰, 再次出征人李枝芳, 何以爲之乎? 上曰, 李枝芳, 熟馬給之, 金尙欽, 半熟馬給之。光佐曰, 軍兵, 亦有再次出征之人也。上曰, 優等於原從, 可也。光佐曰, 御營卜馬軍朴太一, 載鞭棍一百介, 至安陰而來, 此亦入於原從, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 知彀官姜遇亨, 都巡撫旗牌官李元亨·張相漢等, 率假都事, 至陽城九萬里盜賊所在之處, 恇㤼見逐而退, 此則何以爲之乎? 上曰, 無罰幸矣, 勿論, 可也。光佐曰, 旗牌官孫命興, 率軍三十名, 變幻服色, 出沒賊中, 詳探賊情, 此則何以爲之乎? 上曰, 米布題給, 入原從, 可也。光佐曰, 別武士張漢, 偵探賊情, 頗有功勞, 此則何以爲之乎? 上曰, 半熟馬給之。光佐曰, 別武士金仁寬, 兩次自願, 出往淸州·鎭川等地, 出沒偵探, 頗有功勞, 何以爲之乎? 上曰, 加資, 可也。光佐曰, 巡視李敏貴, 亦偵探賊情, 不無功勞, 入於原從, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 自李敏貴至金尙殷, 其功勞, 大抵皆同, 入於原從, 似好矣。上曰, 依爲之。光佐曰, 崇禮門把守將嚴海潤, 捉膂力過人賊一人, 陣前梟示矣, 追後聞之, 則開城府馬兵有病不能言者殺之云, 使之更査後, 處之, 如何? 上曰, 依爲之。禁衛營軍功, 上之。光佐曰, 千摠李徵瑞, 不無功勞, 何以爲之乎? 上曰, 此李徵瑞, 見平安道假御史而逃走者乎? 光佐曰, 此則李德壽之一家也。上曰, 別無可記之功勞, 半熟馬給之。光佐曰, 哨官金涉, 亦有功勞, 此則何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 敎鍊官池百源, 何以爲之乎? 上曰, 上弦弓一張給之。光佐曰, 別武士朴道興, 出征時軍器領去者也。何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之。上曰, 御營廳軍功, 上之。光佐曰, 千摠趙台鼎, 頗有效勞之事, 此則何以爲之乎? 上曰, 熟馬給之。把摠, 率五哨軍, 到全州而還, 此則半熟馬, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 別哨軍官, 率五哨軍, 至稷山而還, 此則何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之。旗牌官閑良李時華等五人, 雖未成功, 多有勤勞, 此則何以爲之? 上曰, 半熟馬給之。光佐曰, 開城府捕盜軍官金萬·李震明等, 雖未赴賊, 頗有功勞, 何以爲之? 上曰, 執事升差。光佐曰, 其中出身軍官一人, 有捉賊者, 此則何以爲之乎? 上曰, 加資, 可也。光佐曰, 以陽智人捉賊事, 京畿監司有狀啓之事, 此則何以爲之乎? 上曰, 加資, 可也。光佐曰, 利川府使徐行進, 捉賊朴昌徵及元萬周, 此則論賞其將校乎, 論賞其守令乎? 上曰, 其守令, 令該曹各別調用, 元萬周所捉將校, 加資, 可也。上曰, 今番論賞等第文書, 令備局別爲書入, 以爲後覽焉。光佐曰, 陜川通引朴泰成, 持李廷弼文書而往來云, 廷弼亦未蒙賞, 其下何論乎? 置之, 何如? 上曰, 然矣。光佐曰, 書吏升差之法, 後勿爲例事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 御營軍卒, 以兒馬下批, 反不如米布, 其爲缺望, 甚矣, 更以米布題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 訓局馬兵所給半熟馬, 亦不願云, 亦以米布題給, 而比五等, 別爲從優磨鍊題給, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 聞訓將之言, 則再次出征之軍, 雖參原從, 又當以米布題給云, 此何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 然則啓下之時, 書於別單擧行矣。上曰, 依爲之。以加資事, 先爲開政乎? 光佐曰, 吏兵批擧行次, 今方抄出, 而正書矣, 然今日似未及爲之, 明日開政, 何如? 上曰, 吏曹參議, 以何事入之耶? 惠敎曰, 鄭檝, 有郡守升差之命, 而時方無見窠, 只有碧潼一處, 非徒不善之地, 且有老母云, 決不可以此爲之, 若不得已變通, 則有一焉。平安道安撫使趙趾彬狀啓, 順川郡守似有作奸之事, 以此郡除之則, 何如? 光佐曰, 若應出之窠, 則以此郡除之, 似好矣。上曰, 此則應出之窠, 以此郡除授。光佐曰, 參議, 只出緊任, 今無見窠, 不多日內, 新恩政事當爲之, 其時擧行, 何如? 上曰, 雖緊任之外, 若該司送言, 則例有緊任外差出之事, 依此爲之。惠敎曰, 新恩政事, 則只有直講一窠, 以典籍升直講, 以新恩爲典籍, 則似好矣。上曰, 依爲之。惠敎曰, 此外無他可達之事, 出而開政事, 敢達矣。上曰, 依爲之。光佐曰, 軍功文書, 又爲之乎? 上曰, 爲之。光佐曰, 摠戎廳從事官李德載, 以喪人起復矣, 此何如? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 中軍前府使尹和鼎, 何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 劇賊李培·吳聖載·安稷賢, 竝力捉之, 而稷賢之功最多云, 此則何以爲之乎? 上曰, 吳聖載加資, 安稷賢邊將除授。光佐曰, 其時助捕敎鍊官, 亦加資乎? 上曰, 一體加資, 可也。光佐曰, 前萬戶周尙仁等二人, 捉賊七人, 此則何以爲之? 上曰, 首捕, 半熟馬給之, 其餘, 米布題給, 可也。光佐曰, 出身金億齡, 押領李培而來, 此則何以爲之? 上曰, 除之。光佐曰, 弼夢押領而來者, 不無其勞云, 而此亦除之乎? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 前府使許靖, 率南陽軍, 結陣於陽智地, 累日待令, 此則何以爲之乎? 上曰, 如此之事, 不爲擧行, 可也, 此則不過守信地之事矣。光佐曰, 與李德載·尹和鼎, 無異同, 兒馬帖, 何如? 上曰, 許靖, 兒馬帖給, 敎鍊官, 米布題給。德鄰曰, 賞典太濫, 則似難盡爲擧行, 昨以春塘臺賞格觀之, 不無過濫之事, 其在愼賞之道, 似不然矣, 自上, 當有斟酌之道矣。上曰, 先朝之規例, 已有之矣。光佐曰, 其中偵探軍兵, 則以上弦弓論賞, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 都監軍, 有四次出往淸州·鎭川等地偵探者, 此則何以爲之? 上曰, 半熟馬給之。光佐曰, 司果李東芳, 前府使李遇新, 別無可記之功矣。上曰, 摠戎廳, 似有呼冤之事, 以其將帥之怪異, 故不能成功矣, 當其時以他人言之, 則豈不勇往直前乎? 光佐曰, 以他人言之, 則豈不直前乎? 上曰, 天安·公山等地偵探人, 上弦弓一張賜給, 京畿偵探人, 皆除之。光佐曰, 天安·公山等地偵探軍卒, 何以爲之? 上曰, 米布參酌題給。光佐曰, 李世燁, 俄者入於勿論中, 而旣往平澤地, 以上弦弓論賞, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 其軍卒, 亦以米布題給乎? 上曰, 依爲之。光佐曰, 稷山偵探人敎鍊官, 亦以米布題給乎? 上曰, 依爲之。光佐曰, 哨官李元芳等, 結陣于水原中底坪, 此則何以爲之? 上曰, 除之。光佐曰, 竹山地偵探軍官, 皆除之乎? 上曰, 除之。光佐曰, 李思膺淸州偵探時, 率去九名, 何以爲之乎? 上曰, 上弦弓給之。光佐曰, 前萬戶崔守剛, 偵探安城地, 此亦除之乎? 上曰, 除之。光佐曰, 閑良沈潭, 木川地偵探, 此則何以爲之乎? 上曰, 上弦弓給之。光佐曰, 李炫等, 淸州地偵探, 此則何以爲之乎? 上曰, 上弦弓給之。光佐曰, 折衝周天澤, 軍餉次知前郡守柳惠章等, 皆留陣水原, 此亦除之乎? 上曰, 除之。而雖賞格中拔去者, 當入原從矣。光佐曰, 書吏蔡德謙等, 亦當除之矣。上曰, 除之。光佐曰, 守禦廳中軍前府使具聖任, 亦不無效勞之事, 此則何以爲之乎? 上曰, 熟馬給之。光佐曰, 從事官李壽益, 何以爲之乎? 上曰, 已有施行之事, 半熟馬給之。光佐曰, 廣州府尹亦入之, 何以爲之乎? 上曰, 守禦使, 以如是之故, 遲滯矣。光佐曰, 廣州·水原兩府守, 則熟馬帖, 似好矣。上曰, 別紙書入, 可也。光佐曰, 崔必蕃·李行儉等, 斬賊四十餘人, 此則何以爲之乎? 上曰, 熟馬帖給之。光佐曰, 陽智縣監李龍臣, 旣已施賞矣。上曰, 然矣。光佐曰, 陰竹縣監朴師任, 有捕賊之功云, 而此何可信乎? 除之, 何如? 上曰, 勿論。光佐曰, 陽城縣監韓日運, 同力捉納瑞麟云, 而旣有施賞於捉瑞麟者, 此則除之, 何如? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 振威縣令, 旣已施賞, 而其軍官李弘祥·李宜益以上, 竝除之, 何如? 上曰, 勿論。光佐曰, 李文肇, 往竹山, 其時軍官, 皆空, 崔必蕃, 以白衣出去, 而賊徒肆橫之中, 能捉賊一人, 傳給於禁府都事, 極爲奇矣, 不可無激勸之道矣。上曰, 半熟馬給之。光佐曰, 崔德鼎, 亦多出奇效勞之事矣, 此人則曾前尹趾仁·崔錫鼎, 皆以有才稱之, 而小臣以才勝德, 不取者也。上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 軍官朴宗英, 勿論, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 軍官崔台耉, 斬賊一人, 何以爲之乎? 上曰, 半熟馬給之。光佐曰, 軍官金天紀, 偵探賊情, 何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 別將安湜, 不無效勞之事, 何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 千摠權興駿及李必孚·李挺岳等, 竝勿論, 何如? 上曰, 竝勿論。光佐曰, 其時廣州守城, 到今思之, 極爲不關矣, 惟當遠斥候, 而待賊報, 追後橃立, 似爲未晩, 而無端守城, 最爲不緊矣。上曰, 然矣。光佐曰, 敎鍊官張泰興, 何以爲之乎? 上曰, 上弦弓給之。光佐曰, 敎鍊官李璡, 何以爲之乎? 上曰, 勿論。光佐曰, 加出敎鍊官車復運, 戶曹執吏也。金東弼出去時, 以書吏加出矣, 勿論, 何如? 上曰, 勿論。光佐曰, 哨官李明肇等, 何以爲之乎? 上曰, 勿論。光佐曰, 把守車守澤·金廷碩·河廷龍·李以植·閔鎭興·邊行彩·姜太海·李厚起·田有起等, 何以爲之乎? 水原中坪新守之人, 不能蒙賞, 則此輩何敢望乎? 至於原州·洪川把守, 則尤當勿施矣。上曰, 山城把守等, 各上弦弓一張給, 原州·洪川把守, 則勿施, 可也。光佐曰, 其數甚多者, 各兒馬帖, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 南漢偵探中鄭振漢, 則頗有功勞, 而且山城異於他處, 則其在激勸之道, 必有賞格之事, 然後似有興起之道矣。上曰, 近地則勿論, 而旣是山城, 故各上弦弓一張, 給之矣。光佐曰, 李景興, 往來居昌等地, 偵探賊情, 此則邊將承傳, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 南漢摠攝守玄, 率僧軍, 多有效勞之事, 此則別爲風動, 以爲激勸之地, 似好矣。上曰, 筒箇給之。光佐曰, 守禦哨官金益堅, 何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 陽城·竹山等地偵探者, 稍有間焉, 何以爲之乎? 上曰, 上弦弓給之。光佐曰, 李肅等, 勿論, 何如? 上曰, 勿論。光佐曰, 廣州府尹金尙奎, 修送守牒軍官秩, 何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖各給之。光佐曰, 朴龍彩偵探賊情, 又捉賊, 送于禁府都事云, 而此則李文肇之事也。勿論, 何如? 上曰, 勿論。光佐曰, 出征秩, 泛稱軍官·旗牌官·敎鍊官云者, 多至三十人, 此則何以爲之乎? 上曰, 勿論。而末端所書人, 旣已捉賊云, 兒馬帖給之。光佐曰, 領軍僧勝圭, 何以爲之乎? 上曰, 上弦弓給之。光佐曰, 丁南玉·李時發等, 何以爲之乎? 上曰, 此以上勿論, 而此下各處把守將, 麻田渡·廣津·禿音·龍津把守將, 竝上弦弓給之, 京中把守將, 亦無施賞之事, 此則兒馬帖給之。光佐曰, 捉金鼎賢者, 宜爲加資矣。上曰, 加資似過矣。光佐曰, 不爲過矣。金鼎賢, 兩班而且大賊矣。上曰, 京華士夫乎, 鄕曲兩班乎? 光佐曰, 不能的知, 而大抵兩班矣, 且山城無加資之人, 此則加資, 可也。上曰, 然則加資。光佐曰, 山城討捕軍官一人, 捉賊尹聖大·金天澤, 此則何以爲之乎? 上曰, 半熟馬賜給, 右任升差。光佐曰, 金成業, 捉賊一人, 此亦何以爲之乎? 上曰, 兒馬帖給之, 守禦廳, 則盡爲之乎? 光佐曰, 盡爲之, 而只餘捕盜廳矣。上曰, 連爲達之。光佐曰, 軍官李震一, 捉納賊魁有翼, 此則當別爲論賞矣。上曰, 加資後, 實僉知除授, 助捕軍卒, 米布題給。光佐曰, 右邊軍官金世振, 捉入日佐及光遠之子興宗, 此則何以爲之乎? 上曰, 加資。光佐曰, 李世輝捉納光遠, 此則何以爲之乎? 上曰, 加資。光佐曰, 劉德玉捉納順觀, 何以爲之乎? 上曰, 加資。光佐曰, 金澤九, 助捕三處, 何以爲之乎? 上曰, 已爲施賞矣。光佐曰, 吳世大, 捉納氏金於素沙, 陣前梟示, 劉德玉捉納張欽於海美官, 此則似有加賞矣。上曰, 邊將除授。光佐曰, 順觀捉納時助捕者, 亦多有論賞之道矣。上曰, 邊將除授。光佐曰, 李天萬, 捉羅萬奎, 何以爲之乎? 上曰, 加資。光佐曰, 朴廷憲捉納羅萬致, 何以爲之? 上曰, 加資。光佐曰, 金水賢捉納萬彬, 何以爲之乎? 上曰, 實僉知除授。光佐曰, 崔鎭崑捉納趙鏛, 金天佑捉納柳淰之子, 安重大等捉納世能, 此人等, 何以爲之乎? 上曰, 姑置之。光佐曰, 金義錫捉納志仁, 何以爲之乎? 上曰, 志仁捕捉者, 加資, 可也。光佐曰, 㖍去非捉納者, 何以爲之? 上曰, 加資。光佐曰, 崔鎭崑至安重大, 依聖敎置之乎? 上曰, 趙鏛捉納者, 加資。光佐曰, 世能捉納者, 何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 柳淰捉納者, 何以爲之乎? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 種金捉納人, 何以爲之乎? 上曰, 熟馬給之。光佐曰, 金澤九捉納樞益觀, 何以爲之乎? 上曰, 此則加資, 可也。光佐曰, 東奎捉納者, 何以爲之? 上曰, 邊將除授。光佐曰, 美龜捉納者, 何以爲之? 上曰, 加資。光佐曰, 河子命麟捉納者, 何以爲之乎? 上曰, 首捕, 熟馬給, 助捕, 兒馬給之。光佐曰, 捉納柳淰之子文奎者, 何以爲之? 上曰, 兒馬帖給之。光佐曰, 此以上同力捕捉之人, 何以爲之乎? 上曰, 助捕者, 竝兒馬給之。軍卒, 米布參酌題給, 可也。光佐曰, 此論賞文書, 踏啓字, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 米布數, 使兩局大將, 磨鍊而移送禁衛營, 使之擔當, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 鞫坐, 今日亦不得爲之, 極爲悶悶矣。上曰, 方欲下敎矣。軍功論定, 實是大役, 而今已完畢, 殊極幸甚, 鞫坐雖明日爲之, 下[何]妨乎? 光佐曰, 摠戎廳軍功錄加資處, 則踏小啓字, 邊將處則勿踏啓字, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 此單子, 依他軍門例, 見其將帥乎? 上曰, 不關矣。光佐曰, 南漢將校, 加資只一人, 捉尹聖大將校, 加資, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 臣廳, 稱以軍官, 近畿及遐方之人, 置簿於軍官案者, 前銜出身閑良竝額數三百五十人, 每年正月及十月, 兩次問安而已, 其中或有善於弓馬者多矣, 今番初試之令急遽, 故未及來見, 皆爲呼不, 頗有稱冤之事云矣。上曰, 呼不則不祥, 似有稱冤之道, 日後, 依出使之類, 待其上來, 自本廳試取, 可也。上曰, 崔命錫, 尙不推覓乎? 光佐曰, 崔命錫有無據事矣, 他人, 稱以崔命錫, 旣已入附, 渠若又附, 則其人, 必有罪焉, 故終始不現云矣。上曰, 駭然矣。光佐曰, 諫院有故, 今日雖不爲軍功, 鞫坐, 似不得爲之矣。上曰, 徐宗玉引嫌, 何如, 諫職許遞可乎? 光佐曰, 徐宗〈玉〉事, 未知其由, 而且宋寅明, 又爲不出云, 如此而何事可做乎? 上曰, 蕩平之說, 只爲空言而已。若以此撕捱, 則何時可以出仕乎? 光佐曰, 如宋寅明之蕩平云者, 其意則可取, 而近數百年痼弊, 決難猝然痛革, 而如是撕捱, 恐非誠實底道理, 自上, 各別飭勵, 使之速出。上曰, 其言然矣。光佐曰, 再昨, 自政府, 始書通告文, 而頒布矣。上曰, 然矣。上曰, 軍功已畢, 救民之道, 當爲急務, 頃者獻議之事, 若束之高閣, 則無益矣, 卽今大臣獨當, 亦無暇隙, 備局諸宰備員, 然後可以商確, 薇垣長, 姑爲許遞, 以爲同參廟謨。出擧條 上曰, 今日以軍功勘定, 日勢已暮, 庭鞫明日爲之事。出榻前下敎 上曰, 今番扈衛三廳聚試軍官中, 已扈衛而在鄕呼不者, 自試所成冊, 修送本廳, 待秋試取, 以啓事。出榻前下敎
