인조 - 고종
晴
行都承旨 李世瑾 坐直。行左承旨 鄭錫五 坐直。右承旨 李仁復 坐直。左副承旨 柳綏 坐直。右副承旨 趙錫命 坐直。同副承旨 洪景輔 坐直。注書 二員未差。假注書 金尙翼 仕直洪廷命 仕直。事變假注書 李徵夏 仕直。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 鄭錫五의 啓
○ 鄭錫五啓曰, 大司憲·執義未差, 掌令姜必愼, 持平金尙星呈辭, 掌令金光運在外, 持平柳壽垣未肅拜, 上疏留院, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
會盟祭齋戒 때문에 領議政의 箚子를 留院한다는 李世瑾의 啓
○ 李世瑾啓曰, 領議政箚子到院, 而以會盟祭齋戒, 留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
會盟祭擧動時 大王大妃殿 問安에 어느 承旨를 보낼 것인지를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 會盟祭擧動時, 明日·明明日大王大妃殿·王大妃殿問安, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 行左承旨進去。 -
判義禁 李潗을 牌招察任하게 할 것을 청하는 鄭錫五의 啓
○ 鄭錫五啓曰, 判義禁李潗, 除拜累日, 不爲出肅, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
今日 政事가 會盟祭 齋戒와 相値되어 대책을 묻는 李世瑾의 啓
○ 李世瑾啓曰, 今日爲政事, 命下, 而與會盟祭齋戒相値, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 三明日爲之。 -
成衍父受觀에 관한 義禁府의 單子에 대하여 元犯과 차이가 있으니 狀聞하게 하라는 傳敎
○ 以義禁府成衍父受觀處絞單子, 傳于鄭錫五曰, 與元犯有異, 齋戒爲重, 出付畿營擧行, 使之狀聞。 -
大臣이 進參할 수 없으므로 鞫坐를 할 수 없다는 鄭錫五의 啓
○ 鄭錫五啓曰, 卽者禁府都事來言, 領議政李光佐, 病勢无減, 不得進參, 左議政洪致中未肅拜, 右議政吳命恒, 會盟祭入淸齋進參, 今日鞫坐, 不得爲之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
내일 圖像을 내릴지 물어서 아뢰라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于李世瑾曰, 敎文安寶, 諸勳臣圖像亦入來耶? 再明日頒軸時, 圖像一體頒賜耶? 問啓。 -
지금 晝仕出去하는데, 매번 草記하는 일이 번거로우니 앞으로는 草記를 생략하고 왕래하겠다는 弘文館의 啓
○ 李仁復, 以弘文館言啓曰, 本館下番副修撰臣申致謹, 以實錄廳都廳郞廳, 晝仕出去, 而每每草記, 事甚煩瀆, 今後則除草記往來之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
行司直 李台佐 등을 牌招할 것을 아뢰는 備邊司의 草記
○ 柳綏, 以備邊司言啓曰, 今日本司坐起時, 堂上只四員進參, 事甚未安, 除衆所共知實病公故外, 行司直李台佐, 左參贊金始煥, 戶曹判書權以鎭, 戶曹參判鄭錫三, 刑曹參判李夏源, 豐原君趙顯命及本職兼帶未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李世瑾啓曰, 敎文安寶, 諸勳臣圖像亦入來耶? 再明日頒軸時, 圖像亦當一體頒賜耶? 問啓事, 命下矣。問于錄勳都監, 則以爲諸勳臣圖像, 從前無一體頒賜之事, 隨其畫出, 例爲直送于本家, 而元勳以下累次圖形, 終未肖似, 正本尙不畢役云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
御營大將 張鵬翼가 請對한다는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 御營大將張鵬翼, 有稟達事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 - ○ 李世瑾, 以奮武錄勳都監言啓曰, 取考謄錄, 則功臣敎書軸見失者, 因其子孫改造以納, 有安寶以給之例矣。光國扈聖功臣海原府院君尹斗壽敎書見失, 故其本家改造敎書軸, 願爲安寶, 以爲傳家寶藏之地云, 今日奮武功臣敎書軸安寶時, 一體安寶以給, 何如? 傳曰, 允。
-
動駕 등에 관한 禮曹의 草記
○ 李仁復, 以禮曹言啓曰, 明日擧動出宮吉時, 以巳時定行事, 推擇啓下矣。日熱如此, 晩後動駕, 誠甚未安, 更問于日官, 則辰時亦吉云, 以此時進定擧行乎? 敢此更稟。傳曰, 以初定巳時擧行。 -
趙顯命 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以趙顯命爲實錄兼同春秋, 申致謹爲兼春秋。 -
李春躋에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果李春躋。 -
내일 內給馬發送 관련하여 政院으로 하여금 稟旨하여 變通하도록 청하는 戶曹의 草記
○ 趙錫命, 以戶曹言啓曰, 忠淸道都事鄭益河, 除朝辭, 直往稅船所敗處事, 旣已榻前定奪矣。今聞益河時在京中, 而本道人馬未及上來, 不能下去云, 明日內給馬發送, 以爲趁卽擧行之地, 而除署經一款, 令政院稟旨變通, 何如? 傳曰, 允。 -
忠淸都事 鄭益河의 署經에 대해 어찌할지를 여쭙는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 以戶曹草記, 忠淸都事鄭益河除署經事, 令政院稟旨變通事, 允下矣。敗船摘奸, 一時爲急, 在前如此之時, 亦有除署經發送之例, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 除署經發送。 -
領議政 李光佐의 차자
○ 領議政李光佐, 伏以臣病勢沈綿旣久, 廢寢與食, 已近三十餘日, 氣血之損敗, 無復餘地, 肢體沈委, 喘息促急, 旣末由跨馬, 又不任步趨, 明日動駕, 實無自力陪從之望, 伏念滔天之逆旣平, 胙土之典方行, 幸神武之壇, 申帶礪之盟, 含生之類, 莫不鼓舞, 百僚駿奔, 跛躄皆起, 而臣名忝首相, 獨不得充備班行, 瞻覩禮儀, 犬馬之誠, 實不自勝, 竊欲於明早, 擔舁進伏於輦路之傍, 果能免於顚踣, 則仍爲寸進壇所, 少伸分義之計, 而不得扈駕, 罪在難赦, 玆敢席藁私次, 冒昧陳聞, 乞就大何, 小安私心, 瀆擾於淸齋之中, 尤不勝惶蹙竢命之至。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿之所患, 業已知之, 其未陪從, 豈有一毫不安? 若一少動, 添傷必多, 今觀卿箚, 冞切念焉。卿其須體慇懃之意, 其勿强起動焉, 宜須善攝, 用副此意。仍傳曰, 遣史官傳諭。 - ○ 申時, 上御熙政堂, 御營大將張鵬翼請對引見入侍時, 同副承旨洪景輔, 假注書洪廷命, 記事官李箕獻·李周鎭, 御營大將張鵬翼進曰, 以譏察事, 下送軍官於全州矣。罪人二人, 捉來究問, 則弼夢·師寬·弼顯輩, 有書札往復之事, 故捧招於罪人等處, 而往議于諸大臣, 則以爲此事不可緩置, 請對爲宜云, 故敢此來詣矣。上曰, 此乃頃日春塘臺有所鉤覈之擧云云之事乎? 鵬翼曰, 此則與厥事不同矣。上曰, 有何祕密之端乎? 鵬翼曰, 大臣之意, 皆以爲移送鞫廳爲宜云, 事係機密, 不可以言語陳達, 故其捧招文書, 袖進之矣。上曰, 上之。同副承旨洪景輔受而進之, 上受見一通曰, 此人, 卽是騎白馬來到全州城下者耶? 鵬翼曰, 此人果是騎白馬到城下者矣。此外又有諸罪人之干連者, 而因譏察軍官之所告, 監司祕關於大邱府[大丘府]賊人所定配處, 使之捉囚云矣。上曰, 此人已爲遞歸乎? 鵬翼曰, 其人方在羅州矣。上曰, 以此見之, 其所騎白馬而來者, 果非欲見監司之意矣。李周衍其已捉囚乎? 鵬翼曰, 聞自本官, 已爲捉囚, 吳漢翊, 則已爲定配於大丘, 白文采及李周衍, 則捧其招辭, 上送矣。上曰, 大臣之意, 以爲如何? 鵬翼曰, 臣今日來會備局坐起, 以此事, 稟議于大臣, 欲過盟祭後, 陳達矣。歸路往見領相, 則領相以爲, 旣已發端之後, 不可緩緩置之, 日勢雖暮, 卽爲請對爲宜云。故臣仍又往見左相而入來, 日色自致曛暮, 極爲未安矣。上曰, 此人, 方在羅州乎? 鵬翼曰, 見任羅州營將矣。上曰, 其所謂開門出去之說, 似不近理矣。鵬翼曰, 其言則眞的無疑矣。李周衍招辭中, 夜間持衣次出送軍人云, 白文采之招, 亦曰開西門而出去, 兩人之招, 日子相符, 且送吳漢翊, 使之守直於師寬家, 而擇其壯健軍士一名, 送之於師寬避亂之行, 使之限天明率往之事, 全州之人, 無不知之云矣。上曰, 承旨書出罪人之名, 分付判義禁, 使之卽爲發遣都事, 仍命景輔, 書以羅州營將李慶祉拿來。又敎曰, 該房承旨方在院中, 令史官持出, 而傳于承旨, 當直都事, 以聽傳敎之意, 招致而出給, 勿爲急促, 而以致紛擾之意, 分付焉。記事官李箕獻, 承命奉標紙出往。鵬翼曰, 漢翊等, 當自捕廳捉來乎, 自臣營捉來乎? 上曰, 祕關監營, 定將校押送之意, 分付, 可也。鵬翼曰, 慶尙監司昨已上來, 祕關何以爲之乎? 上曰, 御史方行監司之事, 以此意, 分付於御史處, 爲可矣。鵬翼曰, 向來變亂之時, 訛言流傳, 三田渡碑有打破之說, 臣與兵曹判書趙文命, 各送將校, 出往看審, 則果是虛言, 無一毫傷觖之處, 而第一種妖惡之徒, 做出罔測之言, 流入彼中, 彼中或聽信其虛傳, 而有勅使出來之擧, 則臨其時不逞之類, 出於不意, 而似或有作變之慮, 其在防患之道, 不能無萬一之憂, 臣曾見其碑閣, 墻垣不高, 門扃虛疎, 宜卽分付兵判, 使之各別, 申飭於守直人處, 而更爲高築其墻垣, 鐵縛其門扃, 則似好矣。彼人若或來見, 而以改設門墻事爲問, 則對之以實狀, 無所不可, 亦以此意, 分付兵曹, 使之擧行, 何如? 上曰, 所達之言是矣, 而更思之, 則事體重大, 不可容易爲之, 出去而與大臣商議, 日後登對時, 更爲稟定, 可也。李慶祉爲何許號班乎? 景輔曰, 慶祉之子李殷鼎, 方爲宣傳官矣。上曰, 殷鼎, 是慶祉之子乎? 景輔曰, 其父旣已發捕, 其在防患愼重之道, 不可仍置其子於侍衛之列, 爲先罷職, 或拿囚爲宜矣。上曰, 事端姑未明的, 且殷鼎別無可罪之事, 無端罷職或拿囚, 豈不有傷於事體乎? 鵬翼曰, 承旨所達之言, 是矣。凡事, 不可不預爲防患之道, 黃溥之子, 尙未捕得, 或不無朝家之隱憂, 則此等人, 豈可任他而置之侍衛之列, 不思所以深長之慮乎? 上曰, 今者發捕之事, 史官持其文書而出付當直都事, 似無漏洩之事, 未及拿來之前, 渠豈有聞知之理乎? 鵬翼曰, 此則有不然者, 鞫廳發捕, 事雖嚴祕, 或不無自然漏泄之端, 臣之捧招於賊徒時, 務爲祕密, 而亦或有下輩之旁聽者, 今日備坐, 以此事發說之際, 自有多人, 往見兩大臣時, 亦有下人輩在於廳外, 以此言之, 漏言甚易矣。上曰, 其子, 只是李殷鼎一人而已乎? 景輔曰, 其兄弟, 則不知有幾人矣。上曰, 渠或茫然不知, 而朝家欲爲防患之道, 徑先處置, 則豈不反啓其疑心乎? 且發捕人之子, 徑加疑慮, 而有所處分, 實爲無名, 其於道理, 何如? 景輔曰, 發捕人之子, 先爲致疑, 而處置無名者, 誠如聖敎, 而其在防患之道, 則決不可仍以置之矣。鵬翼曰, 以黃鎭紀事觀之, 朝家不得預防, 至於失捕, 人心實有所未可測者矣。亦安知殷鼎之無所預知之事, 而不爲防患之道乎? 上曰, 予心每以寬恕爲主, 故或未免有疎脫之事, 而一鎭紀已是怪事, 世上豈有兩鎭紀乎? 大抵以思晟之從弟自侍衛出去之事觀之, 實爲可怪, 渠或有所聞, 先自疑懼而然矣。景輔曰, 殷鼎急先囚禁爲宜, 日後渠輩至於白脫之境, 則更勿致疑而收用, 固何所妨乎? 上曰, 李殷鼎今方入番乎, 否乎? 景輔曰, 見今日省記, 無入直之事, 而此不可泛忽而處之, 亟思防患之道爲宜矣。上曰, 曾聞慶祉善治全州營將云, 而予未見其爲人, 其子殷鼎, 則以宣傳官, 屢入於侍衛, 予知其爲人, 其父若如其子, 則必有可用之處, 承旨所達之言, 是矣。或慮漏泄, 姑爲囚禁, 而事若白脫, 則收用無妨矣。但朝家事體, 豈有如許政令乎? 置人於疑信之間, 而徑加囚禁, 則人人必將有自疑之心矣。御將之意, 以爲如何? 予意則以爲未及拿來之前, 所當嚴祕其事而已。鵬翼曰, 近聞思晟及李思周發捕之時, 各其奴人, 皆先於標信之行而入去云, 鞫事雖云嚴祕, 不無外間傳播之事, 故渠輩之家, 先爲得聞, 而有送奴之事矣。以此言之, 此事雖欲嚴祕, 殷鼎豈有不得聞之理乎? 上曰, 如此下敎之意, 渠必未及知之, 而公然汰去, 則實無意義, 若欲囚禁, 以待決末, 則創行前例所無之事, 亦不能日後之無弊, 在人主重獄囚之道, 不可以事之微細而容易手滑也, 決矣。若以李殷鼎拿囚事, 無端出之於榻前下敎, 則豈不有駭於外間耳目乎? 鵬翼曰, 其父旣入於發捕之中, 則其子亦豈無反側之心乎? 此事決不宜持難而置之, 若欲仍置, 則爲慮無窮, 明日盟壇動駕之時, 渠必將以宣傳官, 陪從於侍衛之列, 烏得無可憂之事乎? 又況經夜於帳殿, 則罪人之子, 何可使之昵侍, 而不以爲慮乎? 景輔曰, 鵬翼之言, 所以慮患者, 深矣。以發捕罪人之子, 使之陪扈於經夜之擧動者, 豈不爲疎忽之甚者乎? 其在防患愼重之道, 爲先囚禁, 以備無窮之慮, 爲宜矣。上曰, 防患愼重云者, 其言是矣。向來晟賊之拿來也, 予不無疑慮之心, 而有便宜行事之敎矣。此則姑無明白可疑之事, 予且知其爲人可用, 今者拿囚, 雖似無端, 卿等念慮之言, 亦不無所執, 故不得已勉從, 罪名爲難, 姑以御營大將請對時, 宣傳官李殷鼎爲先拿問處之事, 書出下敎焉。景輔承命書之。出於榻前下敎 鵬翼曰, 慶祉之陰凶, 有浮於思晟, 且有智略, 爲慮實爲不小矣。上曰, 聞卿所達, 其人若善爲駕馭, 則似或有可用之處矣。諸臣以次退出。
