인조 - 고종
晴
行都承旨 蔡彭胤 病。左承旨 趙錫命 坐。右承旨 崔宗周 奉命偕來。左副承旨 權益淳 坐直。右副承旨 金潗 坐直。同副承旨 李眞洙 在外。注書 李壽海 在外 一員未差。假注書 南泰齊 仕沈星鎭 仕直。事變假注書 金宗台 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
視事를 頉稟한다는 金潗의 啓
○ 金潗啓曰, 玉堂備員間視事, 頉稟。傳曰, 知道。又啓曰, 行大司憲鄭齊斗, 掌令柳升鉉在外, 持平朴弼琦避嫌□□, 洪一輔受由在外, 執義·掌令一員未差, 今日監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 趙錫命의 啓
○ 趙錫命啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨及臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 當日爲之。 - ○ 本院啓曰, 臣等, 伏見昨日庭請之批旨曰, 亟停此啓, 以安予心。臣等, 誠不勝抑鬱之至, 逆坦難貸之罪, 已悉於三司之啓百僚之請, 臣等□□□□□而夫天下事, 有公有私, 以法言之則公也, 以恩言之則私也。屈法而伸恩者, 此不得已之事, 則今此容貸逆坦, 其可謂, 不可謂不得已者乎? 殿下, 雖以敍親之誼, 有所不忍于心, 而坦旣自絶于屬籍, 則尤不當施以私恩, 終若王法不行, 逆魁假息, 則其將不安于國, 而宗社危矣, 國不國而宗社危, 則殿下雖欲安於心, 其可得乎? 伏願殿下, 俯循群請, 亟正王法。答曰, 須勿强論。
- ○ 金潗啓曰, 弘文提學李㙫, 承牌來詣矣。傳曰, 書題已入。又啓曰, 泮製收券詣闕科次時, 兩館提學同考事, 曾有定奪矣, 藝文提學徐命均, 卽爲牌招, 預爲來待闕中, 使之同參科次之地, 何如? 答曰, 允。
-
左承旨는 書題를 가지고 泮宮儒生을 試取하여 오라는 傳敎
○ 傳于金潗曰, 左承旨持此題, 與提學偕往泮宮, 儒生等試取以來。 -
儒生의 試取를 제대로 할 수 없으니 어찌할지를 여쭙는 成均館의 草記
○ 金潗, 以成均館官員, 以同知館事意啓曰, 今此泮宮儒生試取以來事, 命下之後, 臣㙫, 來詣泮中, 則東一房齋任及守齋儒生, 以爲近因東西齋齋任之不得差出, 未及相率叫閽, 而卽今討逆之論方張, 至設庭請, 此時齋生輩, 何可赴擧乎? 齋任及守齋儒生, 則決不敢冒沒就試云, 臣以姑未有拜疏之擧, 成命之下, 如是固執, 未知得當之意, 反覆曉諭, 而終不回聽。莫重試取之擧, 旣無守齋儒生, 只以方外儒生設行, 非但事體之埋沒, 亦違泮宮儒生等試取之意, 何以爲之? 敢啓。答曰, 儒生等之意, 是也, 而此非泮儒等, 無故不爲者, 若出齋任, 則自可爲矣, 何必以此, 不赴特製乎? 善爲勸諭, 使卽應製。 -
泮儒에게 勸諭하여 應製하게 하였으니, 時刻을 다시 내려서 應製할지 즉시 問啓하라는 傳敎
○ 傳于權益淳曰, 泮儒勸諭, 使卽應製矣, 勸諭應製之際, 當初時刻, 必差違應製與否, 問而稟啓, 則當改下時刻, 應製與否, 卽爲問啓。 - ○ 權益淳啓曰, 泮儒應製與否問啓事命下, 只問于成均館, 則累次勸諭, 而齋生等, 終不赴擧, 故今方勸諭云矣, 敢啓。答曰, 知道。豈可如是固執耶? 使之各別勸諭應製。
- ○ 傳于金潗曰, 大臣及禁府堂上來待。
- ○ 右議政李台佐, 率百官啓曰, 臣等, 昨率群僚, 齊籲於大庭, 謂可以感發天心, 卽準所請, 及承批旨, 又以亟停此擧, 以安予心爲敎, 臣等於此, 益不勝抑鬱悶迫之至。夫臣等之爲此擧, 豈臣等之所可已者哉? 誠以凶逆推戴之賊, 爲人臣子者, 義不可共戴一天, 而其不能卽行天誅, 迄今容息於覆載之間, 則臣等, 固已死有餘罪矣, 又何可留時引日, 而不爲之亟討, 使王章久屈, 輿憤莫洩以益其不忠之罪, 而前後强爭, 亦已累日, 忱誠未孚, 天聽愈邈, 則臣等, 雖欲不爲此擧, 有不可得也。況我聖上, 至仁至慈, 迥出千古, 雖在必難赦之罪, 尙有至不忍之心, 此固臣等之所嘗欽仰而感歎者, 則今於名在屬籍, 曾被恩遇者, 其不忍遽置於大辟, 亦情理之所不能自已者, 誠使其罪, 不至於關係亂逆, 則臣等, 豈不思所以將順, 而惟其凶逆藉口之日, 便已得罪於宗社, 祖宗三尺之法, 不可有撓於私恩, 周公之所不能全恩於管·蔡者, 殿下其何以屈法於此賊, 雖以殿下惻怛之仁, 亦恐不能終拂於臣等之請, 而使臣等, 不忍重傷聖意, 或不免有忽於天討, 則是無人臣之義, 而有不可自立於人類, 臣等其忍爲此哉? 殿下誠知此擧之不可久, 而思所以停之, 强聒之至可厭, 而思所以已之, 則惟有賜一允字, 而都無事矣, 殿下何不念及於此, 而强責臣等, 此非臣等之所敢知也。伏乞殿下, 快揮乾斷, 亟從臣等按法之請。答曰, 昨已諭, 卿等其勿强煩焉。
- ○ 庭請再啓曰, 緩討後時, 拙辭不誠, 不足以明大義而格崇聽, 臣等之罪, 不容於誅也。然臣等未伏斧鉞之前, 則此義不可但已, 所以相率齊籲, 屢啓而不知止者也。殿下主恩, 恩者私也, 臣等主義, 義者公也。恩之不能掩義, 私之不能抗公, 猶陰不勝陽故也。雖君父之尊, 不能奪其臣, 雖臣子之卑, 不得循其君, 此天地之所以位, 倫彝之所以立也。然則臣等今日之事, 但當秉公執義, 以準請爲期而已, 雖欲勉承殿下之意, 何可得也? 臣等, 伏見昨日聖批, 以亟停此擧, 以安予心爲敎, 苟如是則殿下之心雖安, 殿下之國則不安矣, 與其心安, 孰與國之安也。雖以臣等言之, 與其爲婦寺之忠, 求以安殿下一時之心, 孰與絶去禍本, 光揭大義, 使三百年宗社, 不復阽於危亡之爲大忠也。嗚呼, 殿下試思之, 今日之日, 卽昨年賊鋒戕帥之日也。八路魚駭, 國危如錢, 太祖·太宗艱難創垂之業, 幾乎墜地, 賴天之靈, 今雖粗安, 而亂根不除, 餘憂未已, 萬一復有草昧奸賊如麟·亮輩, 得以藉口, 倡起變亂, 如前日, 則宣·光之烈, 不可僥倖再得, 當是時也, 君臣上下, 雖欲追悔, 其可及乎? 苞桑之戒, 在今日而尤切, 神人之憤, 撫往事而增激。伏願殿下, 夬揮乾斷, 亟允群請, 以幸宗社焉。答曰, 卿等, 須勿强煩焉。
-
鞫廳 등에 관한 權益淳의 啓
○ 權益淳啓曰, 大臣及禁府堂上, 來待矣。傳曰, 引見。又啓曰, 玉堂上下番闕直, 事極未安, 今日政, 玉堂闕員, 盡數差出, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 禁府都事, 以鞫廳大臣意來言, 憲府無行公之員, 今日鞫坐, 不得爲之云矣, 敢啓。答曰, 知道。 -
討逆으로 인해 應試者가 없으니 어찌할지를 여쭙는 成均館의 草記
○ 金潗, 以成均館官員, 以同知館事意啓曰, 臣伏奉草記之批, 縷縷勤摯, 謹卽宣布開諭於齋生, 則齋生以爲, 目今討逆方急, 而旣緣齋任之不備, 未及封章陳籲之前, 諸生決不敢冒赴於科場云。卽者新差齋任二人, 亦言齋生之所執如此, 方當擧朝沐浴請討之日, 一邊赴擧, 義有所不敢云。反覆勸諭, 而無意就試, 如是之際, 日勢已暮, 多士盈庭, 而尙未懸題, 其在事體, 至爲未安, 臣忝居師席, 不善開導, 以致如此, 不勝惶恐, 似當有變通之道, 何以爲之? 敢啓。答曰, 當初諸生之意固是, 而猶有過重者, 故先奬許而繼命善爲勸諭矣。今觀草記, 諸生之固執若此, 雖或有分數之過重, 當此飭勵泮儒之日, 其何傷焉? 士氣如此, 予之嘉尙, 誠愈於一時節製之慰悅, 其有後日, 持題還入, 以成諸生之美氣? -
일정이 相値하는 것에 대한 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 明日武臣堂上朔試射時試官, 依例備擬受默矣, 百官庭請相値, 不得爲之, 依前例, 待無故日設行計, 卽得中次第, 陞降付祿, 何如? 答曰, 允。又以奮武錄勳都監言啓曰, 都廳郞廳副應敎成德潤, 因禁府照目, 本職旣已解見任, 令該曹口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 答曰, 允。 -
保放罪人 鄭宅河의 病勢에 차도가 있으므로 還囚하겠다는 義禁府의 草記
○ 權益淳, 以義禁府言啓曰, 卽接月令醫員秦興白手本, 則保放罪人鄭宅河, 病勢今已向差云, 還囚之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
判書등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 金潗의 啓
○ 金潗啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書金東弼病不進, 參判宋寅明呈辭, 參議尹惠敎陳疏, 不得開政云。宋寅明·尹惠敎, 俱以庭請, 今方來詣闕中, 而宋寅明, 別無情勢之難安, 而一向撕捱, 已極未安, 尹惠敎, 以參判之不爲參政, 尙不開政, 事甚未安, 竝推考警責, 判書·參判·參議, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 吏批, 判書金東弼, 牌不進, 參判宋寅明, 牌不進, 參議尹惠敎進, 右副承旨金潗進。兵批, 判書趙文命陳疏受由, 參判沈珙呈辭受由, 參議金啓煥親病受由, 參知韓頤朝進, 左副承旨權益淳進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 判書金東弼, 參判宋寅明, 竝牌招不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。又啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而曾前出入之人, 多在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。答曰, 別單書入。 -
李眞洙 등에게 관직을 제수함
○ 有政。以李眞洙爲承旨, 金浩爲執義, 許沃爲掌令, 柳儼爲獻納, 朴師洙爲兵曹參判, 李眞淳爲同義禁, 趙尙行·吳瑗爲正言, 尹彙貞爲校理, 鄭羽良爲副修撰, 尹世鳳爲禮曹正郞, 姜必慶爲輔德, 李萬維爲弼善, 鄭宇柱爲判決事, 成德潤爲執義, 尹就履·李廷錫爲掌令, 李潝爲持平, 朴弼均單付奉敎。 -
鞫坐에 憲府에서 推移進參할 인원이 없으므로 어떻게 할지 여쭙는 金潗의 啓
○ 金潗啓曰, 行大司憲鄭齊斗, 掌令柳升鉉, 持平洪一輔, 俱在外, 持平朴弼琦引避退待, 新除授執義金浩, 掌令許沃, 纔已請牌, 亦俱在外云, 今日鞫坐, 憲府無推移進參之員, 何以爲之? 敢稟。答曰, 都憲及朴弼琦外, 竝姑改差, 今日政差出, 因卽牌招察任。 -
李錠 등에게 관직을 제수함
○ 兵批政事, 李錠·曺命敎·李廷錫爲副護軍, 沈珙·李眞洙爲副司直, 吳瑗·李宗白·趙尙行·鄭弘祥·尹光運爲副司果, 文壽元單付僉知。 -
새로 除授된 同副承旨 李眞洙에 대한 牌招察任을 청하는 權益淳의 啓
○ 權益淳啓曰, 新除授同副承旨李眞洙, 所當卽爲牌招, 而日勢已暮, 家在城外, 待明朝牌招察任, 何如? 答曰, 允。 - ○ 備忘記, 昨日特罰, 意有在焉, 罰已行焉, 申飭已施, 前判府事趙道彬, 前判書沈宅賢, 前左尹張鵬翼, 前參判金有慶, 前監司金祖澤, 前府使趙榮祿, 竝敍用, 其中以他事, 尙未收用者, 亦不必竝敍矣。
-
成德潤에게 관직을 제수함
○ 以成德潤單付副司果。 -
入直할 인원이 없어 文學 柳運을 牌招하도록 청하는 시강원의 草記
○ 權益淳, 以侍講院言啓曰, 本院弼善柳儼, 連日入直矣。今日政, 移拜獻納, 輔德金浩移拜執義, 兼輔德申致雲, 兼文學李宗城, 方在禁推, 兼弼善未差, 文學柳運, 自鄕入來, 陳疏不爲出肅。文學柳運, 卽爲牌招, 以爲入直之地, 何如? 答曰, 允。 - ○ 獻納柳儼所啓, 請安置罪人金重器, 拿鞫嚴問事。請昨年逆招所出各人中明白被誣者外, 一竝拿鞫嚴問事。請逆魁維賢, 破家瀦澤應施之律, 亟令王府擧行事。請充軍罪人李時蕃, 依律處斷事。請減死定配罪人睦重衡, 更令鞫廳嚴刑得情, 以正王法事。措辭見上 引嫌而退, 原其本意, 蓋出討逆, 一時筵敎, 何必深嫌, 請持平朴弼琦出仕。答曰, 不允。處置事, 依啓。
- ○ 權益淳啓曰, 因侍講院草記, 文學柳運牌招事允下, 而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 新除授校理尹彙貞, 副修撰鄭羽良牌招事命下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 新除授臺諫牌招事命下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 出仕臺諫, 所當牌招, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
前大將 張鵬翼의 牌招에 관한 備忘記
○ 備忘記, 傳于金潗曰, 前大將張鵬翼, 還差御將, 仍卽牌招, 傳授命召。 - ○ 行都承旨蔡彭胤疏, 伏以臣, 癃衰昏憒, 冒居近密地, 不能盡惟允之責, 居常惶蹙, 若隕淵谷, 長單還給之命, 不一而再, 銜恩怵義, 黽勉復進, 昨者三司聯名之章, 在臣臨申方退之際, 其不據理退却之罪, 臣亦有焉, 何敢諉諸該房, 而獨爲晏然已乎? 所寓僻遠, 小報稽遲, 旣聞而迫昏, 未及自列, 今始露章俟譴, 臣尤死罪。伏願聖明, 亟削臣職, 以安私分, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。
-
○ 花陵君洮, 礪原君柱, 礪城君楫, 靈原君櫶, 陽平君檣, 西平君橈, 韓山君澳, 韓豐君枰, 南原君
, 南昌令榏, 韓陽令楹, 鶴陵副守榯, 昌溪副守櫟, 新溪令𣚅, 銀溪副令楔, 司果權始經, 奉事李益兼, 直長趙宗裕等疏, 伏以鞫廳罪人坦之罪惡, 實是神人之所共憤, 覆載之所難容, 今日朝臣之鎭日齊會, 合辭力爭者, 誠出於誓不共天之心, 則殿下終不可一例牢拒, 而天聽尙此邈然, 王章至今未伸, 凡在含生, 沫血[沬血]飮泣, 其爲抑鬱, 當復如何? 況念臣等, 俱忝宗戚, 沐浴之討, 不容少緩, 方將隨朝臣之後, 相率庭籲, 期於準請矣。卽伏聞前後筵中, 大臣諸臣, 提及臣祖仁城君臣珙事云, 筵席語祕, 雖未得其詳, 臣等聚首痛泣, 直欲溘然無聞, 而不可得也。臣等祖父, 慘遘無妄之禍, 終至抱冤而死, 幸蒙我聖祖, 洞辨而昭雪, 此非但國人之所共知, 仰惟聖上, 亦嘗俯燭之矣。今不敢以臣等崩迫之私, 復事煩溷, 而筵臣之援陳於今日者, 實非意慮之所及也。雖然, 臣等自聞此言, 骨驚心死, 俯仰天壤, 崩隕震薄, 實無可以自同於無故之人者, 尤何敢晏然抗顔於廷紳之列哉? 以此情地, 末由隨忝於諸宗庭請之班, 不得不瀉血封疏, 冒死仰瀆於宸嚴之下。伏乞聖明, 特察臣等痛迫之忱, 仍治臣等不得參大論之罪, 以嚴邦憲, 以安私分, 不勝大幸, 臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。大臣筵奏, 只引初事而達矣, 故俱君號而陳達, 則豈有不安於卿等哉? 大抵事非引諭於今者, 則卿等之心痛, 勢所固也, 而我聖祖, 快賜伸雪之事, 則一時所達, 於卿等先祖, 何累哉? 卿等安意勿辭焉。
- ○ 雍正七年己酉三月十六日申時, 上御熙政堂。大臣·禁府堂上引見入侍時, 右議政李台佐, 判義禁金始煥, 同義禁趙顯命·蔡成胤, 左副承旨權益淳, 假注書沈星鎭, 記事官李瀁, 編修官辛夢弼同入侍。台佐曰, 數日來, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。台佐曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。台佐曰, 王大妃殿調攝之候, 若何? 上曰, 一樣矣。
- ○ 上曰, 成均館草記, 卿聞知否? 台佐曰, 聞知矣。上曰, 此事, 何如? 台佐曰, 儒生輩所執, 是矣。上曰, 然矣。台佐曰, 今此逆魁, 實是人得以誅之者, 時無齋任, 一未上沐浴請討之章, 而當此三司伏閤請討之日, 何敢應製云者, 其言誠美矣。上曰, 儒生輩所執, 誠可嘉, 而旣爲出題聚士之後, 又使停試, 未知何如。頃年庭試, 仍雨停罷, 而前例, 亦何如? 台佐曰, 提學·承宣, 旣承命持書題偕往, 則今以儒生輩不爲應製, 仍爲罷試, 事體未安, 更爲勸諭, 使之應製爲好, 而渠輩所執固好, 不必强令應製矣。顯命曰, 雖是討逆疏, 儒生疏章, 臣所不喜, 而旣不爲請討疏, 則今何可入於科試云者, 所執亦貴, 自上各別嘉奬, 仍爲勸諭, 似好矣。上曰, 今番則士習可貴矣。台佐曰, 周之士貴, 秦之士賤, 近來士習澆訛, 牽於利欲, 或入於不當入之科, 而今日士子之辦得此義理, 生光亦大矣。上曰, 儒生所執, 反過一層, 而猶勝於不足矣, 黨論疏, 士子之干涉, 固爲無據, 不必論, 而自前太學, 有爲此等疏者乎? 顯命曰, 宣廟末, 吳允謙爲齋任時, 士子輩以鄭汝立事, 欲爲討逆疏發論, 則允謙, 以爲士子, 不當干涉於朝論, 只以敎化不明, 有此凶逆之意爲疏, 而終不參討逆之疏, 其時先輩長者, 以有識, 稱許云矣。上曰, 館草記, 卿等見之否, 儒生所執, 終爲是矣? 台佐曰, 所執, 終爲是矣。上曰, 今以儒生之不入罷試, 不爲顚倒於事體乎? 顯命曰, 豈爲顚倒乎? 上曰, 館草記批答, 承旨書之。批答, 在廳日記中 上曰, 俄者成均館再次草記之批, 以更令勸諭, 使之應製之意, 下敎矣, 此判付未去之前, 儒生若已應製, 則非予所以嘉奬成美之本意, 注書, 持此判付出去, 急送政院下人於泮中, 儒生若不入場, 則此判付, 傳示之, 若已入場, 則還爲持來事, 分付, 可也。
- ○ 台佐曰, 昨日庭請罷後, 以鞫坐事出令, 而兩司陳疏逬出, 故不得開坐, 而三司, 所當連日力爭, 期於準請, 而三日伏閤, 旋卽徑出, 此固妄率, 而自上, 若以擧措輕率, 誨責則好矣, 而批旨中初緩後急之敎, 有欠於王者綸綍之體, 故敢達矣。上曰, 曾前以仁城事, 三司亦閱月相爭, 而予於此事, 尙今靳允者, 有意存焉。予雖靳允, 在三司之道, 所當務積誠意, 而其所徑出, 實爲太過, 言不用·道不合則去云者, 乃宰相之謂也, 非三司之謂也。向來之伏閤庭請, 固是黨論太甚之致, 如此不是之事, 其欲慕效耶。數日伏閤, 徑先逬出, 其可謂有激乎, 有風節乎? 予若終不允許, 則其將仍爲不仕乎? 古雖有庭請不允, 則越江之語, 而今此擧措, 終是不思量之致, 如此妄率之擧, 予實慨然, 故批旨之間, 語不稱停而予心, 卿等或可知之, 予豈有一毫他意也? 予心旣不如此, 故亦爲此語耳。然所達固好矣。上曰, 注書出去, 三司聯名箚批, 還爲持入, 可也, 注書持入。上曰, 承旨書之, 備忘中徑出之擧下, 自初何弛, 至尤未妥當二十七字, 拔去, 改以其所擧措, 何若是忙急乎? 誠未妥當, 改下, 可也。出榻前下敎 。
- ○ 台佐曰, 頃日沈珙, 疏語雖不好, 但批旨之間, 有欠於渾厚, 此由於殿下之過於明察而然也。殿下雖有明透義理, 操存省察之工, 或多有過察之失, 此等處, 恐有欠於涵養工夫, 故敢達。上曰, 沈珙疏中乙巳云云之說, 極爲非矣, 以其偏處, 示於君父, 予甚慨然, 批旨中欲加一層, 而姑爲斟酌矣, 李廷熽患得失之斥, 豈非自取乎? 珙疏, 雖云以蕩平爲美事, 而猶有些意思, 故隨事而發矣。
- ○ 上曰, 黃熽, 旣已杖斃, 欲下詢處之, 大臣及金吾堂上, 使之入侍矣, 黃玉鉉, 何以處之乎? 台佐曰, 玉鉉, 旣有煒·燦輩製疏勸呈, 則其罪殺之無惜, 而但臣, 當初疑其有端緖, 至請嚴覈, 其後反覆究覈, 則此事皆不出於黃哥一族, 而無他指嗾援引者, 小臣妄料, 以爲一自無國本之後, 士大夫, 孰不爲國深慮乎? 熽, 出入京鄕, 聞知其如此傳說於其一族, 燦則從仕已久, 略知京中物情, 故以爲今若爲此疏, 則於渠, 必有好事, 仍爲勸成, 而熽則不知其深淺輕重, 只以希功之心, 爲此怪駭之疏矣。然其疏中昭顯·孝廟事, 則似非鄕儒, 所可辦得者矣。上曰, 雖是鄕儒, 亦豈不知故事耶? 台佐曰, 聞熽, 乃故儒者黃宗海之子孫, 而宗海, 出入於先正臣金長生·鄭經世之門, 疑禮問解中, 多有問答之說, 宗海, 旣出入於儒賢門下, 其家文籍中, 有孝廟入統時事, 而渠或見之, 而爲此語耶。臣意則似或如此矣, 玉鉉所犯當死, 而究其本情, 則似出於無知妄作。且黃哥三人, 皆斃於杖下, 則恐有傷於好生之聖德, 帳殿下敎, 亦以此有傅生之意, 故臣亦有所仰達者矣。頃日以病重停刑, 卽今死生未可知, 而自上若有傅生之意, 則屛諸四裔, 恐爲得宜, 臣之料量則如此, 更詢于入侍禁堂而處之, 何如? 上曰, 諸堂各陳所見, 可也。始煥曰, 頃者旣陳愚滯之見, 而熽招旣曰, 玉鉉製疏以給云爾, 則其在獄體, 不當容赦矣。顯命曰, 臣之所見, 前已陳達, 而照律後知輕重之敎, 至當矣, 今若杖訊, 得其隱情, 果有屬望之處, 則當用逆律, 而兩人旣已杖斃, 未得其隱情, 則妄言之罪, 不必至於死矣。成胤曰, 臣見亦如此矣。上曰, 此事根本則燦也, 而燦旣徑斃, 難以究得, 至於玉鉉, 則今若以汝有逆心乎? 問之則杖斃之外, 無他辭矣。且黃哥一族, 雖曰預知, 與玉鉉, 亦有輕重之別, 黃玉鉉減死定配, 黃煒極邊定配, 李允文放送, 可也。出榻前下敎 。
- ○ 上曰, 昨者已有申飭矣, 金吾開坐爲之乎? 始煥曰, 再昨親承下敎, 而特敎之下, 惶恐不敢陳危迫之悃, 退出後, 欲爲陳疏, 而政院不捧, 臣之情勢迫隘矣。人臣聞容護逆賊之名, 則雖有聖敎, 何敢晏然出當乎? 鞫事則情勢雖如此, 當與諸僚相議爲之, 而權益寬事, 則臣寧被邦憲, 決難復當, 連承特敎, 而不得奉承, 臣尤死罪矣。台佐曰, 權益寬事, 逆不逆, 姑勿論, 黃傅·昌悌皆已死, 今則階梯已絶, 無可憑問之路, 而大抵益寬處地不幸, 被人見疑, 固無足怪, 而的未知其參逆矣。若言其容護之罪, 則臣當先被, 而得和之疏斥, 差輕於小臣, 則如是過嫌, 實爲非矣, 益寬事, 只可一番照律而已, 而照律則律官爲之, 無妨於開坐, 而終爲固執, 不爲解惑, 豈非過乎? 今以益寬事, 竝與其他事而出當, 終爲非矣。始煥曰, 尹得和, 旣以同聲和應, 容護逆寬爲言, 則容護二字, 是何等罪名, 而敢爲晏然復當乎? 臣之迷滯, 終難變動, 故前後違牌, 至於十二次, 惶恐則雖甚, 而亦出於不得已也。臣昨與趙顯命相會, 言及臣難出之情勢, 則顯命亦以爲然矣。顯命曰, 臣與金始煥酬酢時, 以爲卽今罪囚多滯, 他囚則奉聖旨, 出而擧行, 權益寬事, 則待鞫廳收殺, 陳疏引嫌, 姑未晩, 而今以益寬事, 竝與他囚, 而不欲擔當, 則誠爲太過云, 而終爲固執矣。成胤曰, 旣被其和應之斥, 則益寬事, 雖或不復出當, 而竝與他事, 而不欲出當者, 誠過矣。上曰, 尹得和, 以問郞入侍, 猝聞權益寬特放之命, 疑其有他事, 爲此和應之斥, 不甚爲怪。王安石人言不足畏之說, 固爲放肆, 而人雖爲言, 我心不然, 則何可過自爲嫌乎? 趙顯命之言, 好矣, 益寬事, 姑置之, 出當他事則爲好, 而判義禁, 終爲過嫌, 其在使臣以禮之道, 亦不宜一向强迫, 益寬事, 予當裁處矣。還馬一款, 若照律, 則律名, 何如? 金時煥曰, 臺臣, 旣以定配爲請, 則元無照律之事, 而但招問律官, 則以爲驛馬之或偸竊, 或借人, 其律, 爲杖一百流三千里云矣。上曰, 諫長之以照律定配爲啓者, 蓋以還馬事, 爲照律, 而又慮其律輕, 故爲請定配, 而益寬之還馬賊徼, 無他也。事適巧合, 然此一款, 不可無罪, 權益寬邊遠定配, 可也。出擧條
- ○ 台佐曰, 臣以翰林事, 有陳達者矣, 翰苑之規, 敗薦之人, 當新薦時, 雖暫削職, 而完薦之後, 則例爲還付史職矣。臣姪宗白, 亦是敗薦中人, 而以臣方兼帶春秋之銜, 故有相避, 不得行公。而臣若離政府, 則宗白, 自當歸本館, 而承宣未諳館規, 至煩微稟矣。李宗白之陞六, 終違史局舊例, 還寢, 何如? 上曰, 李宗白, 亦當同入於陞六中而不入之, 予以爲怪, 承宣微稟, 故循例許之矣, 所達如此, 依爲之。出擧條
