인조 - 고종
晴
行都承旨 李眞淳 奉命偕來。左承旨 兪命凝 坐。右承旨 崔宗周 坐。左副承旨 鄭宇柱 坐直。右副承旨 張泰紹 坐直。同副承旨 金浩 坐。注書 二員未差。假注書 安慶運 仕直閔宅洙 病。事變假注書 南泰溫 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參만 행하고 經筵은 정지함
○ 上在昌德宮。只常參, 停經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 崔宗周의 啓
○ 崔宗周啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
監察茶時를 한다는 鄭宇柱의 啓
○ 鄭宇柱啓曰, 大司憲李廷濟受由牌不進, 執義未差, 掌令許沃, 持平鄭亨復在外, 掌令朴來羽, 持平李性孝避嫌退待。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 備忘記, 傳于崔宗周曰, 史官一員待命, 騎馬三匹, 卜馬二匹立之。
-
大司憲 李廷濟를 牌招하여 進參하게 할 것을 청하는 鄭宇柱의 啓
○ 鄭宇柱啓曰, 今日常參時, 兩司當爲進參, 而大司憲李廷濟陳疏受由, 掌令朴來羽, 持平李性孝引避退待, 執義未差, 掌令許沃, 持平鄭亨復俱在外, 他無推移入侍之員。大司憲李廷濟受由, 雖未過限, 卽爲牌招, 使之進參, 何如? 傳曰, 允。 -
閔宅洙에게 관직을 함
○ 假注書黃沇出使, 代以閔宅洙爲假注書。 -
尹淳에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以尹淳爲守禦使。 -
金在魯에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 黃海監司金在魯單付。 -
副修撰 權爀의 削黜傳旨를 削職으로 고쳐 들이라는 傳敎
○ 以副修撰權爀削黜傳旨, 傳于鄭宇柱曰, 以削職改入。 -
金川郡守를 口傳差出하기를 청하는 張泰紹의 啓
○ 張泰紹啓曰, 當此勅行迫近之日, 西路守令, 不可不急速差送。金川郡守罷黜之代, 令該曹卽爲口傳差出, 給馬發送, 何如? 傳曰, 允。 -
忠淸監司의 狀啓에 대해 恤典을 擧行하라는 傳敎
○ 以忠淸監司狀啓, 定山等官居私婢貴良等燒死事, 傳于金浩曰, 燒死人等, 令本道恤典擧行。 -
李汝迪에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李汝迪爲金川郡守。 -
職名이 없는 成德潤에게 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 奮武錄勳都監의 草記
○ 張泰紹, 以奮武錄勳都監言啓曰, 都廳郞廳執義成德潤, 違牌坐罷, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
成德潤에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果成德潤單付。 -
罪人 韓益命의 처리에 대한 捕盜廳의 草記
○ 鄭宇柱, 以左右捕盜廳言啓曰, 罪人韓益命·金益鼎等, 依傳旨, 臣等合坐, 更加嚴杖窮問, 招辭謄書以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
靈岩彬子島絶島定配罪人 柳景裕의 放送은 臺啓의 收殺 이후에 擧行하도록 各道에 分付하겠다는 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 昨日疏決時, 蒙放罪人等, 放送後啓聞事, 纔已行會各該道矣。其中靈岩彬子島絶島定配罪人柳景裕, 臺諫方以還收論啓, 姑勿放送。待臺啓收殺後, 擧行事, 分付該道之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以義禁府言啓曰, 平安道碧潼郡極邊定配罪人李之榦, 咸鏡道富寧府極邊定配罪人金沃, 會寧府極邊定配罪人李萬春, 富寧府流配罪人金海鳴, 全羅道雲峯縣遠地定配罪人全近思, 慶尙道軍威縣徒配罪人申正模, 京畿驪州牧徒配罪人李熙齡, 廣州府徒配罪人韓日運, 忠淸道木川縣徒配罪人金泰壽, 尙州牧徒配罪人李文標等, 竝放送, 安州牧遠竄罪人李太元減等事, 別單啓下矣。右罪人等, 竝依此擧行之意, 分付各其該道, 而咸從府邊遠定配罪人韓師億, 嘉山郡邊遠定配罪人權敍經, 竝減等, 珍島郡絶島定配罪人炤, 依前置放歸田里事啓下。而臺諫方以還收論啓, 姑不得擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
罪人 兪斗基의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 忠淸道靑陽縣徒配罪人兪斗基, 頃因特進官趙顯命陳達, 歸省病父事, 啓稟給由矣。卽者代奴呈狀內, 其上典, 竟遭父喪, 依例給由歸葬, 以伸至情云。罪人兪斗基, 依定式給暇歸葬, 何如? 傳曰, 允。 -
慶尙道榮川郡遠竄罪人 鄭澔, 黃海道延安府付處罪人 沈壽賢, 平安道殷山縣遠竄罪人 趙鎭禧의 放送을 本道에 分付하겠다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 慶尙道榮川郡遠竄罪人鄭澔, 黃海道延安府付處罪人沈壽賢, 平安道殷山縣遠竄罪人趙鎭禧, 竝放送事, 承傳啓下矣。放送事, 分付本道之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
寧海前府使 韓頤朝를 拿來하지 말도록 分付할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 頃因備邊司啓辭, 寧海前府使韓頤朝, 以還上居末拿來決杖事, 發遣府書吏矣。卽者備邊司啓辭內, 寧海前府使韓頤朝, 曾經二品實職, 依事目除決杖罷職事, 允下矣。府吏雖爲出送, 勿爲拿來之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
各道梟示罪人五十人 및 杖斃罪人二人에 대한 籍沒, 降號등의 연좌를 各該司에 명하여 承傳擧行하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 各道梟示罪人五十人及杖斃罪人二人, 竝孥籍等事, 依例擧行事, 榻前定奪矣。各其父母妻妾子女祖孫兄弟姊妹子之妻妾, 伯叔父兄弟之子, 姓名存沒, 年歲居住, 令漢城府査出帳籍, 分付五部及各其該道, 成冊修正上送後, 發遣都事擧行, 自是法例。而今此各人等, 緣坐應戮, 自各其營門, 拿致處絞事, 已有成命。今方發關分付, 使之依此擧行, 至於緣坐應配之類, 則使各其所在邑, 一一捉囚, 牒報本營, 自本營成冊修正上送後, 定配所, 發遣羅將押去事, 亦爲分付。而籍沒家産, 破家瀦澤, 降邑號, 罷守令等事, 令各該司捧承傳擧行, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 張泰紹, 以備邊司言啓曰, 使行齎來銀, 京外分俵處改磨鍊事, 定奪矣。訓鍊都監·禁衛營·御營廳·守禦廳·摠戎廳·扈衛廳合六千兩, 慶尙道二千三百兩, 全羅道七百兩, 忠淸道五百兩, 黃海道二百兩, 江原道·松都·北漢, 各一百兩式磨鍊。無論赴陣防守, 無一遺漏, 使各其營門及各道, 抄出應給各人等, 一一俵給之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
各衙門·該宮家 船案을 釐正하여 本曹에서 수세토록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 因工曹草記, 沿江所泊船隻, 依前發遣郞廳, 摘奸收稅事, 命下矣。本曹物力蕩殘, 津船價, 亦不得上下, 誠爲可悶。本曹草記, 固出於萬分渴急之致, 而沿江到泊船隻, 摘奸收稅, 易致江民之騷擾, 旣始中撤, 不無其由, 今不可復開此路, 草記內, 辭意置之, 但本曹形勢, 亦不可不念。三南退船, 雖爲許給, 而此亦不足以補其萬一, 案付船隻之弄奸逃脫, 致有稅入之縮, 亦甚可駭。一依癸巳啓下別單, 各衙門·該宮家船案, 一番釐正, 使本曹以爲收稅補用之地宜當。以此各該衙門, 竝爲分付, 何如? 傳曰, 允。 -
本曹佐郞 尹宗夏를 今姑改差하고 該曹在京無故人으로 差出할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 本曹佐郞尹宗夏, 母病危痼, 以勢難離側供職, 連次呈狀。當此多事之時, 宿衛重地, 不可久曠。佐郞尹宗夏, 今姑改差, 以在京無故人差出, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 戶曹參判朴師洙疏曰, 伏以臣之母病, 自前月添劇以來, 首尾數旬, 一向沈綿。向者只緣修墓事急, 不得不往省先隴, 旣歸之後, 多日稽肅, 分義未安, 又不得不乍詣闕庭, 一日赴衙, 而顧其病勢情理, 則萬無奔走供職之望。況自數日來, 添以感冒, 寒熱咳喘, 晝夜苦劇, 神氣症形, 一倍危綴[危惙], 扶救焦遑, 不忍離側。日者因備局之啓, 旣辱嚴召, 昨今又以常參入侍, 荐降庚牌, 而俱未免坐犯違慢之科。臣罪至此, 萬殞難贖, 伏地悚慄, 只竢誅譴之亟加。伏乞聖慈, 亟命遞解臣職務, 重勘臣逋命之罪, 俾私情獲伸, 朝綱振肅, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭救護焉。
- ○ 兵曹參知羅學川疏曰, 伏以皇天不弔, 奪我聖嗣, 离筵寂寞, 甲觀悲涼, 四方之延頸如昨, 而前星之瑞彩永閟, 宗社之不幸, 臣民之無祿, 何至於此耶? 伏惟殿下, 文王之慈, 止於十年, 而宋宗之付托, 遽失於一朝。嗚呼, 尙忍言哉? 臣老而不死, 今年已七十有二, 惟有一縷之不絶耳。前春逆亂之出, 震驚京師, 而不能修奔問之禮, 去冬園陵之日, 山谷皆號, 而不能效匍匐之誠。臣於此, 全沒人臣道理, 論以常典, 宜伏大誅。臣何敢曰老病筋力, 有所不逮, 罪廢蹤迹, 終難涉世, 以此爲自解之端, 而敢幸其視息之猶存哉? 惟自分終爲聖世之罪臣, 而永作丘壑之棄物矣。迺者騎曹新命, 遽下於千萬夢寐之外。未知銓部, 何所取於如此之人, 而備數於注擬之末。又不敢知殿下, 亦何所取於如此之臣, 而加之以格外之恩點耶? 臣聞命以來, 夢悸心驚, 徊徨蹜踖, 莫知所以自措也。臣竊自念, 惟鹵莽蔑劣, 百不猶人, 猥蒙鴻造, 濫叨近密, 前後恩寵, 已諭涯分, 而分外之榮, 至於今日而極矣。若有一分氣力, 可以自效於周衛之間, 則曳疾登途, 寸詣尺進, 重入修門, 以謝恩命, 是臣今日之第一義也。雖生行死歸, 亦無恨矣。而犬馬之年, 旣已髦矣, 膏肓之症, 亦旣痼矣。雖資藥餌之自助, 尙恐朝暮之難保, 而徂玆賊變, 耳目震駭, 些少心力, 散失殆盡, 往往怔惕, 如發狂疾, 仍成類中之證, 作一未冷之僵尸。今雖欲自力, 亦其勢末由。瞻望雲霄, 精爽飛越, 不知何日, 更瞻天顔。興言及此, 但有沾灑。且念臣, 一出世路, 衆怒叢集, 前秋見駁, 題目甚慘。士夫之羞, 孰過於此? 雖然, 彼北方之人, 素與臣風馬牛之不相及。臣旣不知其人, 其人亦何能知臣也? 旣不知臣, 何以論臣? 其所醜詆, 必非其人之所自辦, 則臣雖無似, 固不欲與其人相較。而惟其所謂反覆二字, 未知其所以目之者何事, 其所以斥之者何意也。臣實南人, 而獨異其論。以賊鏡爲大逆, 以五賊爲逆黨, 著之於疏章, 曝之於筵奏, 而卒與其時付逆之諸臣, 合辭同歸, 此實衆怒之所以萃臣而辱之以反覆者也。噫, 世道之疑, 人心之危, 臣於章奏及筵中, 蓋嘗微發其端。而終不敢索言者, 誠以其未形之前, 亦難以斷言其必然也。然臣疏中所謂刑政不肅, 君臣之道, 漸以凌替, 及筵中所達義理之晦塞, 固不足言, 而人心之向背, 有不可知云云等說, 蓋臣所以微發其端者也。伏未知殿下, 亦嘗記之否乎? 及至今日而後, 始恨臣初不能索言, 因循苟度, 使賊得肆其惡, 至有掛書之凶。始於湖南, 至於遍掛宮城, 放恣無忌, 一試二試, 累試而無疑然後, 乃敢放兵曰劫, 逞其猖獗。古人云, 炎炎不滅, 將至燎原, 涓涓不塞, 將至滔天。臣於此, 益知其言之有味, 而臣之初不索言者, 反曰掩匿欺蔽者之爲, 此則臣罪, 萬死何惜? 伏惟殿下, 其留省焉。昔周成王時, 四國交亂, 王室幾危, 其訪落之詩曰, 肇允彼桃蟲, 自求辛螫, 余其懲而毖後。伏願殿下, 其毋曰, 亂其遄已, 而益思所以毖後之道。彼夢·顯·晟·徵凶逆之徒, 其初孰不以爲桃蟲, 而終致其辛螫之毒, 豈不痛哉? 雖然, 殷憂啓聖, 多難興邦, 懲前毖後, 俱得其宜。而惟永圖之是懷, 則啓聖之會, 興邦之幾, 卽今日其時也。伏願殿下, 念哉念哉。臣老病, 百念俱灰, 而惟愛君憂國, 寸心耿耿。豈不欲及其未死之前, 一謝天恩, 俯伏於咫尺丹陛之下, 竭盡其胸中之所欲言? 而顧臣姓名, 旣削於仕版, 厥後授牒, 只循赦後之常例, 則雖曰甄敍, 題目依舊, 實非所以滌瑕蕩垢, 使之得列於士大夫之間也。臣何敢抗顔冒出, 自陷於忘廉喪恥之科哉? 古人曰, 陳力就列, 不能者止。其所謂不能者, 筋力不逮一也。情勢難安二也。有一於此, 尙云不能, 況兼而有之者乎? 伏願殿下, 特垂矜察, 憐臣老病之難强, 諒臣情勢之難安, 亟命遞改, 新授職名, 使之自在, 以終其不多之餘日, 則天地父母生成之德, 臣亦與蒙, 而結草之報, 亦在他日, 臣無任瞻天望聖之至。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 上來察職。
- ○ 判決事趙翼命疏曰, 伏以臣於再昨, 得伏見掌令朴來羽疏本, 盛言今番彼中送銀事。有若臣等可辭而不辭, 昧然受來者然, 殆令人愧怍無地。臣等雖萬萬不猶人, 豈不知彼之所與, 不足光鮮於我, 而旣以勞賜戰士爲名, 則我無可據以爲辭者。況其出於所謂旨意者, 則雖其不以好意相向, 而加之以非理, 顧無有以自通其聲氣, 與相可否, 是臺臣激於氣義, 而猶未悉彼中事例之末如何也耳。然而見得思義, 不屑於彼者, 其論自高, 臣何敢與之較辨, 而其奉使不善之失著矣, 玆敢露章自列。伏乞天地父母, 俯賜鑑諒, 施以當辭不辭之罪, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。不諒之言, 於我何嫌? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 正言尹光運疏曰, 伏以臣新進庸陋, 才識鹵莽, 凡於世務, 百無一可, 自量己分, 念絶榮塗。春坊·薇垣, 何等淸選, 而先後恩除, 次第荐降, 適値臣爲省病父, 往伏鄕廬, 馹召之命, 聯翩遠辱於窮鄕蓬蓽之中。鄕里聳觀, 榮光溢路, 臣手擎恩旨, 驚惶感激, 不知所以措躬也。噫, 臺閣之職, 責任甚重, 人主耳目之所寄, 一國是非之攸係。雖在平常無事之日, 言議風裁, 爲世所推者當之, 猶有僨職之懼。況今逆亂甫平, 國事泮渙, 討復之大論, 尙未快伸, 朝綱之頹弛, 日以益甚。此時振勵之責, 尤係於言官, 則顧念如臣, 人微望輕, 言議巽軟者, 夫豈有一毫近似於此職哉? 且臣抑有廉隅之萬萬難冒者。蓋臣向被翰苑之謬薦, 事出不幸, 節拍層生, 意在自靖, 蓋不獲已。而至今同薦之人, 致遭難安之境, 終被削職之律, 臣獨因此爲階, 作一媒進之捷逕, 遽然陞六, 驟玷華貫。臣雖至愚, 無所比數, 而廉恥一節, 士夫大防, 則夤緣倖會, 冒沒榮途, 實非私義之所敢出也。自念才分, 旣不可以堪承, 揆以廉隅, 亦不可以冒進。臣雖欲徒懷寵命, 揚揚就列, 其將爲忘廉冒恥之人, 何哉? 臣自承召命, 其在分義, 不敢淹滯鄕廬, 卽爲就途, 昨始來伏私次。而人器之不稱, 姑捨勿論, 廉隅之難冒, 如右所陳, 抗顔肅命, 決無是理。伏乞聖明, 亟許遞臣職名, 以重臺選, 俾伸私義, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 己酉五月初一日辰時, 上御宣政殿, 常參入侍時, 左承旨兪命凝, 右承旨崔宗周, 左副承旨鄭宇柱, 右副承旨張泰紹, 同副承旨金浩, 假注書安慶運, 事變假注書南泰溫, 記事官李漢相·朴弼均, 東班, 右議政李台佐, 右參贊金東弼, 戶曹判書權以鎭, 判尹李森, 吏曹參議吳命新, 禮曹參議徐宗玉, 司諫尹東衡, 應敎申致雲, 戶曹正郞金始熺, 禮曹佐郞金重泰, 監察金夏龜, 司錄閔堦, 吏曹假郞廳鄭宗柱, 西班, 知中樞府事李遂良, 兵曹參判南就明, 齊平君㰒, 刑曹參判蔡彭胤, 工曹參議成煥, 兵曹佐郞沈星鎭, 工曹佐郞邊佾, 刑曹佐郞安允升, 入侍訖。李台佐曰, 昨日次對, 終日酬應, 聖體若何? 上曰, 無事矣。台佐曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。王大妃殿調攝之候, 何如? 上曰, 一樣矣。金東弼曰, 眼候有微澁之候云矣, 近來, 何如? 上曰, 向者稍澁微痒矣, 今則不然矣。台佐曰, 向於入侍時瞻望, 則開睫不能如常, 其在下情, 憂慮實深矣。酬應萬機, 至夕乃罷, 或至夜深, 姿稟雖與常人有異, 血氣則同矣。或慮聖體勞憊, 以致傷損矣。東弼曰, 臣請瞻望玉色矣。上曰, 依爲之。台佐曰, 臣亦請瞻望矣。上曰, 依爲之。瞻望後, 東弼曰, 眼部右邊, 不如左邊矣。明日率諸醫入診, 以爲審察之地, 何如? 上曰, 依爲之。東弼曰, 眼候外, 無他症恙耶? 上曰, 有若干微恙, 故不能開筵矣。今則服人蔘而差愈矣。
- ○ 李台佐曰, 常參入侍, 事體重大, 而六曹長官中, 戶曹判書權以鎭外, 無一人進參者, 其在事體, 極爲未安。六曹長官中, 無故不參之人, 竝爲推考, 何如? 上曰, 常參時, 長官若有故, 則次官當爲入參, 而只令參議入參, 亦甚未安, 次官中無故不參人員, 一體推考, 可也。出擧條
- ○ 李台佐曰, 昨日筵中, 吏曹判書李㙫, 以州牧可合人, 令廟堂薦入事, 有所陳達, 未及歸一稟定而退, 該曹難於奉行矣。所薦之人, 以曾經守令五品以上者爲限則似好, 以此, 分付該曹乎? 敢稟。上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 李台佐曰, 聞尹淳之言, 則以爲常明, 求得筆迹, 而初以不善寫爲辭矣。常明求之不已, 故不得已書給。蓋旣因常明, 有所周旋之事, 則有難終始牢拒。而及其出來之際, 筆墨之屬, 有送來之事, 而初不受之矣。常明以爲十三王, 求見筆迹, 故請得, 而傳給十三王矣。今此所送筆墨, 卽十三王潤筆之資, 不可不領受云, 故不得已受來, 納諸地部云。其事實旣如此, 而權爀之疏以爲, 尹淳不知春秋大義云。彼尹淳亦豈不知春秋大義耶? 上曰, 權爀疏中, 所謂丁卯事云者, 何事耶? 台佐曰, 此卽淳之高祖故監司尹暄, 於丁卯虜變時, 受後命之事, 而申致雲詳知之矣。請召致雲而下詢焉。致雲進伏曰, 臣旣是尹暄之外孫, 則在臣私義, 固不敢自陳, 而大臣旣請下詢, 臣敢以伊時事實奏達矣。仁廟反正後, 朝廷以尹暄爲體察副使兼平安監司。初以慈母山城爲監司信地。丙寅冬, 改命守平壤, 自壬辰亂後, 不修城池, 太半隤圮。且其時監司, 無手下親兵, 獨有體府入防之卒, 而朝家適又罷其留防矣。丁卯正月, 虜警猝至, 獨與市井白徒若干人, 登陴把守, 衆心恟恟未定。及安州敗報至, 繼而有姜弘立遣其奴, 託以講和, 從胡數三騎, 馳至城下, 一時訛言, 虜已入城, 守城人民, 皆從城隤處, 譁然潰散, 頃刻城空, 無可奈何。暄欲坐待一死, 其時從事官, 故監司洪命耉等諸將佐, 齊言體臣, 無守一城之責, 自古未有無兵而坐死空城者。大路雖創殘, 而中山諸邑尙完, 暫爲出城, 召兵於山郡, 以觀賊勢, 或還攻平壤, 或領兵勤王, 未爲失計。遂從其策, 離平壤七十里, 收兵於祥原·成川間。四五日內, 軍勢稍振, 聞賊纔過平壤, 遲回於黃鳳間, 方欲還據平壤, 進軍尾擊賊師, 其期只隔一日, 而臺啓已發。其時名臣若故文忠公李廷龜等, 多言不可臨戰易將, 而不能得, 終至被遞, 受後命於江都。洪命耉疏白其冤。亂定後, 御使李景義, 採一道民情及當時設施之實狀, 歸白于朝, 而命復官後, 其子故判書順之顯庸, 官至文衡·天曹, 其時事實, 蓋如此, 惶恐敢達。趙文命曰, 臣於尹暄事顚末, 適有所知。雖無關係於今日事, 而請略陳達矣。暄爲平安監司時, 虜兵猝至, 乘其不備, 直向京師。或以以賊遺君論罪, 而自前持峻議者輒勝, 而自上亦重其臺體, 畢竟允其啓。然世之公論, 皆冤其死。故故判書臣李植輓之曰, 早識斯文房次律, 聲名只合置台司。此蓋聲望可合於廟堂, 而或不合於將帥之意也。雖極口論斷者, 其言不過如斯而止, 則其死之冤, 可推而知也。致雲曰, 權爀之疏以爲, 尹暄旣以胡人之事, 至於受後命, 則爲其子孫者, 有怨於胡人, 何可書給筆迹之謂也? 上曰, 權爀之疏, 上款則營護亮臣·壽海, 必欲甘心於領相, 此則無可言者, 而今聞所達事件異矣。其人若非, 則只斥其人可矣。而擧其先故而爲言者, 非美事也。疏中洪世泰云云之說, 予以爲可笑矣。今日臣僚, 若不事外面姑息而爲之, 則豈不好乎? 以忠逆爲言而不足, 又以春秋大義爲言, 如此高談峻論, 固不欲聞之矣。文命曰, 臣亦曾於赴燕時, 有所書給筆迹之事矣。前後赴燕之人, 或逢所謂秀才者, 則義其有慷慨之言, 留待以贈者, 亦多有之矣。金東弼曰, 常明旣爲我國, 周旋凡事, 而求得筆迹, 則何可不爲書給乎? 不諒此等之事, 而論人過度, 實非好事矣。台佐曰, 以朴來羽疏言之, 不知彼中事情, 而惟爲高談大言, 可謂迂闊矣。蓋以孝宗大王尊周之義, 炳若日星, 遺風餘烈, 至今流行。故朴來羽·權爀之疏, 亦必以春秋大義爲言矣。上曰, 爀之疏, 大體則好矣, 而擧人先故而爲言者, 終非厚風矣。
- ○ 權以鎭曰, 臣之所遭非常, 而客使當前, 故不得已出肅矣。臣之待罪戶曹, 今至累年, 而所入甚小, 所用甚繁。凡百酬應之物, 實無支當之勢, 臣晝夜思度, 元無變通之道, 故敢此仰達矣。曾前自司䆃寺, 只拱三殿內人宣飯米, 故加貢之數, 倍於前日。自前應貢宣飯, 若加元數, 則每每加定於惠廳謄錄, 班班可考。惠廳當問其應貢與否, 不當言其匱竭, 而今惠廳之所給元貢米, 以一千七百餘石, 太一千三百餘石。本曹所給宣飯別貿米, 一千九百餘石, 太九百六十餘石。而以稅入給之, 則惠廳所受一結米十二斗, 本曹稅米一結五斗或四斗。以匱竭言之, 則惠廳米, 而今遺在近九萬石。本曹不滿一萬石, 論以規例事勢, 不可不自惠廳依元貢擧行, 而惠廳又爲草記, 使爲分半。今則魂宮墓所宣飯米, 又自本曹進排, 疊而又疊, 決不可支當。自今五月, 闕內進排宣飯米, 令惠廳擔當進排, 三年後, 依前分半, 實爲得宜, 敢此仰達。上曰, 大臣之意, 何如? 李台佐曰, 戶判所達固是, 而惠廳亦有所執矣。凡貢物之規, 惠廳只主給價, 不爲進排, 故一係元貢之後, 則雖有增減之時, 更不變通, 卽惠廳之流來格例。而今宣飯米加供之數, 比前有裕, 故米泡太價米五千三百餘石, 令本廳上下事, 自戶曹別單啓下惠廳, 則以爲元貢加用之價, 不宜替當。依前例自戶曹上下事, 草記蒙允。戶曹又以司䆃寺則非以元貢不足, 四殿·兩宮內人宣飯米加貢, 倍於前日, 此當入於元貢, 不當爲別貿。令惠廳依元貢條擧行事, 稟處, 允下矣。其所加供, 多至於五千餘石, 比諸司䆃寺元貢之數, 反有多矣。當此本廳經費蕩竭之中, 貢物數爻, 不宜添加。而又以半萬石米, 更爲磨鍊, 仍錄於元貢, 則誠有乖於本廳流來例格。而別貿上下, 亦是地部應行之事, 則惠廳何可替當乎? 執此兩端論之, 則惠廳所執誠是, 而戶判, 旣以本曹經費之不足爲悶, 有此縷縷陳達。則添助分力, 其在共濟之道, 亦似無妨。魂宮墓所供上, 限三年, 自惠廳進排, 其他依前分半擧行, 似爲得宜矣。上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 台佐曰, 以鎭以節用爲主, 貢物預受之規, 永爲防塞, 故都下民人之怨言徹天。凡事, 固不可無推移變通之道, 故此後周遍爲之之意。在外時有所言之, 渠亦豈無改心惕慮之事乎? 上曰, 言之無益矣。其執滯之病, 豈能改之耶? 凡事, 無疏而通之之道, 此極祗是病痛, 而改之豈其易乎? 以鎭曰, 百官軍門及市井, 皆得食於戶曹, 豈非難乎? 臣之所爲, 專出於悶其經用之竭乏, 務爲撙節之道而已。臣非固執, 亦非病痛矣。文命曰, 大抵戶判, 與都民爲血讎矣。以鎭曰, 臣豈與都民爲血讎也? 上曰, 戶判每痛都民之遊手遊食, 有此操縱之事, 若在於鄕中則好矣。而都下人民, 卽是一國之本, 三百年以來, 專以貢物等事, 得哺以過。徒以鄕人則服力以食, 而都人則遊手以食, 愛憎判異, 豈非固執之甚者乎? 今日戶判之更除者, 聞都人之怨聲徹天, 故欲令久在此任, 使民怨久而自消之意耳。以鎭曰, 臣於鄕人及都民, 豈有愛憎之別乎? 上曰, 分明有愛憎, 而謂無愛憎於其間, 尙未悟矣。
- ○ 權以鎭曰, 近來諸道, 奴婢貢物, 多不輸納。而全羅道則監司防塞直關, 故各邑全不奉行, 尤多未納, 地部經費, 因此大縮。至於珍島則三年之貢, 一不來納, 累次催督, 終不上送, 此則不可無別樣警責之道。珍島郡守閔鎭箕, 拿問, 何如? 上曰, 此時守令拿問, 有弊矣。李台佐曰, 各道貢物, 不爲輸納, 果爲近日之痼弊, 一番警飭, 斷不可已, 拿問原情後, 卽爲放送, 使之輸納, 似好矣。上曰, 然則姑爲拿問, 勿出其代, 可也。趙文命曰, 上司之直關列邑, 例也。而全羅監司李匡德, 一切防塞, 或有行關之事, 則還爲上送, 事體不當如是。此亦不可無變通之道矣。上曰, 直關防塞, 亦有弊端, 此則自廟堂, 申飭, 可也。出擧條
- ○ 申致雲曰, 戶曹判書權以鎭, 自上特爲仍任者, 蓋出於知其長短, 倚任策勵之意。而今日縷縷敎戒, 亦欲稍改其病痛, 其在道理, 固當反求奉承, 而猶且累次爭辨, 煩複不已, 殊非仰體聖意之道。臣退立稍遠, 未知所爭者何事, 而揆以事體, 極爲未安, 推考, 何如? 上曰, 戶判之固執, 誠難猝改, 而儒臣所達之言, 大體則然, 推考, 可也。出擧條
- ○ 李台佐曰, 卽今譯官中, 金是瑜·李樞兩人稍勝者, 而皆以罪竄謫矣。雖不知罪名輕重之如何, 而勅行, 今方迫頭矣。金是瑜配所, 卽三和地云。特爲放送, 使之隨遠接使之行, 而李樞亦爲放送, 上來于京中, 使之接待勅行, 未知, 何如? 上曰, 金是瑜之竄謫, 歲已更矣, 罰已行矣, 特爲放送, 直爲往赴於遠接使所到處, 使之隨勅上來。李樞今姑放還于京中, 使之冠帶常仕, 接待勅使, 而勅行回還後, 更待處分, 可也。出榻前下敎
- ○ 權以鎭曰, 尹淳, 自彼中持來筆墨, 置諸戶曹矣。何以爲之耶? 上曰, 受置, 可也。
- ○ 上曰, 勅使今方出來, 自戶曹所給之物, 有前例者, 勿爲固執, 可也。
-
守禦使 金在魯에게 京職을 제수하라는 傳敎
○ 上令承旨書之而口號曰, 傳曰, 守禦使金在魯, 將兵之臣, 事體自別, 而除拜累朔, 終不應命。設有難安情勢, 上來之後, 陳章請免, 其何不可? 而辭疏承批, 前後別諭, 而辭章還給, 非止一二。則不顧分義, 終不上來, 其在事體, 極爲未安, 若不飭勵, 紀綱從此而解矣。瓜前不易, 雖有申飭, 一向相持, 徒傷事面。守禦使金在魯, 黃海監司除授, 時任監司金始㷜, 遞付京職。 - ○ 上又令承旨書之而口號曰, 前右議政沈壽賢, 前司成趙鎭禧, 竝職牒還給事, 榻前下敎。
- ○ 司諫尹東衡所啓, 金重器事。上曰, 勿煩。逆招諸人事。上曰, 其勿更煩。維賢事。上曰, 勿煩。李時蕃事。上曰, 勿煩。睦重衡事。上曰, 勿煩。黃玉鉉事。上曰, 勿煩。洪啓一事。上曰, 勿煩。坦事。上曰, 亟停勿煩。鄭啓章事。以上措辭, 竝見上 上曰, 此啓, 初旣爽實, 或係風聞, 而曠官可慮, 依啓。又所啓, 士人柳景裕, 處心妖惡, 行己陰秘。曾前壬寅大獄時, 入於鞫廳, 其與吳瑞鍾, 爛漫謀議之狀, 狼藉於鞫案, 昭不可掩。而伊時不能嚴鞫得情, 明正其罪, 邊遠定配, 失之太緩, 及其放還之後, 舊習不悛, 物情致疑。昨年變亂之初, 諫長之發啓島配, 意有所在, 而曾未幾何, 又命放送。凡在聽聞, 莫不駭惑, 如此陰邪之類, 決不可容易疎釋, 請還收柳景裕放釋之命。上曰, 不允。又所啓, 掌令朴來羽, 持平李性孝, 竝引嫌而退。上款所陳, 意在懲討, 下款所論, 言則慷慨, 誤聽筵敎, 元非大失, 不可以此輕遞言官。請掌令朴來羽, 持平李性孝, 竝命出仕。上曰, 依啓。又所啓, 臣之衰朽昏瞀, 本不合於言責重地, 尋常愧懼, 若隕淵谷, 早晩僨職, 固已自料矣。常參入侍時, 新啓奏達之際, 忽然忘却罪斃人姓名, 罔知攸爲, 入侍承宣, 見臣渴悶之狀, 有所指謂矣。以事體之未安, 特下推考承宣之命, 臣旣昏昧, 當啓失措, 已極惶悚。而承宣被罰, 專由於臣, 則在臣廉隅, 何敢一刻晏然於職次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。右承旨崔宗周曰, 司諫尹東衡再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。
- ○ 上曰, 諫臣以柳景裕事論啓之際, 罪斃人姓名, 忘未記得, 此旣非議定時而發者。且常參事體有別, 亦非倉卒論啓, 則不爲笏記, 口傳啓達, 已非格例, 而承宣之提醒, 事體未安, 推考, 可也。出擧條
- ○ 上曰, 金吾草記一度, 尙無下院之事, 而承宣亦不提稟, 事甚曚然, 推考。而此必內官中間遺失之致, 當該內官則罷職, 可也。出擧條
- ○ 上曰, 守禦使金在魯, 上去不得, 畿營狀啓, 欲爲措辭備忘矣。內官混入於他文書中, 踏啓以下, 事極駭然。當該內官, 罷職, 可也。出擧條 諸臣各以次退出。
