인조 - 고종
陰
行都承旨 李眞淳 坐。左承旨 兪命凝 病。右承旨 趙錫命 病。左副承旨 崔宗周 坐直。右副承旨 權益淳 坐直。同副承旨 曺命敎 奉命偕來。注書 二員未差。假注書 南泰溫 仕安栻 仕直。事變假注書 南泰齊 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
文定王后의 忌辰齋戒
○ 文定王后忌辰齋戒。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
軍功單子 加抄의 聽傳을 제대로 받들지 못한 담당 官員에 대해 科罪를 청하는 權益淳의 啓
○ 權益淳啓曰, 昨夜軍功單子, 大臣與豐原君·完春君, 詳議加抄事, 命下矣。聽傳敎次, 忠勳府郞廳, 卽爲發牌之後, 終不來待, 故更爲催促, 則該吏逃避不現, 郞廳亦無來待之事, 事極可駭。當該郞廳, 從重推考, 該吏令攸司囚禁科罪, 何如? 傳曰, 允。 -
修撰 尹彙貞을 牌招入直하게 할 것을 청하는 權益淳의 啓
○ 又啓曰, 修撰尹彙貞, 以親享時諸執事, 方在待勘之中, 不能晏然在直, 陳疏徑出。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
國忌齋戒 때문에 左議政의 上疏를 留院한다는 啓
○ 又啓曰, 左議政上疏, 以縣道到院, 而國忌齋戒, 留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房提調金東弼, 提調李眞淳啓曰, 好雨知時, 伏未審夜來, 聖體若何? 昨者駕幸太廟, 徹曉將事, 不瑕有傷損之節乎? 伏聞醫官所傳之言, 有古庵心腎丸, 更爲劑入之命矣, 臣等今日, 率諸醫詳察聖候後, 劑入宜當。大王大妃殿氣候, 王大妃殿調攝之候, 亦何如? 臣等不勝區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。昨年未果之親享, 今年始行, 追慕冞切, 而望雨方深, 好雨達宵, 民事誠幸矣。大王大妃殿氣候安寧, 大妃殿調攝之候一樣, 而予則無事。古庵心腎丸, 乃例進之藥, 不必入診, 加劑以入宜矣。 -
古庵心腎丸에 陳皮 등을 더하여 劑入하겠다는 藥房의 啓
○ 藥房再啓曰, 古庵心腎丸加劑以入事, 命下矣。臣等卽與諸御醫商議, 則皆以爲節屆暑月, 宜加陳皮·貝母各一兩, 以防膈痰宜當云。依此劑入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 權益淳啓曰, 執義徐命彬, 正言許集引避退待, 已至經宿。今日賓廳入侍, 兩司當爲進參, 而兩司多官, 或在外, 或呈辭受由。司諫姜必慶, 掌令朴弼琦, 竝卽牌招, 使卽處置入侍之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于權益淳曰, 大臣·備局堂上引見。
-
領議政 李光佐와 左議政 洪致中이 今四月朔祿俸을 모두 領收하지 않았으니, 어떻게 할지 여쭙는 戶曹의 草記
○ 權益淳, 以戶曹言啓曰, 依傳敎, 今四月朔祿俸, 更爲輸送于楊州廣津村領議政李光佐所住處及果川銅雀村左議政洪致中所住處, 則領議政李光佐以爲, 恩命五降, 承受無路, 蹇慢之罪, 實合萬殞, 惟願速受重勘, 得以小安此心云, 左議政洪致中以爲, 在外辭職, 而冒受常廩, 公法私義, 斷無此理, 恩命之下, 又不敢秪承, 只自惶懍竢譴云, 祿俸俱不領收, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲輸送。 - ○ 假注書尹志遠啓曰, 臣敬奉聖批, 傳諭于議政府領議政李光佐處則以爲, 臣之泣血陳懇, 今至於三, 庶幾恩慈惻憐, 有以處臣, 而伏承批旨, 又失所圖。雖眷渥如天, 所以開示聖意, 至爲明切, 而若夫臣之苦心血誠, 曾未蒙垂諒, 若猶以臣爲可以一遞伸廉, 便可趨朝, 臣於是抑塞崩迫, 實不知寸心之所處矣。臣向國一念, 死不可化, 今日國勢之懍懍, 是臣日夜焦心處, 豈或知之不深, 而憂之不切哉? 只以臣所遭叵測, 乃古今所未有, 又非往年之比, 人理不可復擧顔斯世耳。自古忠臣孝子之爲君親, 其心寧有窮已, 而人理不及處, 亦無奈何, 四支不遂, 則無奈何, 一息遽泯, 則無奈何。若臣今日境界, 有甚於支廢息泯者, 此臣所以前日付奏, 請視臣如泉下之吳·趙者也。心非不足, 命之窮矣, 瞻天望聖, 痛泣何言? 此其所處, 不可以職名有無, 有所輕重, 而可以或入或不入者, 天日至明, 豈不洞燭於此乎? 祗伏冀哀臣不幸, 諒臣無奈, 渙發明命, 亟鐫臣職秩, 則臣之生死殞絶之報, 臣雖不言, 亦庶在於洞鑑矣。淚迷心折, 不能序次, 尤增死罪云矣。大臣無意造朝, 臣旣承偕來之命, 姑爲仍留, 緣由馳啓。踏啓字。
-
○ 四月初六日巳時, 上御熙政堂, 大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政李台佐, 刑曹判書徐命均, 兵曹判書趙文命, 判尹李森, 江華留守鄭錫五, 司諫姜必慶, 掌令朴弼琦, 左副承旨崔宗周, 假注書安栻·南泰齊, 記事官李瀁·朴弼均, 以次進伏。右議政李台佐進伏曰, 昨日冒雨還宮後, 聖體若何? 上曰, 無事矣。台佐曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。台佐曰, 王大妃殿調攝之候, 若何? 上曰, 一樣矣。台佐曰, 中宮殿氣候, 若何? 上曰, 無事矣。台佐曰, 昨日有軍功別單持入事, 命下, 而別單中見漏稱冤者, 抄入後稟啓, 何如? 上曰, 依爲之, 而錄勳堂上趙顯命, 方爲辭職, 何以爲之乎? 台佐曰, 旣已初度給由, 今方來待賓廳, 本職姑爲改差, 使之同爲入侍, 何如? 上曰, 本職改差, 與完春相議後, 入侍, 可也。出榻前下敎 台佐曰, 有西征錄持入事命下, 故趙顯命持待矣。上曰, 上之。上之, 下覽後曰, 堂上加資者, 何以爲之乎? 台佐曰, 前事雖未能詳知, 以西征錄觀之, 加資次次爲之, 而适變頗大, 錄勳者數多, 而無別爲之事矣。上曰, 庚申年有別單乎? 台佐曰, 其時錄勳, 淸城府院君金錫胄主張, 而其時譏察賊情者三四人, 抄入別單中, 各給奴婢田宅, 而其餘未參者, 未免抑鬱矣。趙顯命曰, 依靖社功臣例爲之矣。台佐曰, 此時後生輩, 不知前例, 望賞太過矣。今番逆變, 比适變尤大, 而幸賴國運之靈長, 先滅京中梟獍之徒如泰徵者, 故賊膽先破矣。都巡撫吳命恒遇賊於安城, 而麟佐輩以烏合之卒, 聞泰徵旣已翦滅之報, 畏㤼移陣。都巡撫以萬全之計, 使中軍朴纘新急擊之, 賊徒走上高處, 官軍由左右上山麓, 翼以大破, 李萬彬捕斬宗元, 因得破竹之勢。以此觀之, 則別無論功之事矣, 朝家行賞, 亦已過足, 而軍校輩, 皆以未入別單爲怨云矣。上曰, 海恩小心謹愼, 其時錄勳, 一從簡略, 而未能如權衡, 故海恩在時, 軍情已多抑鬱矣。今此別單, 依庚申·甲子年例爲之, 俾慰一時軍情無妨矣。趙顯命曰, 昨年變亂, 一生初經, 伊時錄勳, 自多疏漏。海恩君雖在, 亦難公平矣。伊時先鋒將校, 未見抄錄, 此亦疏漏之甚者。今雖可從公爲之, 而元無一人之擒二賊者矣。上曰, 咸恩·完春, 必有見聞, 三人出去, 共與相議後, 更爲入侍。上曰, 外方滯囚, 誠爲可悶矣。台佐曰, 外方滯囚, 皆是逆黨, 便同鞫廳, 而迄未收殺, 以致聖上之軫念, 豈不悶慮乎? 當與金始煥·趙文命相議後稟對矣。台佐曰, 親功臣勘勳後, 例有別賜與, 故昔在仁廟朝, 以籍産分給功臣, 庚申年亦以逆家田宅奴婢別賜與, 而今番則姑無別賜之典。在京仕宦之人, 則雖無待於此, 而至於金重萬·朴東亨輩, 則名雖勳臣, 資活甚艱, 其在朝家待功臣之道, 未免埋沒, 而恐有違於祖宗朝酬勳之舊例矣。今番逆賊, 多是鄕曲富者, 而外邑籍沒田民, 太半隱漏, 成冊雖上來, 而虛疎莫甚云。今雖屬地部, 其所補益於經費者, 似不大段。臣意則依庚申年例, 今番籍沒逆家田民, 自戶曹移送勳府後, 諸功臣別賜與之物, 則自上參酌處分, 似合於舊例, 故敢稟。且南漢旣是我國第一保障之地, 緩急可以得力, 而山城之內, 居民無生理, 凋殘莫甚, 至於僧徒, 分居於九寺者, 當初則數過千名, 一自義僧, 分半見失於北漢之後, 僧徒資賴無策, 漸至離散, 卽今餘存, 不過四五百名, 事甚可慮。雖以丙子之事見之, 傳命外方, 偵探賊情, 多賴此屬。臣待罪守禦使時, 深知其弊, 以廣州等近邑, 逆家田結四十結, 劃給南漢九寺, 作爲位田, 略補軍餉, 因爲僧徒資賴之意, 箚請蒙允矣。此則關係甚緊重, 籍産雖送勳府, 此四十結, 則必爲仍前劃屬南漢九寺事, 敢此更稟, 以此分付擧行, 何如? 上曰, 頃聞重臣所達, 欲爲判下, 而連値多事, 尙未爲之矣。親功臣中, 立朝仕宦者, 則雖無待於此, 而其餘則多有不成貌樣者, 朝家待功臣之道, 未免埋沒, 當依例賜給, 而南漢九寺事, 亦依爲之。刑曹判書徐命均曰, 所謂別賜與者非他, 曾前以逆家田民, 盡爲賜給, 田畓奴婢, 摠計實數, 而分等定給後, 餘數出給勳府宜矣。台佐曰, 此則當摠計田畓結數, 更爲稟定矣。上曰, 分付戶曹, 逆家奴婢田畓都數, 盡爲啓達, 可也。出擧條 台佐曰, 上年文科四榜, 尙未分館, 事甚可慮。蓋聞上博士安栻, 以曾前分館事, 引嫌不當。本院舊例, 上博士引嫌, 則下位無替當之事, 今雖督迫, 決難擧行。上博士陞六後, 始爲分館, 多有近例, 安栻亦爲陞六後, 令次官卽速擧行之意, 分付, 何如? 出擧條 上曰, 依爲之。台佐曰, 登科者五十無一資, 直出六品, 自是流來法典, 而先王朝戊午年受敎以爲, 登科者年滿五十, 則雖已有資, 亦出六品事承傳, 故前後援此受敎, 陞六者非止一二。卽今槐院參下積滯, 多至六十餘人, 而未及分館者, 又至於四榜, 前頭積滯可慮。其中年滿五十, 而在參下者, 依近例特許陞六, 似合於疎通之道, 敢達。上曰, 依爲之。出擧條 台佐曰, 小臣曾以文王之不大聲色, 有所仰勉於殿下, 而殿下於事爲之間, 雖有不如意者, 一不至於大其聲色, 小臣日夜欽誦聖德, 未死之前, 思見德化之盛矣。頃因李匡德之事, 備忘極其嚴截, 臣見其狀啓, 辭句之間, 多有不擇發者, 而惟其所重則在焉。惟我宗土, 摠是太祖之開創分定者, 而乾地山, 以眞殿主脈之地, 陳來已久矣。中間姦民間間起耕, 而前後未能嚴禁, 自平地幾至於山腰, 便作無主空山, 自前雖欲爲折受, 而不得爲矣。匡德在御史時, 使之盡陳, 小民之輩, 聞其失業, 欲屬之於奉常寺, 因爲賦稅, 來訴常寺, 常寺不爲聽施。戶曹判書權以鎭以爲, 旣不得使之陳廢, 則不宜等棄, 使郞廳往而尺量, 此非地部之所幹, 而匡德亦不揮却者, 其意則以此補用於慶基殿祭需, 欲除弊端, 而零碎曲折, 敢爲仰達, 事甚不善。其曰, 貴介公主等說, 雖其以前事爲證而然也, 多有未安者。其爲人也, 雖籌司堂上, 極口罵之, 頃者聖上有語不擇發之下敎矣。渠感荷聖上之知遇, 盡心竭力, 故有此狀啓, 而言多不擇, 殿下宜以寬假處之, 而有此嚴譴, 誠非奬直之道也。仁廟朝, 趙明俊性情過峻, 至於關係仁穆大妃事, 盡言不諱, 仁廟優容之, 諸臣相稱其直。鄭太和曰, 此非忠直而然也, 聖上容直之所致也。匡德事亦然矣。全羅一道, 幾爲廢棄, 一自匡德按察之後, 治效大著, 雖守令之有不便者, 豈不寶臣乎? 朱子曰, 中原胡虜易逐, 一身之私欲難去。殿下昨年平亂之功烈雖大, 至於宮房之革罷, 聖德尤有大焉。聖上旣爲此歷代所無之美事, 而獨於乾地山折受, 有此處分, 豈不爲累於聖德乎? 臣受國厚恩, 年迫桑楡, 有懷不陳, 是未免爲不忠, 臣玆敢仰達。兵曹判書趙文命曰, 匡德之事, 雖甚未安, 而非渠之私利害也, 所重在焉。俄者大臣所達, 君明臣直之言是矣。刑曹判書徐命均曰, 下敎中有慍於心云者, 非渠之本心也。上曰, 予雖不德, 豈可有忽於一時造次之間, 而此一節則不然矣。雖經幄之臣, 有所直言之事, 言不可以不擇, 況藩臣則事體有異矣。貴介公翁主前後何限等說, 極其無嚴矣。言發其口, 直肆於君父與大臣, 渠豈敢若是乎? 今番此事, 大意則雖好, 而其所爲言, 誠甚無嚴矣。台佐曰, 備忘記若下去, 則匡德不敢當監司之任。如此則全羅一道, 未免廢棄矣。殿下於眞殿主脈之地, 宜有使之永陳之處分, 而必欲折受於新生翁主之宮房者, 臣實未曉也。宮房折受, 事體應爲者, 則雖不可已, 而若如官屯田則可矣, 三百餘年爲眞殿永陳之地, 今豈可折受於宮房乎? 先朝中興功臣, 以第一勳勞, 折受於此, 乃以眞殿主脈, 卽罷之矣。上曰, 雖是眞殿主脈云爾, 而虛實未知。若如眞殿主脈之處, 則予奚欲折受於宮房? 以匡德狀啓觀之, 可知其非眞殿來脈矣。台佐曰, 虛實之間, 若折受於宮房, 則事理未安。愚民不知國家之本意, 其在聽聞, 將謂何如乎? 外方屯田, 何處不可以折受, 而必於此地乎? 聖朝之衆弊皆除, 而獨於此事, 處分如此, 臣未知因匡德而然乎? 上曰, 予豈不知? 若眞是眞殿主脈, 予豈爲復言乎? 自戶曹打量, 則不爲揮却, 自宮房折受, 則如是防啓, 此何計料耶? 先朝無如此事矣, 今則此習可駭, 豈可置而不論? 且國勢孤危, 膝下有幾箇乎? 予豈有過中之事, 而前後皆如此, 故因棄者多, 每痛其太無行矣。台佐曰, 備忘記下備局後, 卽欲爲關, 而小臣之心以爲, 今此處分, 與殿下平日所爲有異也, 姑止不送。若但奉行聖旨, 則非置身於此位之意也, 敢此唐突仰達矣。文命曰, 眞殿主脈與否, 自前多有是非, 以匡德狀啓觀之, 聖敎至當矣。台佐曰, 史臣書之以太祖眞殿主脈, 四百餘年永陳之地, 某朝折受於宮房, 則豈不有累於聖德乎? 下敎匡德, 使之禁耕, 以無言之地, 代爲折受, 則湖南之民, 悅服誦德矣。文命曰, 醴泉前郡守徐宗一, 當變初領軍赴鎭之際, 慷慨流涕, 撫恤軍卒, 大得軍情。且逆賊世樞·世模逃匿本郡, 故發遣將校, 不時掩捕, 則不無功勞, 而第捉送世樞於湖西按撫使時, 只以將校名轉報, 故備局全無聞知矣。後乃傳聞其實狀, 其時領議政李光佐至謂稟奏後, 或加資云云, 而錄勳都監, 則以備局成冊中所無, 未免見漏於原從, 勢雖固然, 實爲欠典, 今宜追錄於原從一等, 未知何如? 上曰, 依爲之。出擧條 台佐曰, 小臣雖甚疲軟, 位在三事之列。俄者以乾地山事, 累累仰陳, 而未蒙聖上發落之前, 兵曹判書趙文命徑以他事仰達, 事甚未安, 趙文命推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 司諫姜必慶曰, 乾地山事, 大臣豈爲匡德而, 如是累累乎? 是非間久靳發落, 非中庸九經章敬大臣之意也。上曰, 方以匡德事, 有所思焉, 故未及下敎, 而右相所達則好矣。凡事無心而强答, 則非眞實底道也。欲爲更思而下答矣, 諫臣之言誠是矣。上曰, 卿言大體則然矣。今雖使陳其地, 必無盡陳之理, 救一弊而生一弊矣。以宮房折受之故, 使百姓陳其已墾之地, 則必多怨咨, 若眞殿主脈, 則予雖汩於私情, 寧欲爲哉? 近來無餘處, 雖於他處, 欲爲折受, 多托於祭需百姓而不許矣。雖國之子孫, 給地而後可生也。以私家言之, 盡率其子孫而居生焉, 予豈爲子孫計乎? 先朝分給宮房者頗多, 以此觀之, 今日之折受於宮房者, 不啻霄壤也。闕內酬應不少, 而內司皆縮, 將來若有螽斯之慶, 則不可以分給乎? 予於私親, 亦有從簡, 豈於子息然乎? 國家土地, 屬之於宮, 屬之於府, 屬之於民, 有何間隔, 而匡德如是乎? 諸葛亮曰, 宮中府中, 俱爲一體。然則諸葛不及於匡德乎? 然大臣所達如此, 備忘當改下矣, 還入之。榻前下敎 台佐曰, 殿下入承大統後, 臣在戶曹聞之, 東宮賜酒時, 頗甚艱難云。臣於其時, 不勝欽仰, 而臣之四寸朴弼正亦言之。臣曰, 世子儉德如此, 是乃富國之術也。且臣聞殿下在邸時, 私親祭需, 亦未免艱難云, 實有光於聖德矣。臣謂戶曹判書曰, 東宮艱難如此, 宜有補也。殿下於膝下, 雖或有過越之事, 臣下豈有敢言, 而只此乾地山, 以眞殿之主脈, 陳來旣久, 敢此仰達, 而小臣之苦口陳白者, 非爲匡德也。只趙顯命, 向以磊落二字, 仰勉於殿下, 臣謂顯命曰, 以殿下宮房處分觀之, 實是磊落, 豈以是仰勉也? 此事若一毫無累於聖躬, 則豈敢如是苦口仰達乎? 宮房自有折受之例, 更於他處折受, 則豈不可乎? 臣以七十之年, 豈忍負國, 有懷不陳乎? 備忘改下之際, 匡德之非者非之, 使陳其地, 則豈不有光於聖德乎? 文命曰, 臣於筵中, 曾以譯舌事, 略有所陳達, 而今適待罪譯院, 敢此仰達矣。兩國交際, 專靠譯舌, 爲任雖微, 關係甚重。臣頃於赴燕時, 員譯輩多不解語, 尋常行語, 不能酬酌, 意謂隨行者, 適皆生疎之致也。及夫待罪該院, 詳知院中事, 則近因勸課之解弛, 諸譯中能通言語者無多。漢學則李樞·金是瑜, 淸語則金澤, 蒙語則朴東琰·金斗樞, 倭語則李錫麟·朴東新輩若而人而已, 誠可寒心。曾在壬戌年間, 故相臣閔鼎重, 提擧本院時, 深慮譯語之鹵莽, 務爲勸奬, 廣選年少者, 設置偶語廳, 以漢人文可尙·鄭善甲, 稟給廩料, 爲漢語訓長, 被虜還歸人徐孝男·李濈·崔厚源爲淸·蒙學訓長, 逐日會于公廨, 禁斷鄕語, 專意講習, 嚴其賞罰, 赴燕等第, 皆以偶語優等者差出, 故行之數年, 成就者甚多。以表表者言之, 李後勉·金應淵·張元翼等是已。李樞·金是瑜, 卽後勉·應淵之子, 而其所兼漢語, 蓋有來脈, 李樞·金是瑜身死之後, 則漢語將絶種矣。國家前頭之慮, 有不可勝言, 不可無及今變通之道。嚴飭訓長, 講習課讀, 當如壬戌時, 而大凡勸奬之道, 若無賞罰, 則無以興起激動, 若得料窠一二, 一月內定次考試, 當朔優等者付料, 一年優等者, 陞等第, 則激勸聳動, 可以成就人才, 而但當此節省之時, 別設料窠, 亦涉重難。卽今譯院料窠三十餘窠, 而取考院中故事, 則料窠之推移變通, 前後不一矣。取其中不緊者一二窠, 移給偶語廳, 則事甚便好。以此磨鍊節目, 以爲申飭遵行之地, 未知何如? 上曰, 前後聞諸臣所達, 則譯學鹵莽, 尋常行語, 亦不通曉云, 此是勸課失宜而然也。旣有前例, 則依所達爲之, 而至於員譯料窠移給事, 則何如耶? 文命曰, 淸學十員中三料窠, 比他學料窠太多, 除出三窠中二窠, 似當移給偶語廳矣, 且漢學兼敎授事, 前日已有下敎, 故敢此仰達矣。近來官房全無爲官擇人之意, 至於兼敎授, 尤爲可笑, 爲銓郞者, 豈能盡解漢語乎? 取考院中故事, 則成廟朝內贍副正崔時珍, 賤人也, 以善華語, 兼漢學敎授, 五六十年前, 掌令金德承, 以善華語, 久兼漢學敎授。祖宗朝官人之法, 專務實地, 不尙虛名, 卽此可知, 而兼敎授不專爲銓郞而設, 亦可見矣。古制今不可猝變, 而取二員中一窠, 擇文官中雖非極望, 解曉漢語者, 破格差下, 各別勸課, 則又有成效矣。下詢於大臣而處之, 何如? 上曰, 爲弘吏者, 例兼此任, 而其啓下草記中, 必曰, 稍解漢語云者, 尤是文具。若曰稍觀則猶或可也, 而必稱稍解, 文具之甚也。台佐曰, 漢學世無精解者, 故例以名士差下者, 蓋出於不得已, 而亦由於彈壓譯舌之意, 而其爲文具則甚矣。今若有稍解漢語者, 則一窠破格差出, 各別勸課, 必有成效, 一窠則依例以名士爲之, 以爲彈壓之地, 似好矣。上曰, 渠必通曉, 然後方可有悅服彈壓之效, 而若徒聞而不能解, 則雖曰名官, 但貽笑於譯舌輩而已, 有何彈壓之理乎? 依所達爲之, 可也。出擧條 命均曰, 實錄郞廳, 或有實病, 或在罷職, 無推移之道, 而郞廳二員, 俱入堂后, 其中一員, 今姑改差, 以爲輪直史局, 何如? 上曰, 依爲之。榻前下敎 鄭錫五曰, 本府許多弊端, 不可一一陳達, 而軍餉米十三萬三千餘石內, 各衙門貸用六萬五百餘石, 各邑移轉一萬四千九百餘石, 本府各年還分未捧一萬八千餘石, 時留庫未滿四萬石, 爲其取耗年例還分一萬一千餘石, 而拘於事勢, 不能遵守用舊蓄新之法。外倉所在米太, 或有過十年陳久者, 量縮腐朽, 勢所必至, 一時取正, 民弊多端, 且年年分給, 自可以反庫矣。戊申條則前年所捧, 丁未條則明春, 丙午以前所捧, 則分給未滿三年, 庶可循環改色, 故今方不計民謗, 以最久年條所捧, 逆次分給, 而最甚腐朽, 已成塵土者, 不可勒徵於庫直輩, 前頭當有從實狀聞之道矣。上曰, 依爲之。錫五又曰, 臣以文殊山城事, 前日狀聞中, 已陳實狀, 而至下勿待命之敎, 惶悚之心, 至今未已矣。因畿伯狀本, 備局以七月始役事, 有所覆啓, 勢將依此爲之, 而當初請得三軍門留營米二百石, 而自各其軍門, 到今草記防塞云, 臣之狀請者, 自謂十分商量, 而今又見塞, 殊無共濟之意, 臣竊慨然。自本府今當代得此數以給, 而無他推移之道, 金堤大同敗船拯米, 本府改色留在者, 除出二百石, 以爲城役時役糧, 則事勢便好。大臣今方入侍, 下詢處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 台佐曰, 江都本無財穀出處, 若以一年應用之餘數, 使之擔當城役, 則事甚不易, 故頃日回啓, 以三軍門留營米, 出給若干石, 而因軍門草記, 今已防塞, 殊非共濟之意。臣曾見各軍門貸用江都米, 其數甚多。今宜令軍門, 參酌還報, 以助城役, 而至於金堤大同拯米, 係是惠廳句管之穀, 卽今惠廳枵然, 莫可收拾, 前頭湖南大同上來後, 如有餘數, 必當推移, 移送賑廳。今此金堤拯米, 雖在江都, 惠廳終當推去, 且條件有異, 似不當許用於城役, 此則勿爲移給似宜矣。錫五曰, 雖是大同拯米, 旣使本府改色, 而留在本府, 則城役時移用, 極爲順便。且各軍門所貸米, 亦爲江都軍餉, 若以軍餉出給爲難, 則以拯米劃給, 似爲便好矣。上曰, 以拯米劃給, 似爲便好矣。台佐曰, 鄭錫五則或慮各軍門不爲還報所貸之穀, 故欲得此空閑之物也。各軍門若不還償, 則相較之際, 必多費日字, 城役漸致差遲, 事亦可慮。且拯米異於正米, 以此參酌題給似宜矣。上曰, 若以軍門留營米, 使之還償, 則軍餉必當耗縮, 當此鳩聚軍餉之時, 豈可更爲費用乎? 大同拯米, 則與軍餉有異, 且拯米異於正米, 而方留在本府, 則取用之道, 實爲順便, 以此劃給, 可也。出擧條 司諫姜必慶曰, 臣賦性庸愚, 觸事昏憒, 每緣聖度天大, 不加郵罰, 而尋常愧懼, 如負大何。日昨太廟親祭時, 見差執事之任, 殿內肄儀罷後, 與諸執事, 退處于外庭東邊, 以待摘奸, 而多人叢雜之中, 不聞守僕之傳呼, 全昧承傳之過去。伏聞聖敎截嚴, 至有諸侍從特推之命, 臣於是, 惶駭震惕, 益無措身之所。臣雖愚迷, 粗識分義, 苟非顚狂喪性之人, 則安有不敬御押之理乎? 雖出於無情, 迹實涉於慢命。僚臺旣以此引嫌, 臣何可獨爲晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。崔宗周曰, 司諫姜必慶再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。掌令朴弼琦曰, 臣於臺地, 難冒之端非一, 而適當太廟親享之日, 陳疏見却, 不得已黽勉承命矣。以大祭執事, 參殿內肄儀後, 爲待摘奸, 與諸執事, 雜坐於廟門外東邊矣。稠人繽紛之中, 不聞守僕之傳呼起坐, 全不省承傳之過去。昨伏聞聖敎, 極其嚴截, 至有諸侍從特推之命, 惶懍震惕, 靡所容措。臣之情罪, 與司諫姜必慶所自列者同矣, 不必疊陳, 而昨果與司諫, 聯名引避, 喉司以違例却之, 今始來避, 尤增惶悚。且僚臺旣以此引嫌, 則臣以同罪之人, 何敢當處置乎? 以此以彼, 決不可一刻仍冒, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。崔宗周曰, 掌令朴弼琦再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。台佐曰, 軍功別單持待, 下覽, 何如? 上曰, 別單上之。皆進來, 各以耳目之所睹記言之。崔尙鼎, 何如? 台佐曰, 小臣意見, 未知其可入於別單也。崔奉朝賀, 旣用格外之典, 比諸嚴子陵, 是實聳動之政, 而今入其子於別單, 非待奉朝賀之道也。上曰, 崔奉朝賀, 當入原從, 而旣不論功, 則其子之入別單, 不亦殊常, 而於尙鼎之心, 豈不悶乎? 此非待奉朝賀之道也。台佐曰, 下敎至當矣。文命曰, 元勳之意, 亦如此矣。上曰, 尙鼎當初招之不來, 發牌後始來云矣。以其隨來, 豈爲功乎? 李森曰, 聖敎至當, 大臣所達亦宜矣。安鎬之落漏於別單, 冤抑矣。上曰, 安鎬功宜爲首, 奉朝賀之意甚美, 可使成人之美, 而相當職豈不弱乎? 台佐曰, 加資太過, 以職除授似宜矣。上曰, 陞敍除職。禹夏亨徑斬熊輔·希亮, 故其時欲爲勿論, 而今至水使, 何以處之乎? 台佐曰, 趙文命常言禹夏亨矣。文命曰, 今始聞之, 非但有功, 處事亦奇大夫, 而朴文秀亦言之矣。上下詢于森曰, 卿必見之, 其爲人何如? 森曰, 爲人俊秀, 而其時人稱將軍云矣。上曰, 旣已加資, 更不論乎? 台佐曰, 以郡守至水使, 賞典已大矣。上曰, 已經實職者, 或以守令施賞乎? 台佐曰, 以各別收用之意, 分付銓曹似宜矣。森曰, 先用外方人, 可也。台佐亦曰, 先用可矣。上曰, 吳壽鵬, 以軍功爲邊將乎? 當爲區別矣。僉曰, 邊將則以渠之手技爲之, 宜有別典矣。上曰, 李震一何如? 能捕京賊魁有翼矣。台佐曰, 此功不小, 宜示別典矣。上曰, 僉使除授, 何如? 僉曰, 宜矣。上曰, 軍功與以手技得職者有異。予意則欲以春塘例, 錄用, 何如? 森曰, 聖敎至當, 而作闕隨用, 自然不均, 一時竝用似宜。上曰, 不知兵之輩, 以死心出征, 與武技三中四分者懸殊, 宜有別用之典矣。台佐曰, 抄出優者, 各別錄用似〈可〉矣。上曰, 此中表異者誰耶? 遂良曰, 閔濟萬, 其中稍優矣。上曰, 別單下錄者, 抄用宜矣。台佐曰, 小臣待罪銓曹時, 或有加資後失料者, 呼冤矣。顯命曰, 南原府使金濰與孫命大, 有八良嶺之功。安城下吏文以益, 都監馬兵安聚章, 兵曹堂上軍官李萬興, 禁營哨官柳一章等, 皆有公誦矣。上下詢于台佐, 台佐曰, 安城之人, 多漏於錄勳, 故怨海恩者多矣。上曰, 安聚章事, 完春宜有所知, 而傷其面, 豈知其以戰傷乎? 遂良曰, 不顧死生, 直入賊中, 豈謂非戰致傷乎? 柳一章等, 亦皆有公誦矣。上曰, 李萬興, 何如? 遂良曰, 爲人俊骨, 可用之人矣。森曰, 自有獨戰之功云矣。台佐曰, 臣聞萬興以死不旋踵之意相勸云, 其忠可尙矣。上曰, 文以益, 何如? 台佐曰, 以益各別褒賞, 令軍門付料似宜矣。文命曰, 邊將似勝矣。上曰, 金濰, 何如? 台佐曰, 曾有下褒, 而實有可紀之功, 宜示別典矣。森曰, 臣聞金濰與孫命大相疑, 至有欲殺之心, 金濰往見破疑, 相與成功云矣。上曰, 初別單中, 禹夏亨·孫命大·朴敏雄·申震熽·李泰昌·呂必善·李禹錫·李龜瑞·任洙·田萬積·朴慶泰·崔以俊·金爾章, 皆以軍功加資, 實職令兩銓, 尤爲各別錄用。李天球·閔濟萬, 已承傳而今無實職, 令該曹作窠調用。追別單中, 金有漢·姜相周·崔時晩·朴俊慶·趙得重·洪以源·申漫·高道成·李世寶·閔濟章, 俱以軍功, 已授加資, 亦令兩銓各別錄用, 而其中受實職承傳者, 爲先待闕卽補。姜碩耆·石瑞昱·吳壽鵬·李得震, 只有相當職除授承傳, 高萬世·劉錫亮·李興祥及初別單中方得規·崔潤等, 只授邊將承傳, 而竝尙未調用, 非激勸之意, 春臺試才四分者, 亦作闕收用, 況冒矢石樹功者乎? 其令兩銓, 相當職爲先調用。邊將承傳者, 依觀武才例, 作窠以付, 而金柱天賞加賞銀, 已授僉使, 今無可論, 日後調用, 趙泰先, 免喪後旣令同知除授, 今則勿論。李震一, 今雖實職, 功不下於柱天, 僉使除授。往者捕盜軍官之前後效力已多, 旣入別單者, 宜有激勵之道, 李天萬, 僉使除授, 居昌假將丁載興, 此等外方之人, 宜先激勸, 令兵曹各別調用。前監司黃璿, 旣卒逝已贈職, 而忠州牧使金在魯, 旣已褒加, 重臣體重, 其無可施之賞, 與林世謙·金尙鼎, 竝勿論。鄭觀賓·鄭壽邦·柳蓍相·金斗剛, 竝陞敍, 金濰加一階, 李萬興·柳一章, 竝實職除授, 文以益·安就章, 竝邊將承傳。榻前下敎 上曰, 都監別武士金粲, 邊將承傳。榻前下敎 森曰, 出征馬兵三哨, 多有功者抄出, 宜加賞典。上曰, 令本軍門抄出施賞, 俾無抑鬱之弊。文命曰, 開路難矣。上曰, 茂長官奴命輝·愛萬竝免賤, 沃溝縣監申以衡陞敍, 雲峯前營將孫命大, 已賞勿論, 全州閑良李泰三加資。茂長將校孫益道·金鱗河·廉應圭, 竝加資。全州閑良金潤鼎, 鄕將官差定, 鎭安前縣監李淨, 準職除授。雲峯千摠折衝姜萬廈加資, 司果朴起龍, 已賞勿論。哨官判官崔汝大, 南原前把摠李仁邦, 右任差定, 全州司果全弼邦, 右任差定, 給米布。閑良都世康加資, 南原都將洪世一, 米布從優題給, 沃溝下吏林致榮, 鄕將官差定。茂長將校金再輝·黃處坤·薛厚建·金泰成·申漢宇·金弼俊·金順光, 人吏金百齡·金相鉉·金相潭·金德球·金光漢·安時益·朴致興·張麗台·金相潤, 使令裵次中·朴尙伊·金
乭屎·朴莫連·李己·劉永伊·金准己·金升白, 官奴弼興·破回·致三·七月·金挺良·明土里, 竝米布題給。全州判官李錫仁, 準職除授, 雲峯討捕軍官閑良張漢三, 已賞勿論。南原千摠閑良金道圭加資, 雲峯討捕軍官判官朴完業, 右任差定, 米布從優題給。南原僉正許浹, 令該曹調用, 雲峯把摠判官金聲玉, 右任差定, 旗鼓官判官李萬點, 右任差定, 僉正崔萬屹, 米布題給。討捕軍官判官朴碩彬加資, 鄕吏朴必淸加資, 咸陽下吏徐文徵, 使令宋有發, 已賞勿論。雲峯哨官閑良裵曰大, 右任差定, 米布題給, 待變色金雲采, 鄕將官差定, 下吏金虎良·崔碩泰, 鄕將官差定。官奴再光·國芳, 使令吳奉先·韓間儀, 竝米布間題給。鎭安前僉使金舜佐, 令該曹調用, 老除下吏鄭後泰, 閑良高俊迪, 鄕將官差定, 旗牌官崔浩, 領將崔尙紀, 軍官徐海必·朴命龜·金碩昌, 已授鄕將官者, 右任差定, 其餘竝鄕將官差定。長水將校鄭益漢·鄭雲哲, 米布題給, 茂朱勸武士閑良李世達, 鄕將官差定。官奴幸元·義俊, 限三年免役, 領將前把摠張震良, 下吏朴泰好, 軍官閑良韓藎紀, 使令林得萬, 軍官閑良金斗載, 下吏白雲澄, 竝米布題給。全州司果張重翊, 高山民人林英達, 將校林德采, 雲峯閑良金允耉, 竝米布題給。折衝林東弼, 米布從優題給, 知彀官判官李再芳, 司果李致達, 米布從優題給。南原哨官閑良柳一星, 雲峯哨官閑良朴信一, 右任差定。閑良金以周, 司果趙漢徵, 鄕吏朴必敬·朴泰具, 南原旗牌官閑良孔德雲, 雲峯旗牌官閑良朴乃采, 谷城哨官閑良呂泰益·金德輔, 竝米布題給。昌平千摠閑良玄永徵, 南原把摠判官金萬光, 哨官閑良林元大, 昌平哨官閑良文斗天, 南原哨官閑良丁必具·張斗傑·姜時傑, 玉果別將閑良沈世榮, 南原別將閑良徐漢重, 雲峯待變軍官閑良金彦章·全時大·金世望, 討捕刑房吏徐致道, 討捕軍官閑良梁萬彭, 鎭安軍官金重喆·安以東·趙重呂, 雲峯勦捕將折衝鄭後僑, 旗牌官閑良李處三, 長水旗牌官司果金始萬, 把摠閑良李弼天, 哨官閑良金世中·李尙魏, 鎭安軍官李碩才·金光弼·朴有天·朴元宗·金成雲·沈善白·金唜達, 長水下吏鄭華晶·禹廷九, 使令徐漢龜, 別牌姜厚得, 茂朱勸武士閑良韓碩順·朴自進, 旗牌官閑良徐以昌, 下吏金再重·尹是衡·梁啓澄, 官奴唜骨里, 使令金檢同, 下吏黃載灝, 使令崔加八里·姜㐎里·金羊官, 閑良李世郁, 使令金石屎, 領將前別將李晩得, 官奴順伊, 領將折衝韓藎國, 官奴莫山, 領將閑良張命維, 司果金應弼, 竝米布分等題給。南原軍官朴㽕章, 鄕將官差定, 米布題給。使令良人徐得昌, 私奴姜丹午, 都將李貴大·徐渭大, 軍官趙尙采·金夏植·鄭東益·朴弼羲, 鎭安軍官鄭夏命·田有稷·李龜萬·金龍·劉汝望·徐必先·黃汝才·朴先昌·尹必興, 把摠李時蔓, 哨官金必英·金廷華, 旗牌官張時建·朴仁宗·張相五·李如梅, 知彀官李昌培, 礪山哨官金仁覺, 鎭安軍官徐魏昌, 茂朱討捕軍官閑良金常惺, 下吏朴以儉, 步兵韓興三, 官奴順伊, 使令林得萬, 討捕軍官司果李泰景, 閑良李枝郁, 旗牌官閑良尹日就·金震弼, 武學趙起鳳, 勸武士閑良梁時海, 哨官朴進發, 使令元貴千, 官奴每乭屎·信永·幸得, 中軍閑良崔鳳來, 中部千摠閑良李萬蕃, 左司把摠閑良金以鏡, 前哨官兼司僕金大錫, 判官姜泰民, 閑良鄭以昌·梁以濟, 知彀官兼司僕金重鉉, 旗鼓官兼司僕金萬鏡, 旗牌官閑良金起兌, 兼司僕崔成錫, 閑良金時慶·朴致三·朴泰華·崔益京·金義擇, 兼司僕崔日善·朴茂載, 閑良李晩得, 司果金自成, 閑良金聲發·崔俊京·黃英弼·梁德白·黃連澄·金聲遠·趙乙善·申件里金·李弼先·金成甲·張孝仲·朴以杞·梁碩祉·徐以昌, 兼司僕李世建, 閑良李信國·崔重望·程成己·崔辰萬·金聲大·金汝載·金永才, 珍山左部左司左哨官梁俊載, 中哨官尹辰傑, 旗牌官崔善發·李茂才·趙碩載·朴泰儉·韓尙善, 錦山千摠閑良柳淵, 哨官閑良洪萬龜·黃河淸, 把摠閑良梁鳳至, 哨官閑良辛必宗·權萬貞, 判官朴成鳳, 龍潭哨官判官朴成業, 閑良朴震茂, 旗牌官司果白受玉, 閑良宋世望·李夏柱·李大成, 全州折衝金禹器, 竝米布分等題給。淸安出身楊敏垕·李混, 竝加資, 閔道昌, 折衝延世鴻, 竝調用, 官奴許益返·張起俊, 竝免賤。幼學延命漢, 半熟馬題給, 上黨山城折衝金漢翊加資, 實職除授, 出身趙重廉加資。折衝金志行, 判官趙重泰, 竝相當職除授, 折衝金從弼, 閑良成至恒·黃龍澤, 折衝林萬揆·李震祐, 竝邊將承傳, 米布加題給。營奴金尙鼎免賤, 鎭撫崔瑞徵, 米布從優題給, 營奴李后成·金萬弼免賤。營奴金次雄·朴興萬·黃汝憲, 已入原從, 竝勿論。閑良梁萬重·梁斗慶, 米布題給, 前別將金晉熙, 鎭撫柳根蕃, 閑良朴天老·趙春錫, 折衝李泰錫·郭信章·金萬鎰, 閑良鄭泰伯·趙重璧·金萬根·羅得秋, 鎭撫金弼徵, 前別將李震弼, 出身崔成禹, 竝米布題給。官奴金次乞, 營將金次云·張信元·朴斗望, 已入原從, 勿論。貢生郭次松, 閑良郭信夏, 良人金以太, 御營軍孫之哲, 米布題給。出身趙重伯加資, 閑良李震儀, 判官尹斗齡, 邊將除授。營奴趙次錫, 已入原從, 勿論。使令崔雲先, 米布題給。閑良表以貴, 司果金尙迪, 閑良金萬錫·金萬鍾·金斗鎰, 營奴柳天三·金貴傑, 閑良羅弼善·林時茂·金天碩·柳萬成·金時徵·金載重, 司果金斗載, 鎭撫宋日天·朱哲萬·金得鏡·梁斗實·金弼枝·梁斗益·宋順傑·金斗剛·朴東就, 貢生郭斗七, 閑良金萬徵, 私奴朴明起, 使令張乭同·金太明, 官奴金義達, 私奴金元石, 以上官營奴等, 限五年免役, 其餘米布間題給。鎭川千摠禹夏哲加資, 士人趙重觀, 半熟馬題給, 趙重鼎, 相當職除授。宋載泰米布題給。前判官林鳳瑞, 幼學金鼎弼, 將校池七星, 竝米布間題給。槐山前郡守全爾樟, 出身成禹績, 竝加資, 假吏李枝望, 邊將除授, 木川幼學李命達, 相當職除授。幼學尹以寬·李箕賢·尹以五·尹柄·尹椐·金泰來·李振夏·尹枓·李命濟·金泰斗·崔昌祚·李蓍鳳·李命裕·尹以天·李光夏, 竝米布題給。竹山閑良金弼雄, 木川貢生申命演, 律生安進瑞, 閑良趙完璧, 竝米布題給。天安討捕軍官李廷夏加資, 軍牢金業山, 米布題給, 淸州討捕軍官高允昌加資, 軍牢李往山, 米布題給, 槐山假吏陰禹碩, 米布題給。淸州哨官金一豪, 軍牢朴氏東, 米布題給。討捕軍官韓斗澄, 加資, 軍牢崔玉粟, 米布題給, 軍牢金萬石, 米布題給。公山討捕軍官邊得泰, 驛吏申從必, 米布題給。淸州使令郭次萬, 限己身免役。鎭川衙前孫斗樞·李孝才, 米布題給。槐山假吏裵始弘, 邊將除授。沔川御營保韓無致, 限己身免軍役, 閑良具時華加資。懷仁士人朴來翊加資。燕岐座首張碩徵, 軍功遞兒僉知除授。淸州討捕軍官金漢廷, 鄕將官右任差定, 軍牢金山益, 木川折衝金瑞輝, 私奴金崑澄, 米布題給。淸州使令私奴韓順立, 已入原從, 勿論。沃川將校鄭時雄·鄭時大, 米布題給。淸州折衝劉貴說, 沃川將校李萬蕃, 報恩官奴李直伊·李仁蕃, 報恩出身周道興, 閑良朴震興, 天安幼學柳時華, 騎兵禹石章, 淸安出身林世禧, 淸州使令李萬業, 木川幼學李萬慶·陳聖時, 淸州待變軍官成至恒, 懷德儒生宋夏疇, 溫陽司果方最一, 淸安別將韓時泰, 竝米布分等題給。淸州討捕軍官鄭壽一, 右任差定, 軍牢李白隱同, 米布題給。淸州寺奴郭碩昌, 淸州討捕軍官金聲振, 軍牢朴自必, 討捕軍官李永培·宋義元, 軍牢朴㖍去非, 軍牢李往山·金米同, 軍牢私奴朴時同, 鎭川衙前宋就載·咸時輝, 將校姜必成, 槐山鄕吏陰光薰, 假吏陰億年·陰體坤·裵八萬, 稷山司果李萬根, 木川幼學金弘運, 全義寺奴鄭世雄, 鎭川閑良金運亨, 淸州閑良梁次佺, 竝米布間分等題給。朴時同, 已入原從, 勿論。丹陽幼學申翊華·李萬煜·申周潤·權宇恒·張世逵·申致泰·李萬馨, 竝煙戶役限三年除減。公山討捕軍官李燦勿論。廣州出身鄭夏翊, 淸州折衝禹善大·朴泰重, 軍牢楊至來, 竝米布分等題給。淸州使令朴龍伊, 大興前哨官尹道雄, 淸州旗牌官金泰雲·郭雲徵·金斗載, 使令劉有才, 以上不過自本道參酌施賞者, 勿論。台佐曰, 鞫廳罪人李命根, 旣已杖斃, 則卽今鞫獄, 只有愼後三·鄭璉·陳漢相矣。後三則當初高應良之招, 以爲與金守宗, 往來相通云, 而更無憑問之端, 當更待晉州査狀上來處之, 而至於鄭璉·陳漢相, 則似當有處分矣。上曰, 鄭璉則豈非竹林間相語者耶? 台佐曰, 璉則乃竹林間相語者, 而漢相則以地師, 出於賊招, 故姑爲仍囚矣。上曰, 鄭璉·陳漢相, 則其情節, 元無難知之端, 而亦不可全釋, 遠地定配。愼後三則是羅斗冬之壻, 雖不可以斗冬之壻疑之, 然其處地不美, 雖待査狀上來, 似難全然得脫, 極邊定配, 可也。出擧條 上曰, 大臣與豐原君及左右捕將, 再明日入侍。榻前下敎 諸臣以次退出。傳曰, 俄者以再明日入侍事下敎, 而必多積滯公事矣, 三明日入侍事, 分付。
