인조 - 고종
或雨或晴
行都承旨 李眞淳 坐。左承旨 金啓煥 坐直。右承旨 崔宗周 坐直。左副承旨 權益淳 坐。右副承旨 李瑜 未肅拜。同副承旨 曺命敎 奉命偕來。注書 二員未差。假注書 吳啓周 仕李重震 仕直。事變假注書 南泰齊 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 辰時, 日暈。 -
下番翰林 朴弼均 등을 牌招入直하게 할 것을 청하는 崔宗周의 啓
○ 崔宗周啓曰, 卽者下番翰林朴弼均, 以新薦人尹汲·申晩等不卽應講, 陳疏徑出。此與上下番體例間事, 徑出者有異, 故原疏纔已退却, 所當直捧禁推傳旨, 而與公然徑出差間, 推考警責, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
李瑜에 대해 내일 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 右副承旨李瑜牌招事, 允下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲李廷濟未交龜, 執義任守迪上疏入啓, 掌令朴弼琦避嫌退待, 掌令朴來羽, 持平鄭亨復·李性孝在外。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直軍士들이 夜巡檢을 한다는 崔宗周의 啓
○ 又啓曰, 兵曹郞廳來言, 闕內各處, 入直軍士夜巡檢云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
執義 任守迪을 즉시 牌招하기를 청하는 權益淳의 啓
○ 權益淳啓曰, 兩司多官, 或在外, 或未差, 或未肅拜, 以致引避退待之諸臺, 尙未處置, 監察茶時, 亦至多日, 事體俱涉未安。未肅拜執義任守迪, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
현재 職名이 없는 李重震에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 崔宗周의 啓
○ 崔宗周啓曰, 假注書李重震, 時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
右議政 李台佐 등의 來詣賓廳을 여쭙는 李眞淳의 啓
○ 李眞淳啓曰, 右議政李台佐, 豐原君趙顯命, 左邊捕盜大將李森, 右邊捕盜大將李遂良, 來詣賓廳矣。傳曰, 引見。 - ○ 崔宗周, 以春秋館郞廳, 以監事意啓曰, 今日翰林取才合坐事, 出令來會, 而被薦人尹汲·申晩俱在外, 不爲來待, 新進怠慢之習, 殊涉駭然。尹汲·申晩, 姑先從重推考, 囚家僮催促上來, 使之卽速應講, 何如? 傳曰, 允。
-
應敎 申致雲을 牌招入直하게 할 것을 청하는 崔宗周의 啓
○ 崔宗周啓曰, 玉堂多官俱在外, 應敎申致雲禁推, 修撰一員未差, 上下番一向闕直, 極爲未安。一員未差之代, 政官卽爲牌招開政, 以在京無故人差出, 仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 明日政差出。 -
모레 文臣殿講에 親臨하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于崔宗周曰, 再明日文臣殿講, 親臨爲之事, 分付。 -
殿講 등에 관한 禮曹의 草記
○ 崔宗周, 以禮曹言啓曰, 今四月十二日, 專經文臣親臨殿講時, 儀注節目, 當爲磨鍊, 而殿講處所, 以何殿磨鍊乎? 敢啓。傳曰, 以宣政殿磨鍊。 -
原從勘定時, 安就章 등의 追錄 관련 내용을 付標하여 들이겠다는 분무녹훈도감의 草記
○ 崔宗周, 以奮武錄勳都監言啓曰, 安就章旣入於別單, 付標一等, 別軍職則當初設立時, 旣不下於宣傳官, 而合番閱月, 扈衛於差備門, 一體錄於一等事, 命下矣。當初原從勘定時, 安就章則只據軍功次第, 抄錄二等, 別軍職亦依前規, 入錄二等矣。下敎至此, 原從一二等, 元別單中竝付標, 前郡守徐宗一, 追錄一等事, 旣已陳達蒙允, 亦爲一體付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 權益淳, 以義禁府言啓曰, 逆坦之特命自處, 雖出於不忍正法之意, 而緣坐籍沒等事, 似當依律文擧行, 敢稟。上曰, 勿爲擧行。
-
順川前郡守 李夏相과 定州前牧使 朴溟羽를 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 崔宗周, 以義禁府言啓曰, 順川前郡守李夏相, 定州前牧使朴溟羽等拿來事, 傳旨啓下矣。朴溟羽, 今方待命, 卽爲拿囚, 而李夏相, 時在忠淸道結城地云。依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 權益淳, 以禦營廳[御營廳]言啓曰, 因禮曹草記, 泰陵·康陵案山不遠之地, 常漢一人, 爲虎囕殺, 血痕狼藉。陵寢至近之地, 有此虎患, 事甚驚駭, 令軍門發遣砲手, 期於捕捉事, 命下矣。本廳牙兵砲手六十名, 將校率領, 今日出送捕捉之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
同門守門將 金弘魯를 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 崔宗周, 以兵曹言啓曰, 今四月初九日, 幼學金益鍊, 別破陣金益文等稱名人, 自丹鳳門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 竝令有司囚禁治罪, 同門守門將金弘魯, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
右副承旨 李瑜를 牌招察任하게 할 것을 청하는 崔宗周의 啓
○ 崔宗周啓曰, 右副承旨李瑜疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 承旨李瑜疏曰, 伏以臣, 釁累之至深矣, 情跡之至危矣, 泯泯憒憒, 人事都絶, 每念宗祊禍厄, 而東宮升仙, 日月累遷, 而聖衷愈疚, 則忽忽若此, 心刺裂然, 寬慰之忱, 莫自效於黈䌙, 當隕之情, 只得伸於外班。間出江郊, 自屛省愆, 向在三月初, 有除旨到門, 而莫之承膺, 雖至變通, 不終日而遞去, 然召命虛辱, 危衷莫籲, 私心惶霣, 至今不敢已。近以父病深重, 扶護方急, 來到京輦, 才有日耳, 乃以此際, 命書輒下, 授臣以喉司之任, 恩召且降。顧臣本來釁罪, 姑勿論, 自前春至今歲且周, 而凡所以積慢蹇之誅者, 須已合於刑章矣, 是豈臣分所敢哉? 實不得已也。噫, 臣之罪, 非止一二, 按而論之, 皆不可立於斯世, 然而其間尤有所凜凜不能自安者耳。蓋臣卽辛丑庭請議罷時, 聯箚惟諾之人也, 當時, 以此極罪, 流竄絶海, 三年而後返, 則及今此事, 又成一大案, 極律厚誅, 偏及於泉下, 是必有以擧當時之罪, 竝施當坐之人, 而不宜復饒假之也。雖朝家不欲追罪, 亦宜廢錮而擯放之矣, 豈可混列朝紳, 輒煩收錄, 使抱罪者叨寵哉? 前冬中同罪之臣, 嘗以此自列, 罪責震嚴, 自斥補而至削黜矣, 如臣者情犯旣同, 則及今日, 罪獨可以差異乎? 雖其淟涊, 乃敢畏罪倖免, 以益其無恥之誅哉? 玆所以自附於有罪者自首之例, 敢用陳聞, 至於官職去就, 非所論也。有命輒違, 席藁上章, 以請其罪, 而況臣老父宿病之中, 重經風丹之症, 痰火升發, 臂脚不仁, 飮啖專廢, 長日眩暈, 雜施針藥, 一向危厲。假臣無此罪, 目下情理, 又如此, 臣方煎泣扶將, 心神錯亂, 數行之疏, 詞理不能成, 只恐辭淺, 不能蒙聖明之聰察, 然高天憫覆, 無物不照, 亦應下燭臣窮蹙之情, 悶迫之懇, 不待臣畢言耳。伏乞聖明, 亟罷臣新授之職, 仍命有司, 重勘臣當被之罪, 使刑章無闕, 私義自靖, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 執義任守迪疏曰, 伏以臣, 頃忝本職, 以逆坦準法之請, 隨三司之後, 合辭齊籲, 鎭日力爭, 而微誠未格, 兪音終靳。與其上下相持, 使兇魁假息, 毋寧權停大論, 早絶禍根, 故遂與諸僚, 相議停啓。雖其斷斷苦心, 天鑑之所俯燭, 而身在執法之列, 不能固守常經, 罪不勝贖矣。逬出自劾, 坐速譴罷者, 實出於解謝公議, 引分自廢之意, 及夫諫臣之避出, 而臣之壞法溺職之罪, 益無所逃矣。其言殊甚張皇, 太不稱停, 若臣等致討之義, 願忠之誠, 則實有所大不諒者, 而顧其所執, 則守法之論也。臣於是, 益復惶愧悚惕, 無以自解矣, 不意恩敍甄復, 復畀宿趼, 臣承命悸恐, 不知爲處。噫, 人臣之討逆不能盡分者, 是何等大戾, 而顧敢戴豸秉簡, 揚揚冒入, 重辱淸朝言議之地哉? 此不但臣私義之所不敢出, 實公論所不與也。且臣於太廟親祭時, 亦與諸執事之末, 而以御押過去之際, 不卽起立, 在班從官, 俱被特推之命。其時事實, 已悉於諸臣疏避, 不敢復有所煩縷, 而臣之蹤地惶蹙, 到此尤萬萬矣。荐召之下, 不敢坐違, 隨詣闕外, 而臺端一步, 卽臣自畫之地, 反復思惟, 終無冒進之勢。玆不得不披瀝肝膈, 拜章徑歸, 伏乞聖明天地父母, 特賜諒察。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 慶尙監司朴文秀疏曰, 伏以, 臣於向者, 瀝血封章, 祈雪至痛, 而讒言踵起, 構誣狼藉, 疾痛之極, 奚暇緩呼? 冤酷之甚, 急於自訟, 乃敢徑籲於未及承批之前, 不覺重陷於干冒宸嚴之罪, 席藁私次, 恭俟天誅, 及奉聖批, 辭旨勤懇, 洞然昭釋, 有足以貫金石而感豚魚。臣雖迷頑, 亦有一分知覺, 安得不感激流涕, 含恩銘骨, 生以竭忠爲心, 死以結草爲誓乎? 臣之初疏, 只訟道章之誣, 而批旨開釋, 竝及自辨之外, 至敎以亮臣讒誣之疏, 則道章脫空之言, 及夫再疏之上, 又敎以誣詆之言, 業已洞燭, 而大抵其心惡逆, 雖父子兄弟, 或難知矣, 況御史乎? 其所以昭雪臣至冤者, 更無餘蘊, 雖使臣自爲之說, 何以加此乎? 臣雖今日滅死, 可以瞑目入地矣。聖敎又曰, 自古君臣之間, 其有相得, 人之讒誣, 往牒多焉, 予之知此久矣, 豈以此疑卿疎卿? 噫, 自古君臣之相得者至難, 初雖相得, 而其終不疑疎者, 亦至難。歷稽前牒, 哲王名臣, 猶不免此, 是讒言間之。當其讒也, 巧搆疑似之跡, 迭售眩惑之言, 而市虎成於三人, 慈杼投於屢至, 則其亦無怪乎終至於疑疎矣。惟我殿下, 明竝日月, 洞察情僞, 其於群下之橫被讒誣也, 伸其冤枉, 保其終始者, 不知其幾人矣。以此爲殿下臣子者, 孰不欲忘生捐軀, 竭心圖報也哉? 如臣蟣蝨之微, 亦蒙天地覆燾之恩, 人方加之以僇辱, 而殿下洗濯之, 人方擠之於坑穽, 而殿下拯濟之, 誕敷心腹之辭, 曲示倚信之意, 此實古人之所未有, 而臣獨有之。噫, 人於朋儕之間, 寸心相許, 則猶且不惜一死, 以酬知己, 況臣之於殿下, 以不世之遇, 蒙再生之德, 臣雖糜身粉骨, 何以能仰報殿下之恩萬一哉? 噫,彼道章自服誣人之罪, 臣固無所事於更辨, 而至於亮臣之讒, 殿下之開釋, 非不至矣, 苟不兩造對理, 究覈虛實, 則其黯黮難明之誣, 固自如矣, 此臣前疏所以請就竝拿, 一番辨質者也。噫, 知情不告者, 誣人惡逆者, 其罪雖殊, 其律則同。臣若知情不告, 則當服知情之誅, 亮臣果誣人惡逆, 則亮臣亦當服誣人之誅。如此然後, 知情不告者, 誣人惡逆者, 俱有所懼矣。不然黨亮臣者, 驅臣於知情之罪, 黨臣者, 置亮臣於誣人之科。殿下儻於此, 終不洞究而嚴處之, 則是混置臣及亮臣於知情不知情, 誣人不誣人之間, 而莫之別也。臣與亮臣, 雖欲復爲人於天壤之間, 其可得乎? 此恐非人君推誠使下之道, 以殿下之明聖, 豈忍爲此乎? 噫, 百年黨禍, 反復沈痼, 末流之害, 終至於世道壞敗, 逆變層生, 寧不痛哉? 凡爲人之道, 入則孝於親, 出則忠於君, 是固天賦之秉彝, 萬古之綱常。若或反是, 則於家爲悖子, 於國爲逆臣, 實人理之所未有, 而天地之所不容者也。今不幸彼此黨中, 俱出千古所無之逆變, 人孰不憤惋痛嫉, 而雖然善惡之性, 不以父子兄弟而盡同, 則擧一黨, 無一箇忠義, 而共謀不軌, 決無是理矣。毋論彼此黨, 不軌者逆也, 盡分者忠也。但當指不軌者, 謂之逆, 可也, 指盡分者, 謂之忠, 可也, 今則不然, 彼黨則藉口於惡逆之出於此黨, 而盡驅此黨於逆, 此黨則藉口於惡逆之出於彼黨, 而亦盡驅彼黨於逆, 滿廷諸臣, 公然混被逆名, 古今天下, 寧有是耶? 噫嘻痛矣。逆之一字, 是何等惡名耶? 彼此黨人, 不宜以此, 輕加於人, 而猶尙如此者, 蓋以局面互換之際, 禍福隨之, 得之則享安泰之利, 失之則有誅竄之危, 故混加逆名, 以爲鉗制一邊之資, 潛售其網打鑽入之計者也。儻於得失之際, 無少利害, 則殿下雖日撻彼此黨人, 使之相驅於逆, 決知其不肯爲也。今亮臣之曰忠曰逆, 是公耶? 是私耶? 於其同類, 則心知其爲逆者, 而猶不曰逆, 乃反曰忠, 於其異己, 則雖是無故者, 必欲汚衊, 强加逆名, 此豈但死黨而已, 抑亦由患得而然也。是以賢邪同歸, 忠逆相混。若此不已, 則臣恐祖宗三百年邦國, 長爲彼此黨爭鬨之場, 終至喪亡而後已, 豈不痛心? 今日彼此黨人, 乃祖乃父, 莫非我祖宗朝臣子, 則爲其子孫者, 惟當同寅協恭, 精白一心, 盡忠殿下, 期保王室, 而不此之爲, 必欲以惡名相加, 擠陷之殺戮之, 殿下何不於亮臣之疏而驗之也? 若臣罪狀, 果如亮臣之言, 則雖湛宗滅族, 亦所不辭, 亮臣之言, 果歸誣罔, 則自有當坐之律。伏願殿下, 速令王府, 拿臣與亮臣, 覈其情而正其罪, 則此豈獨臣與亮臣之知情誣人之狀, 得以辨暴, 實亦國家刑政之不可但已者也。朝家處分, 終若置而不問, 一任其䵝昧不白, 則在臣自靖之道, 只當斂跡窮山, 不以人類自居, 然後可以少暴此心, 尙何論於復擬職事哉? 今於備局關中, 有處置安·陜逆黨及速按尙州逆黨之命。事係討逆, 宜卽擧行, 而顧臣情地, 實無抗顔莅臨之勢, 敢使假都事, 具由馳啓, 揆以分義, 已極惶悚, 而抑臣又有隱痛於中者, 臣之遠祖墳山, 在於道內高靈地, 而有人暗毁墓莎, 仍以掛書。其所爲言, 與道章·亮臣略同, 首尾和應, 極其兇悖。以臣之故, 辱及先祖, 私心痛迫, 已不可言, 而情地之窮蹙危怖, 轉以益深, 寢驚夢愕, 殆欲無生。念臣不肖, 卒貴爲祟, 厚招災咎, 內而有亮臣之讒, 外而有道章之誣, 末乃遭此罔極之變故, 臣雖頑如木石, 何以忍此? 伏乞聖慈天地父母, 俯諒臣遭變之慘, 亟削臣所帶之職, 仍從臣拿覈之請, 俾雪臣刺骨之冤, 不勝伏幸。答曰, 省疏具悉。開釋之後, 一向撕捱, 終涉過當, 而疏中所請, 曾無是例, 雖欲明白, 豈可創焉? 卿其勿辭, 從速察任。
- ○ 己酉四月初九日巳時, 上御熙政堂, 大臣以下引見入侍, 右議政李台佐, 左邊捕盜大將李森, 右邊捕盜大將李遂良, 豐原君趙顯命, 左副承旨權益淳, 假注書呂啓周, 記事官李瀁, 編修官辛夢弼。台佐進曰, 上體若何? 上曰, 無事矣。大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一向安寧矣。王大妃殿調攝之候, 若何? 上曰, 一樣矣。台佐又曰, 頃日筵中, 有未及稟定之事, 故來待矣。上曰, 先定軍功。上曰, 鄕將官陞差右任, 雖苟簡之政, 至於錄用則似過。不願者, 米布從優題給, 加資者外, 區別甚難, 米布亦從優題給, 似好矣。顯命曰, 米布題給雖好, 似不快, 右任或邊將除授可矣。上曰, 然矣。顯命持軍功文書所啓, 忠州將校李春栽, 其子出身喜伯, 兵營作變賊黨金述伊·金儀叔·李海順·李命才等, 捉納梟示矣。上曰, 春栽加資, 喜伯邊將除授。上曰, 邊將除授, 該曹亦難收用, 於渠, 虛名無實矣。台佐曰, 軍功古亦如此, 安祿山亂時, 將軍告身, 不直一醉云矣。上曰, 宜略而不可濫矣。顯命曰, 無尺寸之人, 雖可從略, 有功之人, 似宜從厚矣。上曰, 豐原之說然矣。顯命又所啓, 忠州校生李益培, 延豐幼學梁希泰, 聚衆同力, 捕捉陽城賊李義衡·李貞衡·李㰒·李橃等, 付本府將吏矣。上曰, 李益培加資, 梁希泰相當職除授。顯命又所啓, 忠州省洞庶孽朴龍瑞, 捉納淸州作變賊黨朴瑞鳳梟示矣。上曰, 邊將除授。顯命又所啓, 忠州孟洞徐者斤孫伊捉納賊黨趙振海, 投入賊中, 見鎭川賊倅, 受傳令而來者梟示矣。上曰, 免役。又所啓, 忠州討捕軍官金鼎夏·權弘世捉納賊黨吳芿先梟示矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 高必元捉納賊黨姜大卩老味梟示矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 徐萬捉納賊黨柳信民·李幸昌梟示矣。上曰, 邊將除授。顯命又所啓, 朴二中捉納賊黨李驗金梟示矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 騎兵柳海先捉納賊黨朴莫龍梟示矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 槐山將校崔道三捉納賊黨淸安通引尹五榮, 投從賊倅, 指本倅所在處, 劫奪印符及斬賊倅逃躱者梟示矣。上曰, 半熟馬帖給。顯命又所啓, 朴須章捉納賊黨淸安官奴京元, 與尹五榮情同者矣。上曰, 半熟馬帖給。顯命又所啓, 假吏陰德奉捉納賊黨柳松矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 將校崔道顯捉納賊黨白萬業矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 陰城留鎭將崔瓘捉納賊黨李壽益梟示矣。上曰, 邊將除授。顯命又所啓, 忠州社倉民李先金伊捉納賊黨金就禹梟示矣。上曰, 免役。又所啓, 忠州伏兵軍官韓仲, 延豐旗牌官金萬輝捉納賊黨崔麒徵梟示矣。上曰, 令本牧首助捕區別施賞, 重則右任陞差, 輕則米布題給。顯命又所啓, 忠州將校閔齊華捉納賊黨李根與儒佐·震佐謀逆同參者梟示矣。上曰, 加資。顯命又所啓, 鎭營軍官皮尙業捉納賊黨尹彙周梟示矣。上曰, 令本牧區別, 重則右任陞差, 輕則米布題給。又所啓, 忠州約正金起發捕捉賊黨鄭潤章·鄭惟同矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 忠州將校李先立·姜斗業·申漢明, 捉納賊黨申兌龍, 以大逆論斷梟示矣。上曰, 竝米布題給。顯命又所啓, 忠州鎭營將校金天貴捉納鎭川賊千摠趙伯正刑矣。上曰, 半熟馬帖給。顯命又所啓, 忠州鎭營將校金萬運·鄭興章, 因禁府都事所持來標紙, 捕捉賊黨閔齊尙梟示矣。上曰, 米布間題給。顯命又所啓, 忠州將校曺弼起, 鄕吏安相宅, 因禁府都事下來, 同力捕捉賊閔元楷, 上送鞫廳矣。上曰, 米布間題給。顯命又所啓, 安撫軍官李重泰, 逆賊儒佐·震佐敗後, 逃入原州深峽, 路由木溪, 行跡殊常。重泰詗得密告, 發遣忠州軍官金壽昌, 持秘關往原營, 與將校同力捕捉, 上送鞫廳矣。上曰, 李重泰加資, 金壽昌, 邊將除授。顯命又所啓, 忠州刑吏劉三紀, 因南漢秘關, 捕捉賊黨金鼎鉉, 上送鞫廳矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 忠州進士李濎, 風憲李世芳, 尙州賊魁韓世弘, 賊敗後潛行, 到忠州正岩面, 李濎指揮面任李世芳, 捕捉上送鞫廳矣。上曰, 李濎已爲六品, 實職除授, 世芳加資。上曰, 折衝類則米布似輕, 邊將除授可矣。顯命曰, 名爲士子, 以軍功題給米布, 有似歉然, 馬帖賜給則似好矣。上曰, 此類則半熟馬帖給可矣。顯命又所啓, 忠州將校張直咸·韓興昌捕捉湖西謀首閔元普, 上送鞫廳矣。上曰, 元普雖不承款, 其子百孝, 狼藉吐實, 直咸等邊將除授。顯命又所啓, 延豐人池翼洙·朴天漢捉納賊黨韓大命, 與元普謀陷忠州者, 上送鞫廳矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 忠州鎭將校劉厚興捉納賊黨李鎭華·朴行成, 上送鞫廳。朴昌世捉納賊黨李道聞, 與元普締結謀陷忠州者, 上送鞫廳。李再昌·申得興捉納賊黨閔百孝, 上送鞫廳。鄭興章捉納賊黨德孝·景孝, 與元普情同凶逆者, 上送鞫廳矣。上曰, 竝米布題給。顯命又所啓, 堤川前把摠魚潤甲·崔文亨, 軍人吳泰中·盧京金捉納賊黨崔尙郁矣。上曰, 竝米布題給。顯命又所啓, 沃川使令沈龍伊, 官奴西男, 禁衛軍金八先, 不過應募偵探賊情, 至許免賤, 事涉過濫, 以米布施賞似宜, 依所報施行, 何如? 上曰, 依爲之。顯命又所啓, 將校鄭時雄捉納持嶺賊希亮抵淸州凶檄賊黨鄭雲發, 使不得相通, 非一賊卒捉納之比, 宜施重賞矣。上曰, 加資。顯命又啓曰, 閑良李之先·金善三聞變之日, 卽會官門, 招集同志人, 晝夜防守, 嶺南赴戰時, 自願從軍, 竭心效力, 有過於柳東采諸人, 獨不蒙邊將承傳, 一郡公論, 莫不稱冤云。與柳東采·李必彦等, 一體論賞似宜矣。上曰, 邊將除授。顯命又所啓, 李泰興·金世澤·曺相國·黃處中·姜昌翊·金興萬·陸厚泰·黃就明, 官奴金碩贊·金義萬·就輝右人等, 捉納賊徒。本邑所報內, 雖欲陞次右任, 旣無相當之任, 依他例, 以米布上下似宜, 而米布數爻, 元無定式, 未知幾許上下乎? 偵探將校等, 米布無磨鍊之事, 以賊將捕捉例施賞乎? 以賊卒捕捉例施行乎? 指一擧行云, 何以處之? 上曰, 柳東采·安信敬兩人, 竝已邊將除授, 其餘李泰弘等十一人, 自本郡隨其相當, 或右任陞差, 或米布題給。顯命又所啓, 淸州執事趙斗錫等十人, 賊魁麟佐子與弟五名捉納, 首捕加資邊將, 助捕本營右任陞差, 懸錄。此人等, 不過因官令, 捉納緣坐罪人, 而或受邊將之賞, 或受免役, 米布之賞, 似過矣。上曰, 所捕者大, 依傳敎擧行。顯命又所啓, 柳趾碩等六人, 捉納賊黨柳澥, 澥乃凶賊之緊黨, 而無論首助捕, 只給米布, 今此論賞, 似不免輕重之相殊矣。上曰, 米布分等題給。顯命又所啓, 朴益謙捉納賊黨盧泰震, 泰震賊黨之最緊者, 其時捕捉人閔得洙·李弘梓·朴益謙三人, 而閔得洙·李弘梓, 則旣已從賊處斬, 今無可論, 而朴益謙則論賞中無擧論, 似爲稱冤矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 將校閑良金必連, 使令張乭同, 賊魁天永子港, 變名逃避, 金必連·張乭同譏捕以納, 此與金斗萬捕捉緣坐罪人在家者有異, 似當論賞矣。上曰, 金必連右任陞差, 張乭同米布從優題給。顯命又所啓, 延豐前哨官成鳳彩, 安撫使狀啓內, 鳳彩頃當逆變, 村民之飢餒者六十餘人, 白給斗穀及鹽醬, 以救濱死, 本面赴陣軍兵二十八名, 亦給斗穀椀醬, 以爲糧饌, 又出數盆酒, 饋以送之。他面累哨軍, 亦出數十斗穀, 使之助糧, 破陣後, 又出數盆酒, 以慰留陣暴露之勞, 軍人中或有無馬弓矢者, 則快給其所愛馬弓矢, 素心之良善, 爲國之忠誠, 亦可見矣。如此之人, 似宜別爲褒賞, 依宋時贊例, 折衝帖下送, 或以主簿判官帖下送事, 令廟堂稟處矣。上曰, 如此之人, 別爲論賞爲宜, 加設僉知除授。顯命又所啓, 槐山鄕吏陰光薰, 賊軍官李時茂捕納處斬矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 假吏裵時弘, 陰城賊倅朴際明捕納處斬, 陰億齡, 附賊及唱車·以先捕納處斬, 陰體坤, 賊軍官柳尙寶捕納處斬, 裵八萬, 賊旗摠金必興捕納處斬矣。上曰, 裵時弘加資, 陰億齡·陰體坤·裵八萬, 米布題給。顯命又所啓, 安撫使狀啓, 延豐縣所報, 崔萬昌米一石, 韓萬元米二斗, 律生朴成堅米四石, 嘉善朴覺伊米三斗, 通政安以億米三斗, 旗牌官李善萬米五斗, 禁衛軍陰道億米三斗, 校生金泰鼎米三斗, 僧德藺米二斗。向來賊變時所助義兵之糧, 有此多寡, 而莫非出於忠義之誠, 不妨一聞於朝廷, 故敢此附陳云矣。上曰, 令本道奬褒。顯命又所啓, 槐山兵吏李枝萬, 頃當逆變, 五百餘名軍兵, 一時調發, 與將校一心領付鎭營。且當風雨交作, 軍兵擧皆寒慄, 枝萬私自貿酒貿太, 五百餘名將校軍卒, 各酒一器式飮之, 太則作殽饋之。事雖極微, 宜有論賞之擧, 而亦不可濫, 只令一年給復云云。台佐曰, 給復似輕, 差定將官, 以風動他邑吏輩, 似宜矣。上曰, 事雖微, 誠極可嘉, 將官差定。顯命又所啓, 淸風前風憲安聖遇, 文成公之後裔, 雖居鄕僻, 事親以孝, 接人以禮, 今春變亂時, 大小民人, 無不驚動, 聖遇多般曉諭, 使去者還, 而動者定, 捐出許多米穀錢兩, 洞內六七十家飢困者, 炊飯給糧以振之, 且給種糧, 兼借農牛, 使不廢農, 近處束伍軍赴陣者, 助米醬與錢。淸風本以峽邑, 貿貿特甚, 聖遇平居, 篤於孝友, 臨亂著其氣義, 誠爲可尙, 不可不特施褒典, 以勸蚩民云云。上曰, 東班正職, 卽爲除授。顯命又所啓, 陰城縣營囚罪人李泰, 方在縲絏之中, 而頃當逆變, 能奮忠義之心, 自請從軍, 差以領將之任, 使之招呼四境, 收聚散軍, 及期領赴, 赴陣翌日, 軍餉未及至, 士卒不食已兩時, 泰或乞或貸, 能救一軍呼庚, 人莫不感泣。蓋其初心, 不專在於領軍一事, 實欲當一障之責, 以效尺寸之勞, 挺身赴亂之誠, 不在於斬將搴旗之下, 及爲留鎭將也, 把守要衝, 賊徒之逃散者, 指揮捉得, 賊千摠李壽益之生擒, 亦出此人之謀畫, 今也將功折罪, 除名罪籍, 則激勸來後之一助云云。顯命仍曰, 安撫使狀請, 雖如此, 泰本來妖惡, 今雖有微勞, 決不可寬赦矣。上曰, 泰何如人耶? 森進曰, 泰本以常漢之子, 爲人妖惡, 以朴致遠之妾娚, 致遠率置忠州衙中, 出入內外, 駭擧甚多, 故自監營移囚淸風獄, 嚴刑痛治, 又爲移囚于陰城獄矣。台佐曰, 臣亦聞外議, 此漢以善書得名, 而爲人則極其妖惡, 不可以微勞, 赦其罪矣。上曰, 其在激勸之道, 不可仍置罪籍, 將功折罪, 特放。顯命又所啓, 藍浦幼學任震彦, 頃當變亂時, 曉諭軍民, 激礪忠義, 捐出百餘石穀, 遍行賙饋, 脫驂解衣, 以濟赴陣之兵者, 實是稀異之人, 似當另加顯褒云云。上曰, 加資, 何如? 台佐曰, 以勸分事言之, 宜除正職。上曰, 東班實職, 待闕卽除。顯命又所啓, 槐山私奴林承男, 以賤隷, 孝於其親, 忠於上典, 一鄕之所共知, 頃當變亂, 隣里軍人, 負羽從軍, 其妻孥將爲餓死者及民人之無糧廢農者, 捐出米租各累石分給, 其急人之義, 恤軍之誠, 誠爲可嘉, 似當別加褒賞云云。上曰, 代口免賤。顯命又所啓, 幼學成重殷, 身係罪辜, 雖不能隨參義兵之伍, 賊哨官崔鳳翼, 捉納義兵廳, 鳳翼之援引金德三, 避匿人家, 踵往堅守, 旋卽捕捉。里中軍兵, 或有棄甲之計, 則慷慨曉諭, 軍兵家屬, 計其口數, 分給糧穀, 又給種子, 爲之勸農, 罷軍之後, 多辦酒食, 饗其軍兵, 特加褒錄, 似當云云。上曰, 將功折罪, 特爲放送。顯命又所啓, 忠州納粟通政安士立, 頃當變亂, 出米租太豆合二十餘石, 以活五十餘戶之民, 亦給六七石穀於延豐人, 以救濱死, 似當有褒賞云云。上曰, 同知帖成給。顯命又所啓, 幼學金時重, 頃當變亂, 人多奔避, 而多般曉諭, 使之鎭安, 盡籍一洞人口, 各給其料, 又給種子, 其數不下數十石, 賊平後, 又設酒食, 分饗慶賀, 似當有褒賞云云。上曰, 熟馬帖成給。顯命又所啓, 士人李聖裕, 頃當變亂, 擧皆奔避, 而聖裕力言而止之, 始得稍定, 多人飢餒, 傾其所有而分與之, 所費至百數十石, 無牛者, 借牛而耕之, 從役者, 恤念其家, 優給穀物云云。上曰, 東班實職, 待闕除授。顯命又所啓, 金瑀, 頃當變亂, 一村人擧皆奔蕩, 瑀遣子遍告, 使勿驚動, 出其家穀百餘石, 俵給隣里窮乏者, 見帶可興倉任, 正供之輸入各庫, 軍餉之露置村舍者, 不下數千斛, 而該吏聞變逃歸, 無人典守, 晝夜防護, 卒無見失。李聖裕旣已特爲收用, 金瑀直施加資之典, 亦似不妨矣。上曰, 加設僉知帖成送。顯命又所啓, 頃當變亂時, 露梁·銅雀津夫飢餒濱死之際, 果川嘉善徐二雲, 出米十石, 鹽二石, 醬二桶, 嘉善李順建, 出米十一石, 牛一隻, 嘉善金北實, 出米九石, 烽燧軍金貴孫, 出米四石, 私奴鄭振樞, 出米三石, 救活兩津津夫矣。上曰, 二雲·順建·北實, 竝帖加, 貴孫·振樞, 二年給復。顯命又所啓, 廣州討捕軍官朴再英, 錢文二十兩四錢, 民人李大立等一百二名分給矣。上曰, 折衝帖成給。顯命又所啓, 蓮恩令桴, 出豆一石二斗五升, 太三石十四斗, 租十四石七斗, 木麥十四斗, 民人李士吉〈等〉百五名處, 均一分給矣。上曰, 加資。顯命又所啓, 私奴哨軍李武望, 出租十石一斗, 民人林必昌等三十八名處, 均一分給, 兼司僕趙尙國, 出租八石六斗, 民人李夏成等三十二名處, 均一分給矣。上曰, 通政帖成給。私奴則折衝帖成給。顯命又所啓, 水原閑良李時華, 鞫廳罪人嚴惡發捉納矣。上曰, 半熟馬帖給。〈顯命又所啓, 〉閑良李機, 私奴金芿叱同, 以詗探, 往淸州賊陣, 回時入告都巡撫營, 都巡撫使, 自素沙回軍向安城, 而芿叱同則以善於偵探, 連送竹山·尙州等地矣。上曰, 李機, 半熟馬賜給, 芿叱同, 免軍役, 米布題給。顯命又所啓, 前萬戶崔廷秀, 運餉都次知, 二千餘石穀物, 及期搬運, 累萬束芻, 擔當料辦矣。上曰, 加資, 以爲激勸之地。顯命又所啓, 折衝朴震英, 雖已論賞, 此人功勞頗多云, 合有褒奬激礪之道矣。上曰, 邊將除授。顯命又所啓, 出身兪益徹, 以詗探, 往見陽城九萬里賊陣矣。台佐曰, 自本府褒賞似宜矣。上曰, 依爲之。顯命又所啓, 中軍趙國彬, 軍中百務, 擔當擧行, 賊徒之譏捕推治, 亦皆主管, 而賊人金再重等十三名, 俱是劇賊, 指揮房俊雄·李亨謙等, 設機捕捉, 卽軍中斬之矣。台佐曰, 非但此事, 當水原留陣之時, 軍中凡事, 若非國彬, 無以整頓, 功勞甚多, 宜有加資褒賞之道矣。顯命出征時, 歷過水原, 身親見之, 若爲下詢, 可以詳知矣。上曰, 右相之言, 何如? 顯命曰, 摠戎使金重器, 老昏已甚, 軍中凡事, 專恃南泰績矣。泰績被拿, 羅州營將李檉辭朝後, 仍路梗, 留水原, 差泰績之代, 檉又爲被拿, 重器茫然無以爲計。趙國彬, 以本鎭中軍, 凡干戎務及結陣之處, 無不擔當整理, 頗有功勞, 若非國彬, 不成貌樣矣。上曰, 特爲加資。顯命又所啓, 討捕軍官房俊雄, 旗〈?〉李亨謙, 討捕軍官崔峻芳·金世鎭, 防營軍官洪俊豪·徐弼緯, 捉納賊人金再重等十三名矣。上曰, 竝熟馬帖給。顯命又所啓, 江原道原州斥候將校姜後望, 淸州賊軍金都弄金, 捕捉正刑, 橫城哨官李世興, 淸州賊軍嚴戒生等, 捕捉正刑矣。上曰, 竝米布題給。顯命又所啓, 追捕軍官申重輝·安如恒, 龍仁罪人安憲國·安𤊟·安燝等捕捉, 憲國絞, 𤊟·燝發配矣。上曰, 竝半熟馬帖給。顯命又所啓, 追捕軍官尹時輝, 伏路兵崔順龍, 驪州逆賊趙德奎捕捉, 上送鞫廳矣。上曰, 時輝邊將除授, 順龍米布題給。顯命又所啓, 軍官元得明·元道亨·權得實, 驪州逆賊趙觀奎捕捉, 上送鞫廳矣。上曰, 竝上弦弓賜給。顯命又所啓, 朴華林, 驪州逆賊申錫永捕捉, 上送鞫廳矣。上曰, 邊將除授。顯命又所啓, 把守將校尹相杰, 廣州逆賊趙命奎捕捉, 軍官吳厚慶·朴天擎, 驪州逆賊趙鐩, 其弟錧, 其母妻等捕捉矣。上曰, 竝兒馬帖給。顯命又所啓, 追捕軍官安萬齡, 刑吏申弼徵, 驪州逆賊趙德奎, 子喜億·墨岩回及其妻·女·妹·庶母等捕捉, 軍官安萬齡, 原州逆賊韓德徵捕捉, 軍官安萬齡·尹喜煥, 原州逆賊韓世能捕捉, 上送鞫廳矣。上曰, 安萬齡, 竝前後功, 邊將除授, 申弼徵·尹喜煥, 米布題給。顯命又所啓, 伏路兵李論先, 驪州賊辛孝祖捕捉矣。上曰, 米布題給。顯命又所啓, 軍官尹聘殷·金海雄·尹時輝·金世興·張貴碧·金武公, 忠州賊李儒佐·震佐·李璛等, 與忠州將校金壽海, 同力捕捉。金化伏路兵咸仁弼, 淸州賊軍朴克在捕捉, 防營軍官崔光秀, 春川罪人辛奉祚捕捉矣。上曰, 竝米布題給。顯命又所啓, 把守將閔貴雪, 京居賊梁命夏, 自思晟任所還歸, 從春川間路, 爲貴雪所逐, 自刎而斃矣。上曰, 特爲加資。上曰, 豐原所管軍功, 旣盡磨鍊出去, 捕盜大將進來。森·遂良進伏。森持時囚捕廳罪人抄錄文案一通所啓, 南原罪人韓益命被捉於全州鎭營, 推問時, 宋賀·金益鼎·金泰同·金簡·蘇檉·金龜老·郉載望·李永德·金鍊丹·金鳳老等, 以同黨現告, 渠與宋賀·金益鼎魁首云。謀議事, 人心强悍, 國勢不久, 一處聚會, 奪據某處納招, 而到捕廳則以爲, 全州鎭營推問時, 周牢亂杖, 精神昏迷, 有所脅持。且爲蘇東轍·金晙·金瑞基等誣陷, 而不勝嚴杖, 誣服鎭營, 且以所知之人, 誣引爲言, 一向發明, 何以處之? 上曰, 益命事, 何如? 台佐曰, 益命前後招辭, 別無發明之端, 且與宋賀·蘇檉相親, 旣又承款於全州獄。臣意則雖以平反之道論之, 決無生理矣。森曰, 不必加刑, 直爲正法宜矣。上曰, 初頭則宜梟首, 而今則雖杖斃無妨, 亂杖鞫問, 期於輸情。森又所啓, 金簡, 以南原人, 入於益命援引, 在鎭營, 與益命面質, 則益命言於矣身曰, 我輩謀計彰露, 汝何發明乎? 伏法之外, 無他道理云, 而矣身實爲曖昧納招, 到捕廳推問, 則以爲, 矣身率老母避亂任實遜谷, 自巡營捉去, 而同參陰謀, 千萬不知云。再招曰, 東轍欲救其父, 誣告矣身曰, 賣畓錢輸送賊黨云, 若査問則可知云。前後杖問, 一向發明, 何以處之? 台佐曰, 賣畓事可疑, 以其買賣, 可分死生, 令本道査問, 何如? 森曰, 簡知情則的實, 不須査問。上曰, 訓將之意, 金簡亦可殺云耶? 森曰, 知情之人, 豈有生理? 上曰, 限輸情嚴杖究問。森又所啓, 金龜老, 以南原人, 入於益命援引中, 在鎭營推問時, 蘇檉·益命, 同心謀計納招, 到捕廳推問時以爲, 矣身率老母家屬, 避亂於任實遜谷, 爲南原譏察所捉, 移送鎭營。營將問曰, 汝何以豫知兵火而避亂乎? 矣身答曰, 人皆避亂, 故與之偕往云, 則周牢亂杖, 昏倒不省, 其時所供, 全然不知云。再招曰, 鎭營推問時, 脅從當罔治, 汝其就服云, 仍周牢亂杖, 故果以益命之脅從誣招云。三招曰, 益命實爲不知, 獄中始得相見云。前後杖問, 一向發明, 何以處之? 上曰, 更爲嚴杖究問。森又所啓, 蘇東轍南原人, 非益命所援, 而自鎭營推問時, 其父時用被捉, 出於益命·蘇檉謀逆之致。故檉等作變節次現告內, 益命丁未年, 率家屬來到郉載望所居村, 則蘇檉買得瓦家, 使之居焉。金簡畓庫放賣錢, 四五次輸送邊山, 或送回文山云云。到捕廳推問時以爲, 矣父病中, 被捉鎭營, 不勝罔極, 隨往, 則鎭營分付內, 汝父病重, 汝若以所聞直告, 則汝父當放云, 故蘇檉告祠, 極爲殊常, 益命與檉相親, 先爲被捉, 亦涉可疑, 同里皆言, 以所聞現告, 則捉送于此云。再招曰, 蘇檉賣畓錢, 送于邊山事, 聞於金簡妻奴分乭處。益命騎好馬, 率丘從往來, 疑是邊山賊之說, 同里人崔萬成, 聞於泰仁橋谷人處云。三招曰, 鎭營推問時, 汝不告賊情, 則汝父當杖殺云, 故以所聞現告, 矣父仍爲放送, 而至於同心謀議, 千萬曖昧, 一向發明, 何以處之? 上曰, 姑爲仍囚, 以待結末。森又所啓, 金瑞基, 南原人, 益命所援。鎭營推問時以爲, 矣身妻娚益命, 三月初十日夜, 密語矣身曰, 卽今國勢危殆, 人心騷動, 我將與宋賀·金益鼎·蘇檉·金簡·金鳳老等, 圖成大事, 汝則勿爲擾動, 善爲守家, 納招。到捕廳推問時以爲, 矣父晙, 隨往金簡及村人等於遜谷, 而聞避亂人, 自本官推捉, 矣身與父自現, 則周牢亂杖, 精神昏迷, 不知所供, 其他陰謀情節, 實無所知云。再招曰, 益命言於矣身曰, 宋賀·金益鼎, 本以有智之人, 吾今隨往, 雖謀逆之事, 當爲同參云, 而益命以爲, 瑞基無據之人, 構誣矣身云。又招曰, 狀聞中所謂益命圖成大事之說, 實無所聞云。前後杖問, 一向發明, 何以處之? 上曰, 更加嚴杖, 期於吐實。森又所啓, 罪人李永徵, 爲韓益命所援, 而在全州推問時, 則以爲丙午年間, 於金益鼎家, 始識益命之面, 仍爲相親云。及到捕廳, 則初招以爲, 與益命元無相從云, 再招以爲, 有所知面云, 其所發明, 前後相反, 且渠之招辭中, 初無避亂之事, 而借牛耕田於遜谷云。遜谷卽宋賀聚軍謀凶之所, 此一款極爲殊常, 而二次周牢, 終始抵賴, 而亦不可全然放釋, 何以處之? 上曰, 遠地定配, 可也。出擧條 森又所啓, 金泰同, 以泰仁人, 入於益命之援引, 自鞫廳出付捕廳, 前後嚴問, 而以爲與益命, 曾無所知, 他人會葬時, 只有一次相面, 不意被捉於鎭營將校, 不爲捧招, 仍卽上送, 實爲千萬曖昧云。金益鼎, 南原人, 以宋賀庶妻娚, 入於益命援引中, 湖營狀聞, 元無捧招之事, 自鞫廳出付捕廳。初招曰, 與益命, 素非相識, 而益命以相地行世, 故丙午秋爲看山, 一次相見, 丁未春同生之喪, 看山次又爲相見, 前後逢着二次矣, 意外被捉鎭營將校云。再招曰, 誣被益命之招, 陷此罔測之科, 而至聞謀逆之說, 毛骨竦然, 不知所達云, 前後嚴問, 一向發明。金鳳老, 南原人, 以龜老之同生弟, 入於益命援引中, 自鎭營推問時, 以爲益命, 言於矣身曰, 我輩與汝等, 同心謀逆, 到此彰露, 汝何發明乎? 斯速伏法之外, 更無他道云。到捕廳推問時以爲, 與蘇檉, 同爲避亂於任實遜谷, 蘇檉先還被捉, 矣身追歸被捉, 而蘇檉所爲之事, 益命所援之端, 實爲不知云。再招曰, 益命與矣身面質時, 謀逆同心之節, 旣已彰露之說, 元無所聞云。三招曰, 若知此患, 則有何率老母避亂乎? 前後嚴問, 極口發明。金鍊丹, 雲峯人也。以益命所援, 在鎭營推問時以爲, 矣身與益命, 雖曰同里相親之間, 謀逆情節, 全然不知云, 到捕廳推問時以爲, 矣身居在雲峯八良峙路邊, 聞嶺南賊, 踰八良峙, 村隣擧皆避亂, 矣身亦與三寸金簡家屬, 同爲避亂於任實遜谷, 歸路被捉, 益命援引之事, 實爲不知云。前後嚴問, 一向發明。此四罪人, 何以處之? 上曰, 泰同·益鼎·鳳老·鍊丹, 更加嚴杖究問。森又所啓, 郉載望, 爲韓益命所援, 而自鎭營推問時, 乃以爲, 兒時依接於蘇檉家, 已至七八年之久, 而蘇檉稱以避亂, 挈家屬往于宋賀所在處時, 渠驅卜馬隨往, 過三日後還來云。及到捕廳, 與鎭營納招, 少無異同, 而前後嚴問, 一向發明, 此則何以處之? 上曰, 遠地定配。出擧條 森又所啓, 蘇㯙, 依傳敎不爲更覈, 而㯙以南原人, 非益命所援, 乃鞫廳物故罪人蘇檉同生兄也。其弟檉, 與金鳳老·金簡等, 避亂於任實·泰仁接界之時, 其兄權, 與矣身往于檉家謂曰, 任實素稱賊藪, 不聽吾言, 而必欲去之, 以此意告祠堂, 自刎而死云云之外, 更無所告矣。上曰, 蘇㯙放送, 何如? 台佐曰, 似有參酌之道矣。上曰, 放送。因又下敎曰, 告祠堂一款, 終爲怪異矣。森又所啓, 嚴惡發, 當初自水原府被捉時, 以弼顯之奴納招, 鞫廳推問時, 則以金溭之奴納招, 而自鞫廳出付捕廳之後, 臣等合坐窮問, 則果是金溭之奴, 而與賊熀, 到處隨行一款, 渠亦不敢隱諱, 此則何以處之? 上曰, 旣隨行於賊熀, 則知情則的實, 而此不過隨從之類, 減死極邊定配, 可也。出擧條 森又所啓, 周信輝, 龍仁衙前, 金光石, 龍仁白木廛人, 林益齊, 龍仁中人, 俱以惡發所援, 兩廳捉納, 自鞫廳出付, 而元無究覈之命, 故尙今拘留矣。上曰, 嚴惡發未發配前, 與之面質後稟處。森又所啓, 柳灝, 前咸鏡監司權益寬軍官, 而場市中戰笠·草鞋收聚等事, 依傳敎更加施威嚴問, 而一向發明, 招辭書啓, 則傳旨內, 日後登對時稟處事, 下敎矣。台佐曰, 柳灝事極爲妖惡矣。上置安撫使狀啓於案上, 下敎曰, 灝之往還安邊事, 則擧措怪異, 以宋寅明疏見之, 可知矣。上又曰, 昌悌何能預知禁軍之來, 而先爲招入柳灝耶? 此則出於過疑禁軍, 何必對問耶? 如尹憲柱者, 疑權益寬, 故疑之, 他人則不疑權益寬, 故不疑矣。給錦段裁縫軍服事, 何以發明耶? 遂良進曰, 此非灝事, 乃昌悌事, 而不裁軍服, 還入庫矣。上曰, 禁軍往時, 昌悌持劍出坐云耶? 遂良曰, 如是云矣。上又曰, 昌悌吹天鵝聲, 擧措則怪異, 而安撫使狀啓, 亦旣專出於過疑柳灝, 有端緖然後可以杖問矣。森曰, 安撫使旣以重臣, 累次狀啓, 不可徑先酌處矣。上曰, 草鞋四竹, 馬鐵十五部, 其何能爲? 昌悌曖昧, 則柳灝亦曖昧, 昌悌殊常, 則柳灝亦殊常矣。其時權益寬, 則出巡之後, 故無可當之事, 安撫使狀啓中, 昌悌·柳灝, 若究問, 則大小情節畢露云。其意以爲, 昌悌·柳灝, 若究問而或生事端, 則權益寬自在其中, 此亦出於過疑矣。以草鞋四竹, 馬鐵十五部, 施刑於柳灝, 雖似徑先, 而昌悌旣已杖斃, 柳灝若不究問, 則置權益寬於黯昧之地, 終無釋疑之道。柳灝移送禁府, 勿拘日字, 嚴刑究問, 可也。森又所啓, 妖言悖說, 傳播遠邇者, 極爲切痛, 發遣將校, 別爲詗察, 李復箕爲名人, 捉得於嶺南丹城地, 捉來杖問, 已至累月, 終不吐實, 尤爲凶獰。雖斃杖下, 固無足惜, 而此不過所聞而已, 旣無明白執贓之端, 一向嚴杖, 亦非愼刑之道, 參酌處分, 何如? 上曰, 一向嚴杖, 則必當徑斃, 絶島定配, 可也。出擧條 李森又所啓, 治逆後籍産一款, 有所斑駁, 敢此仰達。捉來京中而處斬者, 俱施孥籍之典, 外方行刑者, 軍中梟示之類, 同一逆賊, 朝家當可區別處之, 而聞嶺邑行刑與梟示人田畓, 多有屬官處云。不待朝令處分, 此已怪駭, 而且漏網逃躱人田畓, 亦爲奪屬云。當初逃躱之罪, 雖極絶痛, 旣非行刑, 且非梟示, 則奪入官府, 誠甚無謂。嶺南如此, 他道亦必有之, 此則一倂還爲出給, 以示聖上脅從罔治之意, 何如? 上曰, 不待朝家處分, 外邑私自屬公, 極爲無據。逃亡人田畓, 使之還爲出給, 而此後如有如前之事, 則分付道臣, 狀聞論罪, 可也。出擧條 森又曰, 湖·嶺之間, 有妖惡者, 人謂之鄭八龍, 或稱鄭都令, 移石拔樹之說, 傳播遠邇。此誠無理, 而聞來極爲驚駭。別爲詗察, 一人捉得於茂朱地上來, 而持鐵椎一箇, 其勇力有無, 固未可知, 而觀其形容, 庸殘者類, 施威問之, 則渠云姓名裵守一, 故鄭哥稱號一款嚴問, 則答曰, 本以光州之人, 殺人逃匿, 人或呼之以鄭都令, 或金都令·李都令, 而迷劣所致, 隨呼隨答, 實則裵哥云云。其妖惡可知, 卽當杖問, 而京外之人, 不知如許虛謊, 徑斃杖下, 則或不無人言, 姑不得施杖, 敢此仰達。台佐曰, 此非煩達之事。渠旣妖惡, 行止殊常, 且曰殺人云, 則速爲處置宜矣。上曰, 訓將所達, 意有所在。若徑先杖斃, 則恐致浮嘵[浮譊]之言, 有此陳稟矣。森曰, 非不知杖殺, 而非特閭巷之人, 朝士中, 亦多問鄭哥之捉來, 則事雖虛罔, 不可不審愼處, 故稟達者, 此也。上曰, 鐵椎樣, 何如耶? 森擧手而對曰, 其長如此, 不過布尺五六寸許, 而頭如栗子, 重僅五六斤矣。上曰, 妖惡旣如此, 且是殺人者, 杖殺, 可也。森曰, 杖問之際, 如有顯著之事, 則當入啓, 而不然則期於杖斃而後已也。上曰, 依爲之。上曰, 承旨進來, 書出罪人酌處及仍囚者, 當爲擧行事書出。益淳進伏書之。上曰, 纂集堂上連爲仕進耶? 益淳曰, 纂集堂上, 時或仕進, 而郞廳俱在坐罷中, 故不得書役云矣。
-
判義禁 沈宅賢과 同義禁 蔡成胤을 改差하고 差出하라는 榻前下敎
○ 判義禁沈宅賢, 同義禁蔡成胤改差, 明日政差出事, 榻前下敎。 - ○ 玉堂人員, 因罷下鄕者, 竝令上來後禁推事, 榻前下敎。
-
應敎 申致雲을 放送하라는 榻前下敎
○ 應敎申致雲放送事, 榻前下敎。 -
申致雲과 趙迪命을 口傳으로 軍職에 부쳐서 冠帶常仕케 하라는 榻前下敎
○ 申致雲·趙迪命, 還差備局郞廳, 此後則雖或坐罷, 卽爲口傳付軍職, 冠帶常仕事, 榻前下敎。 -
纂集堂上 宋寅明을 牌招하여 察任케 하라는 榻前下敎
○ 纂集堂上宋寅明牌招察任事, 榻前下敎。 - ○ 軍功別單三張中, 堂上以上未經加設, 實同知·僉知者, 明日政竝一體加設付之事, 榻前下敎。
