인조 - 고종
晴
行都承旨 趙顯命 坐。左承旨 尹惠敎 坐直。右承旨 成德潤 坐直。左副承旨 申致雲 坐。右副承旨 徐命彬 奉命偕來。同副承旨 權始經 坐。注書 二員未差。假注書 鄭運弘 仕南泰溫 仕直。事變假注書 金宗台 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
流星이 나타남
○ 夜一更, 流星出危星下, 入東方天際, 狀如拳, 尾長二三尺許, 色赤。夜五更, 流星出畢星上, 入南方天際, 狀如拳, 尾長三四尺許, 色赤光照地。 -
車嶺僉使 金振聲이 下直함
○ 下直, 車嶺僉使金振聲。 -
내일의 經筵에 대해 取稟하는 趙顯命의 啓
○ 趙顯命啓曰, 明日經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
右承旨 成德潤을 牌招할 것을 청하는 趙顯命의 啓
○ 又啓曰, 右承旨成德潤, 今日病不仕進, 牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원이 생긴 守令의 政事를 여쭙는 尹惠敎의 啓
○ 尹惠敎啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令有闕, 政事何以爲之? 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
入直軍兵이 夜巡檢한다는 成德潤의 啓
○ 成德潤啓曰, 都摠府郞廳來言, 闕內各處入直軍兵, 夜巡檢云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
掌令 李光溥를 牌招할 것을 청하는 權始經의 啓
○ 權始經啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲進參, 而憲府多官, 皆在外, 掌令李光溥, 陳疏受由, 已至三日, 卽爲牌招, 以爲進參之〈地〉, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于權始經曰, 今下弓矢, 車嶺僉使金振聲處賜給。
-
今日晝講을 停止하라는 傳敎
○ 傳于趙顯命曰, 賓廳次對相値, 今日晝講停。 - ○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。
-
北評事 權一衡에게 辭朝를 명하라는 備忘記
○ 備忘記, 近來百事解弛, 凡於朝令, 慢不擧行爲事, 極爲未安。北評事問于大臣差出, 不數日內, 辭朝申飭, 未過五日, 而且南關御史下去, 亦過四日也。而今日始乃出肅, 申飭之意安在? 況北道與南關有異, 則必先下去而後, 其可擧行, 而若是稽滯, 事體未安。北評事權一衡, 從重推考, 使之今日內辭朝。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書趙文命進, 參判宋寅明未肅拜, 參議未差, 左承旨尹惠敎進。兵批, 判書金東弼未肅拜, 參判南就明進, 參議沈埈病, 參知趙德隣在外。 -
吏曹參議 및 玉堂闕員에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 本曹參議及玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨及外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又啓曰, 前正郞權顈, 以朔試射不進, 罷職, 而錯認已有敍命, 今日別單, 未免落漏矣。今聞時未蒙敍云, 初未審察, 不勝惶恐, 敢啓。傳曰, 知道。
-
徐命均 등에게 관직을 제수함
○ 以徐命均爲戶曹判書, 李眞淳爲左尹, 任珽爲修撰, 李顯謨爲副修撰, 趙鎭禧爲司僕正, 朴弼健爲安東府使, 尹惠敎爲吏曹參議, 金浩爲楊州牧使, 金洸爲咸陽郡守, 李重庚爲忠淸都事, 尹宗夏爲忠淸左道京試官, 任安世爲長興直長, 趙榮國爲惠陵奉事, 南道振爲司饔奉事, 李挺郁爲栗峰察訪, 鄭觀河爲懿陵參奉, 李重寅爲長陵參奉, 宋寅明爲平安監司, 金東弼爲軍器提調, 別兼春秋單鄭益河, 訓鍊都監提調徐命均, 定平府使金養一仍任事承傳。 -
吳重周 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 副護軍吳重周·尹光益, 副司直權以鎭, 副司直鄭運弘·南泰溫, 全羅左水使申命尹, 右水使禹夏亨相換事承傳, 副司正金汝豪。 -
내일 常參時에 各司堂上各一員이 進參해야 하는데 刑曹判書 尹淳이 南漢으로 나가는 등 進參할 수 없다고 하니, 내일 牌招하여 推移入侍토록 할 것을 묻는 趙顯命의 啓
○ 趙顯命啓曰, 明日常參時, 各司堂上各一員, 當爲進參, 而刑曹判書尹淳, 南漢出去, 參判蔡彭胤病, 參議吳光運未肅拜, 漢城判尹張鵬翼, 明日習陣進去, 左尹未差, 右尹蔡成胤, 左參贊朴泰恒, 俱以病不得進參。除在外公故外, 明日待開門牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
先朝의 初陵幸부터의 前例를 禮曹置簿에 付簽하여 들이라는 傳敎
○ 傳于成德潤曰, 先朝自初陵幸前例, 禮曹置簿付籤以入。 -
職名이 없는 鄭益河에게 口傳으로 軍職을 붙일 것을 청하는 成德潤의 啓
○ 成德潤啓曰, 別兼春秋鄭益河, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원이 생긴 承旨를 대신할 인원을 在京無故人 중에서 差出할 것을 청하는 成德潤의 啓
○ 又啓曰, 明日常參時, 承旨不可不備員, 承旨有闕之代, 明日待開門, 政官牌招開政, 以在京無故人差出, 仍卽牌招, 以爲入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
同門守門將 朴璜을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 幼學李賢儉稱名人, 自丹鳳門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將朴璜, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
本營軍兵의 番中日單子 및 下番軍兵賞中日單子를 修正하여 들이겠다는 禁衛營의 草記
○ 又以禁衛營言啓曰, 今閏七月二十二日, 本營軍兵等番中日單子及二十五日下番軍兵賞中日單子, 因前大將李森呈告, 未卽入啓矣。今始改修正以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
萬衢母慶愛를 聞慶縣으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 權始經, 以義禁府言啓曰, 卽接慶尙監司牒呈, 則梟示逆賊, 萬衢緣坐罪人, 追後査出來到矣。萬衢母慶愛, 平安寧邊縣緣坐爲婢, 而右罪人時囚聞慶縣, 依例發遣府羅將, 仍令押送配所, 何如? 傳曰, 允。 -
具程에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 以忠淸水使監司啓本, 刑曹粘目, 瑞山兼任泰安前郡守具程, 移本府處置事, 允下矣。具程時在京畿廣州地云, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 儉山의 처리에 대한 捕盜廳의 草記
○ 又以左邊捕盜廳意啓曰, 本廳所囚淸州作變罪人儉山, 自御營廳習陣時梟示事, 奉承傳矣。來八月初一日習陣時, 本廳罪人儉山, 出付御營廳, 依傳敎梟示之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
別馬隊의 立番을 줄여줄 것임을 알리기를 청하는 御營廳의 草記
○ 又以御營廳言啓曰, 本廳屬海西別馬隊十五番, 每番減其六名, 戶保竝收米收布, 一依禁衛營例, 軍兵出身之類, 接濟之資事, 定奪蒙允矣。九月當十五番別馬隊, 已爲徵召, 十月當一番爲始, 五十六名中, 減其六名, 以五十名上送立番之意, 本道監·兵使處, 爲先知委, 何如? 傳曰, 允。 -
邊司覆啓內罪人重恒에 대한 籍沒, 降號등의 연좌를 各該司에 명하여 承傳擧行하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 慶尙監司啓本據, 備邊司覆啓內罪人重恒, 旣是主張凶謀之魁賊, 行凶情節, 旣已自服, 則不可與脅從之類, 混施減等之輕律, 依狀請收孥籍産事, 分付事, 允下矣。其父母妻妾子女·祖孫·兄弟·姊妹·子之妻妾·伯叔父·兄弟之子, 姓名存沒年歲居住, 令漢城府考出帳籍, 成冊修正上送之意, 分付該道, 及五部, 籍沒家産, 破家瀦澤, 降邑號罷守令等事, 令各該司捧承傳擧行, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 校理趙迪命疏曰, 伏以臣, 稟賦虛脆, 夙嬰奇疾, 半生癃廢, 不齒恒人, 杜門奄奄, 若不能支保之狀, 實是通朝之所共知。而卽今則年未中身, 百病隨作, 氣力精神, 無異耄老之人, 凡諸職事, 實無一分自力之望。而只緣上感聖上之恩遇, 下懼一身之義分, 驅策病軀, 竭蹶趨承, 要爲抵死自效之地, 不敢懷引疾圖免之計矣。昨日召對退出之後, 虛汗卒然大注, 有同翻漿, 幾乎亡陽, 寒熱交作, 元氣暴虛, 神識昏翳, 肢體委棄, 達宵呻痛, 人鬼莫分。今日次對, 末由進參, 至令下番替入, 惶隕之極, 無所措躬。目今病狀, 去益危綴[危惙], 頃刻之間, 若將垂盡, 實有汚穢淸禁之慮。玆敢力疾構疏, 冒死哀籲於九天仁覆之下。伏乞聖慈, 曲加矜憐, 亟削臣職, 俾得專意調治, 以尋生路, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。
-
○ 己酉閏七月三十日巳時, 上御熙政堂, 大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政李㙫, 行吏曹判書趙文命, 漢城判尹張鵬翼, 戶曹參判宋成明, 大司諫趙翼命, 掌令李光溥, 修撰李萬維, 左承旨尹惠敎, 假注書南泰溫, 事變假注書金宗台, 記注官高萬甲, 記事官金五應。李㙫進伏曰, 近來日候, 涼煖不適, 聖體若何? 上曰, 無事矣。大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。王大妃殿調攝之候, 何如? 上曰, 一樣矣。㙫曰, 臣得蒙恩暇, 往省先壟, 感幸何言? 往返之路, 歷覽郊野, 大抵雨水適中, 所見農形稍豐, 至於雜草, 無不好, 是則差幸。而三南農事, 以狀啓觀之, 雖間有水患, 不至大段, 大槪免凶。然, 北道水災, 極爲非常, 民生濟活之策, 一時爲急。自上驚動軫慮, 別遣安集御史, 使之隨便振濟, 以嶺南·關東穀物, 移轉於南道, 關西錢木, 亦爲移給, 以爲救活之資。而此不過若干救急之需, 一路生靈, 決難遍救。且北路穡事, 比他節晩, 麥秋前, 勢難賑濟。臣聞左揆之言, 則李宗城昨已踰嶺, 而道路所聞, 尤爲驚心, 被災之邑, 慘不可言, 方以爲悶迫罔措云。朝家軫恤之道, 實未知何以則得宜, 豈非可悶之甚者乎? 鑄錢一事, 李宗城曾已陳達, 而自上持難, 尤以外方加鑄, 事甚重大爲敎, 臣非不知聖意之有在。而臣之先臣, 曾經北伯, 臣少時隨往見之矣。咸興比他邑甚大, 其餘被災諸邑, 地方亦大, 許多飢民, 若無別樣道理, 實難救濟, 以有限之穀, 將何以粒之乎? 古人言, 卽山鑄錢, 蓋謂其因地之所産, 而利及生民也。今亦無他善策, 因其銅鐵所出處, 許其鑄錢, 則庶可以裕財而救民矣。上曰, 北道·南道之水災, 觀其狀報, 實爲傷心慘目, 前頭救活之資, 罔知攸措。至於鑄錢事, 御史去時, 有所請, 而已示持難之意矣。不必以外方加鑄爲難, 而西北則尤爲重難, 近來邊禁漸弛, 安知無流入彼中之患乎? 趙文命曰, 嚴其禁令, 只於産銅處鼓鑄, 勿令流布於六鎭, 則似無此患矣。上曰, 北關人, 初不知錢者, 猶且貴之, 今若大興鼓鑄, 則雖欲禁之, 其勢末由, 亦安知不越豆滿江也? 惟當初不開路, 嚴其禁令, 予之持難者, 惟在於是矣。卿等亦商量, 可矣。㙫曰, 西關則錢貨之大行, 亦已久矣。而猶不聞流入之弊, 北道與此, 豈有異乎? 宜待李宗城之狀聞, 更爲從長變通, 似好矣。文命曰, 此則異於他貨, 無所用於彼國, 故似無越去之理矣。上曰, 此亦不然。雖不能用之於其國, 開市之際, 持此而易我國之貨, 亦無不可, 豈無其弊也? 張鵬翼曰, 聖敎至當矣。若或自京鑄送, 則猶之, 可也。因其地鼓鑄, 似不可矣。㙫曰, 聞其地産銅, 故蓋爲卽山鑄之之計, 自京鑄送, 元無可論矣。鵬翼曰, 其銅則甚好, 銅脈亦大, 故淸城府院君, 欲爲採用而未果矣。臣已移文北伯, 問其可否, 而姑無回報矣。前頭視其便否, 將欲採用矣。上曰, 無異倭銅耶? 鵬翼曰, 然矣, 上曰, 若鑄錢則雖不可輕易議之, 前頭豈無用處? 㙫曰, 全羅左右水使相換差送事, 頃日陳達蒙允, 而必於判書政事相換事啓下然後, 可以辭朝。而兵曹判書李森, 許入引入, 不爲參政, 故尙未啓下。左右水營, 習操已迫, 此則時任水使, 當爲擧行。而右水營夫馬, 使之姑留, 因便下去, 故至今留滯, 弊端不少, 極涉可慮。卽今新判書有病, 姑未卽出, 相換事, 旣有成命, 非如新差之事。令次官口傳擧行事, 分付, 何如? 上曰, 欲一下敎而未及矣。相換異於新除, 今日政令次官擧行, 可也。出擧條 㙫曰, 今年年事, 諸道慘被水災處外, 大抵免凶, 年分節目, 似無雜頉之可論者矣。關東及嶺南道臣, 俱以勿送都事敬差官爲請, 此則依昨年例, 方議施行, 而湖南·湖西兩道臣, 皆體國奉職之人也。凡於此等事, 必當惕念擧行, 且敬差官差送, 爲弊不貲, 此亦一體勿送敬差官, 以除民間浮費之端, 何如? 上曰, 敬差官雖不差送, 道臣及守令, 若能盡心則好矣。如不能, 則當擇送敬差官, 而此不可一一擇送, 無寧付諸道臣而爲之, 昨年送南渭老之故, 猶能如是, 不無其效, 而彼此相持, 徒傷事體矣。關東·嶺南, 已許不送, 湖南·湖西, 亦依此例, 勿送敬差官, 令道臣各別惕念擧行, 而道臣操縱, 在於備局, 依所達爲之, 可也。出擧條 㙫曰, 北評事權一衡, 解事有風力, 故已爲擇差矣。聞一衡有老母, 年雖未滿七十, 方有所患, 未卽下直, 非欲遲留, 而爲其病母, 欲爲圖遞, 故尙今延拕[延拖], 蓋北關事形, 異於南關, 而纔因特敎, 已爲辭陛矣。北道科試, 勢難及期, 北道檢田, 則使都事擧行, 南關檢田, 則使北評事擧行, 恐合事宜, 故欲爲陳達矣。到閤門外, 聞諸議, 則不無掣肘之端矣。宋成明曰, 北評事, 元無句管南道之事矣。上曰, 於南道, 便是客耶? 然則使京試官, 兼行敬差官之事好矣。於古, 亦有此例乎? 諸臣各陳所見, 可也。趙文命曰, 使京試官, 爲年分者, 亦多有之矣。張鵬翼曰, 北路節早, 北評事入去時, 則幾盡秋成, 使京試官兼察, 似爲得宜矣。上曰, 京試官都事, 歷路見之, 必詳農形, 北評事則似未及目見矣。北關則使都事檢田, 南關則使京試官, 兼爲按田事, 分付, 可也。出擧條 㙫曰, 沈聖希之疏, 語多乖激, 聖上之施以投畀, 固知出於嚴懲黨習之意。而聞聖希, 有老父, 年迫七十, 聞疾病, 其疏亦以父病方重爲言矣。聖希之方有父病, 而牽制黨習, 自取竄謫, 在渠道理, 固未得當。而第唐臣裵度之爲劉禹錫, 告憲宗之言, 傳爲千古美事。今聖上, 上奉兩東朝, 以孝爲理, 凡於人子爲親之事, 宜加動念。聖希父病, 雖未知輕重之如何, 而離舍病父, 遠赴絶塞, 亦宜深被矜恤。且其疏語, 不過一循前套, 元無別般新罪, 雖不竄配, 亦豈無從他施罰之道? 自上更加思量, 參酌處之則好矣。上曰, 日昨筵中, 已有下敎。沈聖希之疏, 無別般語, 與閔亨洙·尹涉, 無甚異同。而大抵在上者, 必欲祛黨論, 而在下者, 如是層激, 雖以鄭弘祥言之, 別出新語, 撼其根本, 其言則遜, 而其意則深矣。處分之日, 予自獨語曰, 弘祥爲臣不忠, 爲子不孝, 今者沈聖希之事, 亦爲私黨, 而不顧其親者也, 烏得無罪? 而聞卿所達, 心甚惻然, 豈無感動之道乎? 沈聖希, 特爲放送, 依閔亨洙·尹涉例, 一體削黜, 可也。出擧條 㙫曰, 請宮家·各衙門折受革罷處出稅事, 自地部, 旣已知委各道。而此外各道各邑, 或有以官屯, 折受於功臣家者, 而各邑不知出稅, 因循免稅者有之矣。鄕校則州府郡縣, 各有免稅定數, 賜額書院, 則三結之外, 或有加免稅者有之矣。其他院位·寺位·鄕屯及各樣無名免稅者, 或當有之矣。各邑收租案, 文書浩繁, 而近以戶判在鄕之故, 此等事未及査定。卽今秋事已屆, 檢田將迫, 不可不及時知委各道, 別爲査定出稅, 俾無如前冒濫之弊。自該曹爲先發關, 分付, 且待戶判之差出, 又就上年收租案中, 覈其冒濫者, 待新收租文書, 憑考處之, 似爲得宜, 故敢達矣。上曰, 依爲之。出擧條㙫曰, 日昨南道安集御史李宗城, 陳達筵中, 定平府事田雲祥仍任事承傳, 而伏聞新府事金養一, 計其辭陛日字, 則到任已數日, 而舊倅今已上來云。今又使田雲祥仍任, 則其間多有掣肘之弊, 前府使仍任之令, 恐宜還收, 故敢此仰達矣。上曰, 御史下去時, 以時未赴任之意陳達, 故予不記其辭朝, 許令仍任矣。今聞到任有日云, 不但事多掣肘, 事體亦爲不然, 仍任承傳還收, 可也。尹惠敎曰, 以榻前下敎書出乎? 上曰, 下敎泛然, 以擧條啓下, 可也。出擧條 㙫曰, 臣有區區所懷, 故敢達矣。日昨臺臣之疏, 非有他意, 而聖批以爲貢人, 去其職爲敎。臣意則竊以爲過矣。臺閣所論, 或不合聖心, 則置之, 可也, 責罰之, 可也。而今此下敎, 實爲過當矣。臺臣之意, 蓋出於有懷必陳之義, 初無一毫他意, 如是之敎, 有非淸朝待臺閣之道也。若此, 則誰敢盡言不諱乎? 大槪都民, 無耕作之事, 專恃貢物, 若不能趁時受出, 則其爲怨菀, 固其所矣。此亦不可不念也。而臺臣之言, 豈可因此, 而欲遞戶判之職哉? 王言體重, 不當如是。其文字之改下, 雖不敢請, 而此後辭令之際, 不可不審愼, 伏念特爲留意焉。上曰, 此甚不然矣。近來臺諫, 不欲行公, 則必揷入不緊語, 以爲登徹之計, 已成弊習矣。其所謂欲罷空省記者, 尤爲怪異矣。聖人存羊愛禮之意, 顧安在哉? 欲罷省記, 則其意欲竝與其省署而罷撤矣。至於戶·兵判事, 尤爲非矣。武臣事體, 與他有別云, 則惟當責其承命矣。向來朴師益, 亦爲行公, 雖有一時人言, 開釋之後, 何可引入耶? 身爲臺臣, 似若不知其體例者然, 是固非矣。戶判其固執則有之, 而忍辱奉職, 實出於爲國之意也。予之所取者在此, 故必欲任用。下鄕之時, 丁寧面諭, 以更爲上來之意, 則不爲上來, 仍欲辭遞, 揆以事體, 不當如是。在臺閣之道, 固宜催促其上來, 而不此之爲, 乃有此言, 豈不異哉? 然, 當初下批之時, 予亦知其言之過矣, 卿之所達亦如此, 旣知其過, 而仍置則不可矣。其備忘還入, 則當爲抹去其六字而下之矣。㙫曰, 李眞望連有除拜, 輒事辭免, 此實慨然矣。眞望之文學行誼, 求之今日朝廷, 罕有其比, 當此需賢任能之日, 何可一任其在外優閑乎? 自上宜有別樣勉出之擧矣。上曰, 觀其疏語, 落落無仕官意, 分義道理, 豈可如是? 此則終當留意處之矣。㙫曰, 咸陽郡守, 今當差出, 而咸陽地勢, 控扼湖·嶺, 其倅不可不擇。且安陰賊之破獄出走, 尤爲驚駭。向以嶺伯狀聞, 居昌·咸陽升號事, 纔已回啓。而咸陽尤爲要衝, 坐地不輕, 武弁中才優望重者, 極擇以送, 似好矣。上曰, 然矣。惠敎曰, 此事當出擧條耶? 上曰, 擧條則似爲大段。吏判方入侍, 自吏曹擇差好矣。㙫曰, 全羅監司李匡德狀啓, 有賜牌奴婢, 掌隷院書吏用奸之事云。而狀啓中所謂久任堂郞, 別爲句管者, 其言極涉怪異矣。豈有如此事體乎? 聖敎特令勿施, 極爲得當。而隷院書吏, 恣意用奸, 公家奴婢, 將至耗盡, 殊涉寒心。此事則査出嚴治, 以爲懲勵之地, 斷不可已。而聞隷院〈書〉吏, 聞其幾微, 已爲逃走, 故刑曹方囚其次知云, 其能捕得快治, 不可必也。而事係重大, 不可置之, 自廟堂覆啓處置, 何如? 上曰, 兩南監司, 才識優於人, 而終是年少未經事, 故湖南伯之今番狀啓, 可謂妄着矣。隷院事, 若使他衙門久任堂郞句管, 則本院其將爲空質耶? 此非但李匡德之妄着, 亦由於本院之見侮矣。隷院與秋曹·京兆, 事體相等, 而近來判決事, 每以堂上之閑散者, 差除, 爲此職者, 自以爲恥, 故人亦忽之。至有此等事, 予實慨然矣。此後則必以出入侍從勤幹解事之人, 各別擇差, 可也。日者勿施之敎, 蓋指使他衙門句管及同推事也。用奸書吏, 則初非置之也。勿爲覆啓, 使該曹各別嚴覈科罪。趙翼命曰, 臣因大臣陳達, 敢此仰達矣。臣待罪判決事時, 李匡德有移關, 探問賜牌奴婢公文虛實。臣取考院上置簿, 則公文十五張內三張, 果是啓下者, 其餘十二張明是僞造。僞造者有兩吏, 而一則方以他罪, 見囚秋曹, 一則曾已除下矣。上曰, 見囚者是僞造啓字之李震成耶? 翼命曰, 然矣。翼命曰, 除下者, 卽爲發差, 而不得捉得。方移文兩捕廳, 以爲各別譏捕之地, 仍以此意, 回牒於全羅監營。而大抵奸吏弄奸之弊, 不可勝言, 或盜踏印信, 或僞着銜字, 文書浩繁, 不能一一詳察, 實無防奸之道。其公文僞造中, 亦有尙州牧朴師洙着銜處, 此必厥漢之僞着, 而印跡則分明, 亦必盜踏矣。然, 見其字劃, 頗有顯然可疑者, 兩班常漢筆跡, 自有異處, 難可掩也。上曰, 猾吏弄奸, 豈不難哉? 朴師洙猶且見欺, 他尙可說, 蓋緣官員數遞, 吏輩反作主人, 有江流石不轉之勢。故恣爲奸猾, 雖明於事務者, 終未免見欺, 此莫非爲官員者, 專不事事之致也。啓下公事, 若一一置簿, 常目在之, 執其宗旨, 察其奸僞, 則豈有如此之弊也? 盜印之際, 雖云浩繁, 亦豈可不能覺察耶? 翼命曰, 聖敎至當矣。啓下文書, 雖有置簿之事, 而諸各司皆有本文書, 易爲憑考。而隷院則元無根本文書, 一番行關後, 無更考之事, 奸吏安得無夤緣作奸之弊乎? 此非獨其官員, 不明於事務也。蓋由於無本文書也。防奸之道, 實無善策, 只有一分可救之道。凡文牒之到付者, 令本道, 必爲還到付後施行, 而此等文牒往復之際, 俱爲表裏重匣封, 書以秘密, 使界首官傳送事, 曾已通報於李匡德處矣。厥後更無答關, 直以本院弊端狀聞, 至請以他衙門久任堂郞主管, 若果如此, 則掌隷院將何用之? 雖屬之他衙門, 亦安保其不見欺於猾吏也, 上曰, 其言妄甚, 此則無可論矣。翼命曰, 大抵設弊不難, 捄弊爲難。若不能革罷隷院, 則唯當極擇堂郞, 久任責效。且院吏五十餘人, 其數太多, 不過爲不緊使喚及移差各司之類也。此亦減其額數, 只存十五人, 掌其文書。自今以後, 郞官則晝夜入直, 以防盜踏印信之弊, 恐合事宜矣。上曰, 重匣封及使界首官傳送云者, 雖出於防奸之意, 而安知奸吏, 從其間弄奸之弊乎? 凡事必有宗矣, 啓下公事, 必須一一開錄其數而置之, 文書之可疑者, 以此憑覈, 則雖有僞踏僞關者, 可以防奸, 凡此所達, 似由於未得其宗而然矣。院吏五十餘人, 有難一時減除, 自本院有闕勿補, 郞廳晝夜直則好矣。依所達爲之。抄出擧條 㙫曰, 頃日筵臣, 以雇車事仰達, 有覆啓之命, 而聞彼中人, 百計阻搪, 必欲沮敗云。一番移咨定奪, 似不可已。此事關係至緊, 諸議皆以爲然, 今番使行, 付送咨文, 恐爲得宜矣。上曰, 此事予之持難者, 亦有意矣。若嚴勅商賈輩, 則自無生事之端, 此在使臣一號令之間耳。豈以此等微細之事, 輒煩請於彼國乎? 彼人見我國決杖者, 亦且畏之云。如有犯禁者, 使臣若於柵門外, 梟示一人, 則彼必畏憚, 我國商賈輩, 亦當懲戢。不此之爲, 更爲移咨, 則如或不聽, 則將若之何? 今番則姑不爲咨文, 更觀前頭處之, 好矣。㙫曰, 近來左右史, 不備已久, 新薦政急, 而別兼春秋, 每有差除, 輒皆坐罷, 前頭薦事, 極涉可悶。卽今韓顯謩·鄭益河, 皆在罷散中, 似有變通之道矣。上曰, 韓顯謩·鄭益河竝敍用, 復爲差下別兼春秋, 仍卽牌招察任, 薦事, 使之斯速擧行, 可也。出榻前下敎 趙文命曰, 都事敬差官, 今當差出, 而可合之人, 甚爲苟簡, 實無擬望之人。違牌坐罷人員, 似當變通, 而臣不敢直爲請敍, 故敢達矣。上曰, 近日臺閣, 亦甚苟艱。罷散人員, 別單書入, 可也。文命曰, 向日有漢學兼敎授, 不拘常格, 以前縣監李憙差出事定奪, 而方在罷散中, 亦宜有變通之道矣。上曰, 李憙一體敍用, 可也。出擧條 文命曰, 向日晝講時, 錦陵君朴弼健, 特除安東府使事, 有所定奪矣。聞尙未出解由云, 何以爲之耶? 上曰, 旣有特敍之意, 勿拘解由, 可也。出榻前下敎 㙫曰, 臣本以無似, 猥當不敢當之任, 人微望輕, 坐速譏議, 情勢之難安, 尤無可言。大抵今日上下之所共勉者, 在於蕩平一節, 此非文具而爲之也。誠以不破黨習, 則其勢終至於亡國也。昔在癸亥初, 仁廟痛戒黨論, 必欲蕩平調劑, 其時相臣李元翼, 首請竝復鄭澈及李潑官爵, 鄭澈己丑按獄大臣, 李潑死於己丑逆案者也。彼此所坐, 豈非燕越水火也? 殆近五十年, 一時混同請復, 豈不太無分別? 而其中自有權度, 不如是, 則無以慰悅彼此之心, 成其蕩平之效也。此出於苦心血誠, 可質天日矣。初雖有參互之論, 畢竟幾成蕩平之治, 仁廟後五十年太平, 實賴於此矣。小臣旣無古大臣力量, 世道又遠不及癸亥, 無以鎭浮議而合衆論, 而亦不無參酌調解之意。年少之輩, 妄相忖度, 徑加侵詆, 此莫非如臣無狀, 忝叨匪據, 不能鎭靜之致, 慙悚罔措, 實無更造天陛之顔。而兩箚承批之後, 不敢偃然退伏, 敢此登對, 而惟願早賜斥退, 以安微分, 幸甚。上曰, 兩箚之批已諭, 今無多言矣。大抵蕩平之治, 終始無實效, 予非不欲爲也。事勢使之然也。卿之心, 卽予之心也。予豈不知哉? 鄭弘祥所謂牽制遷延等語, 亦不爲非矣。而中間數款語, 殊甚乖悖, 且別出新語, 毁其本事, 尤爲無據。至於譏切之語, 卿何以此爲嫌, 至請斥退耶? 此則非所望於卿者, 安心勿復過讓, 致意國事焉。張鵬翼曰, 御營廳全羅道所納軍布, 乙巳年分, 道臣狀請留賑後, 其代以金堤·金溝·井邑等三邑, 分定劃送, 上納本軍門事, 成冊修送備局。故自本廳卽爲上納之意, 累度行關於監營, 而監營置之度外。故直關各邑, 則監營收聚直關, 還爲上送, 亦不回牒。去五月初一日常參時, 京司直關各邑事定奪, 而今此全羅監司李匡德, 則不有定奪之意, 終不施行, 豈有如許道理? 李匡德自上特爲推考, 卽速修納事, 分付, 何如? 上曰, 李匡德此等事非矣。御營廳乃都提調衙門, 況有朝令申飭, 而不爲擧行, 藩臣事體, 不當如是矣。從重推考, 直關擧行事, 分付, 可也。出擧條 大司諫趙翼命所啓, 請安置罪人金重器拿鞫嚴問, 措辭見上 上曰, 勿煩。請昨年逆招所出各人中, 明白被誣者外, 一竝拿鞫嚴問, 措辭見上 上曰, 其勿更煩。請逆魁維賢破家瀦澤應施之律, 亟令王府擧行, 措辭見上 上曰, 勿煩。請充軍罪人李時蕃依律處斷, 措辭見上 上曰, 勿煩。請減死定配罪人睦重衡, 更令鞫廳, 嚴刑得情, 以正王法。措辭見上 上曰, 勿煩。請減死絶島定配罪人黃玉鉉, 更加嚴刑, 期於輸情。措辭見上 上曰, 勿煩。請還收鞫廳罪人洪啓一, 還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 措辭見上 上曰, 勿煩。請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟令王府, 依律擧行。措辭見上 上曰, 亟停勿煩。新除授正言朴履文, 時在京畿果川地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。翼命曰, 臣近久不能在朝, 故昨年鞫廳文案, 不能詳見。而其中維賢, 亂之首, 坦, 逆之魁, 此則與他賊懸殊。維賢雖頑忍不服, 徑斃杖下, 不得正法, 破家瀦澤之律, 尙不允從, 如是則亂賊何所懲畏乎? 至於坦, 當初聖上曲念親親之恩, 終不能正王法, 已是失刑之大者, 而緣坐籍沒等事, 固是法典之不可已者, 如是持難, 臣實抑鬱矣。幸毋以小臣之言, 爲新入臺地循例陳達視之, 亟賜允許, 是所望矣。上曰, 予意已悉於向日筵敎, 今無可言者矣。掌令李光溥所啓, 臣材識空疎, 言議巽軟, 入臺之後, 未效一日之責, 心常愧懼之不已。向日儒臣之疏, 譏斥非常, 引避而見阻喉司, 陳疏而未蒙恩遞, 惶霣悶蹙, 不知所措。卽於天牌之下, 不敢坐違, 黽勉入對, 而廉隅所在, 終難冒沒。且於前啓中申
之字, 誤以鉞字書之, 而意以爲一字誤書, 元非大段, 不思引避矣。追聞物議, 則以臣當避不避, 頗以爲非云。臣之觸事生疎之狀, 據此可知, 以此以彼, 決不可晏然行公, 請命遞斥臣職。尹惠敎曰, 掌令李光溥, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。諸臣以次退出。
