인조 - 고종
晴
行都承旨 趙顯命 服制。左承旨 申
病。右承旨 成德潤 服制。左副承旨 張泰紹 坐直。右副承旨 申致雲 奉命偕來。同副承旨 權始經 坐直。注書 二員未差。假注書 南泰溫 仕金聲大 仕直。事變假注書 朴璲 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 卯時辰時, 有霧氣。 -
果川縣監 洪得福이 下直함
○ 下直, 果川縣監洪得福。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 權始經의 啓
○ 權始經啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。又啓曰, 大司憲尹游, 掌令朴來羽在外, 執義趙鎭禧未肅拜, 持平權顈·鄭益河未肅〈拜〉陳疏, 掌令一員未差, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
右承旨 成德潤의 出仕를 청하는 張泰紹의 啓
○ 張泰紹啓曰, 右承旨成德潤妻父工曹正郞金命煥身死, 服制已行七日, 出仕, 何如? 傳曰, 允。 -
邊聖佑 등을 憲府에서 署經을 하지 않았으므로 어떻게 할지 여쭙는 權始經의 啓
○ 權始經啓曰, 鳳山郡守邊聖佑, 任實縣監朴斗益, 宜寧縣監曺夏望, 諫院旣已署經, 而憲府則無行公之員, 尙未署經。秋務方殷, 曠官可慮, 而至於鳳山郡守, 則因本道監司狀啓, 似當催促發送, 而俱以憲府之未署經, 尙今留滯, 在前如此之時, 亦有變通發送之例, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 一司除署經發送。 -
判決事 權孚를 牌招察任하게 할 것을 청하는 權始經의 啓
○ 又啓曰, 判決事權孚, 强引不當引之嫌, 或陳疏, 或呈告, 久未行公, 詞訟之地, 不可暫曠, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以大司諫趙翼命牌不進罷職傳旨, 傳于權始經曰, 推考傳旨捧入。
-
戶曹判書 徐命均上疏에 대해, 趙漢緯가 이미 引嫌하였으니 이 疏를 다시 出給하라는 傳敎
○ 以戶曹判書徐命均上疏, 傳于權始經曰, 頃者以趙漢緯事, 已知其過中矣, 不可以一事, 再次引嫌, 此疏還出給。 -
禁衛大將 직임이 비었으니, 이에 대한 대책을 어찌할지를 묻는 張泰紹의 啓
○ 張泰紹啓曰, 禁衛大將金東弼, 時未出仕, 都提調李台佐, 因下敎摠察矣, 卽者都提調送言, 以敬陵王后陵上莎草修補事, 明將下直, 畢役復命之際, 自致經宿, 莫重軍門, 無他摠察之人, 令政院稟旨云, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 都提調入來間, 姑令御將兼察。 - ○ 權始經啓曰, 禁衛大將·都提調入來問, 姑令御將兼察事, 命下矣。御營大將張鵬翼, 待明朝牌招, 以爲聽傳敎之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
節目을 마련해서 들이겠다는 備邊司의 草記
○ 張泰紹, 以備邊司言啓曰, 頃以兵曹及禁·御兩營軍木二千二百同及關西錢十萬兩, 分排三南及京畿作米事定奪矣。兵曹所儲, 旣係經費, 劃送一千同, 終涉重難, 減除五百同, 以嶺南射軍木四百同, 推移磨鍊, 成節目以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
현재 職名이 없는 張斗紹에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 御營廳의 啓
○ 又以御營廳言啓曰, 前副正張斗紹, 本廳糧餉色郞廳, 已爲啓下, 而時無職名, 令該曹依例付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 權始經, 以漢城府言啓曰, 今此監試初試應辦, 本府當次, 而使喚軍無他變通之道, 附近坊民略干名抄定, 已有前例, 今亦依此爲之, 何如? 傳曰, 此外無他道耶? 又以漢城府言啓曰, 因本府應辦時, 附近坊民略干名, 抄定使喚軍草記, 此外無他道耶事, 傳敎矣。本府應辦, 非如他衙門貢物役人使喚之比, 附近坊民參酌調用之外, 無他可以推移使喚, 曾前應辦時, 不得不啓稟調用矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
遞職을 청하는 司諫院의 啓
○ 大司諫趙翼命啓曰, 臣本無似, 濫叨匪據, 絲毫無補, 醜拙莫掩, 迺者入侍法座之際, 自速違次之失, 引避退待, 惶愧罙切, 不意玉堂之處置請出, 遽及於深夜親鞫之時, 臣急於參鞫, 蒼黃就職, 而及其罷出後, 病勢越添, 兩日之內, 再違嚴召, 只推之命, 荐降格外, 臣罪至此, 萬隕難贖。昨於儒臣之疏, 僚臺之避, 乃以當初玉堂處置, 壞損館例, 引以爲咎, 相繼自劾, 臣於此, 竊不勝慙悚赧然之至。第念伊日處置, 已歸虛套, 則惟其就職之臺官, 自在於落空之科, 今臣自處之義, 更無一分可論, 而至於玉署三百年古例, 緣臣而虧損無餘, 此亦臣難安之一端, 其何敢一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
大司諫 趙翼命이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 權始經의 啓
○ 權始經啓曰, 大司諫趙翼命, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 - ○ 行都承旨趙顯命疏曰, 伏以臣於惠廳事, 溺職請罪, 倖逭於誅, 空言後時, 無益於事, 方竊自訟愆尤, 若無容措, 得伏見憲臣疏本, 論及此事, 至有當該問備之請, 蓋於臣之情實, 有未嘗悉者, 而上繩糾於君違, 下規責於官非, 其言凛然有風采, 臣之惶悚慙恧, 有不足言, 竊喜聖朝臺閣之氣, 不至索性餒乏, 如大臣所譏也。噫, 言不可若是其幾, 固聖人所戒, 然, 風行草偃, 亦有不可易之理, 故殿下責一匡德, 而遜志之言至, 聽一宗城, 而藥石之規來, 此至微事也。而從違之際, 言路之開塞若此, 嗚呼, 可不愼哉? 願殿下益加留意焉。抑臣不得職之罪, 益無以自恕於公議之下, 伏乞亟遞臣惠廳兼任, 回授可堪典守之人, 以便公私, 不勝萬幸。臣治疏將上之際, 有僚堂疏還給之命, 臣不宜更事煩瀆, 而臣意不專在於訟罪而已, 竊自附於區區獻忠之義, 不敢自沮於威命之下, 臣尤死罪。臣無任屛營祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。趙漢緯之疏, 乃過中, 而旣知之後, 則事體亦未安矣, 許以風采, 不亦過乎? 卿其勿辭察職
- ○ 副校理李宗白疏曰, 伏以諫院處置, 因諸臺有故, 歸於本館, 卽見司諫姜必慶避辭, 則蓋因臣伯父左議政臣台佐, 月前筵奏, 轉輾引嫌, 則臣之私義, 其何可諉以事端之稍變層節, 而晏然參涉於立落之論乎? 仍念臣之所叨, 千萬不近, 而怵迫嚴召, 冒沒肅命者, 今纔兩日矣。處地如許, 已有此罣礙之端, 竟不得與聞於公議可否之際, 致令下僚獨當, 館規有損, 悚蹙之極, 若無所容。玆敢露章自劾, 仰請譴何, 伏乞聖明, 少垂諒鑑, 亟命斥罷臣職, 仍勘臣不職之罪, 以安私心, 以肅朝綱, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 修撰柳儼疏曰, 伏以臣於再昨直中, 夜聞承宣詣對之報, 與上番臣金尙星, 同進政院, 則館吏來傳史官以上命出言, 卽今當設親鞫, 兩司不可不備員, 退待三人, 使玉堂, 應嫌外竝卽處置云。蓋以館規言之, 則上下番未嘗有各箚處置之例, 且諸臺中, 一或有不可可否者, 則竝與其無嫌礙之人, 而不得拈出立落者, 自是流來古規, 臣非不知引例陳疏, 以白其狀, 而當其時, 旣有深夜設鞫之命, 則獄情之緊歇, 事機之緩急, 有不可知, 區區前例, 未暇援用, 遂與上番相議, 臣則只論掌令李光溥, 上番則只論大司諫趙翼命, 各自陳箚, 以爲可否, 而正言鄭道殷, 以臣等俱有嫌端, 遂未得擧論, 此卽前所未有之擧, 而至臣等而創開, 雖緣一時猝急, 爲此迫不得已之事, 其壞損館例, 已無餘地, 終不可仍據職次, 以取公議之非斥。玆敢短章自劾, 仰請嚴譴, 伏乞亟被斥罷, 以重館規, 以警後人, 不勝幸甚。臣無任慙恧兢惶之至云云。答曰, 省疏具悉。一時未察, 何必深嫌? 勿辭察職。
- ○ 判府事沈壽賢疏曰, 伏以臣, 經年逖違之餘, 重入修門, 屢陪前席, 咫尺天顔, 躬承溫音, 下情依依, 有若孺子之復見慈母, 而今日魂宮祭班, 隨參於諸臣之後, 少洩無窮之慟, 臣之區區忱誠, 得以粗伸其萬一, 臣雖卽就溘然, 夫豈有毫髮餘恨? 仍伏念臣之苦心血懇, 前已畢暴, 今不敢更事瀆陳, 而日夜所祈祝者, 惟願聖慈天地父母, 俯垂憐察, 曲賜務許, 以卒終始之恩而已。臣來伏城外, 倏已踰月, 一日二日, 盤礴至今, 出入朝端, 有若無事之人, 每一循省, 慙惶無措, 而重以垂死殘喘, 不能與病爲敵, 久淹旅寓, 又當寒涼之節, 將攝稍失, 舊疾添劇, 若不可支吾, 實有生行死歸之慮, 不得不封章拜辭, 徑尋鄕路, 臣罪至此, 尤合萬隕。臣不勝瞻望涕泣, 恭竢鈇鉞之至云云。答曰, 省疏具悉卿懇。日昨晝講, 已諭予意, 而只緣誠淺, 若是尋鄕, 自愧誠淺, 夫復何諭? 卿之未作行之前, 一欲召見, 而如日昨帳殿之敎, 未能面慰, 尤切缺然矣。卿其安心勿辭, 宜卽上來, 用副丁寧之敎。仍傳曰, 遣史官傳諭。
-
副修撰 李萬維의 箚子
○ 副修撰李萬維箚曰, 伏以司諫姜必慶, 以臣頃叨柏府之時, 僚臺因大臣之斥, 引避退待, 牌招諸臺, 使之處置, 而臣及諸臺, 旣同同浴, 故以嫌難可否之意, 相繼引避, 其時憲臣之處置措語, 單擧最初引嫌之僚臺, 而至於諸臺之避辭, 則全然漏落, 臣泛然看過, 只認其竝命出仕, 相率就職, 率爾儱侗之責, 在所難免, 臺章果發, 駁遞處置之憲臣, 而謂臣欠於商量, 則亦一彈文也。適緣臣之解職, 在於其前, 未及自列, 前獻納朴弼琦, 以此引避, 置之落科, 則公議之不貸, 亦可推知, 臣之處義, 與弼琦, 少無異同, 不可諉之於時日之稍過, 而晏然冒據於臺次。獻納金尙星, 以臣於卽者, 得伏見修撰柳儼之疏, 則以壞損館例之失, 陳章自劾, 臣於此, 竊不勝瞿然慙恧之至。夫臺閣處置, 事體至重, 引避諸臺中, 一或有不可可否者, 則竝與元無嫌礙之人, 而不得拈出立落, 事例昭然, 果如儒臣疏語, 而伊日臣等之事, 創出三百年所無之館規, 上番陳一箚, 而處置一人, 下番陳一箚, 而處置一人, 其中一人, 則又因上下番, 俱爲引嫌, 而無端落漏者, 此是古未聞今未有之例, 雖在倉卒急遽之際, 豈不知引例陳疏之爲可, 而更鼓已深之後, 遽下親鞫之命, 繼而有玉堂應嫌人外, 竝卽處置以入之敎, 其時獄情之緩急, 有未可知, 則區區館例之有無, 非所暇論。故各箚處置, 因出於一時權宜, 而臣與下番相議, 以爲輟鞫後自列之計矣, 移拜諫省之後, 亦不敢卽引館職時難安之嫌, 冒沒詣臺, 姑此泯默, 今者儒臣, 旣以此引咎, 而物議亦以爲當避不避, 則其何可晏然於職次乎? 大司諫趙翼命, 以臣本無似, 濫叨匪據, 絲毫無補, 醜拙莫掩, 迺者入侍法座之際, 自速違次之失, 引避退待, 惶愧罙切, 不意玉堂之處置請出, 遽及於深夜親鞫之時, 臣急於參鞫, 蒼黃就職, 而及其罷出後, 病勢越添, 兩日之內, 再違嚴召, 只推之命, 荐降格外, 臣罪至此, 萬隕難贖。昨於儒臣之疏, 僚臺之避, 乃以當初玉堂處置, 壞損館例, 引以爲咎, 相繼自劾, 臣於此, 竊不勝慙悚赧然之至。第念伊日處置, 已歸虛套, 則惟其就職之臺官, 自在於落空之科, 今臣自處之義, 更無一分可論, 而至令玉署三百年古例, 緣臣而虧損無餘, 此亦臣難安之一端, 其何敢一刻仍冒於臺次乎? 竝引嫌而退, 至今追嫌, 雖似太過, 當初就職, 終歸失審, 儒臣疏批, 旣已開釋, 一時越例, 何必過嫌? 當初引避, 宜在立科, 館例有無, 非所可嫌, 請司諫姜必慶遞差, 獻納金尙星, 大司諫趙翼命, 竝命出仕。取進止。答曰, 依啓。 - ○ 行戶曹判書徐命均疏曰, 伏以臣於惠局兼任, 實有萬萬難冒之端, 猥上辭牘, 未蒙恩遞, 日夕悶蹙, 惟竢司直之駁正, 憲臣之疏果出矣。言議之切直, 論斥之嚴正, 直令人羞愧欲死, 臣固引伏不暇, 何敢以辯明爲計, 而其不容一日仍帶, 於是乎益決矣。臣本無似, 性且巽愞, 不能據例論執, 循默奉行, 導成殿下之過擧, 論其負犯, 譴罰亦輕, 固宜早賜斥罷, 以爲溺職者之戒, 而況臣材分, 萬無兼察之望, 一身僨敗, 姑置勿論, 其在朝體, 何可委諸一不曉事之臣, 而重誤國事也哉? 懇實由中, 言非飾讓, 伏乞聖明, 特賜諒察, 將臣惠局堂上之任, 亟行遞改, 以謝公議, 不勝大幸。臣無任悶迫祈懇之至云云。入啓。傳于權始經曰, 頃者以趙漢緯事, 已知其過中矣, 不可以一事, 再次引嫌, 此疏還出給。
- ○ 以持平鄭益河上疏, 傳備忘于權始經曰, 日昨帳殿已諭矣, 今鄭益河之疏, 其所下語, 雖與他過激之言異焉, 疑之譏之意則一套, 亦不外乎黨習中矣。予志固定, 此等之疏, 決不更答, 而頃者下敎, 不出擧條, 故略示予意, 而心有定焉。不可以職與他有異, 而賜批, 此疏還給, 使咸則予意。
- ○ 持平鄭益河疏曰, 伏以臣於數昨, 問郞之任, 遽爾出膺者, 誠以深夜親鞫, 臣子不敢退在故耳。積年離違之餘, 得瞻耿光之末, 雖未免衆目之睢盱, 實不勝寸心之慰幸, 況此柏府之命, 適在仕進之際, 含恩畏義, 宜卽祗謝, 而第此風憲之職, 是臣僨敗之地, 遂乃蒼黃徑退, 未克肅命, 伏想日月之明, 亦必明燭, 而若臣惶隕之懷, 曷有其極? 噫, 臣之昨年事, 非愚則妄耳, 非不知一言脫口, 衆鏑叢身, 而忠憤所激, 終不得緘默者, 不但所恃者聖明在上, 且以爲臣之所論三賊, 無非鏡·夢之死黨, 今日在朝者, 雖皆辛壬之人, 而言言事事, 必曰賊鏡·逆夢, 則意者聖化所及, 果皆善變, 除非舊日心腸, 必不敢橫生異議。夫何一啓纔發, 衆怒層激, 始則柄國兩相, 出力營救, 終則入侍諸臣, 費辭分疏, 以至於畏難於停連者, 引避而嘗試之, 稱名於自好者, 改律而塞責之, 似此頭勢, 將不知至於何境, 而然而三賊之尙在竄配, 臣身之得免糜粉, 何莫非天鑑孔昭? 此輩不敢太放肆耳。不然, 則以其出陸之力, 豈不得全釋, 以其專對之薦, 豈不得崇用, 以其改以王府拿問之勢, 豈至於島配, 而如臣之妄觸其所諱者, 亦敢望得保於今日耶? 嗚呼, 所謂擅弄權柄, 威福自用, 雖莽·操·懿·溫, 無以加此, 若其言論太刻, 濁亂朝政云者, 特渠之薄物細故, 兩臣之所以聲罪儒賊者, 比之臣啓, 不啻倍蓰, 而及其擬律, 則末減而又末減, 臣未知莽·操·懿·溫之罪, 果可以止於斯乎? 萬鼎, 自是李眞儉之婢夫, 眞儉之死, 隨其喪上京, 及其歸, 又與李匡輔, 同往於眞儒謫所, 此乃戊申二月間事, 而南土之人, 無不目見者也。慶趾之就拿也, 趾有駿乘, 而爲儒之所奪去, 故羅卒輩累次往懇, 而竝被驅逐, 此則臣之招問其時羅卒, 而的知者也。儒之千兇萬惡, 姑舍勿論, 據此兩款, 亦可知綢繆情迹, 舊罪新案, 無非可殺之事, 而乃反傅之生議, 致使偃息於至今者, 果可謂爲國家除大患之慮歟。益寬之尙今得保首領者, 莫非査家暗護之力也。彼應募之掌憲, 其計豈特改律而止, 舊隣之禁堂, 其議奚但從輕而已? 蓋其意必欲直脫其罪, 歸之於粹得無過, 而猶恐聖明, 覷破其奸, 首尾和應, 艱辛䌤縫, 近來懲討之典, 雖曰不嚴, 豈料私護惡逆之弊, 乃至於斯耶? 向者島配之啓, 可謂自中一分公議, 而亦未免遣辭不明, 擬律失當, 若曰彼無可疑之迹則已矣, 旣曰見疑者, 何等罪名, 而不請拿鞫正法, 反以減死爲言, 如許臺體, 前所未聞, 其所謂自中公議者, 猶尙如此, 況其血黨心朋, 尤何足責也? 至於胡服擧事之賊, 雖以夏宅擬書見之, 可知其父子同參於逆謀, 而不待究竟, 徑先發配, 此雖聖上過於好生之致, 而伊日入侍禁堂之無一言爭執者, 實難免護黨之罪矣, 又況兩賊之配所, 必定於比隣之邑, 臣未知邊遠之地, 豈獨關西一面? 而曾不念羅州·茂長之相去密邇, 終致昨年之變耶? 噫, 梟獍之性, 元非感化之物, 是以以舜之大聖, 尙不能感化四凶, 竟至於四罪, 而天下咸服, 臣愚死罪, 不敢知殿下之終靳一律於三賊者, 或以爲彼將感激聖德, 終不爲逆夢之變耶? 噫, 逆夢之心, 路人所知, 而獨殿下不忍遽誅, 以致畢竟禍亂, 矧此三賊之凶, 又有浮於賊夢者耶? 儻殿下如以臣言, 疑之以黨論, 而終不允從, 則決知他日, 必有追悔之時矣, 幸聖明廓揮乾斷, 亟正其罪, 使亂臣賊子, 知有所懼焉。臣於周歲之後, 忽叨舊趼之地, 以臣癡妄之性, 豈不欲更申前論, 而顧此枘鑿之見, 終難相合, 僨誤之蹤, 不可復入, 昨於召牌之下, 竟未祗承, 慢蹇之罪, 實合重勘, 而只推之命, 又出格外, 臣於是, 且惶且感, 罔知所措。玆將難安情勢, 如右煩陳, 伏乞聖明, 亟遞臣職, 仍治臣罪, 以爲妄言者之戒, 不勝幸甚。臣無任激切屛營之至云云。入啓。還出給。
