인조 - 고종
晴
行都承旨 趙顯命 坐直。左承旨 李廷熽 奉命偕來。右承旨 愼無逸 坐直。左副承旨 李鳳翼 在外。右副承旨 金始㷜 未肅拜。同副承旨 徐命彬 未肅拜。注書 二員未差。假注書 朴聖源 仕安慶運 仕直。事變假注書 柳逸 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
流星이 나타남
○ 夜二更, 流星出胃星下, 入南方天際, 狀如拳, 尾長二三尺許, 色赤。四更, 黑雲一道, 起自東方, 直至乾方, 良久乃滅。五更, 火星入太微西垣內。 -
大臣이 有故 중이므로 賓廳에 來會할 수 없다는 愼無逸의 啓
○ 愼無逸啓曰, 備邊郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而大臣有故, 不得來會云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲趙尙絅未肅拜, 執義朴弼周, 持平崔命相·鄭道殷在外, 掌令申處洙未肅拜, 陳疏入啓, 金聲發避嫌退待。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
李世璡에 대한 批答 등에 관한 備忘記
○ 備忘記, 傳于愼無逸曰, 昨於筵中及李世璡之批, 已諭予意, 而今玆此錄, 其無則已, 旣撰之後, 又當初政, 垂千載之書, 不可不洞示源頭, 故書下序文, 其令知申繕寫, 入覽後付諸芸閣, 一體刊布焉。 -
眩氣가 있으니 首尾以下만 쓰라고 愼無逸에게 내린 傳敎
○ 傳于愼無逸曰, 有眩氣, 只書首尾以下矣。 -
趙顯命의 牌招를 청하는 愼無逸의 啓
○ 愼無逸啓曰, 勘亂錄序文, 令知申繕寫事, 命下矣。都承旨趙顯命, 今日不爲仕進, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之, 敢稟。傳曰, 牌招。 -
勘亂錄 序文 書入이 어려우니, 처벌을 청하는 趙顯命의 啓
○ 趙顯命啓曰, 御製勘亂錄序文書入事, 命下矣。不但臣筆法荒拙, 不足以染汚宸章, 況首尾旣有御筆, 則其在分義事體, 宜不敢以賤筆, 參錯於其間, 何以爲之? 惶恐敢啓。傳曰, 今此命卿書進者, 非取文筆也。依下敎書進, 而竝首尾欲各書下, 而因眩氣, 首尾則雖別爲書下, 本非以此入梓之意, 當合一統書入。 -
同副承旨의 궐원을 開政 差出할 것을 청하는 愼無逸의 啓
○ 愼無逸啓曰, 左承旨李廷熽, 以左議政偕來出去, 左副承旨李鳳翼在外, 廳中只有臣無逸及右副承旨張泰紹, 而事多苟簡。同副承旨有闕之代, 政官卽爲牌招, 開政差出, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원이 생긴 承旨를 대신할 인원을 在京無故人 중에서 差出할 것을 청하는 趙顯命의 啓
○ 趙顯命啓曰, 承旨有闕之代, 以在京無故人差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
上番兼春秋 高萬甲의 身病이 위중하니 대신할 사람을 該曹에 명하여 口傳差出하게 할 것을 청하는 愼無逸의 啓
○ 愼無逸啓曰, 上番兼春秋高萬甲, 身病猝重, 勢難察任, 今姑減下, 其代令該曹口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
咸鏡監司 金取魯를 卽爲牌招할 것을 청하는 愼無逸의 啓
○ 又啓曰, 咸鏡監司金取魯, 昨日特推之下, 又爲違牌, 今日亦不出肅, 其在事體, 殊甚未安。卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
入直할 인원이 없어 副修撰 趙迪命, 校理 鄭羽良을 牌招하여 入直하기를 청하는 弘文館의 草記
○ 又以弘文館言啓曰, 本館下番, 連日闕直, 事體未安。副修撰趙迪命, 旣有只推之命, 校理鄭羽良, 由限已過, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以副修撰趙迪命牌不進罷職傳旨, 傳于趙顯命曰, 禁推傳旨捧入。
-
本廳應行節目을 實錄再見件을 봉안한 이후에 시행토록 分付할 것을 청하는 纂修廳의 草記
○ 纂修廳郞廳, 以堂上意啓曰, 臣今日, 與諸郞廳, 會同開坐, 本廳應行節目, 爲先書入, 而實錄再見件, 奉安于本廳然後, 當爲始役, 令春秋館急速擧行事, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書趙文命進, 參判李眞望在外, 參議尹惠敎在外, 右承旨愼無逸進。兵批, 判書金東弼病, 參判李仁復病, 參議沈埈病, 參知鄭來周進, 右承旨愼無逸進。吏批, 以金始㷜·徐命彬爲承旨, 沈珙爲兼同經筵, 鄭亨復爲兵曹佐郞, 李著爲弼善, 崔泰斗爲校檢, 曺夏淵爲典獄主簿, 趙和壁爲廣興奉事, 洪禹平爲朔州府使, 閔翼洙爲淸道郡守, 兼春秋, 洪得厚, 別兼春秋, 鄭益河等單付。兵批啓曰, 新除授登山僉使李廷壽呈狀內, 身病彌留, 有加無減, 以此病狀, 萬無起動作行之勢云。病情如此, 差復無期, 則有難等待其差歇赴任, 今姑罷黜, 何如? 傳曰, 允。兵批, 副護軍, 張泰紹單付。 - ○ 傳于趙顯命曰, 召對爲之。
- ○ 愼無逸, 以義禁府言啓曰, 臺啓中三水前府使金鑮, 爲先拿囚, 其不法之狀, 亟令御史詳査狀聞事, 啓下矣。金鑮不法之狀, 詳査啓聞之意, 發關于咸鏡道安集御史處, 何如? 傳曰, 御史則匪久上來, 令道臣擧行。
- ○ 張泰紹啓曰, 臣於昨夜承牌入來之際, 自鍾樓以上, 至于敦化門, 更鼓斷絶, 臣心甚駭然。巡廳書員, 捉來推問, 則更卒昏睡, 不能傳鼓之致云。其常時不能檢飭之狀, 推此可知, 事之寒心, 莫此爲甚。下吏則旣已囚禁, 而當該巡將及監軍, 不可無警責之道, 從重推考, 以懲後日, 何如? 傳曰, 事極可駭。當該巡將·監軍, 其在警後之道, 不可推考而止, 竝拿推。
-
遞職을 청하는 司諫院의 啓
○ 正言韓師得啓曰, 臣本言議巽懦, 見識空疎, 實不合於諫諍之任, 而前後忝叨以顚沛者, 非止一再矣。前冬入臺也, 仍卽隨牌出肅, 直赴鞫坐, 自鞫坐而入參次對, 適有往事之不得不辨者, 引避退出, 而反詈之章, 譏斥備至, 臣之踪地, 轉益難安, 不欲爲冒出之計, 則未及連啓, 其勢固然, 而數日之內, 人言三至, 自遞而罷, 自罷而又入於黜罰之現告。此莫非臣之言議, 不能見信於同朝之致, 臣實慚恧, 無地自容矣。頃因儒臣之陳暴, 聖上洞燭其不欲避事之實狀, 特許甄復, 又有此新命, 臣誠感激洪造, 竭蹶趨承之不暇, 而追訟前愆, 餘悸猶存。已試僨敗之地, 臣所自畫者久矣, 今何可徒恃寵靈, 揚揚蹲據, 以益人之嗤點也哉? 且臣與司諫臣朴弼琦, 有娚妹間應避之嫌, 揆以法例, 其不可一刻仍冒也決矣。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
正言 韓師得이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 愼無逸의 啓
○ 愼無逸啓曰, 正言韓師得, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
右副承旨 金始㷜 등이 내일 아침까지 기다렸다가 肅謝토록 하겠다는 啓
○ 又啓曰, 右副承旨金始㷜, 同副承旨徐命彬, 承牌來詣闕外, 而闕門已閉, 待明朝肅謝之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
右議政 李台佐의 箚子
○ 右議政李台佐箚曰, 伏以, 困極而號天, 痛極而號父, 此恒人之情, 而不期然而然者。臣之號困號痛, 已至於口噪聲竭, 尙未蒙仁天慈父之矜察, 此實臣忱誠淺薄, 不能孚格而然。伏奉聖批, 牖責丁寧, 頓首撫心, 感惕冞深。噫, 臣之一段至悃, 實有萬萬不獲已者。蓋榮祿之際, 廉義爲重, 陳力之地, 不能者止。始臣之叨此誤恩, 固已言親嫌之當避, 而迫於嚴命, 冒沒承膺, 識者之譏訕, 亦自不少。近閱故實, 國朝以來, 娚妹竝列, 曾無是例, 而特故相臣趙翼, 以姻婭之故, 終至遞職。婚家之嫌, 尙恐不安, 而及其解免, 老病居先, 則況臣嫌端, 不啻較重, 而衰疾垂死, 間斷行公者乎? 玆於日昨之箚, 乃敢附陳前輩交義, 旣如是謹嚴, 則臣之從前冒進之恥, 欲洗不得, 悔之何及? 臣若於其時, 堅執所守, 抵死力辭, 豈至今日, 有此拘拘相待之嘆也? 此莫非臣苟然蹲冒, 不早自引之罪, 更何言哉? 更何言哉? 念臣鍾漏已盡, 遲徊至今者, 徒以前席面諭, 數年差待之敎, 有不敢遽然決去, 尙爾逡巡, 若其本職之不可仍居, 決意已久, 今無可論。重以狗馬之疾, 日就危域, 氣力俱涸, 形殼徒存, 雖欲强策, 亦無其路。以聖上禮下之仁, 豈不俯諒, 而乃反許久維持, 以致妨賢路而病國事也哉? 承宣偕來之命, 訖未收寢, 臣於是, 焦凜攻心, 病情益無生意。伏乞聖慈, 深念而哀憐, 亟命轍還近侍, 仍遞臣職, 重勘臣罪, 千萬大幸。且臣病甚, 備局機務, 雖未能酬應, 至於金時泓草記時曲折, 臣亦預聞, 嚴批之下, 惶悚極矣。都承旨趙顯命筵對之後, 頗有開釋之敎, 而諉以細事, 只令內司嚴飭, 廟堂草記, 終靳聽施, 其在國體, 豈不有傷? 近聞一二處分, 甚光明, 誠得宮府一體之意, 中外聽聞, 莫不欽誦。豈意幺麼一事, 將不免貽累於聖德? 臣實惜之。竊覸殿下之意, 若有所病於顯命之銳者, 而年少氣銳之人, 其言雖或有過中者, 然其視頑鈍軟熟者, 何可同日而語? 訑訑之色, 大妨言路, 惟聖明留意焉。僚相, 旣以此竝陳疏, 引咎不職之罪, 臣豈獨逭? 慙惶之極, 無所措躬, 只自伏地竢命而已。答曰, 省箚具悉卿懇。卿讓雖若此, 予之固定于心者, 乃決難二字矣。今玆勉副, 何面諭之召及其初單脫常格, 而遣承宣命偕來乎? 若是過讓, 徒使困我而已。以卿平日向國之誠, 豈困我之至此哉? 箚末事, 卿亦未能曉予意之故矣。於卿, 少無不安之端, 卿其宜遵前後丁寧之志, 勿復固讓, 卽起偕入, 用副如渴之望。傳于趙顯命曰, 此批答, 使偕來承旨傳諭。 - ○ 己酉十月初五日, 刑曹參議金啓煥疏曰, 伏以, 臣以母病, 陳章請急, 獲蒙恩暇, 專意看護, 已過數日, 而藥餌無效, 症形轉劇, 方在焦遑罔措中矣。得伏見備局草記, 以金時泓勘律事, 罪狀秋曹, 殆無餘地, 有若臣曹曲護時泓, 苟且了當者然。臣於此, 瞿然慙悚, 而亦不無訝惑者矣。玆事委折, 昨於右僚疏中, 略已陳暴, 則臣不必復爲疊床語, 以煩宸聽, 而槪時泓之罪, 旣令秋曹論斷, 則當其覈問之際, 以渠招辭及書啓中相左之端, 發爲問目, 不是異事, 忽以覈啓中所無之說, 爲問云者, 無亦疑之或過耶? 時泓書啓中, 元無草成冊入啓之語, 而所謂草成冊, 旣踏印信, 則亦不可謂之私文書, 議啓時, 渠之發明, 不無所據云者, 槪由於此。若謂之渠之稱冤, 何可取信云爾, 則猶可矣, 而謂之費辭分疏, 則臣未知其如何也。輕重間, 旣已考律科罪, 若謂之輕勘則猶可矣, 而謂之終歸白脫, 則亦未知其如何也。至若一味延拖等語, 時泓之自本曹推覈, 始於七月初, 而臣等之忝叨佐貳, 替行議啓等事, 乃在於九月特敎之後, 則謂之延拖者, 未知何指也。然當初備局之覆啓, 必欲重繩, 而末終本曹之議啓措語, 似涉差緩。雖是無情之事, 亦何敢自是而强辨耶? 臣雖冒居於僚堂末席, 凡於曹事, 輒皆與聞。而時泓事, 議啓無所崖異, 同爲署名, 則豈可以其問目之適出於右僚, 其所議啓之不成於臣手, 而有所自解, 苟免郵罰也哉? 郞廳則不過奉行堂上之手決, 而至請拿問, 俗所謂倅代記官也。郞廳而若拿焉, 則爲堂上者, 其可問備而止耶? 噫, 掖屬之憑藉此等事, 橫挐外方, 實爲近來之痼弊, 心常痛惋者, 則爲一時泓分疏, 實是意慮之所不到也。自有草記以來, 不勝驚怖, 取來前後文書, 詳細參考, 則備局之所深惡者, 在於以雜物件記, 假稱草打量, 而臣不能窮覈而細究, 本曹之所科治者, 徒以濫稱別星, 橫行作弊也, 則人反疑捨重而從輕, 此卽臣罪也。備局之論責臣曹, 辭語之間, 雖有不相諒者, 而原其大意, 蓋出於抗公道而振國綱, 則致勤聖敎, 不罪臣等者, 恐有歉於重廟堂而嚴事體也。日後掖屬之作弊, 無所畏戢, 益肆縱恣, 則臣等烏得以辭其責乎? 必被重譴而後, 方可爲時泓輩懲勵之道矣。臣年衰病痼, 重以喪慼, 見識矇昧, 神精舛錯, 猝當劇務, 觸事生疣, 未知前頭顚沛, 將至於何境。母寧早蒙斥罷, 得免大何, 而汨汨湯憂, 今始露章自列, 臣罪尤無所逃矣。臣之母病, 轉益危凜, 斷無暫時離捨之望, 臣之情地, 又此臲卼, 亦無一日蹲冒之勢。伏承聖明, 亟許鐫削, 以嚴公法, 以杜後弊, 則退屛私次, 扶護病慈, 亦莫非天地父母之賜也。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 掌令申處洙疏曰, 伏以臣, 釁累至重, 情迹至蹙, 雖蒙牽復之恩, 初不敢爲膺命之計, 向陳辭疏, 冀蒙鐫削, 而特下備忘, 誨責甚嚴, 臣之危蹙, 一倍於前。繼因牌招啓辭, 至下不忍聞之敎, 臣雖頑然, 寧無感動之心? 悲愴掩抑, 不能自定, 區區情勢, 有不可論, 卽爲祗肅, 淹直經旬, 朝晡哭班, 少洩無涯之痛, 而有時顧念自己廉愧, 不覺騂顔而汗背也。追聞前日同事之人, 尙未蒙一體滌蕩之恩, 去就榮辱, 不宜異同。雖迫於嚴命, 黽勉就職, 其壞損廉義則大矣。蓋所謂同事之人, 卽權𥛚耳。方在罷削之中, 而臣矇然不覺, 晏然冒出, 廉隅一段, 尤無可言。臣方懺悔愧恧, 置身無地, 不敢一刻蹲冒於直所, 方謀徑出, 引義請罪, 而柏府新命, 遽下此際, 臣尤惶蹙不知所爲。噫, 臣之情地, 雖係此時春坊, 不可因仍盤礴, 況此言責之任, 向臣僨敗之地, 其何可復爲冒玷, 以招議譏哉? 伏乞聖明, 諒臣臲卼難進之狀, 勘臣淟涊冒出之罪, 以勵廉隅, 以安賤分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 右承旨愼無逸疏曰, 伏以, 臣伏見掌令金聲發疏本, 因本院請牌一事, 侵斥備至, 臣誠駭惑, 莫曉其故也。再昨廳坐時, 府吏來呈一疏, 而略綽數行, 泛稱病狀, 申飭之下, 不敢捧入, 旣不捧入, 則茶時之坐, 無以懸頉, 故卽以雖有微疴, 强入分臺之意言送, 而四五次往復, 終始不來, 畢竟不獲已啓請牌招。其間事實, 不過如斯。臣意只欲遵守本院之事例, 奉行申飭之聖敎而已。此何可怒, 而憲臣之言至此也? 至於懸罰下吏, 只緣去來太緩, 茶時漸晩故也。本院, 凡於政府·備局·三司之下吏, 直爲治罪, 或囚禁者, 載在銀臺故事, 縛懸, 猶是輕罰也。此則憲臣未諳院規之致, 固不足怪也, 而拘迫驅使, 如視奴隷等說, 間若以臣爲故爲操縱, 全不相敬者然, 此豈非勒加於情外者乎? 仍念臣之迂疎, 觸事憒憒, 本不合於出納之任, 此實淵鑑之所洞照也。一出膺命, 只爲粗伸分義, 仍因蹲冒, 以至今日, 實有愧於不能者止四字聖訓, 則受人噴薄, 殆亦空穴之來風, 又豈可淟涊遲徊, 自取無限顚沛也哉? 臣不欲與憲臣, 切切相較, 而顧思廉義之大防, 理難晏然。且於日昨, 當該承旨特推之命, 尤有所萬萬惶悚者。當初上言之分房也, 下吏初以李夏柱戶婢之上言, 事關內侍府, 而誤歸之吏掌, 終以出給內侍府, 未有前例, 而混下於禮曹, 其矇然不察之失, 臣實當之, 該房無所與焉。臣之不能稱職之狀, 推此而他可知也。昏謬若此, 而其何敢久據於職次乎? 伏乞聖明, 俯賜諒察, 亟遞臣職名, 以謝臺言, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 右副承旨張泰紹疏曰, 伏以臣, 母病添劇, 賤疾且苦, 猥上辭本, 冀蒙恩遞, 批旨靳允, 只許救護。臣於是, 且惶且愕, 大失所圖。臣所呻囈, 雖有餘症之未祛者, 煩猥之極, 更不敢仰溷聖聽, 而第玆老母所患, 尙此苦重, 寒熱往來, 咳嗽兼劇, 頭疼膈煩, 痰壅諸症, 少無所減, 食飮頓却, 氣息凜凜。此蓋積苦綿綴, 客邪易侵, 而一添他病, 差道倍難之故也。今臣情理, 可謂萬萬煎迫, 實不思以恩暇之限盡, 離捨供職, 方將更申私懇, 仰請鞶帶之褫。此際院僚, 以伴直無人, 深夜請牌, 嚴召遞降, 違慢是懼, 不敢言私, 蒼黃裝束, 趨赴直次, 而顧今情勢, 實無一時離側供職之望, 坐待日明, 方寸煎灼, 不得已重襮私悃, 疾聲仰籲, 惶悚之極, 罪合萬殞。仍念臣之以母病陳懇, 前後凡幾遭矣。雖以錫類之仁, 未嘗爲罪, 而每當控達, 一倍兢惶。若有病情, 不至沈痼, 而有如一時感傷乍攝乍差之症, 則臣何敢不避煩數, 輒事瀆擾, 以必遞爲期哉? 誠以臣分子職, 不可偏廢, 侍疾供仕, 亦難兼行而然也。聖德如天, 人意必從, 若臣至情, 宜蒙矜許。玆敢畢露衷艱, 復干宸嚴, 伏乞孝理之下, 曲加愍察, 亟許遞臣職名, 俾得專意救護, 千萬懇祝。踏啓字。
- ○ 己酉十月初五日申時, 上御熙政堂, 召對入侍時, 參贊臣愼無逸, 侍讀官柳儼, 假注書安慶運, 記注官洪得厚, 記事官金翰運進伏訖。柳儼曰, 今日進講冊子, 卽四十板也。折半進講, 何如? 上曰, 依爲之。儼讀東國通鑑十四編, 高麗紀自成宗文懿王諱治, 至八板國有儲積。上曰, 注書讀之。臣慶運讀自一聖上以牛酒, 至十四板, 庚戌兵亂。上曰, 上番春秋讀之。洪得厚讀自臣等, 按賈山, 至十九板如宋入學訖。儼曰, 成宗勵精爲治, 而見識不足, 故終不釋佛道, 此卽帝王所可監戒體念處也。純亦不已, 然後可以感激人心矣。上曰, 其言好矣。上曰, 成宗所謂修身, 是來生之福云者, 卽誤入矣。儼曰, 釋氏以爲, 此生爲善然後, 後生可以受福, 故成宗有此來生福之說。此亦人主所當各別留念警省處也。上曰, 禍福貴賤, 皆稟於有生之初云者, 何如? 儼曰, 此言誤矣。豈可謂吾之賦生之初, 必當貴且福, 而不修人事乎? 克修其性, 以俟天命者, 卽古聖賢的確之論矣。上曰, 中庸所謂生而知之, 學而知之, 困而知之者, 卽一也。豈可謂賦生之初, 已有定分, 而不爲進修乎? 儼曰, 顯宗大王撤毁兩尼舍, 甚盛擧也。今於殿下, 雖無以佛道陳戒之事, 以此推他, 監古有獲, 則實國家之福矣。上曰, 其言好矣。當留意焉。上曰, 文義旣已盡達, 則勘亂錄序文事陳達, 可也。儼曰, 逆賢造凶言, 遂諸賊之凶計云者, 恐或未盡矣。逆賢, 何能以己意, 造出凶言乎? 鏡·夢輩爲根本, 次次祖述, 而有翼輩誘脅維賢矣。今序文, 若以維賢謂之造出凶言, 則恐或有舛矣。王言一出, 遂爲千載正論, 故臣在外時, 與趙顯命, 亦有所云云矣。上曰, 頃日李世璡補外之事, 蓋出於層激之論, 有所不取之意也。且凡旣往之事, 悉付之先天, 則今不必更提, 而大抵勘亂錄, 有尾而無頭, 世璡之言, 不無意見矣。斥補世璡者, 雖出於鎭俗之意, 而其言則不可棄矣, 深思之。但以敎文爲勘亂錄首題, 則終不得爲千百載正案, 不過似日記矣。若只以逆鏡爲昨年逆變之首, 而沒其根本, 則今後或不無凶惡之類, 以爲逆賊, 雖凶惡, 無根本之事, 從何處做得乎云矣。玆於昨日作此序文, 而或箚或疏, 出於疑阻之致云者, 予知其本心, 非出於逆, 故其所以下字如此, 惟示其以此爲變亂之根本, 以爲千載正案, 而寫草後, 不無病處, 人之意見各異, 毫釐之差, 謬以千里, 故欲聞諸臣之論矣。使知申書之者, 非出於取筆法之意也。知申方在銀臺, 其序文, 若有病處, 則易於稟改之故也。大槪, 旣往之事, 固宜付之於先天, 而鏡·夢之事出, 而不能攻斥者, 終有所牽掣而然也。弼夢, 初以十六人發啓之後, 又爲粧出虎龍, 以成辛壬之事, 實非虎龍告之也, 乃弼夢告之也。虎龍所告之人, 卽是弼夢所告十六人中人矣。若非表裏相應, 則虎龍未告之前, 何以知虎龍所當告之人, 而爲此啓乎? 其來脈, 若推其初頭而言之, 則自禮說, 已有所由來久矣, 擧世孰不知之? 或不無出於疑阻之致, 而其來脈則如是矣。逆虎凶書, 倡之於前, 修節洽成之於後, 而謂之內應者, 鏡·夢輩, 每每傾耳者也。一鏡如得奇貨, 作爲敎文, 更無可爲之道, 故誘引維賢, 做出凶言。若無維賢之凶言, 則掛書豈出乎? 儒臣之意, 何如? 儼曰, 以維賢爲內應, 而至凶之人, 主張爲之。以維賢爲主者, 似不得實狀矣。辛壬間, 自謂淸流者有之, 而勢孤力綿, 只懷憂憤之心, 而猶不能的確義理, 及至昨年逆變出後, 始乃渙然矣。臣於辛壬間, 從仕不久, 一入臺閣, 而見辱於人, 仍爲遞職, 其後無許久從宦之時, 然其時旣不能嚴斥逆輩, 小臣雖萬被誅戮, 於今日, 實所甘心矣。上曰, 究其根本, 則果有所自來, 而大抵出於朋黨, 一轉再轉, 而至於此矣。儼曰, 臣伏見御製序文, 則實不易之定論也。上曰, 近纔非斥李世璡, 而如是下敎者, 似爲如何, 而其言則不無意見矣。上曰, 承宣之意, 何如? 無逸曰, 儒臣所達是矣。維賢則不過慫慂他言, 爲排布之根本。若以維賢爲造言之根本, 傳之後世, 則有違事實, 據其根本而爲之則是矣。上曰, 予於序文中, 其所下語, 欲爲包含之意, 而今聞所達諸臣之言, 下字甚孤單矣。承旨就其草而改書, 可也。無逸曰, 臣在政院, 聞趙文命之言, 則亦以爲凶言根本, 不可歸之於維賢云云矣。上口號數句語, 令無逸書之, 而謂之曰, 此序文之草, 異於予之手書, 直於元草中, 抹改, 可也。承旨盡爲承命點改後, 儼曰, 兩司交置, 歸於玉堂, 故敢達矣。掌令金聲發, 正言兪健基, 竝引嫌而退。以病陳疏, 不得詣臺, 未及論列, 其勢固然。意在消詳, 心實痛惡, 未及發啓, 其何所傷? 請掌令金聲發, 正言兪健基, 竝命出仕。上曰, 依啓。出擧條
- ○ 儼曰, 今日晝仕出去于纂修廳, 爲會同坐, 而實錄再見件, 奉往然後, 可以爲之。實錄奉往事, 非別兼春秋, 不可行之, 待明朝牌招, 何如? 上曰, 今日有新差別兼春秋, 令政院牌招察任, 可也。無逸曰, 今日新啓下別兼春秋中鄭益河, 今方在外云矣。上曰, 在京人多數啓下, 可也。
- ○ 無逸曰, 李潝則被謫新放, 故不敢循例請敍, 只請鄭益河·沈泰賢二人之敍用云矣。上曰, 李潝, 亦爲敍用後, 別兼春秋啓下, 可也。出榻前下敎
- ○ 上又曰, 權𥛚有他事端耶? 何以落漏於向來敍用時乎? 申處洙之疏, 有罪同罰異之語矣。往事當付諸先天矣, 一體敍用, 可也。出榻前下敎 諸臣各以次退出。
