인조 - 고종
晴, 夜一更, 木星犯輿鬼東南星
行都承旨 趙顯命 坐。左承旨 愼無逸 坐。右承旨 張泰紹 坐。左副承旨 金始炯 坐。右副承旨 沈埈 坐直。同副承旨 李春躋 坐直。注書 徐命珩 在外 一員未差。假注書 金聲大 仕李宗延 仕直。事變假注書 申一淸 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
富寧府使 李養正이 下直함
○ 下直, 富寧府使李養正, 襄陽府使李世柱, 迎日縣監金天器。 -
監察茶時를 한다는 沈埈의 啓
○ 沈埈啓曰, 大司憲李眞望, 執義朴弼周, 掌令崔致重, 持平李玄輔·宋秀衡在外, 掌令南泰慶受由在外, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
兵曹判書 金在魯를 대신할 인원을 口傳差出할 것을 아뢰는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 今此親臨陳賀時, 侍衛不可不備員, 一員未差之代, 似當啓請差出, 而兵曹判書金在魯, 方在外, 姑未上來, 依前例令次官, 卽爲口傳差出, 以爲備員侍衛之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于沈埈曰, 今下弓矢, 富寧府使李養正處, 給送。
-
右承旨 張泰紹를 牌招할 것을 청하는 趙顯命의 啓
○ 趙顯命啓曰, 右承旨張泰紹, 今日不爲仕進, 牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
正言 金翰運을 牌招할 것을 청하는 沈埈의 啓
○ 沈埈啓曰, 諫院, 連日闕啓, 事甚未安, 正言金翰運牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
내일 三覆 및 再明日 唱榜三내일 頒敎時에 兩司로 進參할 인원이 없음에 따라 變通할 방법에 대해 어찌할지를 묻는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 明日三覆及再明日唱榜三明日頒敎時, 兩司當爲進參, 而憲府多官, 皆在外, 無推移進參之員, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 在外人, 竝姑改差, 其代政官牌招, 開政差出。 -
禮曹參判 尹游를 來待하게 하라는 傳敎
○ 傳于愼無逸曰, 昨日禮曹參判所達, 有下敎事, 禮曹參判尹游, 使之來待。 - ○ 愼無逸啓曰, 禮曹參判尹游來待之意, 敢啓。傳曰, 引見。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書趙文命進, 參判沈珙進, 參議吳命新進, 左承旨愼無逸進。兵批, 判書金在魯在外未肅拜, 參判李眞淳病, 參議李濟病, 參知洪尙賓進, 右承旨張泰紹進。 -
憲府多官에 擬望之人이 乏少해 愼無逸이 外任竝擬를 청하는 吏批의 草記
○ 愼無逸, 以吏批言啓曰, 憲府多官, 今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
李顯祿 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李顯祿爲大司憲, 韓德厚爲執義, 李行敏爲掌令, 李光運爲掌令, 趙泰彦·金權爲持平, 李廷熽爲尙州牧使, 柳祥翼爲兵曹佐郞, 南胤寬爲典籍, 金尙星爲兼西學敎授, 洪晉猷爲刑曹正郞, 尹昌來爲社稷令。 -
朴弼周 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 副護軍, 朴弼周·崔致重·南泰慶, 副司直, 李眞望·李玄輔·宋秀衡, 單付。 -
三十日에 受押과 親傳香하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于李春躋曰, 三十日受押, 同日親傳香事, 分付。 -
趙儆에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副摠管趙儆。 -
弘文提學 徐命均을 牌招하여 頒敎文을 製進하게 하는 것을 청하는 李春躋의 啓
○ 李春躋啓曰, 來初一日, 肅宗大王尊爲世室, 告廟後頒敎文, 弘文提學徐命均, 待明朝牌招, 使之製進, 何如? 傳曰, 允。 -
沈埈의 啓
○ 沈埈啓曰, 明日啓覆時, 兩司當爲入侍, 而今日政, 新除授執義韓德厚, 掌令李光運, 持平金權皆在外, 大司憲李顯祿, 掌令李行敏, 持平趙泰彦, 俱未肅拜, 不得入參云。未肅拜人員, 待明朝竝爲牌招, 推移入侍, 何如? 傳曰, 允。 -
判府事 李觀命과 判府事 李宜顯이 今十一月來十二月兩朔祿俸을 모두 領受하지 않았으니, 어떻게 할지 여쭙는 戶曹의 草記
○ 李春躋, 以戶曹言啓曰, 今十一月來十二月兩朔祿捧, 更爲輸送, 則判府事李觀命以爲, 情勢危蹙, 終難冒受, 累違嚴命, 惶恐竢罪云。判府事李宜顯以爲, 情跡危蹙, 終不敢冒受, 累違嚴命, 益增惶悚云。祿捧俱不領受, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝更爲輸送。 -
同門守門將 金鳳徽를 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 沈埈, 以兵曹言啓曰, 今十一月二十八日, 校生李瑞華稱名人, 自宣仁門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同門守門將金鳳徽, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
守門將 李羲瑞의 身病으로 인해 原單子 중에서 改付標하여 들이겠다는 兵曹의 啓
○ 又以兵曹言啓曰, 守門將李羲瑞, 居在忠淸道韓山地, 而昨日聞其老母病重之報, 卽呈辭單, 仍爲下去矣。昨日守門將入直單子, 李羲瑞受點, 旣已親病下鄕, 原單子中改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 正言金翰運啓曰, 請安置罪人金重器, 拿鞫得情, 以正邦刑。請昨年逆招所出各人中, 明白被誣者外, 一倂拿鞫嚴問, 請令王府, 更爲詳細査出後, 逆魁維賢破家瀦澤應施之律, 亟命擧行。請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。請減死定配罪人睦重衡, 更令鞫廳, 嚴刑得情, 以正王法。請減死絶島定配罪人黃玉鉉, 更加嚴刑, 期於輸情。請還收鞫廳罪人洪啓一還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情。請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟令王府, 依律擧行。請充軍罪人詹, 境上梟示。請疏下三賊, 竝設鞫嚴問, 得情處斷。請定配罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。請益寬, 設鞫嚴刑, 期於得情正法。請亡命罪人鳳祥, 依律處斷。措辭竝見上 答曰, 勿煩。
- ○ 己酉十一月二十八日巳時, 上御熙政堂。禮曹參判尹游來待引見入侍時, 禮曹參判尹游, 同副承旨李春躋, 假注書李宗延, 記事官崔益秀·洪得厚, 以次入侍。上曰, 進來。游進伏, 上曰, 昨日已下敎, 而有可問事, 使之來待矣, 祠宇制樣, 與私家之制, 何如? 游曰, 昭顯廟, 雖未親審, 而送郞廳與畫員, 圖形以來, 則制樣, 與私家廟制相近, 而但有後退矣。上曰, 後退謂何也? 游展圖指陳曰, 此是昭顯廟圖形, 而此爲後退矣。上曰, 後面亦有柱, 而爲廳事乎? 游曰, 有柱無廳, 只鋪甓矣。上曰, 依此制樣, 故後面不足矣。游曰, 不足五尺矣, 私家廟制, 有前退, 而無後退矣。上曰, 梁長幾尺? 游曰, 二間梁矣。上曰, 非五梁乎? 游曰, 五梁矣。正廳則以二間梁磨鍊矣。上曰, 二間梁則前後爲三間乎? 游曰, 前後退合爲一間, 故東西南北, 皆三間矣。廟內爲龕室, 排床卓, 間閣則不可減矣。私家亦用二間, 梁非二間梁則不可矣。上曰, 龕室必不廣大, 魂宮神榻, 則減御榻之制, 而龕室則如太廟之制, 似不廣矣。游曰, 此則似然矣。上曰, 然則不爲後退, 似有餘矣。游曰, 然而有後退, 然後可以障蔽風雨矣。仍展圖指陳曰, 前自兩木, 至後墻尺量, 則六十六尺也, 磨鍊間數, 則甚不足矣。上曰, 昨日不曰後除二間乎? 游曰, 合前後退簷階, 爲七間半, 而欲前則傷木, 欲後則接墻, 甚爲狹窄, 若得後基則, 似好矣。若不拘此木之傷剪, 則可以裕足, 而此木, 實廟庭難得之木, 且磨鍊內三門, 故如此矣。上曰, 二間餘地, 比此殿之廣, 何如? 游曰, 足如此廣, 而又除簷階之限, 則無餘地矣。上曰, 以有後退,故有簷階耶? 游曰, 雖無後退, 落水數尺, 當出柱外, 苟簡排置則猶可爲之, 而荀簡則極矣, 南北則裕足, 而以留木爲拘,故如是苟簡矣。上曰, 與私家廟制有異, 故如是不足, 昨日已招問守直內官, 已知之, 書下中有之, 依私家廟制, 勿爲後退。只於後壁築墻, 又築內墻, 其間纔容一人周旋, 則可以障蔽風雨矣。游曰, 如此, 綽綽排置矣。上曰, 此亦欲下問, 而不審於書下草中, 書下於圖形, 此新畫者, 卽是內墻也。游曰, 以昭顯廟觀之, 祭庫在外矣。上曰, 書下中, 皆書間數, 依此爲之, 可也。今番事, 必欲從略, 故或慮有濫, 如是書下, 不必依昭顯廟爲之, 依私家廟制爲之, 可也。游曰, 此則守宮廳在外, 祭庫在內矣。上曰, 已聞於守宮內官矣, 此則欲同廟制也。此外多出可用屋舍矣。游曰, 養性軒, 如私家舍廊, 而自此相距頗遠矣。上曰, 予亦有所量度, 而以陵所言之, 守僕處內, 陵官在外, 其間頗遠, 依此例守宮內官, 在於本宮, 兼守彰義宮, 則彼此可以照管矣。養性軒則私邸時, 帳籍所在, 依於義宮例爲之, 小舍廊則仍置其門者, 非但有意, 欲使守宮內官照管之意也。游曰, 守僕處所, 在內三門外, 則守護之道, 似着實矣。上曰, 圖形上之。春躋上之。上曰, 養性軒傍墻上門仍存, 則不必爲他門, 故昨日所書新門抹之矣, 制樣不必加大, 仍舊貫爲之, 可也。禮曹主管, 故玆以書下, 更無稟定事, 一見可瞭然, 從容擧行, 一件謄送戶曹, 使之擧行。游曰, 如是書下, 無更稟事矣。臣當卽往見戶判, 詳傳聖敎, 亦爲謄給一通, 依此擧行矣。上曰, 依爲之。游曰, 臣待罪而關, 及瓜而歸, 無一報效, 心常惶悚, 還朝後初入侍時, 適値日暮, 雖承下詢而只將目前數事仰達, 至於風俗弊端, 每欲一陳而未果, 恒自耿耿, 今亦雖不可盡陳, 每一入侍, 略陳數事, 以爲次次陳達之地, 何如? 上曰, 陳達, 可也。游曰, 西關與三南大異, 田制軍制, 皆無制樣, 蓋自祖宗朝, 以接待天使之故, 然矣, 大槪三南, 則田無一等良田, 膏腴之外, 皆以三等施行, 兩根耕處, 不給災, 故甚爲平允, 而西關則專以田爲下下, 而元無量案, 故不能知字號卜數方圓平直, 初無解卜之事, 只以臆度捧十卜二卜之稅, 而直路·中山有異, 直路則斗米, 中山則二斗需米, 直路六斗, 中山八斗, 大抵亂後, 閪失田案, 所存只是十一邑, 而不過已去甲辰量也。其外皆無之, 故官家只從面監之踏驗所報, 不知某人之田在某處, 某人之田幾何? 而藩臣事體自別, 故不得續續陳弊矣。四十二邑, 各各不同, 以一時守令之闊狹, 歛民設庫, 存本取利, 一邑無三四庫者無之。蓋其本意, 初欲爲公酬應, 而自然私犯, 今不可一竝釐正矣。規模邑各不同, 所用之數, 歲末磨勘, 上之營門, 啓聞而亦有弊端, 擧皆設庫, 存本取利, 收於民而給於民, 殖以二分之利, 朝家雖以私債二分·公債一分爲定, 而此似難行矣。各邑半年之用, 支勅之需, 其外進上營門責應, 從何得出乎? 守令以是爲悶, 百姓之稍知人事者, 亦以更歛民間爲慮, 或有呈狀, 而切願依前勿罷者, 故以此辭緣, 已爲狀聞, 以錢生殖之道, 不罷錢之前, 似難防塞矣。以外方言之, 私債二分生殖, 則富民不願, 故貧民雖有緊急之事, 不得資貸, 急則私自稱貸, 與前無異, 公家亦不得一向嚴禁, 大凡朝令, 必行其可行者, 然後法信於民, 如是而民不遵, 則以法繩之, 可也。各邑則難於一分利殖, 或付諸將校, 使之料辦, 此亦多有弊端, 且若是多錢者, 則當以錢爲敎, 長利取殖, 豈可以錢取二分之殖乎? 以此以彼, 甚是拘礙不通之事, 令廟堂商議, 更定必可行之令, 似好矣。上策則量田爲好, 而數百年未遑之事, 猝難爲之, 不過依前設庫, 以爲方便民役之外, 無他道理矣。軍制則監營軍官名號置簿, 納布習操, 故判書尹趾仁, 爲十保軍制,故右相吳命恒, 抄刪老弱矣。前年變亂, 與他時有異, 而軍兵器械, 無一備給, 而監營軍丁, 凡具皆備, 至於兵營則全無軍制, 最爲可慮矣。西關一路, 其重, 何如? 自古有丁三壯·壯武隊·馬步兵合七千及他營壯武隊三千, 分屬於淸南五營將, 淸北別四營將各營將, 各領數千石, 或領千餘石, 而不爲一營之制, 且其軍皆徵布給兩保, 保布則兵使用之, 丁三壯布, 國家用之, 以鍊束之軍, 往捧身布, 而春秋習操, 其軍將何以保存乎? 以此不爲習操已久矣。朝家申飭兵使, 今年巡操淸北, 明年巡操淸南, 一年一度, 不廢爲之, 似好矣。曾前不但年年不得習操, 或至四五年廢閣, 而一番習操軍民, 以十餘日聚會, 爲冤而無實效, 故其時監司權𢢜, 以兵營軍士爲匹之軍, 故兵營收布, 比前減一百餘同, 然元軍則納布, 而爲習操保則納布而已, 終年無事, 且太半老弱, 兵使名雖兵使, 便是無軍之將, 淸北出別四營將, 而我國事, 徒立名號, 故寧邊爲別營將而鎭, 甕山城在其後, 故爲管城將, 萬一有變, 則爲營將而不爲守城乎, 守城而不爲營將乎? 龜城卽自義州出來之要害, 故故相臣柳尙運, 築城於此, 其勢足恃, 而龜城亦爲營將, 誰可守城乎? 龍川則雖〈有〉龍骨山城, 然城在高峯峻嶺, 只可避亂, 非可得力之地, 而嘉山, 亦當扼曉星嶺, 以此四邑倅, 爲營將者, 非計之得也。卽今時平, 故因循而若當用兵之時, 必不知所措矣。如此大事, 不可不預爲立制, 俾令本道道臣與兵使, 從長變通狀聞, 丁三壯, 當令兵使巡操, 其他軍制, 亦不可不變改, 臣在西關時, 欲以從長變通之意, 狀聞矣。汨汨支敕, 且有身病, 不果爲之, 故言及兵使而來矣。卽今收布之道, 亦不可不變通, 備局所收, 參酌減除, 兵營所收, 比前頗減, 然一年所用, 六百不足, 而五百有餘, 監營亦有收布之軍, 馬兵減一疋, 步兵減半疋, 使之常時無冤, 然後臨亂可責其親上死長之義矣。令道臣帥臣, 狀聞施行, 何如? 上曰, 生殖一節, 卿之所達誠然, 當初領府事稟定時, 予亦有下敎矣。頃日申飭之後, 開城府今方遵行云, 朝家又復變更, 則反不如初不爲之, 不可輕議, 軍制事, 新伯亦仰達, 毋論元保, 皆捧一疋, 亦甚紊亂, 當待新伯狀聞而下敎矣。至於營將事, 我國昇平日久, 故一番稟定之後, 廟堂不復致意, 營將必有將來掣肘之事矣。卿之所達詳悉, 後日次對, 當更議處之。游曰, 西關逖遠王化, 風俗不美, 而亦或有先代冠冕之人, 或有生進者, 或有累代科甲不絶之人, 其人亦或有聰慧明敏可用者, 而國家不爲收用, 故此輩自暴自棄, 爲鄕所監官, 武弁守令, 則親密交結, 議論官事, 其間自有厚利, 故鄕所監官, 奔競圖差。大抵入鄕案, 然後爲鄕任, 故爭鄕之弊極甚, 入鄕者至有納禮錢之規, 雖鄕品, 貧者不得入, 雖昨免賤, 今日頉軍者, 有貨財則入之, 新伯到任之初, 半是此輩相爭之狀, 風習殊極駭然, 故臣亦欲釐正, 而習與性成, 不可矯革矣。此蓋無他, 逖遠王化, 從宦無路, 只以鄕官, 爲渠輩得失之場故也。文武出身及別武士之類, 其中可用者, 不爲不多, 而朴東樞一人之外, 多不得見用矣。上曰, 朴東樞, 以軍功爲之乎? 游曰, 軍功前爲府使, 而繼援將, 後以功爲昌城防禦使, 於渠果是濫職矣。昨年變亂後, 有西路人內三廳調用之敎, 故渠輩感悅懸望矣, 尙不收用, 擧皆冤鬱矣。以上年道科言之, 平壤人黃敏好, 其從祖爲義州府尹·禮曹參議, 其祖爲蔭官, 其高祖爲正, 金東弼上疏, 亦已言之, 而如此之人, 雖許槐院, 可也。卽今成均館, 不如前古, 雖鄙賤者, 皆爲之, 而此輩亦爲之不亦冤抑乎? 以此渠輩自暴自棄, 以國家待西路, 反不如北道稱冤矣。武士以內三廳調用, 文官亦觀其門地人才, 別爲調用則好矣。黃海監司, 以試射居首人, 相當職除授事狀啓, 得蒙許施, 黃海道旣如此, 則平安道, 尤是重地, 將以武士得力之地也。平時固結, 復可責效, 依黃海道例, 一體調用, 而內三廳將官, 隨窠差除, 何如? 上曰, 大抵西關之人如此矣。平壤卽箕子設八條敎以敎之地也。不但平壤一隅, 靑丘皆被箕子之敎, 事蹟在平壤誌[平壤志], 而近來朝廷, 不顧西關, 自先朝, 每慨然申飭矣。西北人各別調用者, 曾所未有, 而每當都政, 別爲下敎者, 蓋以此也。告達之言, 誠好, 當留意, 申飭海西。試射事, 備局欲爲慰悅之道, 故循例踏啓, 而觀其人, 別薦調用, 可也。以京言之, 以試射爲守令者, 亦有之, 海西·關西, 不宜異同, 後日次退[對], 同入仰達, 更議處之好矣。游曰, 聖敎至當, 臣意亦然矣。春躋曰, 以現告之規, 有稟定事, 惶恐敢達, 大小現告, 例使各其司該吏書入, 該吏雖有不善爲者, 政院無取捨區別之事, 直爲捧入, 故其中雖有形勢, 事實不當入者, 混同捧傳旨矣。日昨憲府現告中, 前大司憲尹游, 不宜參其弟之啓, 則不當混同書入, 此是衆所共知, 故有所微稟, 而已爲未安。其外如前持平趙明翼則重遭臺彈之後, 初除憲職, 未卽行公, 理勢固然, 初牌不進, 卽爲罷職, 而該吏以爲情勢不可區別, 混同書入, 如尹游事, 自上易察之事, 故微稟而猶爲未安, 如此人區別無路。臣意則現告單子中, 各其名下懸錄情實, 上裁啓下後, 捧入傳旨, 則似好矣。上曰, 此則不然, 前都憲尹游, 有應避之嫌, 當爲勿論, 前都憲趙尙絅, 則都憲無連啓之規, 不可無區別之道, 故有所下敎, 如宰臣則嫌不可言, 微稟是矣。至於此人, 則其在國家大體, 豈可一一曲察其情勢乎? 若開此路, 則在上者, 如宰臣事者, 可以知之, 其外些少嫌端, 何可一一分揀乎? 游曰, 臣以弟淳事, 多所難安矣。政院區別微稟, 臣亦未安, 近來位著間引嫌撕捱者甚多, 故臣以此徵戒, 冒沒行公, 而惶悚矣, 承旨所達, 蓋以微稟爲未安, 而聖敎至當, 若創此法, 則後弊必無窮矣。春躋曰, 雖如宰臣之事, 自下區別微稟, 極爲未安, 故俄者陳達者, 此也。上曰, 政院雖捧入之後, 如都憲事者則追後微稟, 無未安之事矣。近來廉隅太勝, 而卿則其翌日, 卽爲入來, 予甚是之矣。游曰, 無引嫌之事, 則何可强嫌而不爲行公乎? 諸臣以次退出。
