인조 - 고종
晴
行都承旨 趙顯命 坐。左承旨 尹惠敎 坐。右承旨 成德潤 在外。左副承旨 張泰紹 服制。右副承旨 金始㷜 坐直。同副承旨 李春躋 坐直。注書 徐命珩 仕 一員未差。假注書 宋胤涵 仕直。事變假注書 朴致隆 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
새로 除授된 玉堂을 牌招해야 하나 날이 이미 저물었으므로 내일 아침에 出牌하겠다는 李春躋의 啓
○ 李春躋啓曰, 新除授玉堂牌招事, 允下矣。日勢已暮, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
趙迪命에 대해 내일 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 仍弘文館草記, 修撰趙迪命牌招事, 允下。而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
掌令 李光溥와 持平 趙漢緯를 牌招할 것을 청하는 金始㷜의 啓
○ 金始㷜啓曰, 憲府多官, 或未差, 或在外, 連日監察茶時, 事甚未安。而守令之未署經, 亦有二員, 掌令李光溥, 持平趙漢緯, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳曰, 大臣·備局堂上, 引見。
-
完陵君 李顯祿을 함께 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于李春躋曰, 完陵君李顯祿, 同爲入侍。 -
어제 召對에 下敎를 못했으나 지금 中日을 하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于金始㷜曰, 昨日召對時, 欲爲下敎而未果矣。今後則中日爲之事, 分付。 -
延祥詩製述官을 抄啓하였으니, 徐命均을 牌招하여 韻을 내어 科次하게 하는 것이 어떠할지 여쭙는 李春躋의 啓
○ 李春躋啓曰, 延祥詩製述官, 旣已抄啓。弘文提學徐命均, 明日待開門牌招, 使之出韻科次, 何如? 傳曰, 允。 -
應敎 黃梓 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 趙顯命, 以弘文館言啓曰, 本館上下番見存九員內, 應敎黃梓, 副應敎金鎭商, 副校理李潝·尹光運, 修撰趙迪命·李宗白, 副修撰金相奭·權爀俱在外, 臣羽良獨爲入直。下番, 無他推移入直之員, 令政院, 稟旨變通差出闕員, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
政官을 즉시 牌招開政하고 闕員을 差出하여 牌招入直하게 할 것을 청하는 趙顯命의 啓
○ 又啓曰, 因弘文館草記, 下番無推移入直之員, 令本院稟旨變通, 差出闕員, 仍卽牌招事, 允下矣。政官卽爲牌招開政, 差出闕員, 仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書趙文命進, 參判沈珙進, 參議吳命新服制, 左承旨尹惠敎進。 -
柳儼 등에게 관직을 제수함
○ 以柳儼爲執義, 宋必恒爲司諫, 金尙翼爲正言, 李宗城爲校理, 權贄爲司僕正, 金始熺爲韓山郡守, 別兼春秋二單李潝·鄭益河。 -
金後衍 등에게 관직을 제수함
○ 副護軍金後衍·洪德望, 副司直金致垕, 副司果柳儼·李憙。 -
本司堂上行吏曹判書 趙文命 등을 卽爲牌招進參할 것을 아뢰는 備邊司의 草記
○ 金始㷜, 以備邊司言啓曰, 今日賓廳之坐, 本司堂上行吏曹判書趙文命, 工曹判書李森, 進參之外, 皆以病懸頉, 入侍將不得備員, 事體至爲未安。除實病公故外, 竝卽牌招進參, 何如? 傳曰, 允。 -
修撰 趙迪命의 牌招察任을 청하는 弘文館의 啓
○ 李春躋, 以弘文館言啓曰, 修撰趙迪命, 自鄕纔已入來云。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以持平趙漢緯, 牌不進罷職傳旨。傳曰, 推考傳旨捧入。
-
庭試武科初試에 京外를 나누어 試取할지의 與否를 入侍하지 않은 大臣에게 收議한 내용을 아뢰고 上裁를 청하는 兵曹의 草記
○ 金始㷜, 以兵曹言啓曰, 因大臣所達, 庭試武科初試, 分京外試取與否, 未入侍大臣處, 收議事, 命下矣。右議政李㙫以爲, 增·式年外, 庭謁別科武初試之咸聚京師, 自是不易之成憲。而當此疹癘日盛之時, 聚集諸路擧子, 實有薰熾之慮, 此所以有變通之議也。雖不必每引爲例, 一時通變, 恐無不可。第臣見識迷暗, 誠無以仰副明問, 深願博採諸議而處之。伏惟上裁, 何如? 行判府事李台佐以爲, 臣衰暮病昏之中, 又遭喪慼, 神識尤迷昧, 固無以仰對俯詢。而第此武初試變通, 區區之見, 蓋以卽今京外, 疹疫日盛, 死亡相繼, 八路擧子, 聚集都下, 薰染熾蔓, 不可不慮, 故曾與首揆, 私相往復。今無容別議, 惟在博詢而處之, 伏惟上裁。大臣之議如此, 敢啓。傳曰, 在外大臣處, 卽爲更問。 -
현재 職名이 없는 柳儼에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 禁衛營의 啓
○ 又以禁衛營言啓曰, 本營軍色郞廳, 前修撰柳儼, 已爲啓下, 而時無職名。令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
敦化門守門將 李寅佐 등을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今十二月二十四日, 幼學韓命周稱名人, 自敦化門入來, 二十五日, 保人李自龍稱名人, 自宣仁門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 竝令攸司囚禁治罪。敦化門守門將李寅佐, 宣仁門守門將皮萬麟, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 俱難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
本廳應行節目을 他都監前例를 참고하여 磨鍊하여 들이겠다는 營建廳의 草記
○ 李春躋, 以營建廳言啓曰, 本廳應行節目, 該曹啓下時, 未盡條件, 今日會同坐起後, 參考他都監前例, 磨鍊以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 慶尙監司朴文秀上疏曰, 伏以日月易邁, 王世子祥日奄過, 仰惟聖上止慈之情, 追念傷悼, 何以堪處? 臣逖係遠藩, 未參祭班, 瞻望哀號, 悲痛何極? 臣巡到草溪郡, 見禮曹關, 則以大王大妃殿·王大妃殿, 冬至方物, 誤爲封進, 未免不察, 還爲下送之意啓稟, 而惟我聖上, 特令封進, 只推臣誤封之罪。臣於此, 惶感交極, 不知所喩, 然, 其誤封者, 非但臣疎忽而然也。戊申四月日, 見禮曹關, 則有曰, 大王大妃殿·王大妃殿, 冬至封物, 俱爲姑減, 竝依此擧行, 故果依其關, 不爲封進。而今七月日, 又見禮曹關, 則有曰, 三南三名日方物, 旣有限上年勿封之命, 則今年三名日方物, 似當以裁減數, 依例封進, 故亦依其關封進, 則其誤爲封進, 雖由於禮曹關, 無區別指揮之致, 臣亦有不能詳審奉行之失, 其所惶懍, 當如何哉? 乞蒙不職之罪, 以爲藩臣之戒, 千萬幸甚。仍念臣於月前, 以母病日漸沈痼之意, 仰籲於孝理之下, 望速遞歸, 未蒙允兪。臣之情理, 到此誠甚切急, 旋當復陳私懇, 以祈恩遞。而見道內許多經始事, 猶未就緖, 其時若徑遞, 則各邑長吏, 謂監司已遞, 而必有解體之心, 故臣姑忍而不復申前請者, 此也。今則軍政了當, 而方改案, 民口釐正而方勘籍。至於各驛奴婢之査, 實地部般釜之代頉, 亦已畢矣。顧臣所當行之事, 勿論善不善, 俱爲收殺, 別無他更施之政。則臣雖以些些事故, 欲丐解職名, 朝家似不必靳許, 況臣母病, 實有無窮之慮乎? 兩年南方, 受傷深重, 連吐血痰, 且兼咳喘。當其苦劇時, 則輒謂臣曰, 此病, 祟於水土, 儻歸飮故鄕水, 則庶有差復之望。臣聞此言, 寧不心痛? 爲今之道, 惟當將母歸鄕, 隨便調治而已。殿下若於此, 不矜諒而曲副萬一, 有後來難言之憂, 則是豈聖上以孝治天下之意哉? 臣之瓜期, 在於明春二月, 而不少待此, 如是遑遑, 復籲於仁覆之下者, 誠有情勢之萬萬罔措故也。伏乞聖慈俯諒臣煎迫之懇, 亟遞臣藩臬之任, 俾趁速與母北還, 尋醫治療, 而無餘憾之地, 千萬至祝, 臣無任瞻天望聖煎泣祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 抑情察任。
- ○ 行判府事閔鎭遠, 伏以臣國憂熏心, 如狂如癡, 欲伸辨誣之義, 敢陳過計之慮。雖知其自失語默之節, 而若其區區愛君之血忱, 庶冀見諒於聖照矣。伏奉批旨, 誨諭勤至, 慨歎臣言, 疑其出於黨習, 無非臣平日事君無狀, 誠信未孚, 而形諸文字, 又不能導達指意之致。且愧且悼, 直欲鑽地以入, 而不可得也。然而郵罰猶不加, 敦召猶不輟。夫托以伸辨聖誣, 意在傾陷異己者, 是何等回邪不忠? 而尙且寬假之至此, 朝家刑法, 恐不宜若是乖舛, 而臣之惶怖窮蹙, 尤當如何哉? 噫, 今雖依臣前疏, 盡將甲辰大御時, 症候首末, 頒示中外, 賊徒之感悟革心, 固不敢期。而其中脅從之類, 庶幾有追悔自新之心, 嗣後愚氓, 可知逆順之辨, 雖被誑誘, 必不至如昨年之望風歸附, 豈不爲逆折奸萌之一大助乎? 目今訛言交煽, 人心震撓, 凶孽多漏, 亂兆不熄, 而雷電轟燁於立冬之日, 虹貫又至再矣。星文之騁妖, 相續於雲觀之奏。古人曰, 不見其形, 願察其影。臣思之至此, 不覺心寒而氣短也。臣之本末長短, 固是聖明之所俯燭, 其不合於聖朝之任使, 臣亦自知。況又老昏衰敗, 尤無立朝陳力之望, 而惟是蒙被殿下生死肉骨之恩, 糜身粉骨, 無以仰報其萬〈一〉, 只擬一謝恩命, 少伸微悃。而旣有與人同罪之嫌, 不可放倒廉隅, 兼且所患, 尙爾沈苦, 感冒未解, 膈痰益肆, 寒縮牽引, 痛勢難堪, 以此至願未伸, 悚惕恒切。今又自作罪辜, 恭俟誅譴, 一瞻丹墀, 恐無其日, 其亦命之窮也。席藁累日, 未有處分, 狼狽悶欎, 不得不冒死號籲。伏乞聖明, 亟命有司, 勘臣妄言之罪, 以警群僚, 收還史官, 以尊國體, 公私不勝幸甚, 臣無任惶愧戰兢之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。前疏之批, 不過示意。卿其安心勿辭, 亦勿過自引咎, 宜卽登途, 用副予意。
-
批答을 偕來史官으로 하여금 전유하라는 傳敎
○ 傳于金始㷜曰, 此批答, 使偕來史官傳諭。 - ○ 領中樞府事李光佐上疏曰, 伏以臣, 累疏哀籲, 瀝盡肝血, 而情誠淺薄, 上格無路。雖溫諭荐降, 感泣靡極, 而苦心至懇, 未蒙矜燭, 職名一向虛帶, 史臣尙滯荒村。臣身之窮蹙無所措, 顧不敢更陳? 而惟是內局兼任, 至今未遞。請診監藥之重, 只屬於移差之副提, 此乃何等事體, 何等關係, 乃可若是其苟簡乎? 臣竊伏聞院中古事。凡係御藥, 則雖日次監劑, 必提調爲之, 提調有故, 則必都提調爲之, 未嘗委之於副提。曾在先朝, 副提監劑, 至有下問之擧。誠以御藥, 至爲重大, 而副提是例兼, 獨爲監劑, 爲體不重, 事理未安故也。監劑尙然, 況於請診與議藥, 例兼之知申事尙然, 況於代差之諸承宣乎? 往前如此時, 則必爲變通, 未或有因循如今日者。顧念國家事, 百度趨下, 漸失故常。今於保護重地, 乃復如此, 臣實憂歎也。臣所遭之叵測, 千古所無, 疾病之錮廢, 一世所共知。竊伏荒郊, 僅延縷息, 閑司漫局, 尙不宜仍帶。況臣兼管, 無非緊重, 至於內局, 又不比他司, 而一味虛綰, 致有今者之弊。雖擢臣之髮, 何以贖臣之罪哉? 伏惟聖上, 天地日月, 公體私分, 何所不洞鑑? 今玆所陳, 伏想不待畢辭, 而有以處分矣。敢乞亟命召還相守之史官, 仍命先遞臣內局兼任, 而隨將臣所有本兼職名, 悉行鐫削, 以幸公私, 不勝至願。臣病情近益添重, 而非時腹痛, 最爲苦劇而難堪。文字締構, 亦不能自力, 言失倫脊, 尤增死罪, 臣無任戰恐涕泣祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。前後批旨, 罄悉予意。而卿讓若此, 何情志之不孚, 一至此哉? 內局都提擧, 決難勉副, 卿其須體至意, 安心勿辭, 卽起偕入, 用副日夕之望。傳于李春躋曰, 此批答, 使偕來史官傳諭。
- ○ 完陵君李顯祿上疏曰, 伏以臣, 卽接家信, 則臣之老母, 自數日前, 重感風寒, 宿病兼發, 痛勢苦劇, 飮啖專廢, 委倒床席, 昏不省事云。臣聞來, 方寸煎熬, 不能自定, 玆敢以短疏哀籲。伏乞聖慈, 特許歸省之暇, 俾得專意救護焉。仍伏念頃日特諭, 至有將母上來之敎, 恩數曠絶, 感徹心腑。臣豈敢不仰體聖意, 將還病母? 而卽今寒沍已深, 老人氣力綿綴, 實無咫尺運動之勢。一京一鄕, 子母相離, 在臣私情, 固有所萬分悶迫者。而旣不能奉承聖敎, 輒以區區歸護之悃, 屢煩宸聽, 孝理之下, 雖蒙曲諒, 而臣之前後瀆擾之罪, 不可勝贖。更伏乞亟命選部, 刊去臣名於朝籍, 勿復檢擧, 不勝大幸, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其依疏辭往護, 而俟其少間, 宜卽將來焉。
- ○ 錦陵君朴弼健上疏曰, 伏以臣, 幸際聖世, 猥忝勳籍, 有罪而免勘, 無功而荷榮, 班在一品, 月受厚祿, 罔非賤分之踰越。顧臣無才無能, 百不猶人, 兼以年衰病痼, 實難驅策於執事之列。向日東府除命, 終至辭遞, 不得赴任, 迹涉偃蹇, 罪合萬死, 惶恐之忱, 冞今未已。不意摠管擢授之恩, 又下此際, 臣誠感激洪私。惝怳靡定, 環衛之地, 職事甚重, 異於勳封散秩, 實非如臣庸愚凡賤, 所可堪任, 自量才望, 決不敢冒昧承當。且臣私情, 有萬萬不安者。臣亡父葬山, 橫被韓重魯等誣罔起訟, 彼此原辭, 已經天鑑之照燭。蓋重魯等上言中, 貴主墓山禁標, 及先朝辛巳有別判府等說, 皆白地做出, 盡露於京兆納供時。且韓梜之葬, 在於臣父葬後, 而冒稱逼近, 執爲訟端。劉昌漢祖尙禹之葬, 其姓名及葬年月日, 刻石以表三十餘年, 香火未絶, 而以其在於彼此兩山中間, 故指爲無主古塚。臣家屢度呈訴于京兆, 以辨其奸誣。而法府之臣, 延拖累朔, 顯有低昻, 至擧列朝所無之受敎, 發爲問目, 指臣家爲冒禁蔑法。及其回啓, 一倂沒實, 惟意杜撰韓梜之塚, 則首尾擧論, 縷縷爲說。而劉尙禹之葬, 則直曰, 中間一古塚, 無一段法文之憑決, 而泛謂山地, 皆當屬於韓哥。臣父所葬, 特以歲月已久, 請許仍存, 臣實憤冤, 卽欲擊鼓登聞, 畢陳事狀, 使先臣葬地, 得免苟簡之嫌。第以姑無受其驅迫之端, 而猥陳私事, 驚溷天聽, 終有所不敢隱忍過日。只緣臣不孝無狀, 以致如此, 悲痛嘆恨, 食息靡已。竊伏念訟者之架虛飾辭, 欺罔聖明, 自係渠等之罪, 法官之矇矓奏議, 不成事體, 亦非臣所可斷斷。但秋間摘奸時, 臣家原情, 旣已直陳訟理, 而京兆覆奏如此。夫韓梜葬之先後, 劉尙禹葬之爲古塚, 皆如覆奏之言, 則只此兩款, 亦足爲臣言欺罔不實之歸矣。臣旣爲欺罔君父之人, 則其得免重誅幸矣。何敢自仄於朝紳之列哉? 玆事未暴白之前, 臣誠不敢抗顔冒恥, 趨走承命。賤疾適又危苦, 未免坐違天牌, 尤增罪戾。玆敢冒萬死悉暴危悃, 伏乞天地父母, 俯賜諒察, 特許遞改臣新授摠管之任, 仍勘臣違傲之罪, 俾國體無損, 官方無誤, 賤臣得安其私分, 千萬幸甚, 臣無任戰灼祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿勿過嫌, 從速察職。
- ○ 戶曹參議金鎭玉上疏曰, 伏以臣, 千萬意外, 猥承地部新命, 除旨遠辱於鄕廬坯蟄之中, 臣雙擎九頓, 且惶且感, 莫知所以自措也。此係臣已試蔑效之地, 引分揆義, 宜不容再誤恩命。抑臣竊有萬萬不敢自安於中者。前月脫衰之日, 臣適以父母改厝, 奔走鄕里, 不克進參於外班, 只行望哭於縣門, 情禮甚缺, 惶懼實深。旣又伏聞肅宗大王, 尊爲世室, 克擧告廟頒慶之禮, 惟我寧考盛德至善, 度越百王, 大論纔發, 僉議允叶, 大禮不踰時而成。凡在臣民, 孰不蹈舞, 況臣以至愚至賤, 濫躋至此者, 莫非肅考洪造感激, 圖報糜粉是期。今幸老而不死, 獲覩盛擧, 區區寸忱, 豈不欲趨走大庭末班, 少伸歡忭之私, 而顧於悲哀勞頓之餘, 賤疾增劇, 澌痛困劣, 不能自力, 以凶以吉, 誠禮闕然, 有臣如此, 生不如死, 日夕悚蹙, 誅罰是俟。豈敢僥倖誤恩, 輒爲冒沒之計也? 噫, 臣於昨年, 遭罹不測, 賴殿下肉骨之恩, 得以復齒人類, 前席懇諭, 銘鏤在心, 爲殿下蹈赴湯火, 實所甘心。而衰腐殘敗, 無望陳力, 臣竊自傷悼, 不能己巳。恩命之下, 不敢一向偃蹇, 昨始擔舁病軀, 來伏私次, 而咫尺天陛, 末由入肅, 臣罪至此, 尤萬萬矣。伏乞天地父母, 特賜矜察, 亟許鐫削臣職, 仍治臣前後闕禮逋慢之罪, 以肅朝綱, 以安微分, 不勝幸甚。臣無任兢惶祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 己酉十二月二十五日午時。上御熙政堂。大臣·備局堂上, 引見入侍時, 右議政李㙫, 行刑曹判書申思喆, 行吏曹判書趙文命, 工曹判書李森, 同副承旨李春躋, 校理鄭羽良, 掌令李光溥, 正言尹宗夏, 假注書宋胤涵, 事變假注書朴致隆, 記事官柳祥翼, 編修官張斗周。上曰, 趙文命及吏曹參判沈珙, 開政入望筒後, 同爲引見。承旨曰, 事變注書, 以此意出去, 分付焉, 朴致隆出去。李㙫進曰, 日寒如此, 聖體何若? 上曰, 如前一樣矣。李㙫曰, 氣升往來及眩暈之候, 漸益差減乎? 上曰, 氣升之候一樣, 而眩氣未已矣。李㙫曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。王大妃殿調攝之候, 若何? 上曰, 一樣矣。李㙫曰, 近日湯藥, 連爲劑入云。小臣雖不知醫理, 揆以賤慮, 連進藥物, 則脾胃易傷, 食飮自厭矣。姑停服藥, 未知何如。上曰, 予意亦然, 故欲爲姑停矣。李㙫曰, 向日捕廳大將入對時, 筵說語秘, 雖未得其詳, 聞其大略, 則不可專歸虛謊矣。治之, 固不可草草也。聖意每以張皇蔓延爲悶, 而獄體旣重, 患生所忽, 不可不慮也。且聞其排布主張之說, 似非小賊, 而昨聞下敎于捕廳, 使之速爲擧行云。臣意則不可率爾爲之也。必設鞫嚴訊而後, 獄體得當矣。昨年發兵勦捕之時, 天威震疊, 愚氓慴畏, 未幾而王師獻捷, 今日此賊, 設鞫治之, 似好矣。上曰, 雖不好張大, 若有可懲之賊, 則豈不設鞫乎? 向來李錫孝·尹得衡則親鞫矣。世道雖惡, 巡營使令, 豈能恐動朝廷乎? 以黃海監司狀啓觀之, 結語甚爲安閑, 其無急遽之形可見矣。監司之處變, 可謂周詳矣。大槪世國爲人, 極其妖惡, 而供辭無錯亂處, 其心可以知之矣。若送金吾羅卒, 發捕其都目中所錄千餘人, 則非但恐動其徒黨也, 居民之安靜者, 亦隨以擾矣, 所以持難者此也。但世國之意, 不過死中求生之計, 又不無希功望賞之心矣。其人物如許, 豈可設鞫乎? 自捕廳, 若嚴杖則可以知其情矣。右相曰, 渠之供辭, 雖未及得見, 渠之設計, 似不歇後矣。上曰, 巡營使令, 何必設鞫而治之乎? 問于捕將曰, 其爲人何如耶? 李森曰, 昨年變亂時, 小臣捕治盜賊多矣。如此凶獰者, 未得見之矣。其面目形象, 使人見之, 誠爲可驚而可愕也。初爲平問, 則有若干添入之語矣。結縛嚴問, 則精神不錯, 言語有序, 與兵營狀啓中措語, 少無差誤矣。上曰, 渠若無同事, 則其何以歷歷知之乎? 李森曰, 其人之凶獰可知矣。渠所供中人數, 與狀啓中所錄相合, 前頭獄情, 雖未可預料, 語皆連脈, 固執非常, 請對罷後, 當發問目而問之矣。上曰, 兵營雖屛左右, 而不知其先泄矣。李森曰, 海西諸刹, 一時俱空云。僧徒若潰散, 則必不走胡而走越。其憂豈不大乎? 上曰, 一道之僧若潰散, 則將無所不至矣。豈無後慮乎? 李森曰, 爲探其道物情及賊形, 已爲起送密察矣。李㙫曰, 近來失火者甚多。日昨, 故海恩府院君吳命恒家舍, 慘被其災, 御筆·尙弓劍及畫像·神主, 僅僅移出, 而家藏雜物, 盡爲燒燼, 所餘者, 只是旌門而已。無他家舍, 其妻孥, 無所依歸, 今方寄寓於隣家挾室云。所見誠極驚慘, 雖平民, 若遇大災, 則或施恤典。況此元勳大臣之家, 似有各別顧䘏之道, 故敢達。上曰, 頃見京兆草記, 極爲驚慘, 卽欲下敎, 而不可循例爲之, 故欲問大臣而處之矣。卿之所達如此, 顧恤之道, 如何則爲好耶? 李㙫曰, 勳臣, 例有籍沒家舍賜給之事, 而今番則只給金重萬云。若有餘存家舍, 則賜給, 似宜矣。上曰, 籍沒家舍, 有餘存者乎? 趙文命曰, 只有二家, 而頃者司僕失火後, 請得而毁去矣。李㙫曰, 若無餘家, 則或給家價, 未知何如。上曰, 令該曹拔例顧恤, 家價, 亦爲覓給, 可也。出榻前下敎 李㙫曰, 黃海監司徐宗玉, 頃日肅謝之後, 因子病甚重, 不得下去, 竟遭慘慼。故小臣以變通之意, 往復于領相, 則領相以爲, 藩任體重, 不可遞改, 催促下送爲可云云。小臣再三往復, 終不回聽, 卽今制限未及, 葬事尙遠, 其前催送, 非禮使之道也。小臣之意, 莫如速爲變通, 改差他人催送, 似好矣。上曰, 領相之意, 何如? 李㙫曰, 領相終不回聽矣。趙文命曰, 方伯體重, 且聞制限, 在於來初三日, 葬事亦不遠云。過制限後, 催督下送可矣。今若改差, 則交龜之期, 又遠矣。上曰, 大學或問, 有程子傷虎之說矣。大臣雖陳達, 成憲旣嚴, 今若以子喪許遞, 則有關後弊矣。頃者柳儼爲親請行三月之服, 而終不允許者, 以其杜後弊也。領相之持難, 誠是矣。吏判之所達, 亦宜矣。制限前則其不可下去乎? 古有除服制行公者, 等待制限, 無乃有後弊乎? 入侍諸臣之意, 何如? 文命曰, 制限不遠, 待而下去可矣。鄭羽良曰, 等待制限, 不知其爲後弊矣。以手下之喪, 輕遞藩任, 萬萬不可矣。上曰, 旣不許遞, 則制限前催促, 有所相礙, 過制限後, 卽爲牌招催送可矣。上曰, 完陵君, 不來耶? 史官出去, 催促, 可也。朴致隆出去。李㙫曰, 日昨登對時, 張鵬翼薦曺允成, 入於勸武云。蓋允成之父, 卽命敎也。渠以向學之故, 少年儕輩, 推而爲佳士, 渠若如跅弛之士, 有武才而疎於文, 則勸武可矣。允成爲人端雅, 且有學術。國家猝然以勸武强之, 物情駭然, 不無稱惜之端矣。且傳曰, 聖人不枉人才, 不奪人志, 惟聖明俯諒焉。上曰, 允成訓將見之乎? 其容貌, 何如? 趙文命曰, 大臣所達, 不知其合當矣。勸武者, 將以爲將也。若以其才可惜爲言, 則將材何處得乎, 李㙫〈曰〉, 文武之技各殊, 用人之道亦異。允成若以文登科, 則國家以文用之可矣, 若以武勸之, 則枉棄其才也。上曰, 允成之文, 文翰乎, 經學乎? 羽良曰, 小臣與允成相親, 故知其爲人矣。文翰早詣, 且有操行, 以武用之, 則不合矣。上曰, 有膂力之人, 何處得之? 羽良曰, 允成之家, 不厭科擧, 而渠則不喜科甲, 有志於儒學, 長對性理書, 御將聞之誤矣。文武殊技, 以武勸之, 非器使之道也。文命曰, 勸武, 事體亦重矣。上曰, 大抵昇平日久, 武技久抛, 先朝之申飭勸武, 意非偶然矣。卽今將任, 不擇將才, 各廳勸武, 皆非可用。雖有勸武之名, 而未見勸武之實, 予嘗慨然也。且雖武, 豈無文乎? 爲將者, 必博古而後, 可能也。一時將鑑之讀, 豈堪於將任乎? 向來尹光莘·李玗, 以風骨知之也。入侍諸臣, 雖以允成操行之可惜爲言, 文武竝用, 長久之術也。且用將之道, 以才, 而不以射, 柳萬增, 非進士武耶? 爲郞廳時, 予嘗見之, 其容貌不如其名矣。尹光莘·李玗勸武後, 武才頓勝於前, 若以從事於武科者爲之, 則非勸武之意矣。予不以卿等之言, 有所顧藉矣。南行宣傳之窠若少, 則加出, 未爲不可也。李森曰, 軍門一窠加出, 何如? 上曰, 以軍門勸出, 則必不出矣。必以宣傳, 然後可出矣。上曰, 允成之年, 幾何耶? 羽良曰, 命敎, 非少年也。允成之年必少, 而不能詳知矣。沈珙曰, 允成文翰早成, 渠之儕友以爲, 非一時才子之比, 大科則無意, 膂力則本無矣。小科後, 硏究經傳蘊奧之旨, 有志於儒者之學, 如此操行之士, 豈可用之以弓矢乎? 上曰, 不然。惟彼着儒巾, 讀東人之書者, 曾是以謂儒乎? 傳曰, 一命之士, 苟存心於愛物, 於人, 必有所濟, 經學之士, 其可不用於將任乎? 予於勸武事, 旣有堅定之志, 而沈珙爲曺允成, 縷縷陳達, 而終未免曲軫, 推考可也。出擧條 趙文命曰, 向日次對時, 御將張鵬翼, 以勸武事, 有所陳達, 而臣亦有可合人所聞之事, 故敢達矣。先正臣故參判兪棨之孫胄基, 及今安岳郡守崔宗周之姪尙衡, 爲人狀貌才智, 可合於勸武。此兩人, 亦爲一體勸武, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 李㙫曰, 翰林上下番, 俱空已久, 豈不寒心乎? 向日沈泰賢幾爲翰薦, 而未果矣。以左右史之不備, 兼春秋連爲替番。李喆輔若無故, 則當爲翰薦, 而聞李喆輔又有引嫌之端云矣。上曰, 以朴師正之論斥, 爲引兼乎? 李㙫曰, 其時朴師正論列辛壬以後翰薦, 故李喆輔以此引嫌云矣。上曰, 幾人也? 李㙫曰, 論列者五人, 而李喆輔亦在其中云矣。上曰, 朴弼均·趙尙行, 亦必引嫌不當耶? 鄭羽良曰, 趙尙行以尹汲爲誤薦, 故朴弼均以此引嫌。朴弼均·趙尙行二人, 或削職, 或出六後, 差出別兼春秋, 以爲翰薦, 宜矣。上曰, 趙尙行之事, 怪異矣。其所論列金若魯·金尙翼·兪最基·沈星鎭四人之名, 已極怪矣, 而又以尹汲爲誤薦, 尤爲非矣。雖以尹汲科時秘封事言之, 此無情之事也。渠雖欲公, 而反歸於不公矣。近來無端出六者多, 此則削職可乎? 上又曰, 朴弼均之爲翰林, 已久矣。時政記, 其已修整乎? 李春躋曰, 問於藝文館, 則可以知之矣。上曰, 李喆輔時政記, 亦爲修整乎? 史官出去, 問之, 可也。朴致隆出問, 還奏曰, 兩人時政記, 姑無修納之事云矣。上曰, 奉敎李喆輔·朴弼均, 前檢閱趙尙行削職, 別兼春秋, 今日政, 差出, 可也。出榻前下敎 李㙫曰, 趙鎭禧事, 臣於箚子, 已爲陳達矣。大抵年少輩乖激之論漸生, 而國勢至於泮渙, 其於殿下平明之治, 終有所慊矣。趙文命曰, 臣於此等事, 曾無所與, 而卽今殿下, 則責之於銓地。臣則智盡力窮, 誠如向日疏語, 不得不畢陳所懷矣。大抵今方勉群下, 以革染自新之道, 而一邊以變其前見, 至於竄逐, 終非爲治之道矣。上曰, 此事, 已於儒臣處詳言之, 先發迎擊之說, 未免苽田納履[瓜田納履]之嫌矣。渠聞李宗城將有駁論之事, 渠反駁之。渠雖曰不知, 而論其心迹, 則極爲駭然矣。頃者有一重臣, 以人之前後變見爲非, 而余則以重臣之言爲非矣。人心各自不同, 改心易慮, 則自可消融矣。然, 至於鎭禧, 則有所不然者矣。其日連啓時, 元啓措辭, 多有改處。予笑之曰, 此人革面矣, 久則善矣。俄而駮罷李宗城之啓, 出而又加一層矣。此則過於革面, 而不無太高之病矣。予斷知其如此, 而宗城若出其言於稠廣之中, 則其在臺體, 亦似是矣, 故依啓。予之依啓者, 非許鎭禧也, 只許臺體之當然矣。及見尙星之疏, 則雖平心徐究, 豈可不罪之也? 今日之蕩平者, 所以辨其是非也。是是非非而後, 方可以蕩平矣。故以渠之行己不正, 永削仕板, 至於遠配, 則似或過矣。然而若此輩, 辛壬以後事, 何可勝言也, 渠何敢欲售辛壬手段於今日乎? 其所遠配者, 此也。且吏判之所常痛駭者, 辛壬事也。而今則上下更化之亦一初也。頃於具聖任之疏後, 亦已言之矣。趙鎭禧事, 吏判初雖不知其心, 而豈不揣其跡之殊常乎? 其所罪之者, 自有二條之各異, 宗城若無初欲駁論之言, 則鎭禧之論啓宗城, 無足怪矣。旣知宗城之事, 而先爲迎擊, 則今日渠雖放謫, 終不免爲暗昧之歸矣。余之竄配鎭禧者, 亦爲鎭禧地也。趙文命曰, 臣意則大不然矣。今若泝論辛壬以後, 則可論者, 奚獨鎭禧一人? 鎭禧設有可論之事, 何必慘駁於連其啓之後乎? 蓋自有此啓之後, 爲臺閣者, 不敢出脚, 輒皆百般巧避, 銓官晨夕開政, 日差臺官, 而詣臺無人, 以至朝綱·國體, 壞損無餘, 殆不成貌樣。而鎭禧獨能挺身擔當, 則有足可尙, 而尙星有若汲汲擊去者然。若使尙星能割斷其可以割斷者, 而又及於如鎭禧者, 責以汝亦初不免爲鏡·夢之黨云爾, 則言雖至激, 或可服人心, 而今乃不然, 求覓虛謊。若李基聖事者, 擊去於連啓之後, 謂出於公心, 人孰信之? 設使鎭禧初染於鏡·夢之黨, 到今欲脫其臼, 此乃常人之情也。今乃惡其連啓, 竝與其自新之意, 而斥之, 不亦異乎? 且尙星疏語, 多不誠實。李宗城長處, 忠厚有餘。謂之務爲包容之論, 則可也, 而今乃謂之妄懷激揚之論, 則全非宗城之本色。又以洪啓迪事, 爲攻斥鎭禧之資, 此亦非誠實處也。上曰, 金尙星決科之後, 不欲淸宦之心, 予已知之矣。欲劾鎭禧之心, 蘊蓄於前日, 而欲效一日之責, 若以攻斥鎭禧爲非, 則過矣。且鎭禧革面則可矣, 迎擊則過矣。向來鏡·夢之黨, 今日革面, 則可用矣。不以連啓爲非, 而惡其心迹之暗昧, 罰其迎擊之罪也。趙文命曰, 所謂迎擊一款, 亦有可以辨燭者。宗城雖欲駁論鎭禧, 此不過處置間微事, 小則遞差, 重則罷職矣。近來臺閣, 作一巧避之地, 則鎭禧之仍此遞罷, 於渠固幸, 何至於迎擊其人乎? 此在事理, 不難辨矣。大抵鎭禧誤聞宗城之戲言謂實言, 或慮此爲避臺官之根本, 此誠近來疑阻之致也。以誤聞之言, 至於駁論, 雖或過矣, 若疑之以惡其論己, 先機迎擊, 則恐非實狀矣。上曰, 近日臺諫之連啓者, 不得已而爲之, 非眞有欲殺三賊之心也。有鎭禧之心, 而無鎭禧之擧, 則好矣。此後委靡者, 當操切, 而連啓之人, 予不非之矣。然, 染汚之習, 何可望其一朝脫然革去乎? 凡事悠久乃成, 何必汲汲耶? 李㙫曰, 近來臺閣, 非獨委靡, 皆有厭避之心, 此在世道, 亦甚可慮矣。趙文命曰, 積年痼習, 何可望其猝變也? 臣意, 亦欲彌綸做去, 今日減得一分, 明日減得一分, 庶幾有可望之道矣。當此轉移之機, 殿下之處分, 每每相反如此, 漸無可爲之勢。臣雖縷縷爲言, 而豈敢盡其所欲言乎? 臣竊爲殿下慮之。且鎭禧爲人, 雖有過誤之處, 終是可用之才, 似不可棄矣。上曰, 予亦知鎭禧之爲人, 當責礪以用之。今玆竄罰, 欲其悔悟, 而改其前習, 豈有永棄之意也? 卿於鎭禧則扶之, 於尙星則抑之, 予則惜尙星之心, 而卿則惜鎭禧之迹矣。大抵申處洙·李萬維·趙鎭禧三人中, 予以鎭禧爲差輕矣。然, 卿何以鎭禧一人, 謂肯綮耶? 鎭禧一人, 若革面, 則其餘他人, 皆能革面, 若響之應乎? 李㙫曰, 吏判所謂不能盡其言之說, 誠是實際語, 聖明庶可以下燭矣。上曰, 吏判上疏及卿之箚子, 頃日見之。而但在上者, 皆爲姑息, 則何所取, 而若從容爲之, 則無不可爲之事矣。趙文命曰, 李眞望下鄕已久, 而終不上來, 別樣催督可矣。上曰, 渠有不仕之心而然矣。重臣所達如此, 可不留念焉。李㙫曰, 向日胎封役事時, 堂上郞廳, 雖無希賞之心, 而酬勞之典, 不可無矣。所關甚重, 故敢達。上曰, 前例, 予適忘之, 而未及爲之矣。大臣提說, 當追後爲之矣。李㙫曰, 左參贊朴師益, 於金吾堂上之任, 旣有難安之端, 不參於褒貶, 決無行公之意云。且脚病甚重, 至於摠府兼帶, 亦難行公云。竝爲許遞似宜, 故敢達。上曰, 朴師益兼帶知義·禁都·摠管, 今姑改差, 可也。出榻前下敎 李㙫曰, 尹淳纂修之役, 李德壽替當爲之, 其間多有稟定之事, 而渠有重聽之病, 不得入侍, 欲待尹淳出仕而議定, 則尹淳無行公之期云, 故以裁稟不得爲悶云。纂修堂上變通, 未知何如。上曰, 納冊後, 可以遞矣。大者如此, 小者不必言矣, 此時廉隅太勝矣。德壽重聽何傷? 同爲入侍事, 史官出去, 分付。朴致隆出去, 還奏曰, 德壽自纂修廳, 方爲入來矣。李㙫曰, 左副承旨張泰紹, 以內局兼任之難安, 屢次陳疏, 至於本職, 亦且撕捱云。武弁提擧, 未知古亦有之, 而其所難安, 不是異事, 日次問安, 又在明日, 合有變通之道矣。上曰, 本職撕捱, 未免太過, 推考。藥房副提調, 今姑改差, 可也。出擧條 李㙫曰, 義州府尹, 以改差爲敎, 其代, 當極擇矣。上曰, 勿論堂上堂下, 各別擇擬, 可也。出榻前下敎 李㙫曰, 槐院參下, 若不陞實, 則得免差祭及回公之事, 不如權知之(之)爲任便自在, 間有差得馬官準限陞六之道, 故雖或當次, 不爲遷狀, 隨意下鄕, 無一付職之人。至於回公, 則判校校檢替行, 以此槐院, 無春秋別遷及仕滿應遷之道, 以致實官, 皆作空窠。臣前在政曹時, 累度催促, 使之卽送遷狀, 而百般謀頉, 將欲別樣變通, 而未及矣。其爲風習, 極爲駭然。今後則各別嚴飭, 當次之人, 輒卽陞付實官事, 分付銓曹, 何如? 上曰, 事極無據。在外者催促上來, 無遺陞付, 俾無實官見闕之弊, 可也。李春躋曰, 大臣, 以槐院參下下鄕事, 有所陳達。雖以今番延祥詩製述官, 擧案觀之, 軍銜及槐院參下, 皆以在外懸頉, 在京者絶少, 事極未安, 宜有勅勵之道矣。上曰, 帶軍銜下鄕者, 直捧禁推, 未付軍職前下鄕者, 則令該曹, 囚家僮催促, 使之上來, 可也。出擧條 趙文命曰, 向聞筵臣, 以天文學敎授, 銓曹不除東班正職之故, 學天文者, 漸至絶種爲言。自上有申飭銓曹之敎, 而此有不然者。近來以天文學, 除授東班者, 非止一二, 而當初自本監差出天文學敎授者, 率皆無他技藝, 元非學天文之故, 天文學之絶無者, 職由於此, 非銓曹之不用也。此則似當, 申飭於本監矣。上曰, 必以學天文者, 差出敎授者, 各別申飭於本監, 而若非學天文者, 銓曹不爲遷轉, 可也。出擧條 李㙫曰, 文參下官積滯, 未有甚於近日, 故欲爲疎通之道。頃者以洪得厚·李重震陞六事, 有所陳達而蒙允矣。今聞其榜中, 尙有未出六者, 而癸卯榜, 今將爲七八年之久, 在前如此之時, 亦有疎通之例矣。癸卯榜餘存者, 其數亦不多云。依洪得厚·李重震例, 竝爲陞六, 何如? 上曰, 不可事同用異, 癸卯榜, 一體陞六, 可也。出擧條 上曰, 別軍職久勤遷轉之規, 自有先朝舊例, 兵曹則每都目用之, 而吏曹則近來兩都目, 無端不用, 何也? 趙文命曰, 此是朴時梓, 而向時都目, 非但無當窠, 其人曾於作宰時, 以不治聞, 不無物議, 故果未遷轉矣。上曰, 今番則依前調用, 可也。李春躋曰, 帶軍銜下鄕者, 有禁推之敎, 而近來帶軍銜者, 先已下去, 而及其禁推, 則乃曰, 下鄕後, 始有軍銜云。虛實相混, 有難査出矣。鄭羽良曰, 軍銜下鄕, 誠難區別, 而承旨未及査出之前, 先以難査之意煩達, 殊涉未安, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 趙文命曰, 鎭岑縣監李鑄罷職之啓, 頃已蒙允矣。伊後都承旨陳疏請査, 何以爲之? 上曰, 姑勿出代, 令本道詳査以報, 可也。出榻前下敎 鄭羽良曰, 卽今玉堂諸人, 皆在外, 前頭當開晝講, 而無以備員侍講。至如校理尹光運, 修撰李宗白, 無端在鄕, 久不上來, 事體道理, 極爲未安, 合有別樣催促之道矣。上曰, 李宗白, 時在何處耶? 羽良曰, 下去江原監營矣。上曰, 尹光運之撕捱, 何事耶? 羽良曰, 光運則雖有實病云, 上來之後, 據實陳暴, 可也, 一向在外, 則未安矣。上曰, 在外玉堂, 竝推考, 自政院, 別樣催促上來, 可也。出擧條 完陵君李顯祿入來進伏。上曰, 觀卿之疏, 以親病爲辭, 其有親病則可知, 而向於筵席, 卿有引退之意, 仍欲長往耶? 今當賜批, 而欲知卿意, 使之先爲入侍矣。顯祿曰, 小臣區區之守, 頃已仰達, 聖明想已下燭矣。未伸所秉之義如此, 而仍留則廉隅放倒, 進退無據, 反復思惟, 引分退去之外, 無他道理。而卽今則非但爲此也。老母病勢添重, 急報來到, 臣方寸煎灼, 卽當投疏歸護, 而申飭之下, 不敢徑歸。且爲尋醫問藥, 姑留今日, 以爲承批下直之計矣。上曰, 曾有將母上來之敎, 而今以疏辭觀之, 則旣無將母上來之意。且有刊名朝籍等語, 知其有引去之意矣。緣何事而尙不將母上來耶? 李㙫曰, 此非矣。李顯祿所居之鄕不遠, 亦不無家力, 旣聞聖敎之後, 終不將母上來, 又請下去, 未安甚矣。上曰, 所居何鄕耶? 李㙫曰, 乃宮村也。顯祿曰, 宮村距城內三十里許下, 卽渡江往來之地也。臣之老母, 宿病沈頓, 入冬以後, 則雖房闥之間, 不能起動, 而寒沍已深, 氣力近益綿綴, 不能將還矣。上曰, 雖冬日, 間有和暖之時, 道里亦不遠, 則雖有沈綿之疾, 豈無乘間沈綿之勢耶? 趙文命曰, 顯祿旣稱咫尺之守, 蓋其蹤迹齟齬, 事多不快於心者。而以其先爲出脚, 故儕友間, 或不無譏詆之言, 以此固有長往之計云, 臣亦聞之矣。顯祿曰, 臣與吏判, 曾無私室酬酢之事, 故不能相諒, 而有此言矣。人臣去就之節, 可進則進, 可退則退, 自有所執, 豈以他人之譏詆, 有所動心哉? 若如吏判之言, 則臣之去就, 尤無所據矣。豈有是哉? 上曰, 此則發明吏判之言, 而亦不無如此之弊矣。向者李聖龍, 以人言屢爲撕捱, 竟爲下直而去, 其不顧身, 誠是矣。金尙星亦有爲國不顧家之心, 此則先輕後重而然矣。吏判所達, 予揣之矣。大抵人之議論, 有過激者, 有平坦者。吳瑗前日入侍時, 聞其言則是矣。退去未幾, 有其疏, 此則非心術也, 非好勝也, 不過動於他人而然矣。十八日處分之後, 且有前後下敎, 而終不應命者, 非但自暴自棄也, 是自絶於君也, 亦自絶於天也。卿豈以此等人之言, 有所動乎, 今去之後, 何時當還來乎? 顯祿曰, 母病輕重, 姑不可知, 而症勢若向歇, 則聖敎旣如此, 固當還來。而臣旣有所懷之心, 咫尺前席, 何敢隱諱乎? 初頭入來時, 則義理似明, 而今則不如初時, 故頃日筵席, 以義理反晦之說昻達, 則聖上敎以非義理之晦, 乃卿心之晦, 臣惶恐, 今不敢更達, 而處分未下之前, 則實無還朝之念矣。上曰, 卿則從淺處看, 故有義理晦之說, 而所謂眞箇義理, 則非前則明而今則晦也。有似病人, 以晦爲明, 以明爲晦, 必同寅協恭而後, 義理復明, 而若其脫去舊套, 則不易矣。卿則旣聽下敎, 可以覺悟, 而他人豈能盡解乎? 在外之人, 必以爲安知無丁未處分乎? 入侍中後行人, 必以爲安知無乙巳處分乎? 固不信然矣。然, 卿則豈不信予言乎? 予雖深居九重, 此等事, 予已揣之矣。卿旣是京洛人也。雖下往鄕家, 鄕家豈能如京裏乎? 以養親一節言之, 饌物藥物, 必不如京, 而以不欲仕之意, 留置病親於鄕家, 而不爲將來, 爲其老親者, 不亦苦乎? 近來時象如此, 故母隨子而往來京鄕, 此亦一弊也。李㙫曰, 沈宅賢鄕家, 在於京畿三十里之內, 可以將母上來, 而申飭之下, 終不奉敎, 極爲非矣。上曰, 沈宅賢, 則非有不仕之意, 實有親病矣。以頃間上來事觀之, 親病若差歇, 則必上來矣。申思喆曰, 小臣所寓之地, 距京近二百里, 而老母年深病痼。且臣本無兄弟, 固不可一日離捨, 而仰體聖敎, 旣已上來, 離側今至兩三朔, 情勢切迫, 將欲請暇而歸矣。上曰, 卿之情理, 雖如此, 非如完陵之方有急報, 稍待重宰之上來, 退去可矣。
- ○ 掌令李光溥所啓, 請金重器, 拿鞫得情, 以正邦刑。措辭見上 上曰, 勿煩。請逆招諸人中明白被誣者外, 竝命拿鞫嚴覈。措辭見上 上曰, 亟停勿煩。請還收罪人李燾參酌島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請還收罪人尹邃減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。措辭見上 上曰, 勿煩。請還收罪人南泰績島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。措辭見上 上曰, 勿煩。請尙億·尙稷等, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 期於得情。措辭見上 上曰, 勿煩。請坦孥籍事, 依王府草記, 卽令擧行。措辭見上 上曰, 亟停勿煩。請還收絶島定配罪人炤減等出陸之命。措辭見上 上曰, 此啓, 非上下相持之事, 今雖島配, 當有處分, 依啓。請亟寢前司諫李世璡遠補之命。措辭見上 上曰, 想已下去矣。一向爭執, 雖涉太過, 上下相持, 徒煩啓草, 依啓。請逆魁維賢, 亟施破家瀦澤之律, 以伸王法, 以快群情。措辭見上 上曰, 其勿更煩。請眞儒等三賊, 嚴鞫得情, 快正王法。措辭見上 上曰, 勿煩。請明彦, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 快正王法。措辭見上 上曰, 勿煩。請充軍罪人思孝, 拿鞫嚴刑, 以正王法。措辭見上 上曰, 勿煩。請罪人徵夏, 設鞫嚴刑, 取招正法。措辭見上 上曰, 勿煩。正言尹宗夏所啓, 請安置罪人金重器, 拿鞫得情, 以正邦刑。措辭見上 上曰, 勿煩。宗夏曰, 此非經年靳允之啓也。以戡亂錄[勘亂祿]觀之, 其托以無馬遷就不行者, 旣涉可疑。且水原府使武弁差遣之疏, 似有情節。伏願亟賜允從。上曰, 重器性品偏狹, 而其心則予已知之, 所以靳允者, 此也。請逆招所出各人中明白被誣者外, 一倂拿鞫嚴問。措辭見上 上曰, 亟停勿煩。請逆魁維賢, 破家瀦澤應施之律, 亟命擧行。措辭見上 上曰, 其勿更煩。請李時蕃, 依律處斷。措辭見上 上曰, 勿煩。請睦重衡, 更令鞫廳, 嚴刑得情, 以正王法。措辭見上 上曰, 勿煩。請黃玉鉉, 更加嚴刑, 期於輸情。措辭見上 上曰, 勿煩。請還收洪啓一還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情。措辭見上 上曰, 勿煩。請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟令王府, 依律擧行。措辭見上 上曰, 亟停勿煩。請充軍罪人詹境上梟示。措辭見上 上曰, 勿煩。請疏下三賊, 竝嚴鞫得情, 快正王法。措辭見上 上曰, 勿煩。宗夏曰, 以十八日筵敎見之, 逆鏡陳疏之時, 締結妖儉之狀, 極爲明白, 同參一疏, 豈有不知之理乎? 臣曾參眞儒島配之啓, 而十八日筵敎旣出之後, 人豈無疑乎? 倉卒入侍, 持入他人啓草, 故敢以所懷昻達, 而請鞫之啓, 何可不從乎? 上曰, 連啓之人, 似當然矣。予之所知, 則十八日以前以後, 無異矣。今若允從, 丁未以前, 豈不從乎? 尙此靳允者, 此也。請罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。措辭見上 上曰, 此啓之發, 終爲過矣, 勿煩。請益寬, 設鞫嚴刑, 期於得情正法。措辭見上 上曰, 勿煩。請亡命罪人鳳祥, 依律處斷。措辭見上 上曰, 勿煩。請權廣金還收減死絶島定配之命, 依律處斷。措辭見上 上曰, 勿煩。請還收譯官金文慶減死定配之命, 依律處斷。措辭見上 上曰, 勿煩。大司成李德壽入來。上曰, 大司成進前, 德壽遂進伏。上曰, 纂修役事, 今至何許境耶? 德壽耳聾之故, 不答上敎。乃曰, 臣纂修堂上也。有所稟定事矣。外間, 盛傳景廟代理時有辭疏, 而肅廟賜批中, 旣先以勉戒之語, 又繼以斯文事, 一批旨中, 有兩款語, 外議多以爲不可, 以下款有斯文事, 而輒冊其全文云。故意欲稟定於前席, 而未及考見實錄, 故姑有所待矣, 大臣上達, 似由於此。臣於日昨, 始爲考見, 則與外間所傳之言, 不同。景廟辭疏有二, 而初疏之批, 則只有訓戒之辭, 再疏之批, 始有斯文事, 元非一批旨中, 竝擧兩款語矣。今此寶鑑中, 當竝錄兩疏之批乎, 抑且只錄初疏批而不錄再疏批乎? 又有稟定事矣。辛巳年禧嬪張氏賜死一款, 自肅廟而言之, 則深軫日後之慮, 有此處分, 固當載錄, 而自景廟而言之, 則實有爲親諱之義。臣意則只從略書之, 使後世知有此事而已。不必臚列其罪名, 似合事宜, 未知何如。李㙫曰, 嬉嬪罪狀臚列之批, 不可錄矣。上曰, 只載處分一節, 可矣。上問於德壽曰, 纂集之役, 幾日當訖乎? 德壽曰, 抄集之役, 一兩日當畢, 修正之役, 又不過五六日。而至於入印之役, 則以臣孤陋之見, 不可獨當, 姑待尹淳出仕後, 相議始印, 何如? 李㙫曰, 修正後, 出草正書, 當經睿覽後, 入刊似可矣。上曰, 寶鑑與史記有異, 御覽後入刊, 可也。上又曰, 景廟上疏, 丁酉年乎? 申思喆曰, 代理之日, 不能記憶, 而月則八月矣。上良久乃曰, 初疏批, 卽精一心法之訓也。再疏批, 無直言斯文之事, 而只有今番處分之敎矣。又有予志汝遵, 堅持勿撓之敎矣。措辭批答, 不可不錄, 再疏批, 亦不可闕也。德壽曰, 臣素有重聽之病, 自經草土, 益復添加, 咫尺前席, 不能承聽天語, 至有史官傳說, 不勝惶恐矣。俄以尹淳出仕後, 同議入刊事, 有所仰達, 而未承發落, 故更爲稟達矣。上曰, 將有下敎之事矣。上曰, 辛巳事, 甚爲難處矣。皆刪之, 不可也, 不刪之, 亦不可也, 何以爲之耶? 本事則刪之, 處分則存之乎? 李㙫曰, 辛巳事, 於景廟有所未安, 不可錄也。諸臣曰, 此事, 甚爲難處矣。申思喆曰, 辛巳獄事錄之, 則似未安於景廟, 不錄之則肅廟處分泯滅, 抄出備忘中若干語, 使後世知有此事而已, 則何如? 上曰, 果爲難處矣。辛巳處分, 錄之則有所不安, 闕之則有所不可矣。何以則好乎? 其時禧嬪事措辭, 備忘則勿錄, 只載甲戌年壼位復正之事, 則可知其本末矣。乙亥以前事, 在景廟, 非可諱之道也。李㙫曰, 辛巳事, 大槪錄之似可, 全闕不載, 則殊涉不可矣。上曰, 其時古相臣崔錫鼎疏批, 有此事矣。只錄此疏批, 則其大略, 可知矣。相臣疏批謄之, 何如? 李㙫曰, 如許表表者, 錄之無妨矣。諸臣曰, 辛巳事, 雖勿錄, 自盡二字, 錄之, 何如? 李㙫曰, 只以鉤弋夫人事錄之, 未知何如。上曰, 鉤弋夫人事, 肅廟嘗非之, 其措辭批答, 不可載錄矣。其外章奏批答, 及獄事辭, 豈可盡錄乎? 申思喆曰, 然矣。上曰, 先朝處分, 光明正大, 正倫紀尊周等事, 不可泯滅於後世, 不可不錄也。諸臣曰, 然矣。上曰, 先朝, 以貴人, 勿登壼位之批, 不可不錄也。至於鉤弋夫人之批, 不可錄也。辛巳年處分, 迥出尋常, 而到今思之, 不無傷感之心, 崔相疏批, 亦不可錄也。只以大處分書之, 何如耶? 申思喆曰, 以大處分錄之, 似好矣。李顯祿曰, 自盡二字, 書之何妨也? 上曰, 此一節, 終不可全沒, 將以何辭載之, 何以則好乎? 別爲凡例, 以載之, 何如? 入侍諸臣, 各陳所見, 可也。李㙫曰, 以凡例載之, 使後人知有此事而已, 似好矣, 辛巳處分, 固有當諱者矣。沈珙曰, 只書辛巳處分, 則矇矓矣。申思喆曰, 以凡例書之, 似好矣。李顯祿曰, 凡例之敎雖好, 而只以凡例書之, 則朦朧之說, 宜矣。不逼而爲辭, 則好矣。上曰, 其時備忘, 極爲森嚴矣。只書辛巳年大處分, 則孰不知之也? 上曰, 承旨, 書之。一凡例, 康熙四十年, 辛巳月日, 仁顯王后昇遐後, 因獄事處分, 而大處分中, 備忘辭旨, 至明至嚴。豈可泯滅於後世? 而提起今日, 有所不忍。且旣詳於國乘, 玆不備錄, 略記凡例, 以垂後焉。上曰, 大臣及堂上, 見之也。李㙫曰, 好矣。上曰, 文字, 何如? 問于大司成李德壽曰, 存綱而去目, 似爲得宜, 如此好矣, 上曰, 諸臣及兩臺, 進來見之。諸臣皆曰, 好矣。上曰, 不忍二字, 何如? 諸臣曰, 不忍二字, 何害也? 上曰, 不忍二字, 將改以何語耶? 問于大司成德壽曰, 景廟昇遐未久, 而臚列其私親罪狀, 於寶鑑中, 誠有所不忍者, 不忍二字, 臣未見其不可也。上曰, 只書獄事二字, 似爲泛然, 直以希載獄事, 錄之, 何如? 申思喆以希載獄事錄之, 則似免朦朧矣。趙文命曰, 若以希載獄事錄之, 則凡例中有所不忍之語, 未知其妥當矣。上曰, 然則希載二字勿錄, 以此載之, 可也。李㙫曰, 以論及鉤弋夫人事載錄, 何如? 上曰, 旣載野乘, 且曰大處分, 則其時事, 孰不知之也? 趙文命曰, 然矣。李顯祿曰, 不書月日, 則朦朧矣。沈珙曰, 月日, 不可不書也。申思喆曰, 辛巳年, 其時月日詳考書之, 則可分明矣。上曰, 郞廳詳考其時月日, 書之, 可也。上曰, 不忍二字, 旣無可改之事, 則此凡例, 大司成持去, 可也。鄭羽良曰, 御覽後入刊事, 出榻前下敎, 何如? 上曰, 依爲之。李德壽曰, 如此則甚好矣。蓋雖有可改處, 旣印之後, 則難於追改, 一經睿覽後, 入印則庶無追改之患矣。上曰, 寶鑑纂修書出中草入覽後, 卽爲入刊, 可也。出榻前下敎 上曰, 大司成, 重聽, 甚矣。李春躋曰, 常時則大聲聽之矣。諸臣以次退出。
