인조 - 고종
行都承旨 金始炯 未肅拜。左承旨 洪尙賓 坐。右承旨 李聖龍 未肅拜。左副承旨 金尙奎 坐直。右副承旨 洪聖輔 坐直。同副承旨 李日躋 坐。注書 李光躋 仕直韓億增 式暇。事變假注書 洪象漢 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
아침에 잠시 비가 내라고 저녁에 맑음
○ 朝乍雨夕晴。 -
監察茶時를 한다는 洪聖輔의 啓
○ 洪聖輔啓曰, 大司憲李縡, 執義朴樞在外, 掌令權贒呈辭, 申兼濟未肅拜, 持平朴師順未肅拜呈辭, 金聖鐸受由在外。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
右承旨 金尙奎의 出仕를 청하는 洪尙賓의 啓
○ 洪尙賓啓曰, 右承旨金尙奎, 同姓五寸叔前郡守始炡身死, 服制已行四日, 出仕, 何如? 傳曰, 允。 -
注書 李光躋를 牌招察任하게 할 것을 청하는 洪尙賓의 啓
○ 又啓曰, 明日親政時, 實注書, 當爲備員入侍, 而注書李光躋, 方呈辭單, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
右承旨 金尙奎를 卽爲牌招할 것을 청하는 洪尙賓의 啓
○ 又啓曰, 右承旨金尙奎, 服制已盡, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李日躋曰, 召對爲之。
-
吏曹參判 洪鉉輔를 牌招察任하게 할 것을 청하는 李日躋의 啓
○ 李日躋啓曰, 吏曹參判洪鉉輔, 疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又口傳啓曰, 吏曹參判洪鉉輔, 朝者自本院請牌, 今始蒙允, 而召對時, 以榻前下敎, 旣已出牌, 故不得更爲出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
吏曹參判 洪鉉輔를 牌招할 것을 청하는 李日躋의 啓
○ 又啓曰, 吏曹參判洪鉉輔, 今日違牌, 不爲承膺。親政隔宵, 政官不可不備員, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹參判 洪鉉輔再牌啓辭에 대해 牌招하여 參政하게 하라는 傳敎
○ 以吏曹參判洪鉉輔再牌啓辭, 傳于洪聖輔曰, 牌招使之參政。 - ○ 又以吏曹言啓曰, 都政只隔宵, 且有親臨之擧, 事體至重。佐郞權爀, 昨日草記後, 各別催促, 使之今日內出肅, 而終不應命, 極爲未安。從重推考, 必於明日, 待開門使之謝恩, 以爲進參親臨都政之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于洪聖輔曰, 吏曹參判洪鉉輔, 其所撕捱, 本非他意, 頃者儒臣所達, 雖有過中者, 其在道理, 撕捱陳列, 旣曰過也, 而尹志遠未徹之斥, 此非他事, 則其何過擧撕捱, 而況儒臣所達, 不過大體。尹志遠之斥, 以大略推之, 此乃挾雜, 業已洞知, 亦何若是撕捱? 都政之尙今遷就, 曾所未有, 而期日已迫, 親臨命下, 則其在分義事體, 決不若是, 待明〈朝〉更爲牌招。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書尹游進, 參判洪鉉輔病不進, 參議未差, 左承旨洪尙賓進。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書趙尙絅病不進, 參判李德壽未肅拜, 參議曺命敎進, 參知韓師得病不進, 承旨洪尙賓兼進。 -
金在魯 등에게 관직을 제수함
○ 金在魯爲知經筵, 宋眞明爲工曹參判, 李浤爲敦寧都正, 朱炯离爲奉常寺正, 徐宗璧爲戶曹佐郞, 徐命建爲濟用判官, 宋徵泰爲宗廟署令, 尹鏶爲信川郡守, 趙龜命爲泰仁縣監, 李敍五爲孝陵奉事, 李箕重爲軍資奉事, 宋龜明爲(爲)明陵奉事, 朴師正爲吏曹參議, 金始炯爲都承旨, 李聖龍爲右承旨, 承文提調十四, 尹淳·金在魯·宋寅明·朴師益·尹游·趙顯命·金有慶·申昉·宋眞明·李德壽·尹惠敎·徐宗伋·趙明翼·李瑜, 司饔直長李崇臣, 繕工直長趙明奎相換, 鄭必寧付副護軍, 鄭錫五付副司直。 -
새로 除授된 承旨를 牌招하라는 傳敎
○ 傳于金尙奎曰, 都目在明, 新除授承旨牌招。 -
參判 李德壽를 牌招察任할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 洪聖輔, 以兵曹言啓曰, 明日親臨大政時, 本曹堂上, 不可不備員。而參判臣李德壽, 新除之後, 不爲出肅, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
應敎 趙迪命 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 金尙奎, 以弘文館言啓曰, 上番闕直, 已至多日, 事體未安。應敎趙迪命, 校理李度遠, 副校理任珽·沈星鎭, 修撰南泰良, 副修撰兪㝡基·申宅夏, 旣已帶職蒙宥, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
奉常寺掌務官僉正 宋秀賢과 籍田色郞前主簿 鄭輯寧을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 洪聖輔, 以義禁府言啓曰, 奉常寺掌務官僉正宋秀賢, 籍田色郞前主簿鄭輯寧等, 拿覈嚴處事, 傳旨啓下矣。宋秀賢, 今方待命於本府, 卽爲拿囚, 而鄭輯寧, 以慶尙道丹城縣監, 時在任所云。依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
京畿監司狀啓에 대해 回諭하라는 傳敎
○ 以京畿監司狀啓, 判尹宋寅明病重, 上去不得事, 傳于李日躋曰, 卿勿過辭, 從速上來事, 回諭。 -
前虞候 李重泰를 敍用하라는 傳敎
○ 以還入兵曹歲抄單子, 傳于洪聖輔曰, 兵曹歲抄中, 未付標者, 前虞候李重泰, 敍用。 -
都政 때 承旨를 備員하라는 傳敎
○ 傳于洪聖輔曰, 都政時, 承旨備員。 -
左邊捕盜大將 鄭纘述이 고향에서 올라온다고 하니 牌招하고, 兼大將 申光夏가 左邊捕盜大將의 命召 등을 還納하게 하여 傳授토록 할 것을 여쭙는 洪聖輔의 啓
○ 洪聖輔啓曰, 左邊捕盜大將鄭纘述, 自鄕上來云, 卽爲牌招, 而兼大將申光夏, 所受左邊捕盜大將命召及大將牌·傳令牌, 使之還納, 以爲傳授之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 編修官申兼濟啓曰, 臣敬奉聖旨, 傳諭于議政府左議政徐命均處, 則以爲, 臣病在淹惙, 罪犯違迕, 恭俟威罰之加矣, 伏奉恩諭續降, 史官齎宣敎勉之旨, 愈益丁寧。臣捧讀以還, 方寸震灼, 臣雖無狀, 病勢如可一分自强, 則何敢公然蘄免, 以速負國之誅哉? 顧其根委已痼, 生死有慮, 及今解職調治, 庶可圖報於他日, 而若未免曠日撕捱, 焦熬以死, 則將爲辜恩負罪之鬼, 臣情豈不慼哉? 唯望聖慈, 垂憐而生成之矣。臣神精迷爽, 不能悉心以對, 謹當待其少定, 更入文字, 仰請慢命之誅云矣。臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 行都承旨鄭錫五疏曰, 伏以臣, 病情危苦, 冒上辭本, 幸蒙調理之批, 感激恩數, 糜粉難酬, 庶冀少延殘喘, 及時强起, 復供夙夜之役, 以圖涓埃之報矣, 不幸積祟諸症, 有加無減, 最是痰眩嘔泄之症, 實有頃刻死生之慮。雖欲强自支吾, 欲起還仆, 宛轉床席, 無以作氣。當此飭勵之時, 雖尋常卯申之役, 猶不可累日瘝曠, 況今親政有命, 期日已迫。臣以該房, 例參政席, 而顧今病形, 萬無自力趨參之理, 瞻望雲天, 只自惶霣俟譴, 不知所出, 而第伏念曾在先朝己酉, 故判書李墪, 爲都承旨時, 適値都政, 病勢猝劇, 臨急變通, 此不足爲今日可援之例。伏乞聖明, 憐臣垂死之狀, 亟令本院, 預爲變通, 俾無臨政苟艱之弊, 仍治臣慢蹇之罪, 以肅朝綱, 以安病喘, 不勝萬幸。臣無任悚蹙祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。卿辭若此, 本職今姑許遞焉。
- ○ 右承旨金尙奎疏曰, 伏以臣, 功慼在身, 纔經成服, 意外恩除, 召牌踵臨, 嚴畏分義, 不得不趨詣肅命, 而臣之叔父臣始炯, 今日政, 除拜都承旨, 在法有應避之嫌, 乞令該曹, 照例處置, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。令該曹稟處。
- ○ 吏曹參判洪鉉輔疏曰, 伏以臣, 自遭李宗白無嚴之斥, 情地危蹙, 斷無仍據銓席之望, 而前後聖敎, 開釋勤摯, 嚴畏分義, 不敢一向撕捱。且以都政之遷就, 屢勤申飭, 不計一身利害, 冒沒復出, 而臣之定計, 只欲挨過大政, 以爲必遞之圖矣, 卽伏見前掌令尹志遠未徹之疏, 則提臣向日對辨之章, 遣辭危險, 指意叵測。或曰李倚天本事, 未詳其輕重之如何? 或曰黨習乖人心術, 急於護黨, 以語犯先朝者, 直謂之無罪云云, 蹈藉僇辱, 不遺餘力, 至以施重譴防限爲請, 臣看來毛骨俱竦, 誠不勝危怖之至。夫倚天所坐, 果有一毫語犯先朝之事, 則是何等負犯, 而當初論罪, 奚但止於流竄, 甄敍之時, 又何無一人爭執, 及今循例檢擬之日, 始乃言之, 而驅臣於護黨之科耶? 此其意不難知矣。因此一事, 宗白先之, 志遠繼之, 而未嘗明指某事某言之爲罪, 泛以語犯先朝四字, 勒加罪案, 囫圇說去。雖以志遠之疏見之, 渠亦曰, 本事未詳輕重之如何云爾, 則其不究本事, 惟以擠陷人爲急者, 無不近於莫須有手段耶? 近來擊逐異己者, 輒以此等話頭, 上以恐動天聽, 下以暗逞機關, 臣猥忝銓地, 適當其的, 左右迭攻, 持之不已, 必欲擠去乃已, 以臣疲劣, 誠不暇應接也。其疏雖未登覽, 其言亦甚無倫, 彼旣斥之以私護, 請之以重譴, 則臣雖無恥, 耐彈冒出, 寧有是理? 見今大政已迫, 親臨有命, 而顧臣所遭, 旣無一分轉側之路, 屢召之而未免坐違, 玆陳短章, 仰煩宸聽。伏乞聖明, 特加諒察, 速賜遞改, 使政期不至又退, 私義得以自靖, 千萬幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏。過中之斥, 卿何過嫌? 卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 兵曹判書趙尙絅疏曰, 伏以臣, 伏見宗臣禁府緘答, 則以李馨遠事, 詆斥臣身, 語意深緊, 有曰拔其首而去其尾, 又曰含糊爲說, 至以李景淑供辭, 謂之以義臣之風旨, 結之以欺罔君父, 噫噫, 何其言之不諒至此哉? 雖使馨遠, 爲臣之族親幕屬, 詢問之下, 固不敢一毫假飾, 而況臣之於馨遠, 不過泛然知面之人, 則其言之善惡, 于臣何事, 而故爲遮掩隱諱, 不肯直陳耶? 況李景淑供辭, 尤豈臣之所可與知? 今其意語, 有若臣指揮景淑, 必使欺隱者然, 豈不異哉。噫, 言語相質, 古人所羞, 雖於敵以下, 欺誣掩蔽, 固是不美之習, 況於至尊之前哉? 念臣本以庸碌者類, 猥蒙聖恩, 致位隆顯, 今以至微不干之事, 卒然見陷於欺君之科, 莫非臣平日言行, 不能見孚於同朝之致, 撫躬慙恧, 尙何言哉? 爲今之計, 莫若明降威罰, 亟正臣罪, 然後方可以快人心, 而息鬧端。玆敢略暴危懇, 仰瀆於宸嚴之下。伏乞聖明, 罷削臣職, 仍命攸司勘臣負犯, 以肅朝綱, 以安微分, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿之所達, 旣已直陳, 卿何過嫌? 卿其勿辭行公。
- ○ 六月十一日辰時, 上御熙政堂, 召對入侍時, 輪對官同爲入侍, 參贊官洪聖輔, 檢討官兪健基, 假注書兪彦國, 記事官鄭東說, 記注官金廷鳳, 社稷署直長吳命觀, 內贍寺奉事金百鍊, 繕工監直長趙明奎, 東氷庫別提梁賢渭入侍。聖輔曰, 吏曹佐郞金尙翼, 輪對官落點之後, 屢次催促, 而稱有情勢, 終不入來, 推考, 何如? 上曰, 旣是該司郞官, 則何可不爲入來乎? 不可推考而止, 令金吾拿問處之, 可也。出擧條 上曰, 輪對官先爲進來, 社稷署直長吳命觀進伏。上曰, 職姓名。命觀曰, 臣卽社稷署直長吳命觀。上曰, 履歷。命觀曰, 辛亥年章陵參奉除授, 遷轉于司饔奉事, 今又遷轉于本署矣。上曰, 職掌何事? 命觀曰, 本署別無職掌矣。上曰, 所懷陳白, 可也。命觀曰, 別無可達之事矣。內贍寺奉事金百鍊進伏。上曰, 職姓名。百鍊曰, 臣卽內贍寺奉事金百鍊。上曰, 履歷。百鍊曰, 壬子五月, 初授昌陵參奉, 今遷本職矣。上曰, 職掌何事? 百鍊曰, 乃沙器及木器也。上曰, 所懷陳白, 可也。百鍊曰, 別無可達之事矣。上曰, 此必鄕人矣。聖輔曰, 此非鄕人, 乃故相臣金瑬五代孫也。上曰, 連有官冕乎? 百鍊曰, 臣之曾祖參議震標, 祖蔭官魯得, 臣父則進士, 而早沒矣。繕工監直長趙明奎進伏。上曰, 職姓名。明奎曰, 臣卽繕工監直長趙明奎。上曰, 履歷。明奎曰, 丙午進士, 辛亥初授永禧殿參奉, 壬子遷轉于濟用監奉事, 今遷本職矣。上曰, 職掌何事? 明奎曰, 差來紫門監, 次知內氷庫氷片矣。上曰, 所懷陳白, 可也。明奎曰, 別無可達之事矣。上曰, 爾年幾何? 明奎曰, 三十四矣。東氷庫別提梁賢渭進伏。上曰, 職姓名。賢渭曰, 臣卽東氷庫別提梁賢渭。上曰, 履歷。賢渭曰, 臣以壬子年武科壯元, 除授本職矣。上曰, 職掌何事? 賢渭曰, 所掌只是氷庫氷片而已。上曰, 留在幾何? 賢渭曰, 頗有餘矣。上曰, 所懷陳白, 可也。賢渭曰, 別無可達之事矣。聖輔曰, 社稷署直長吳命觀, 奏事之際, 一不起伏, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 輪對官退出, 可也。上曰, 趙明奎, 與明翼爲同生耶? 聖輔曰, 明奎乃明翼之同生弟也。上曰, 吳命觀誰也。聖輔曰, 吳命觀乃故判書吳道一之孫, 吳遂元之子也。輪對官, 以次退出後。上曰, 儒臣進讀。健基, 進讀綱目第九上編, 自八年春遣中郞將來歙, 止帝還宮。聖輔, 進讀第九中編, 自十一年春三月, 止特進奉朝請, 彦國, 進讀第九中編, 自冬十一月公孫述, 止天下賴其便。上曰, 止。儒臣陳文義, 可也。健基, 陳文義曰, 四十二板, 竇融, 問會見儀事, 文義誠好矣。大凡禮者, 不可斯須去者也。雖在軍旅倉卒之中, 豈可廢其禮哉? 竇融於初見光武之日, 先遣從事, 問以會見之儀, 光武亦能禮以敬之, 置酒高會, 待以殊禮。方其時, 凡事草創, 儀文未備, 而竇融, 能知禮之爲貴, 光武, 亦能知竇融愛禮之爲賢, 倉卒朝會之際, 能以禮相見, 自三代以後, 能行禮備儀者, 於光武·竇融始見矣。此豈非光武之有學識處, 而竇融之賢, 於此尤可見矣。上曰, 然矣。健基曰, 以寇恂鎭穎川事觀之, 守令之任, 顧不輕而重矣。寇恂, 以將兵之臣, 處九卿之位, 其爲任, 比郡邑之守宰, 輕重自懸, 而光武, 憫穎川群盜之難平, 以恂出守穎川, 自古人君之重字牧之任者, 於此尤可見矣。上曰, 然矣。健基曰, 陰興之辭封事, 誠高且賢矣。興, 未有先登陷陣之功, 而光武之遽欲封侯者, 豈非以外戚之故耶? 興, 能置印綬於前, 固讓不受, 此人之所難爲者。且外戚家, 若不知謙退, 富貴有極, 人當知足等說, 不但謙挹可尙, 其見識豈不高哉? 蓋治世則外戚皆賢, 亂世則外戚皆不肖, 此不徒在於渠輩之賢愚而已, 亦係人君導率之如何耳, 此可爲後世鑑戒矣。上曰, 不宜專用南陽人, 此言誠好矣。近來之專用京華人, 實爲非矣。健基曰, 不宜專用南陽人云者, 非指門閥而言也。蓋京華子弟, 每勝於鄕曲之人, 故近來之多用京華子弟者, 實由於此, 若於其中, 眞有不肖者, 則豈可拘於門閥而用之哉? 此南陽人云者, 蓋指其鄕黨故舊而言也。上曰, 鄕人中, 豈無可爲官職者, 而今則不然, 非吏曹文衡之子孫, 又非當今晉用之人子孫, 則皆不得用矣。聖輔曰, 崔岦, 亦以鄕曲寒微之人, 致位宰列, 至爲承文提調, 鄕人若有才, 則豈可不用哉? 上曰, 鄕人拘於門地, 旣不得爲京職, 外方好邑宰, 拘於無勢, 亦不得爲之, 用人之道, 豈當若是哉? 健基曰, 卽今三司之班, 亦多鄕人矣。上曰, 向予有輪回掌令之敎, 閔奉朝賀則大謂非矣, 然此不知予意也。予之稱輪回掌令者, 蓋因俗談, 發嘅俗之言也, 非眞薄掌令也。健基曰, 下編第十板, 李業·譙玄等死節事, 誠卓異, 而且可悲矣。此輩, 俱始仕於平帝時, 平帝若用此等人才, 則豈至權移王氏, 而國祚滅亡也。此輩, 懷抱可用之才, 而不遇明時, 展布其志, 適當危亂之際, 只得殺身而成仁, 此政後辟鑑戒處。上曰, 然矣。光武朝多闕典, 以式裔容事觀之, 則於此等死節人處, 宜有恤典, 而終無表章之擧, 此不可知也, 而甚可欠也。健基曰, 後世, 每以此事爲欠典, 而甚恨於光武矣。上曰, 或未及聞而然耶? 健基曰, 光武, 以吏事責三公, 而功臣竝不用, 胡氏史, 斷以不識治體, 非光武矣。以簿書期會, 責三公, 此雖欲矯弊而然, 其害流至於專用刀筆之吏矣。東京以後, 宰相不得爲宰相之道, 以區區吏事自任, 故終東漢之世, 竟無一箇賢相, 而終至於閹豎弄權, 國不國而君不君, 此皆光武致之耳。上曰, 此乃光武朝, 不能無憾者, 而外戚封侯者, 至於四十人之多, 此何事耶? 健基曰, 此乃東漢謬習也。不用功臣, 而專用外戚, 豈不非哉? 如鄧禹·賈復者, 終不得用, 此與高帝功臣韓·彭者流異矣。雖跋扈, 如韓·彭者, 高帝若有學術, 則足可裁抑而任用矣。況賈·鄧, 乃醇謹守法人也, 安可不用哉? 以國朝故事言之, 癸亥後諸功臣, 孰不見用於朝廷也? 此爲光武之可嘅處也。上曰, 然矣。健基曰, 以韓歆自殺事觀之, 則光武之慈仁寬厚, 而尙有此事, 人臣之以直道事君, 豈不難也? 此等處, 可爲監戒矣。上曰, 然矣。健基曰, 光武之久任張堪於漁陽太守者, 可以爲法而誠得治體矣。大凡人君用人之道, 必得可用之人, 授之任, 而又必使久於其任, 然後方可以責其成效。當其任者, 亦且磨以歲月, 不爲督迫, 然後亦可以有所展布而盡其才矣。今聖上, 方以久任之道, 責內外臣僚, 臣敢以此, 仰勉聖治矣。上曰, 然矣。仍掩卷, 儒臣退出。聖輔進伏達曰, 都政乃明日, 而亞銓尙今不出, 實爲憫然矣。上曰, 亞銓疏批, 纔已下之, 卿或未及見耶? 參議牌不進傳旨, 亦踏啓字, 參議已遞矣。吏判及參判, 竝卽牌招, 承旨及參議有闕之代, 開政差出, 新除授參議, 待下批, 卽爲牌招, 可也。出榻前下敎 聖輔曰, 戊申北路事, 有可達者矣。臣隨安撫使尹憲柱, 宣諭六鎭, 自西水羅回, 過永興赤池坪, 則野中有一大碑, 問於居人, 則曰此乃德安舊陵云。臣卽下馬, 近前視之, 則遷陵後舊壙, 大加封築, 尙今宛然, 此乃舊德陵也。自舊德陵西北邊, 又有一岡, 乃舊安陵云。舊德陵左距一馬場許立碑, 而前面書穆祖舊陵四字, 後面書洪武二十八年二月日立石十一字, 而字形漫滅, 非風磨雨洗而然, 顯有以物椎鑿之跡, 尋畫求字, 僅得辨知, 而籠臺下掘地尺許, 碑幾傾倒, 行中有解事營吏, 以爲曾有居民, 欲爲偸葬, 有此琢碑掘坎之擧, 故本官, 聞欲推捉則逃走, 不得査治云。其時遷陵後, 封築立石, 意非偶然, 而特以無守護者, 故致令三百年基慶之地, 將無表識之道, 事極寒心。其時憲柱, 適拜道伯, 故欲自本營, 仍舊碑所書, 從便改立之意狀聞, 而旋卽見遞未果, 狀聞廻還後, 憲柱未久身故, 臣亦未卽入筵中, 故今始仰達, 而其間又有不可曉者, 碑則以洪武二十八年立石書刻, 而列聖誌狀中, 則以太宗十年, 移葬于咸興載錄。洪武二十八年之於太宗十年, 至於十六年之相差, 是未可知矣。上曰, 仍舊修改立之之意, 出擧條下禮曹, 分付道臣, 可也。出擧條 諸臣以次退出。
