인조 - 고종
晴
行都承旨 金始炯 坐。左承旨 李匡輔 式暇。右承旨 洪尙賓 坐直。左副承旨 金浩 陳疏受由。右副承旨 柳萬重 病。同副承旨 洪景輔 坐直。注書 尹敬周 呈辭南泰耆 陳疏在外。假注書 黃㝡彦 仕直李昌儒 式暇。事變假注書 李彜章 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 끼고 流星이 나타남
○ 夜一更二更, 有霧氣。三更流星出閣道星下, 入西方天際, 狀如拳, 尾長三四尺許, 色赤。 -
渭原郡守 柳徵龜이 下直함
○ 下直, 渭原郡守柳徵龜。 -
監察茶時를 한다는 洪尙賓의 啓
○ 洪尙賓啓曰, 大司憲鄭錫五, 掌令南泰溫牌不進, 執義·持平一員未差。掌令權贒, 避嫌退待, 持平徐命臣未署經, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
右副承旨 柳萬重을 즉시 牌招하기를 청하는 金始炯의 啓
○ 金始炯啓曰, 右副承旨柳萬重, 今日又不仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 知道。 -
今日賓廳次對에 憲府에서 進參할 인원이 없으니, 大司憲 鄭錫五와 掌令 南泰溫을 아울러 牌招하여 推移入侍토록 할 것을 여쭙는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 今日賓廳次對, 憲府無進參之員, 除引避退待, 未署經外, 大司憲鄭錫五, 掌令南泰溫, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
左議政 徐命均五十五度呈辭에 대해 安心調理하라는 傳敎
○ 左議政徐命均五十五度呈辭, 傳于金始炯曰, 安心調理。 -
今日次對에 進參하지 않은 사람들을 牌招할 것을 여쭙는 備邊司의 草記
○ 洪景輔, 以備邊司言啓曰, 今日次對, 進參堂上, 只是一員, 事甚未安。除公故·實病應頉外, 行漢城府判尹宋寅明, 吏曹判書尹游, 議政府右參贊尹陽來, 刑曹判書趙顯命, 工曹參判趙遠命, 吏曹參判宋眞明, 竝推考, 卽爲牌招, 以爲備員入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于洪景輔曰, 大臣·備局堂上引見。
-
吏曹參議 曺命敎를 牌招할 것을 청하는 金始炯의 啓
○ 金始炯啓曰, 吏曹參議曺命敎, 昨旣有只推之命, 卽爲牌招, 一體開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 尹游등을 다시 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書尹游, 參判宋眞明, 參議曺命敎, 牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入矣。開政有命, 尙不擧行, 判書·參判, 所當更請牌招, 而尹游·宋眞明, 以本職違牌, 又以備局堂上違牌, 今又出牌, 則係是三牌, 一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 參議只推, 更爲牌招。 - ○ 以吏曹參議曺命敎再招不進罷職傳旨, 傳于洪尙賓曰, 推考傳旨捧入。
-
李彜章에게 관직을 함
○ 假注書兪彦國病, 代以李彜章爲假注書。 -
上言의 啓字를 爻周하기 위하여 도로 들이겠다고 아뢰는 金始炯의 啓
○ 金始炯啓曰, 今下中道上言, 二百九十九丈內, 七十六丈, 分下各該司, 猥濫二百十八丈, 違格三丈, 疊呈二丈, 啓字爻周次還入之意, 敢啓。傳曰, 知道。違格·疊呈一張, 直爲下該司。 -
京畿監司罷黜驪州牧使 李義豐狀啓에 대해 回諭하라는 傳敎
○ 以京畿監司罷黜驪州牧使李義豐狀啓, 傳于洪景輔曰, 頃者憲臣所陳, 其涉太過, 亦涉無義, 業已知之。武臣事體, 比他自別, 則若是撕捱, 遞職乃已, 其在體統, 決不若是, 勿罷仍任事, 回諭。 - ○ 洪尙賓啓曰, 影幀模寫都監郞廳, 以都提調意啓曰, 今日日氣淸明, 故御容玉色, 使李𤦮始役之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪景輔, 以兵曹言啓曰, 本曹今乙卯年春夏等褒貶等第, 今始磨勘以入, 而所屬軍器寺·訓鍊院官員·部將等褒貶, 因各其提調及堂上有故, 不得一體磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
今九月初四日藥房入診入侍時에 右贊成 鄭齊斗所住處의 柴·炭·糧·饌을 다시 公廨로 옮기는 것을 어떻게 할지 여쭙는 漢城府의 草記
○ 又以漢城府言啓曰, 今九月初四日藥房入診入侍時, 右贊成鄭齊斗所住處, 柴·炭·糧·饌, 令戶曹題給, 公廨一處, 亦爲擇給事, 命下矣。自本府, 今方擇定擧行, 而儒臣以爲, 所接閭舍外廊空虛處, 便於調養, 更移公廨, 不無弊端, 勿爲提給云。儒臣之意如此, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 儒臣之意若此, 置之。 - ○ 右副承旨柳萬重疏曰, 伏以日昨憲臣之疏, 以拿推諸臣, 混捧御旨事, 侵斥喉院, 語意深緊, 至謂之急於奉承。原其所論, 雖出於欲殿下以禮使臣之意, 而下語之際, 何其不相諒至此耶? 今番處出, 蓋出特敎, 則參量區別, 本非在下者所敢擅便。只得一從該曹現告, 而擧行而已。苟使本院, 有所區別, 稟請刪減, 則安知無何樣人言, 又隨而至歟。臺參旣嚴, 不敢晏然在直, 至犯徑出之辜, 而聖度涵容, 不加譴罰, 臣固感悚罔措, 而臺言指斥, 終非一時規警之比。臣雖淟涊無恥, 何可以薄勘爲辭, 而晏然仍據, 自歸於忘廉冒羞之科耶? 昨犯違傲, 未蒙例勘, 今又召牌荐臨, 臣嚴畏分義, 不敢連事坐違, 謹此隨詣, 略控危懇, 而左右思量, 終難靦然冒進, 玆敢拜章徑歸, 臣罪至此, 尤將難贖。伏乞聖慈, 亟許鐫削, 仍賜重勘, 以肅朝綱, 以靖私義, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 別兼春秋李宗白疏曰, 伏以臣情危跡畸, 豈有復廁邇列之望? 而史薦四敗, 別兼乏人, 迫於嚴命, 冒沒承膺者, 祗爲薦事耳。今何敢更煩辭遜, 而第臣於獨薦之命, 有不可晏然承當者, 竊稽館中古事, 則曾有別兼八九人, 付職議薦之例, 蓋所以重薦體也。輓近以來, 古例雖廢, 而猶能以二人備員矣。十餘年前, 始創一人獨薦之例, 式至今年, 宋敎明·李度遠等, 相繼獨薦。此雖出於事勢之萬不獲已, 而臣又復襲近例, 冒當薦事, 則別兼一人之主薦, 便成應行之館例, 而備員博議之規, 其將墜盡無餘矣。史之爲薦, 事體特重, 而每以獨意偏見, 任其苟完, 則非但臣私義之難安, 豈不有乖於朝家嚴愼揀選之道乎? 玆陳可據之古例, 兼暴難冒之微懇。伏乞聖明, 俯垂諒察, 亟令本館, 竝付無故人, 俾得備員議薦, 以存館規, 以安私心, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。特敎之下, 豈敢若是撕捱? 爾其勿辭, 從速擧行。
- ○ 右贊成鄭齊斗疏曰, 伏以臣於入城之日, 獲蒙聖慈曲察, 收還偕入之命, 使臣得以任便將息, 私心感結, 無所容措, 屢日調攝, 筋力之澌綴無餘, 危喘猶在奄奄之中, 一登天陛之願, 尙爾稽滯, 臣誠惶霣悚㦖, 而昨有眞殿奉審時入參之敎, 臣聞命怵惕, 罔知攸爲。今臣犬馬之齒, 已迫昏閉之境, 兩眸矇瞀, 無異瞽步, 其何敢妄進於御室咫尺之下? 而況又使臣, 隨參於大臣·列卿之後, 此臣之不敢爲承命之計者也。不意今者, 伏蒙題給糧饌, 擇給公廨之命, 恩數曠絶, 迥出常格之外。臣於此, 益增隕越之至。臣之今玆一出, 冒進輦下, 只爲一瞻天顔, 兼奉儲宮之盛儀, 以伸愛戴之忱而已。不過旬日之間, 何可以口腹, 貽累公家, 虛叨誤恩, 徒取哺啜之譏哉? 至於就館官舍, 亦非私分之所敢安者。伏乞聖明, 諒臣至懇, 亟收前後恩旨, 俾臣得以安意就息, 以靖私義, 不勝萬幸。答曰, 省疏俱悉卿懇。奉審之命, 意固有也。而所懇若此, 此非扶掖出入之處, 特許所辭公廨擇給之命, 京兆草記, 業已下敎, 以安卿心矣。糧·饌·柴·炭, 乃禮待黃耉之意, 物亦不腆, 其何過讓? 卿須安心領受焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。
- ○ 刑曹判書趙顯命疏曰, 伏以臣, 頃於日食之日, 以別雲劍, 參侍衛之班, 方其陽蝕之際, 屢次仰視矣。忽然兩眼昏翳, 殆不能辨物, 始謂偶然, 久猶未已。于今五日之間, 兩睛尤覺酸痛, 頭眩膈煩, 種種生出雜症, 問之醫則以爲, 此最醫家所忌, 若不卽治, 畢竟有大可憂者, 不得已今方閉戶闔目, 爲調息之計。今日賓廳之坐, 不能進參, 嚴召之下, 亦未免坐違, 惶恐之極, 莫知所處。玆敢疾聲號籲於天地父母之前, 乞賜四五日之暇, 俾得安意調治, 以卒生成之澤焉。答曰, 卿其勿辭, 調理察職。
- ○ 九月初五日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見, 右議政金興慶, 判義禁申思喆, 漢城判尹宋寅明, 工曹參判趙遠命, 同副承旨洪景輔, 獻納李周鎭, 校理兪健基, 假注書黃㝡彦, 事變假注書李昌儒, 記事官宋儒式·李山斗, 同爲入侍。興慶曰, 日氣寒暖不適, 夜來聖體若何? 上曰, 一樣。興慶曰, 眩氣往來之候, 昨日以後, 何如? 上曰, 尙不無微氣。興慶曰, 水剌之節, 以此無妨乎? 上曰, 以此別無損矣。興慶曰, 大王大妃殿, 氣體若何? 上曰, 安寧。興慶曰, 元子宮症候, 今已快愈乎? 上曰, 快愈。興慶曰, 賢嬪宮症候, 伏聞少愈云。今姑一樣乎? 上曰, 一樣。興慶曰, 今日次對, 應參之人, 多不進參, 宋寅明, 則似當追後入來, 而事之寒心, 莫此爲甚。興慶曰, 公洪監司柳儼狀啓, 以無論山野邑, 軍布一倂參酌, 作米次優數劃定事爲請矣。頃已定數, 分排于各道, 啓下, 分付, 今無可論。此狀啓置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 北兵使許繗狀啓, 以巡操一款, 宜不可已爲言, 而北伯李箕鎭狀啓, 以爲道內年事, 已判凶歉, 北兵使巡操, 依南兵營例停止, 而使各其衛將, 徐次點閱事爲請矣。今年北路年事, 旣已失稔, 軍民之弊, 不可不慮, 依監司狀請施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 江春監司李玄輔狀啓, 以爲道內三鎭合操, 辛亥以後, 連値凶歉, 不得擧行矣。今年農事, 旣免凶歉, 則詰戎之政, 不可抛棄, 趁今秋行操計料, 而三鎭新分別武士·勸武·選武軍官及舊作隊武學等春秋兩等都試取才, 合操罷後, 一時試取事爲請矣。此則依其狀辭, 使之擧行, 而三鎭營將巡歷, 則例爲停止云。今亦依例停止, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 摠戎使金聖應狀啓, 以爲試射賞格木, 例自兵曹輸送, 而今春, 因李宗城陳白, 自上有姑勿題給, 而至於定式, 則考見謄錄爲之之敎矣。取見謄錄, 則果有前例, 請令兵曹, 依定式擧行, 而施賞所入箭竹及軍兵合操後犒饋米, 以各邑儲置米取用事, 亦有所請矣。兵曹木三同, 數旣不多, 且有謄錄, 分付兵曹, 使之出給, 而儲置米, 亦令依例取用。至於箭竹, 則今春已爲優給, 不必更給矣。上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 慶尙兵使魚有琦, 亦以今秋習操及營將巡歷, 依例擧行事, 有所狀請矣。兵使巡操, 則使之擧行, 而營將巡歷, 則依他道例停止, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 昨日入診罷後, 臣詣都監見之, 則方設前彩, 六七日間, 似將訖工, 龍顔設彩畢後, 當開眼, 而毛綿屬後褙, 然後可以知玉色之淺深, 奉審擧動, 未知何時爲之耶? 上曰, 後褙後開眼則不便, 開眼後後褙可也, 而見毛綿屬後褙後, 可卽迎宮耳。興慶曰, 昨日入侍時, 神輦輿有前後面竝開無妨之敎, 而旣有戊辰已行之規, 則此後奉安于轝內時, 似當從前面奉入, 而後面所開處, 更爲改造乎? 上曰, 今後則從前面奉入, 而後面所開處, 不必改造, 仍爲閉置可也。出擧條 申思喆進伏曰, 禁府罪囚全養曾公事, 頃有次對時下敎之敎, 故敢此仰達。上曰, 養曾之律太輕矣。思喆曰, 取考秋曹文案, 則雖自相毆打, 而元無拔劍之事, 相鬪則律文, 爲笞四十, 而此則旣與無端相鬪有異, 以薦剡間事, 私自毆打, 係是前所未有之變怪。故從重勘斷, 以杖八十, 奪告身, 照律以入矣。上曰, 諸臣之意, 何如? 金興慶曰, 養曾之私自作挐於公薦之人, 極爲可駭, 告身之律, 似爲太輕, 不可不從重論罪。上曰, 此乃爲父雪冤之事, 與他相鬪, 少有間矣。思喆曰, 養曾父干連晟賊之說, 此乃李聖徵, 阻塞養曾兄部薦之言, 而似出於抑勒矣。李周鎭曰, 養曾事, 狼藉於京外, 臣亦在鄕聞之。養曾若冤其父之橫被惡名, 則豈無鳴冤之道? 而率人突入公廳, 毆打部將, 渠若有嚴畏公法之心, 則豈敢若是乎? 大抵可否之法, 意有所在。今若輕治此人, 則此後見枳可否者之毆打可否者, 將不勝其紛紜。此事大有關於後弊, 宜爲從重科罪矣。兪健基曰, 如欲爲父申雪[伸雪], 則擊鼓登聞, 猶或可也。而今以公薦之事, 私自作挐, 雖無拔劍相擊之事, 輦轂之下, 私相毆打, 誠有關於後弊, 從重科罪宜矣。上曰, 用何律則可乎? 興慶曰, 徒流中參酌勘定, 似宜矣。上曰, 養曾雖非無端作挐, 而可否見枳者, 輒欲如是, 則其將無薦而後已。其在徵後弊之道, 不可以告身而止。杖一百徒三年, 定配可也。出擧條 周鎭曰, 先有所懷, 敢此仰達, 百隷之怠官, 未有甚於近來。今日賓廳次對, 進參備堂, 只是一員, 殆不成貌樣, 事體極涉未安。備局堂上公故外, 懸病不參人員, 一倂從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 李檥之事, 何如耶? 頃亦有下敎, 而朴師洙, 得無已甚乎? 李檥嘗以兼春秋, 累次入侍, 見其爲人, 雖衰殘, 頗勁剛, 且關西之邑, 本非煩劇之地, 故因令除拜, 若謂之衰不擧職, 則可也, 而一則曰, 行賂營屬, 圖免貶黜, 一則曰, 敎誘死囚, 欲爲反獄者。此是士大夫決不爲之事。且道臣之所聞者, 亦非親聞, 不過廉問於吏輩, 旣遞之官, 必爲廉問者, 有非篤厚之風。李檥雖人微, 而其在王者待臣以禮之道, 何可疑之以人所不爲之事乎? 然渠若善居官, 則何至於此? 若以居官不謹爲罪, 則可也。興慶曰, 聖意所在, 誠甚美矣。凡在衣冠之列者, 豈忍爲此耶? 思喆曰, 道臣旣已狀聞, 則使檥白脫, 非重待道臣之意。且奇別債四十餘兩之說, 終是疑晦, 奇別債, 似當逐朔輸送, 何必累朔之價, 一時合送? 而彼營吏者, 亦豈不逐朔受用, 而必待一時備送乎? 上曰, 渠之原情中殿最嚴祕, 營吏何敢有售於其間云者, 其言亦是矣。要之, 皆非士夫之事, 己所不爲, 勿疑於人可也。周鎭曰, 臣不見文案, 雖未詳本事, 而曾於李檥, 見其有不是處, 臣之待罪騎省郞也。適當遷陵, 檥以祭服一事, 有鄙瑣之擧。以此推之, 則不可責之以士夫之心也。上曰, 怎麽事, 見過於臺臣, 不必盡其說矣。周鎭曰, 以忠厚之意, 臣不欲盡其言, 至於敎誘反獄·褒貶行賂等事, 雖未知實狀之如何, 而褒貶時行賂, 以外面看之, 雖似不近理, 而外方, 或有如此之事, 安保其必無是事乎? 道臣旣已狀請其罪, 何可全然無罪乎? 參酌定罪, 恐爲合當矣。健基曰, 臣雖不知李檥, 而曾聞戊申之變, 徒步奔問, 宋寅明在銓時, 以不見銓官, 特差此邑云。以此兩事觀之, 其人似不無可取。但鄕闇孤陋之人, 或不免鄙瑣之事, 不是異事也。朴師洙旣稱剛明, 則必無誤聞之事, 而亦安知無吏輩搆虛之事乎? 座首告以無革邑之事, 而檥必敎誘反案云者, 此一節, 不無可疑矣。景輔曰, 臣於燕行時, 李檥適纔赴任, 監司見其爲人之殘劣, 頗有輕視之色, 臣已料畢境[畢竟]有如許事矣。上曰, 朴師洙觀人, 必以外貌, 其本習如是矣。且師洙, 或慮有朝臣之爲李檥伸救者, 至以巨姦大慝之目, 結之於狀末, 何其多費氣力於疲弊之一鄕人也。因顧問諸臣曰, 用之何律則可乎? 興慶曰, 臣等有難決定, 自上酌其輕重而審處之。思喆曰, 王府擬律, 一觀其罪之輕重, 大則徒配, 小則告身, 而今此李檥, 居官不問之敎, 可爲渠之斷案, 以此勘律似宜矣。上命注書, 出問豐原君來不來, 㝡彦, 出問入告曰不來。上曰, 堂上誰有來者? 㝡彦曰, 宋寅明方來詣閤外, 上命與之偕入。㝡彦遂出, 與宋寅明, 同爲入侍。上問李檥事於寅明。對曰, 彼旣不自服, 則以何罪名而定律乎? 且莫切, 旣是三省鞫囚, 其所變辭, 關係旣重, 新監司去後, 一番行査, 有不可已矣。上曰, 旣已行査於官吏及座首, 則今又査問於此輩, 有何明白可證乎? 景輔曰, 知人豈不難哉? 以徒步覲王, 不見銓官之事觀之, 則誠有可取, 而以臺臣之言觀之, 不無鄙瑣之事, 知人亦未易也。上曰, 徒步奔問, 可知其忠, 不見銓官, 可知其廉, 而以今番事觀之, 則可謂兩截人耶? 周鎭曰, 莫切旣是三省獄囚, 而檥若使之變辭, 則其罪不輕矣。上曰, 李檥初旣嚴訊, 以成其獄, 若有革邑之慮, 則必不狀報, 且不受其承款矣。周鎭曰, 今若更不明査, 而徒令酌處, 則終未免暗昧之科, 宋寅明行査之論, 儘好矣。上曰, 大臣之意, 何如? 興慶曰, 今雖更査, 別無可知。且座首旣言無革邑之事, 則檥何必敎誘變辭乎? 此足爲發明之端。上曰, 道臣之狀聞, 不過廉問於吏輩。今雖更査, 亦不過問於此輩, 是何異於以盜治盜乎? 旣不免居官不職之失, 則以此勘定告身之律可也。出擧條 寅明曰, 見灣尹狀啓, 則稅官, 稱病踰月, 尙不還去, 極可怪也。上曰, 雖怪, 不可驅逐, 何以爲之耶? 寅明曰, 義州譯學訓導, 多有彼人之腹心, 訓導拿處似宜矣。上曰, 彼之擧止雖殊常, 似無他慮, 都係彼國之紀綱, 於我何有? 徒以不歸之故, 拿處訓導, 恐或生釁。設令勅使無廉, 過時久留, 則又罪遠接使乎? 寅明曰, 使行時, 彼人若有咎, 則必罪我人。今者譯官, 烏可無罪乎? 上曰, 小不忍者亂大謀, 旣稱病久留, 則何可毆逐耶? 寅明曰, 無弊則何妨, 而或慮其作梗耳。上曰, 幺麽通官, 渠何能爲? 趙最壽曰, 彼豈無還去期哉? 姑宜且須其時耳。上曰, 工參之言好矣。興慶曰, 倭人亦至今不還云, 此亦可悶。寅明曰, 倭人之久留, 猶有說焉耳。上曰, 其作米事, 何以爲之耶? 興慶曰, 作米則已許之矣。李周鎭啓曰, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。上曰, 勿煩。又啓曰, 逆坦緣坐籍沒等事, 亟命王府, 依法擧行。上曰, 亟停勿煩。又啓曰, 請定配罪人姜世胤, 嚴刑期於得情, 依律處斷。上曰, 勿煩。又啓曰, 請海正, 仍令鞫廳, 嚴刑得情。夏宅, 亦令拿鞫嚴訊, 以正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。措辭竝見上, 竝出擧條 景輔曰, 驪州牧使辭疏, 自監營上來, 而頃有姑置政院之敎, 敢請何以爲之乎? 上命景輔書, 回諭。諸臣遂以次退出。
