인조 - 고종
晴
行都承旨 金始炯 奉命偕來。左承旨 金浩 坐。右承旨 洪景輔 病。左副承旨 韓師得 坐直。右副承旨 李重協 坐直。同副承旨 李日躋 坐。注書 尹敬周 仕南泰耆 仕直。事變假注書 金范甲 仕。
-
敬德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 自辰時至午時, 日暈。 -
豐德府使 李景喆이 下直함
○ 下直, 豐德府使李景喆, 文化縣監吳遂采。 -
監察茶時를 한다는 金浩의 啓
○ 金浩啓曰, 大司憲李箕鎭受由在外, 執義朴弼周, 掌令李重庚·洪重徵, 持平朴弼傅在外, 徐命臣未署經, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李日躋, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
右承旨 洪景輔를 즉시 牌招하기를 청하는 金浩의 啓
○ 金浩啓曰, 右承旨洪景輔, 旣有只推之命, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以右承旨洪景輔牌不進罷職傳旨, 傳于金浩曰, 推考傳旨捧入。
-
知義禁 朴師益 등을 牌招察任하게 할 것을 청하는 李重協의 啓
○ 李重協啓曰, 新除授禁府堂上在外外, 知義禁朴師益, 同義禁南就明, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
知義禁 朴師益과 同義禁 南就明을 牌招할 것을 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 知義禁朴師益, 同義禁南就明牌招不進推考傳旨, 今方捧入, 而凍獄滯囚, 委屬可慮, 竝更牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 副應敎 申晩을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 李日躋, 以弘文館言啓曰, 本館下番姑陞入直, 已至多日, 事體未安, 新除授副應敎申晩, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹參議 徐命彬의 違牌에 대해 罷職에 그치지 말고 拿處하라는 傳敎
○ 以備忘記, 傳于李日躋曰, 紀綱解弛, 飭勵不遵, 其無義違牌, 不顧事體, 于今吏曹參議徐命彬極矣。政官三牌, 何等事體, 而敢爲違牌, 疎[揆]其分義, 事之寒心, 莫此爲甚, 此不嚴懲, 焉知分義? 不可違牌罷職而止, 拿處。 -
宋眞明에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 遠接使宋眞明。 -
洪若水에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以洪若水爲右邊捕盜從事官。 - ○ 李重協以禮曹言啓曰, 來丙辰二月初四日, 社稷大察親行事, 已爲啓下矣。五禮儀, 有大祀後陳賀訖, 行飮福宴之文, 而近年以來, 竝爲停止矣。今此親祭後陳賀, 飮福宴等節目, 依前權停乎? 敢稟。傳曰, 依爲之。
-
禁軍別將 具樹勳을 啓下하여 察任하게 할 것을 묻는 訓鍊都監의 草記
○ 韓師得, 以訓鍊都監言啓曰, 都監中軍鄭壽松, 昨日政移拜平安兵使矣。當爲差出其代, 而卽今在京無故之人乏少, 在前如此之時, 有禁軍別將移差之規, 其代, 以禁軍別將具樹勳啓下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李重協, 以漢城府言啓曰, 京中五部諸色軍兵歲抄, 例於歲末磨勘, 而判尹金取魯在外未肅拜, 堂上不齊, 不得議啓, 待明春擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
工曹判書 尹淳 등의 來待를 여쭙는 李重協의 啓
○ 又啓曰, 工曹判書尹淳, 禮曹判書金東弼, 刑曹判書宋眞明, 吏曹參判趙遠命, 兵曹參知李榕, 依下敎持公事來待, 戶曹判書李廷濟陳疏入啓。參判鄭錫五受由在外, 參議鄭羽良未肅拜, 不得來待矣。傳曰, 引見。 -
磨鍊擧行할 것을 여쭙는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 今此勅使, 旣以頒詔出來, 則迎詔翌日, 當有仁政殿權停例頒敎之擧, 應行節目, 依前例預爲磨鍊擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
朴道常 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以朴道常爲穩城府使, 盧恰爲慶源府使, 李煌爲甲山府使。 -
尹宅鼎에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以尹宅鼎爲禁軍別將。 - ○ 領議政金興慶上疏。伏以臣區區難進之志, 誓死自守, 有不容以恩數之隆, 威命之嚴, 有所變改, 前後章牘, 旣已申暴, 而日昨書啓, 又復備悉, 伏想天日之明, 庶可以照燭而哀憐矣。雖殿下責臣之處鄕, 勉臣之進身, 而每念人言, 寢驚夢愕。身名已僇, 世慮都灰, 惟當終守田廬, 永謝朝籍, 以贖其從前苟蹲之罪而已。反之於心, 揆之於理, 寧或有一分可進之義耶? 惟其醜衊之言, 固無所不至, 而更以耐彈爲罪, 斥退爲靖, 則臣於今日, 雖欲强顔而更進, 有未可得矣。嘲罵之如此, 僇辱之如此, 而猶且不知恤焉, 晏然爲冒出之計, 則是苟有人心者乎? 狗彘將不食其餘矣。今臣情勢, 雖閱盡寒暑, 萬無轉動之理, 其所自畫於中者, 唯得請與得罪二條耳。如其得請, 固當感恩之罔極, 如其得罪, 亦且甘心而無恨矣。臣之自處, 固不外此, 而惟是職名未解, 虛禮不輟, 國體益傷, 臣罪益增, 知申相守, 列邑受弊之狀, 頃已煩浼於引罪之辭, 而念臣在朝, 曾蔑絲毫之補, 今因退還, 重貽一路之害, 臣心惶蹙, 又添一倍。今若許遞臣職, 則上下都無事矣。以殿下之明聖, 何不念及于斯, 而旣知其萬不可强, 猶靳乎一賜允兪耶? 言出肝膈, 毫非假飾。伏乞天地父母, 俯垂諒察, 亟命鐫罷臣本兼職任, 仍正臣前後辜犯, 以靖私義, 以安賤分, 千萬幸甚云云。答曰, 省疏具悉卿懇。業已罄悉, 辭竭何諭? 但其所傾軋, 業已洞知, 於卿無毫分介滯之端, 非若李錫杓則, 誰豈不知, 大臣去就, 事體重矣, 豈可以自輕去就, 中傾軋之心, 不顧所佩之至重乎? 況昔年在鄕, 已乎過矣。處於股肱之地, 豈忍若是其邁邁, 此無他, 恒日待卿不篤, 傾軋之類, 敢生逐大臣之意者也。自恧之外, 悶世道慨時象, 其欲無語, 歲律旣暮, 遙望湖西, 思卿冞切, 卿須體小子慇懃之意, 顧大臣去就之重, 安心勿復過讓, 卽日上來, 用副上下之望。
- ○ 右承旨洪景輔疏曰, 伏以臣於備局草記當該承旨罷職事, 實有所瞿然慙悚者, 伊日之夜, 臣與同副承旨吳命瑞對直, 若論其疎漏之失, 則在直惟均, 初無當該之可言, 而院中强加區別, 昨朝請牌, 獨及於臣, 及捧現告, 又以命瑞捧入。臣竊怪之, 問其由則以命瑞書出引見傳敎, 故自當現告云, 是則爲大不然者, 凡引見命下之後, 承旨以傳曰引見, 書出草紙, 付諸草記軸, 以爲日記修正時憑考之地, 初未嘗以此等引見, 而不爲書出也。以此爲命瑞之現告, 不已冤乎? 蓋凡大小事之出朝報者, 必自政院, 出付兩司奇別書吏, 然後各司傳謄之者, 例也。備局草記後, 在院諸僚, 査出曲折, 則院吏果無出付兩司吏之事, 而在外承旨處小報, 則雖勿出朝報者, 例皆謄送儀賓府奇別吏之在待漏院近處者, 中間潛自謄去, 以致各司之傳播云, 此豈在直承旨之所可知, 而又豈獨爲命瑞之罪耶? 一時罷職, 雖非大段, 命瑞之以書出院中應書之紙, 而獨當誤出朝報之罪, 已非綜核之政, 而臣則以同時伴直之人, 得免疎漏之責, 實爲班駁[斑駁]之甚矣。且又有私心之不安者, 其夜入侍, 臣爲當次, 而適患寒感, 須資於命瑞, 命瑞以將爲入侍之故, 書此引見之紙, 而轉輾爲罷職之案, 是命瑞之罷職, 臣實使之也。將何顔面, 獨自晏然於職次乎? 坐違嚴召, 恭俟例勘, 只推之命, 遽出格外, 天牌繼辱, 不得不趨詣闕下, 略暴事實。伏乞聖明, 俯賜鑑察, 亟命竝罷臣職, 俾公無用罰之偏, 私無倖免之愧, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 副修撰李周鎭, 吳彦胄等上疏, 伏以卽者工曹判書尹淳, 見差遠接使, 今〈方〉出去, 此雖出於目今卿列苟簡之致, 而第伏念今日急務, 無過於輔養元子, 輔養官之加數差出, 聖意有在, 淳之上來屬耳。僅得一行相見之禮, 而遽以儐事遠出, 有乖當初特差之意, 況今輔養官四員中, 在京者只是二人, 當此三陽載回, 晬辰將屆, 不但輔養之節, 此時尤重, 凡諸問候之儀, 有異常日, 在外諸員, 亦當催促, 況可以膺命行公之人, 差送此任哉? 臣等謂輔養官尹淳遠接使之任, 劃卽變通, 改命他人焉。臣等無任云云。
-
上疏에 대한 批答
○ 答曰, 省疏具悉。所陳得宜, 依施焉。 - ○ 副護軍尹東源上疏。伏以臣待罪下邑, 已踰半年, 將母哺養, 菽水無闕, 銜戴聖恩, 榮感極天, 而猥以匪才, 謬當弊邑, 惟負芻牧之責, 是懼是惕矣, 忽於千萬夢寐之外, 叨此輔養廳僚屬之命, 亟下馹召之旨, 申降別諭, 催臣上來, 臣誠驚惶震悼, 不知措躬之所也。噫, 儲久虛, 群情憂迫之餘, 天祐宗祊, 元子誕降, 繼體有主, 托付有地, 臣不勝其歡忭鼓舞, 而凡在含生之類者, 孰不延頸企踵, 願爲之死哉? 臣於此際, 猥膺此命, 竊伏惟念, 國家根本, 係於元子, 元子成就, 在於早諭敎之方, 責在輔養, 此時此任, 其可濫施而輕授也哉? 伏聞筵臣陳白, 請擇端方之士, 讀書之人, 則意誠美矣。是宜博求實德, 以備其選, 庸畀厥責, 而乃以庸無實如臣者, 冒充其間, 何哉? 臣之本末, 前後畢暴, 今不敢重爲架疊之言, 瀆浼天聽, 而若以此兩件題目, 反躬內省, 則有汗浹背, 顔之厚矣。其何敢自以爲有其實可稱是名, 而厭然冒承也。臣曾忝桂坊末僚, 獲侍聖上於毓德春宮之日, 今於此任, 如可堪承, 托名廳屬, 隨諸臣後, 重陪元子岐嶷之表, 少伸區區愛戴之誠, 豈非草野賤臣厚幸至榮, 而彼其之子, 不稱其服, 詩人之刺, 誠可懼也? 此臣所以寧伏違傲之誅, 而不敢以承命爲恭也。臣旣承召命於任所, 不敢偃蹇, 因道封章, 欲爲進身京輦, 畢暴情實, 冀蒙寵遣之恩, 而二朔重病, 忍死寸進, 今始控籲於紸纊之下, 稽緩之罪, 亦不可逭。伏乞聖慈, 天地父母, 察臣濫猥之實, 收還誤恩, 治臣慢傲之罪, 以重王法, 千萬幸甚, 臣無任云云。
-
辭職하지 말고 직무를 살피라는 批答
○ 答曰, 省疏具悉爾懇。爾之學, 曾予知之。今者此任, 其何過辭? 爾其勿辭焉。 - ○ 副應敎申晩上疏。伏以頃者影幀移奉, 實是希有之擧, 縟儀再擧, 百僚駿奔, 而臣獨身帶軍銜, 退偃郊坰, 終未得進身班行, 獲覩盛典, 分義都蔑, 誠禮俱缺, 此雖出於蹤地之萬不得已, 而聖敎荐降, 辭旨極嚴, 論臣辜犯, 鈇鉞是甘, 而畢竟薄勘, 罰不當罪, 臣汔自追省, 惶汗浹背, 縮伏窮巷, 引分自訟, 不意迺者, 過被抆拭, 坐罷未幾, 輒加恩錄, 命之以必辭之地, 强之以難冒之情, 臣於是, 惶隕抑塞, 自措無所, 豈聖上謂臣情地, 猶可以督迫, 而使之勉承耶? 特以從班舊物, 未忍便棄, 而每有此收甄耶? 臣誠迷昧蠢愚, 左右思而莫省所以致此也。顧臣遭罹不幸, 迫阨轉甚, 向來政注間鋒鏑, 便一莫大之橫逆, 在臣無辨之戒, 雖不欲與之較絜, 而卽此一事, 是臣榮塗之鐵壁, 則區區自劃之義, 不以時月之稍久, 而有所增損, 前後疏供, 亦已屢暴無餘, 庶幾日月之明, 俯賜照燭, 而猶且一例羈縻, 徒費撕捱, 臣實自愧其誠淺辭拙, 未蒙矜諒, 而亦不能無憾於天地之大也。且臣於李錫杓之疏, 竊有所愧恧不自安者, 其所謂辭瀛館而就銓地者, 雖未知指斥之果在誰某, 而臣之從前力辭於館職, 蓋以被選之初, 混遭人言, 大防截然, 有難放倒之故, 而天官移除, 適在此際, 親政有命, 逃遁無地, 情窮理隘, 黽勉冒承, 其進退之無當, 廉義之有損, 人雖不言, 臣亦自知, 況今臺詆峻發, 宿醜盡露, 臣方噬臍無及, 汗顔不暇, 名塗去就, 更何可論? 噫, 辜恩慢命, 夫豈臣分之所安? 捨夷就艱, 亦非私心之樂爲, 而微諒有素, 轉動無路, 抵死辭避, 迷不自悟, 勢已極矣, 情亦慼矣。惟有早被戒罰, 退守本分, 以爲息補之道而已。玆於嚴召之下, 謹此隨詣, 略暴危衷, 徑還私次, 臣罪至此, 尤無所逃。伏乞聖明, 亟加矜察, 鐫削臣職名, 仍治臣辜愆, 以嚴邦憲, 以安私分, 不勝萬幸, 臣無任云云。
-
辭職하지 말고 직무를 살피라는 批答
○ 答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 - ○ 戶曹判書李廷濟上疏, 伏以臣卽伏見大臣箚本, 以江春道江陵府還穀狀啓事, 請罷道臣, 竝論該府堂上又復不察之端, 而上款深論國法低仰之弊, 臣於此, 亦不勝瞿然悚蹙之至, 夫王獄議讞, 自有體段, 勿論道臣·御史與諸臣陳達, 若有請罪之人, 而除非重囚口招窮査, 者則隨其所請之罪目, 取招於罪人, 若不遲晩, 則或更招或請査, 如旣遲晩, 則卽請照律, 乃是議處之例也, 今者道臣, 以反作請罪, 囚供以反作自服, 則啓請照律之外, 更無他道, 而旣在宥旨前事, 則亦請處分, 所不可已者, 臣果若有措辭, 遵例擧行矣。大臣之箚, 至爲嚴重, 而末端勘臣, 則不過問備, 蓋出於過加寬恕之意, 第臣與道臣, 旣在竝論之中, 照律律官, 亦請科治, 則臣以當初議啓之人, 何可一刻晏然於王府首席乎? 玆不得不據實請罪, 伏乞聖明, 俯察臣情勢之萬分難安, 先命罷斥判義禁之任, 仍治臣罪, 以肅法綱, 不勝幸甚。臣書疏將上之際, 伏見朝紙, 今日有各司長官持回啓文書入侍之敎, 伏惟聖念, 深軫外人等待之弊, 及此歲窮之日, 思所決遣, 顧念金吾罪囚, 其數甚多, 歲色將窮, 尤宜速勘, 而臣實無冒昧仍帶之理, 公私極爲可念, 深冀聖慈之速賜處分, 回授無故之人, 俾爲疏滯之道焉, 臣無任云云。
-
辭職하지 말고 직무를 살피라는 批答
○ 答曰, 省疏具悉。此非撕捱者, 卿其勿辭, 從速行公。 - ○ 乙卯十二月二十九日未時, 上御熙政堂。六曹長官持公事入侍時, 工曹判書尹淳, 禮曹判書金東弼, 刑曹判書宋眞明, 吏曹參判趙遠命, 兵曹參知李榕, 右副承旨李重協, 記事官南泰耆, 記事官李世垕, 記事官李成中進伏。淳曰, 工曹則狀啓及上言未回啓者, 只此二張矣, 本曹因津船之無路改造, 癸丑年, 請得全羅左水營退船, 以爲造船之材, 而自水營不送退船, 只以價米十石, 同載於各衙門上納米太所載之船矣, 及到南陽地, 以致敗船, 拯出米七百餘石, 則因京畿監司狀啓, 分給列邑, 使之改色, 未拯出者, 令各邑更爲分徵, 而拯出米太, 各衙門·守禦廳·戶曹, 先回啓區處, 本曹所納, 則拯與未拯, 都無分數分排之事, 今當更徵於該營, 而當初請得, 專爲船材, 則水營之以若干米石代送, 事極未安, 致敗米石, 更勿備送, 依前分付, 以退船上送之意, 更爲分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 淳曰, 此則京居閑良金大壽上言也。津船改造時, 監官造成百隻, 則例爲加資, 而大壽之父改造津船, 亦如此數, 不得加資之命, 故有此上言, 而臣詳考文書, 則夏·秋以來, 雖有改造者, 旣不充百隻之數, 亦非勸奬之事, 防啓, 何如? 上曰, 依爲之。出榻前下敎 東弼曰, 本曹殊無大段事, 其繼後旌表者, 連爲回啓, 而開城留守鄭壽期, 因本府進士魯泰瞻, 前虞候馬聖河等, 請旌故幼學朴之厚妻金氏貞節, 有此狀啓, 而以爲松都誌, 詳載金氏之事, 而有曰其遭夫喪時, 貞節卓異, 三年之內, 夜不解衣, 至於衣遍蟣蝨, 坐生蛆蟲, 待子成婚, 付托後事, 專廢食飮, 以至自盡云云。與魯泰瞻等呈文, 少無差異, 而可爲考信之文跡, 其在樹風聲勸末俗之道, 特行旌表之典, 以伸公議, 請令該曹, 覆稟施行矣。頃者臣西行歸路過松都時, 累百儒武, 以此事齊訴於臣, 臣以爲, 此非過去奉使之人所可知者, 使呈于本府矣, 留守果有此狀請, 而金氏之爲其亡夫, 從容就死, 節行如彼昭然, 一府士民之公議如此, 宜施旌表之典矣。上曰, 特爲旌閭, 可也。出擧條 眞明曰, 臣待罪秋曹, 一番開坐, 回啓五六丈, 故無大段緊急者, 而外方上言五六丈及有登對時, 稟處文書, 故持入矣, 梁石奉不過是接主人, 而非作賊殺越人命者, 李己萬亦耳聾, 故作賊時不爲率去云。此二人抵賴不服, 張鵬翼爲判書時, 有特敎, 勿爲訊問, 後日登對時使之稟處, 則鵬翼以爲, 石奉·己萬情跡, 有不可信, 故自上又以三次刑訊後, 稟處爲敎矣。上曰, 秋官之意, 何如? 眞明曰, 文案旣不詳見, 而石奉則在於部洞, 而是爲窩主, 其同黨十二名皆死, 而終始伸救, 故至今抵賴不服矣, 賊情雖叵測難知, 而其同黨臨死, 亦有伸救之言, 石奉有何氣力, 而使之如此乎? 是未可知也。上曰, 李己萬, 何如? 眞明曰, 果以病人, 不過隨從者矣。上曰, 此事已久, 曾在克綏齋判付者也。安知非嫉惡而援引耶? 諸臣之意, 何如? 淳曰, 未詳其事實矣。上曰, 欲問其事情矣。淳曰, 臣在鄕時見之, 則治盜之際, 多未詳審, 輕者或死, 重者或生矣, 今此二人中, 一人似爲較重, 而何可臆對乎? 東弼曰, 旣不重獄案, 難於仰對, 而旣是窩主之執贓者, 何可容貸乎? 脅從之罔治, 未爲不可矣。眞明曰, 殺人者卽崔戊申, 非石奉之所爲也。遠命曰, 如諸臣之言, 賊情固不可測, 而性不堅猛者, 易於承服, 或情跡狼藉, 而頑不輸款, 難以左博言之也。上曰, 招辭見之, 此最初捕捉者故耳。榕曰, 臣雖纔遞外任, 其情僞有難詳知, 至於正犯, 猶有可査之路矣。上曰, 彼是李榕乎? 重協曰, 然矣。遠命曰, 臣待罪北藩時, 捕捉御寶僞造者一人, 則以告變上送, 死於誣告, 一人則承服而死, 一人則今囚刑曹, 臣待罪秋官時見之, 則便成鬼形, 御寶僞造則無論首犯隨參, 其罪當死, 而卽今在囚者, 是隨從者矣。上曰, 久囚日次罪人, 似不如人形矣。淳曰, 冬·夏不改衣, 討食於新囚, 人形雖存, 而無異鬼形矣。上曰, 放送者其形, 何如? 眞明曰, 或有如鬼形者, 或有生生者, 而蒙放之人, 如得死而復生, 臣亦面戒而送之矣。讀石奉文案。上曰, 諸賊公然伸脫石奉矣。眞明曰, 不問而伸救矣。淳曰, 似是主人, 而不參於殺越矣。上曰, 耳聾者有手足, 安知不參乎? 眞明曰, 不參則的實矣。上曰, 受置諸賊之賊物, 當爲窩主, 而隨往則非矣, 江原道聞多賊徒, 是悶, 此相連於黃海道矣。眞明曰, 五道相通矣。淳曰, 伊川·安峽等邑, 古彌灘·延豐村處, 元無良民矣。上曰, 故將臣有窩主之說, 此非作賊窩主, 諸賊之伸脫, 由於不爲隨往, 於此猶見人心矣。淳曰, 國家法意雖明, 火賊非殺越人命者, 不殺, 石奉殊非殺越人命者矣。眞明曰, 初招旣爲發明, 末又伸脫, 則國家傅於生議何妨也。上曰, 不隨作賊, 則當參酌, 而如此人當嚴處矣。承旨書之。傳曰, 頃者命登對時, 稟處賊人中梁石奉, 減死絶島定配, 李己晩, 減死遠配。上曰, 此漢事已久矣。眞明曰, 甲寅年捉囚矣。上曰, 上言中該然者亦多有之, 承旨不爲詳見之致, 怪異矣。眞明曰, 此瓮津居崔天擎上言也。其父慕來之定配, 出於參酌, 年旣不久, 事係殺獄, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出榻前下敎 眞明曰, 此乃慶尙道河東居幼學崔玧上言也。以爲, 其父斗山, 慘被凶賊柳思弘之率黨㤼打, 斷臂折脚, 百體委廢, 死亡無日, 渠之祖父登科紅牌職帖, 思弘掠奪燒火, 渠之庶從妹新嫁娘, 思弘蒙其父喪, 白晝結縛而强奸, 又從而弄奸戶籍, 僞造文記, 惹起百年前無根之事, 侵虐庶輩, 徵督錢貨, 禍及於嫡派兩班者, 罔有紀極, 邑訴[泣訴]於營門, 則前監司趙顯命, 行關晉州, 發軍掩捕其魁首思弘及司空連·尙軍等三人, 仍使究覈, 則其打傷人命, 掠奪人物, 燒火紅牌, 㤼奸新嫁娘, 弄奸戶籍, 僞造文記等罪惡, 不能隱諱, 一一直招, 文案昭然, 未及枚報營門, 三賊越獄逃走, 獄卒僅得追捕司空連·尙軍二人, 而思弘則仍爲失捕矣。壬子六月, 始乃捕得思弘, 竝其司空連·尙軍二賊, 移囚于陜川郡, 則前郡守李秉泰, 嚴囚明査, 臚列罪目, 將報營門之際, 思弘自知其罪, 又爲逃躱, 故終未得依律懲治。今聞思弘, 召聚散黨, 依舊往來于河東·光陽等地, 稱以雪恥, 必欲殺渠之父子, 若不及時窮治, 則十數戶魚肉之慘, 迫在朝夕, 請令秋曹各別跟捕, 依律重治矣。此事係是爭財相訟, 豐原君趙顯命爲本道監司時, 使前陜川郡守李秉泰, 已爲明査, 而玧今未得雪恥於思弘, 故爲此上言, 至請捉致於京獄而懲治矣, 原隻旣在本道, 令道臣, 更加各別明査後處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 眞明曰, 此喬桐騎兵李枝昌上言也。旣已酌處, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出榻前下敎 眞明曰, 此乃慶尙道星州居徐召史上言也, 以爲, 其夫申永龜, 年自三十時[三十歲], 不務生業, 托身沙門, 渠則與其兩子仲九·仲化等, 周流諸處, 而尋覓其夫, 今至四年, 而終不知其去處矣。今年四月, 得聞其夫身死於咸陽之奇, 渠與兩子, 卽爲奔哭, 歸葬故山之際, 不知何許奸嫌之人, 蜚語謀陷, 至謂其子仲化等, 薄待其父, 餓死道路, 誣訴官家, 以此成罪, 竝與其兄仲九, 而至於全家定配, 千萬意外, 遭此惡言, 極爲冤痛, 而法典內, 親年七十則有徵贖留養之父, 渠今年七十, 兩子竝配, 生無托身, 死無收屍, 請特爲分揀放送矣。渠之上言雖如此, 其言不可準信, 令本道更査文案, 考此女人之年七十與否, 處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 眞明曰, 罪人已盡酌處, 而御寶僞造罪人宋奎成, 情節狼藉, 以白鐵造成御寶, 而製作甚奇, 啓字·關字, 亦皆造置, 判付所書者, 無異兩班之筆, 雖混置吏曹文書中, 不可辨別, 依法刑訊, 則卽爲直招矣。上曰, 事有工巧者矣, 其爲人亦猾乎? 眞明曰, 亦能文矣, 此罪人不可經歲, 故今日使郞廳取招結案, 臣當退出, 照律以入矣, 囚徒一百三十餘名內, 輕者放之, 或保放, 而卽今在囚者九十三名矣。上曰, 九十餘人, 未及處決耶? 眞明曰, 重囚十九名, 而其餘雜罪人矣。上曰, 其外猶多是各司所送者乎? 非可問者外, 雖是上司來關, 皆放送, 可也。東弼曰, 數爲不多, 今日雖放, 明日又來囚矣。上曰, 最悶者, 上司及政院隷也。爲之如至易之事, 而於渠甚悶矣。眞明曰, 其中有關係不輕者, 不可放釋, 政院以下捉囚者, 當放送, 而大臣所囚, 例不得放送, 明日是錄啓日次, 不拘上司來關, 當皆放矣。上曰, 秋判出去, 當擧行乎? 不可踰今日矣。眞明曰, 結案順則今日當擧行矣。上曰, 今日如此者, 有意焉, 事當速決者, 稽至于今日矣, 或仍或放, 如是參酌, 而政府使令, 大臣欲爲參酌, 前秋判尹陽來意亦如此, 而卿意, 何如? 達之。眞明曰, 殺獄倖免, 則死者甚冤矣, 田金事, 當初不過戲殺而已。至於申洽, 則以牌禮數之不給, 至於打殺, 罪當死矣。上曰, 今番如此者有意矣, 上司人之憑藉所爲, 雖極無狀, 而以弦韋之故, 兩人仍矣, 一人則大臣欲傅[傳]生議, 古昔, 堯曰可殺, 則皐陶曰不可殺, 有三爭之說矣, 二人之仍, 未知何如。眞明曰, 其後兩大臣有問, 故臣傳說之, 則以爲酌處者甚多, 奸民將無以懲畏, 恨不得入侍而相爭云矣。上曰, 此言是矣。而古有洞開囹圄之時, 二十人之得活, 豈謂多乎? 卽今困於囹圄者, 極甚憐愍, 秋判或差儐使, 不得更入, 而今旣入侍, 此兩人酌處宜矣, 如許事不常有之, 爲之時, 似當盡爲之矣。眞明曰, 加刑後當爲酌處矣。上曰, 御寶僞造罪人宋奎成, 其他所爲, 曾所未有者, 其指捕人, 不待回啓, 奎成行刑後, 卽爲施賞之意, 分付該曹, 可也。出擧條 眞明曰, 籠中, 加資帖無數有之矣。淳曰, 此人卽爲承服, 而臣待罪經理廳時, 西郊有一兩班, 僞造御寶及百各司之印, 而少無差異, 捉來平問之下, 卽爲承服, 故送於捕廳, 則又爲平問承服, 移送於刑曹而後, 抵賴不服, 於此抵賴, 於彼承服, 至今生存云矣。上曰, 賊人三入捕廳, 而承服則直爲正法乎? 眞明曰, 然矣。上曰, 秋判先爲出去擧行, 恐犯夜未明矣。眞明先爲退出。遠命曰, 吏曹未回啓者甚多, 而皆是加資事上言也。雖以兩班爲名, 不無冒年者, 方考漢城府帳籍, 故不爲持入矣。上曰, 當初若爲冒年, 則何以知之? 淳曰, 閑良則例有加年之弊, 景廟朝以百歲人待令者, 實則年爲九十, 蓋當初加十年誤書於帳籍, 故赴武擧時, 恐其執頉, 仍爲加年, 而行世云矣。遠命曰, 此咸鏡監司狀啓也。本道貶罷守令, 令該曹口傳差出, 催促下送爲請矣。上曰, 依施之。出榻前下敎 上曰, 除署經發送守令, 啓辭未及下批矣, 西路未赴任守令, 令該曹一倂給馬下送, 泰川縣監柳萬樞, 除署經發送之意, 注書出往, 分付, 可也。出榻前下敎 泰耆承命出來。遠命曰, 慶尙監司閔應洙, 因慶州府尹鄭彦燮牒報, 有此狀啓, 而以爲慶州故學生李舜相, 一生窮經, 累擧不第, 開門受徒, 遠近之挾冊來從者百餘人, 而其中登小科者五人, 登大科者一人, 或致位從班, 或名登蔭籍, 以致一境聳動興起, 合有褒賞之典, 而不可以身沒而置之, 請令該曹依國典, 稟處矣。蓋敎誨學徒, 生·進五人, 大科三人, 然後特爲褒賞加資之典者, 乃是定式, 而此則生·進雖備其定式之數, 文科則只是一人, 未滿定式, 似當爲置之矣。上曰, 置之, 可也。出擧條 遠命曰, 儐使大臣定送後, 當爲啓下, 而今未及來, 臣先出去, 若已定送, 則卽爲啓下之意, 敢達。上曰, 大臣例爲定送乎? 恐或不及矣, 出去速爲啓下, 可也。遠命先爲出來。淳曰, 今番勅使, 又是宗室位高者, 當緩緩出來矣。上曰, 牌文不書姓字矣。淳曰, 例不書姓字矣。上曰, 漢人豈不書姓乎? 淳曰, 漢人元不得出來矣。上曰, 何故也? 淳曰, 似由於不信, 而且無勢力, 不得出來奉使我國, 渠輩極爲紛爭云矣。榕曰, 回啓則長官爲之, 臣無干涉, 而有入侍之命, 故入來矣。上曰, 回啓盡爲之云乎? 榕曰, 武備司及一軍色, 各有七八丈云矣。上曰, 皆是上言乎? 榕曰, 未現身者亦多有之云矣。上曰, 外方上言回啓, 使之今日內書入, 可也。城中上言, 雖未卽回啓, 何關也? 外方之人, 等待濡滯, 故今日如此, 此意傳之備局, 無狀啓回啓遲滯者乎? 是可悶矣。東弼曰, 連日開坐, 似當不滯矣。上曰, 公洪監司事, 已爲下敎矣, 本道年分, 至今不爲, 而新監司今未下去, 李宗白今則似當膺命, 而旣無牌招之事, 故無由知之, 何日辭朝云耶? 承旨知之乎? 重協曰, 小臣今日新入院中, 而聞其上疏, 再呈本院, 辭疏不可再捧, 故今朝又爲還給, 而更無動靜, 政院無他催促之道矣。上曰, 事體不當若是, 公洪監司李宗白, 從重推考, 使之斯速辭朝之意, 分付, 可也。出擧條及榻前下敎 淳曰, 日候不適, 元子宮氣運, 何如? 上曰, 有感氣矣, 今則差愈矣。淳曰, 小臣久不得瞻望德容, 在外時, 因醫官及諸臣所傳說者, 無異瞻望矣, 及爲入謁, 有不可以言語狀容者, 此實東邦億萬年無疆之福矣。臣爲輔養官, 今無所事, 相見禮時, 皆是新面, 故以致元子之厭, 甚不得近, 前或雖有起居之問候者, 只與內官相對, 無由憑問, 是悶, 或以首醫, 率入於進見時, 以爲承問之地, 似好矣。上曰, 不可常爲, 間或率入好矣。淳曰, 僚屬尹東源, 纔已入來上疏云, 伏想俯悉, 而初一日雖是日次, 是歲日, 難行, 其後有初六日日次, 而其前當有朝廷議論, 初三四日間, 待日氣晴和, 行大都引見之禮, 未知如何? 上曰, 唯。諸臣以次退出。
