인조 - 고종
雪
行都承旨 李益炡 病。左承旨 柳綏 坐直。右承旨 李重庚 坐。左副承旨 李世璡 坐。右副承旨 洪象漢 坐直。同副承旨 鄭俊一 病。注書 任師夏 仕 一員未差。假注書 李基德 仕直。事變假注書 李仁默 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
번개가 침
○ 夜二更, 電光。五更, 電光。 -
監察茶時를 한다는 洪象漢의 啓
○ 洪象漢啓曰, 大司憲金鎭商, 持平趙重稷在外, 執義許沃親病受由在外, 掌令權賅未肅拜, 李延德呈辭, 持平韓億增奉命在外。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
副摠管 李玗가 南別營에 出去한다는 都摠府의 草記
○ 李世璡, 以都摠府言啓曰, 副摠管李玗, 以禁軍別將·禁軍等賞試射事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
工曹參議 洪啓禧의 上疏를 留中하라는 傳敎
○ 傳于洪象漢曰, 工曹參議洪啓禧, 上疏留中。 -
吏曹參判 元景夏에게 察職하게 하라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于洪象漢曰, 旣往何復撕捱, 況隨彼撕捱? 於事體何? 其涉過矣。吏曹參判元景夏, 申飭, 卽令上來察職。 -
副校理 金漢喆을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 洪象漢, 以弘文館言啓曰, 副校理金漢喆, 疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
牙山倉 등의 反庫 후 欠縮米太의 탕감을 요청한 公洪監司 李宗城을 推考하도록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 李世璡, 以備邊司言啓曰, 公洪監司李宗城, 以牙山貢津倉反庫後, 東庫舊米四千四百三十石零, 太七百四十五石零, 楊津米一千八十四石零, 計石改量, 則陳腐米欠縮三百九十五石, 陳腐太欠縮二十九石, 而石子元無者, 以色庫無面徵捧, 石內陳久欠縮者, 蕩減, 改量, 還入庫, 米·太分給改色事, 枚擧, 同縣監李錫禧牒呈辭緣狀請, 啓下本司矣。所當參量覆啓, 而第以此狀啓, 考準本司所在該倉成冊, 則癸丑·甲寅留庫, 不過爲二千餘石, 而今此東庫米及楊津米, 竝爲五千五百餘石。以此觀之, 則五千五百餘石內, 二千餘石則雖可謂之癸·甲留庫舊米, 而三千餘石則明是近來新捧添入者, 混同謂之過十年留庫陳腐者, 己未知其故。太則癸丑以後各年留庫, 只是三·四百石, 而己未以後新捧添入留庫之數, 始爲六·七百石, 則全數謂之儲在東庫而歸之於陳腐欠縮者, 尤何所據? 至於楊津米則該倉成冊中, 自大興等邑移納貢倉事, 懸錄之數, 爲一千四百九十餘石, 而今此狀啓中, 楊津米一千八十四石云者, 亦未免相左。軍餉體重, 而初不詳覈, 徑先狀請, 至於無面蕩減, 則各年不能用舊畜新之守令, 所當開列請罪, 而全不擧論, 亦涉未安。道臣推考, 使之更加嚴査, 條列啓聞後, 稟處爲宜, 以此分付, 何如? 傳曰, 允。 -
訓鍊都監局別將 李端燮의 身病으로 인해 原單子 중에서 改付標하여 들이겠다는 兵曹의 啓
○ 又以兵曹言啓曰, 今初二日永肅門入直訓鍊都監局別將李端燮, 再昨日受點矣。該廳書員來告, 端燮猝得重病, 方在苦痛, 萬無入直之意, 呈訴大將, 來付臣曹, 他無變通之道, 不得已原單子中改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
同門守門將 金夏重을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 洪象漢, 以兵曹言啓曰, 今十一月初二日, 幼學金甲升稱名人, 自金虎門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將金夏重, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
金漢喆에 대해 내일 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 副校理金漢喆牌招事, 允下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 平安監司金若魯疏曰, 伏以, 臣謬辱聖簡, 冒叨崇秩, 分溢懼深, 寤寐懍懍, 西臬新命, 又出夢想之外, 恩數愈渥, 兢惶冞切, 徊徨悶蹙, 歷屢日而益無所措躬也。西門鎖鑰, 國之重任, 雖平常無事之時, 遴簡之愼, 委寄之專, 不與諸藩等, 而況比歲以來, 貨利興而習俗敝矣, 賦役煩而民生困矣, 轉輸無節而儲蓄已竭, 饑癘荐仍而散亡相續。至於陰雨之備, 抛之一邊, 而邊政之疎虞, 極矣, 其他宿弊新瘼, 有不可以毛擧。雖使通才重望當之, 亦難望救得一半, 則以臣之千萬鈍劣, 其於此時此任, 寧有豪分近似, 而今乃不問其可堪不可堪, 而强委重焉。覆餗之災, 雖止臣身, 僨事之憂, 實關國家, 臣竊爲朝廷惜此擧措也。噫, 臣之無似, 於內於外, 無一適宜, 而偏蒙恩遇, 致身至此, 人猜物忌, 理所必集。舊都優閑, 本自無事, 而一經行幸, 僇辱隨後, 訖今對人, 顔騂心恧, 而猶不知懲, 厭然趨赴於世所稱雄藩腴地, 則動足搖手, 亦必爲罪, 畢竟顚沛, 可立而竢。臣雖欲貪戀榮寵, 冒沒承膺, 得乎似此事理, 章章明甚, 必遞乃已, 無待畢辭, 玆不得不仰首號籲於聽卑之天。伏乞聖明, 頫垂矜憐, 將臣新授職名, 劃卽鐫改, 俾公私兩幸, 不勝大願。臣無任戰灼悚恐之至云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 速往欽哉。
- ○ 咸寧君朴纘新疏曰, 伏以, 臣以介冑賤品, 濫蒙洪造, 從前踐歷, 已踰涯分, 而至於御營之任, 尤屬萬萬不稱。連章丐免, 亶出肝膈之懇, 而微誠未格, 職名尙仍, 夙夜悸恐, 若隕淵谷, 果然彈劾峻發, 罪釁狼藉, 自有將臣所遭, 曾所罕見者。雖蒙萬戮, 難贖一分, 而不自意天鑑俯燭, 筵敎昭晳, 慈父之芘愛子, 亦無以過此, 席藳私次, 感淚成血, 臺啓今又旋停, 而罪名未勘, 將符自如, 私分之惶駴, 姑不暇論, 而國家政刑之舛駁, 一何至此。噫, 笠轂重寄, 莫尙於兩局, 謂臣以人望素淺, 未厭物情, 則可謂直擧其實, 深得論將之體, 而第其許多臚列之中, 最是一貪字下得甚嚴。夫臣職之所當爲戒, 國法之所必無赦, 惟貪是已。區區百里之長, 一以貪汚被論, 則輒皆査究其虛實而處之, 當之者, 亦惟此淸脫而後, 可以復列人數。臣雖無狀, 若其所叨則何等重任, 而堂堂司直之筆, 旣以貪黷句斷, 則初擬以罷職, 已失太寬, 畢竟朝家之置諸黮黯, 無復何問, 亦豈有是理哉? 臣固不足言, 而其於國體朝典, 決不亶以此囫圇而止耳。至若侈驕等種種題目, 其爲不祥則極矣。雖然, 貪而後侈, 侈則驕亦生焉。其侈其驕, 惟當覈貪一案, 以定其罪, 臣豈敢費辭自辨哉? 顧念臣, 起自單寒, 墻壁無依, 生逢聖明, 逾冒至此, 頂踵毛髮, 何莫非國恩, 而絲毫旣蔑酬報, 負乘反招災殃, 辜犯彰露, 身名僇辱, 上以翳睿簡之明, 下以貽朝廷之羞, 而平生謹畏爲一分自效之圖者, 儘歸虛地, 臣固懦弱不決, 不能刎心自明, 而中夜以思, 但有涕泣求死而已。臣方泥首俟勘之不暇, 顧何敢猥入文字, 自同平常無事人祈解官銜之爲者, 而側聽累日, 朝家尙無通變, 戎垣之重, 亦不敢一向泯伏虛帶, 玆敢冒萬死仰首呼號。伏乞聖慈, 天地父母, 俯垂諒察, 將臣將任, 亟先鐫削, 仍命下臣司敗, 亟擧律貪之典, 以嚴邦憲, 以伸臺議, 千萬不勝幸甚。謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察任。
- ○ 校理金漢喆疏曰, 伏以, 臣以至愚之性, 遇極險之會, 詆辱狼藉, 踪跡危蹙, 曲荷旻天慈覆之恩, 得以保有今日, 而自分命途崎窮, 念絶當世, 雖閑司漫職, 亦不敢晏然蹲據。況在三司言責之職, 顧何可唐突冒進, 復蹈危機也哉? 是以, 有除輒辭, 屢犯違傲, 非不知臣分之漸壞, 臣罪之益積, 而不顧貪戀之誚, 勇赴狼狽之地者, 誠有所不忍爲也。泥首圓扉, 秪俟重勘, 恩諭旋降, 召牌復臨, 而反復思惟, 轉動無路, 卽伏見吏曹參判元景夏疏本, 怒氣猶肆, 語意益激, 凌踏之, 驅脅之, 殆無餘地。臣亦自覺支離, 不欲更煩天聽, 而其所逐條臚列, 無非設疑騁眩, 怳惚簸弄, 則豈可全無一言以辨之乎? 直廬酬答云者, 景夏, 頃年訪臣禁直中, 以泮任之罰學儒, 有關自己事, 盛加恐喝, 欲使解罰, 蓋景夏被墨於學儒時, 自上有特令解罰之敎。夫學規, 諸齋任齊會然後, 方許解罰, 而有一儒生, 不待齊會, 獨自解罰, 旣有上敎, 則不可不奉行, 而獨當解罰, 乃前所未有之事故。臣之亡弟, 適在泮任, 一時例警, 旋卽解之, 只出循學規杜後弊之意, 元無干涉於本事, 則景夏之替當疑怒, 誠是異事。其學儒亦臣弟之親友也, 自其被罰, 不以爲怒, 至臣弟之死而交誼未嘗少變, 其當之者, 猶尙如此, 況景夏之移怒於臣, 有若積怨深讎, 持之不已, 使臣提說亡弟之事於旣骨之後, 此何人情? 其不祥, 甚矣。噫, 此雖非臣事, 旣出於臣弟, 臣固不忘之, 而景夏泛稱年月, 不言事實, 苟非李善泰疏, 臣豈知其指的此事乎? 其所謂任珽事, 臣疏但及其時事機之適會而已, 何如是太費分疏也? 至若李善泰事, 則其疏意與景夏疏, 詳略雖異, 大意則同, 景夏則只擧其綱而善泰則細出其目, 不亦訝乎? 其自以爲, 沮其臺望, 未知景夏之沮之, 果何意, 而善泰之爲沮己者, 詬辱臣, 抑何故也? 若其構捏齮齕, 游辭隱映等題目, 全不襯着, 眞所謂我歌爾唱, 誠不覺一笑, 又何足多辨也? 顧臣根孤植弱, 嶔崎困頓, 無足比數於人, 而惟有一片忠赤, 可質神明, 其身益窮, 其言不止者, 只欲使吾君, 用人則無誤於眩亂之計, 做治則眞求於皇極之道而已。竊觀近日進言於殿下者, 毋論彼此, 此以實心以實政, 仰勉, 而彼亦以實心·實政, 勉之, 此曰洪範建極, 而彼亦曰洪範建極。上天高明, 豈不照燭於其間? 苟非明察而公處之, 則末流之弊, 安知不名實相混, 是非不辨, 朝象漸至汩亂, 危亡迫在呼吸, 臣竊隱憂深慮, 夜不能寐, 謹以公明二字, 爲殿下獻焉。殿下誠能不以人廢言, 凡於政令施措之際, 操存不忘, 永作出治之本, 則太平可期, 臣雖歸死丘壑, 庶幾瞑目。臣之踪地, 萬萬危杌, 官職去就, 姑無暇論, 玆又隨牌, 拜章徑歸。伏乞聖慈, 亟削臣職, 仍治臣罪, 以肅朝綱, 以快人心, 不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。飭勵之下, 宜乎自勉, 猶尙互相若此, 此何道理? 爾其勿辭速察職。
- ○ 工曹參議洪啓禧疏曰, 伏以, 臣有積釁無寸勞之身, 乃於萬萬夢寐之外, 忽承萬萬不敢當之寵擢, 臣驚愧憂悶, 歷日靡定。一疏祈懇, 匪出飾讓, 而忱誠淺薄, 未蒙反汗之命, 則狼狽踧踖, 益無所措, 而任情逃遁, 實非常調如臣者之所敢爲, 故冒沒廉隅, 黽勉出肅, 仍卽求暇, 歸省松楸, 於是乎賤分粗伸, 私義粗安, 而職名在身, 由期有限, 一味淹伏, 終涉惶懼, 須至更煩陳聞, 蒙恩卸解然後, 可幸獲全微尙, 卒逭譴何, 故輒復疾聲呼籲, 以冀聖慈之矜許焉。臣情病俱苦, 決難從仕之狀, 前後疏供, 暴露無餘。仰惟聖上, 亦必俯燭, 昨年冒出, 特以義在往役, 有不敢辭, 而事已卽退, 卽臣之素計也。若憑藉一行, 夤緣冒處, 則從前刳瀝肝血, 仰瀆崇聽者, 都不免爲虛僞不誠之歸。況臣醜拙畢露, 愆尤彌著, 前日自訟之章, 亦旣略約仰陳。雖微向來情勢, 亦難廁跡朝端, 到今誤恩忽加, 情地益危, 而乃反因仍蹲冒, 不能克遂初志, 則其辭受之無據, 去就之郞當, 有不足言, 而其如羞搢紳而辱朝廷, 何? 且臣所患虛勞, 已成十載痼疾, 經年北塞, 又致一倍添加, 胸膈壅閼, 頑痰用事, 微挾感氣, 則頻頻昏塞, 臍腹膨脹, 食飮不下, 少有勞動, 則喘喘欲絶。種種症形, 無非危惡, 而長在鞍馬, 不能爲延醫療治之計, 歸伏鄕廬之後, 始乃雜試砭焫, 連用湯散, 而收效難期, 別症疊出。假使臣, 未嘗有一分難安之端, 卽此深痼之疾, 已無陳力之望, 玆申疾痛之呼, 復溷黈纊之下。伏乞天地父母, 深加睿察, 曲諒卑悃, 特命刋臣仕籍, 俾臣得以守分養痾, 畢命畎畝, 千萬幸甚。抑臣於春間筵話事, 竊有所駴歎者, 臣於過都下時, 始得因人略聞, 玆敢附陳焉。臣之當日所處, 固有劻勷之失, 已訟不匡之罪, 至若閔昌洙無可罪之義, 則前後所陳, 不翅縷縷, 而堂后啓下筵說, 全失臣言之本旨云, 其不甚關緊處, 則臣不欲一二臚列, 以煩天聽, 而其中二段, 隱然以臣言, 歸於請鞫之科, 則臣豈容終默? 臣之所陳則曰, 閔昌洙之疏, 不過愍其弟心事之未暴而已。向日李匡德於其弟親鞫之時, 肆然投疏訟冤, 而殿下猶爲之寬恕, 昌洙之爲亡弟陳疏者, 誠有可恕之端矣。其所記則曰, 頃者李匡德, 自上罪之, 今亦當如此云, 其曰罪之云者, 似指鞫問匡德之事, 而其曰如此云者, 謂今亦當依此鞫之也。臣之提及匡德者, 只言其陳疏時事, 而今其所記, 則帶得末後鞫問意, 變幻語句, 乃至於此。當其時上下酬酢, 姑未有及於鞫之一字, 而臣遽以此爲言, 則是臣首先請鞫也, 寧有是耶? 且殿下敎以若非閔昌洙, 則當御仁政門而問之, 臣對曰, 閔昌洙之本意, 諸臣旣已仰陳, 殿下察其本意而處之, 則自無可問。若曰在閔昌洙, 故如此云爾, 則此不過私於昌洙而已, 恐非大聖人至公無私之道也。其所記則曰, 豈可以昌洙有別乎, 上敎失當矣云, 若只曰豈有別乎? 而以上敎爲失當, 則是臣必欲殿下之親鞫也, 寧有是耶? 臣於此外, 亦多有所達之辭, 今難盡記, 而蓋嘗曰此疏呈之者昌洙, 而爲之者亨洙, 其入, 雖在大訓之後, 而其成, 實在大訓之前, 今以此罪昌洙, 可乎? 又曰, 大臣之請勿入覽者, 恐其有葛藤也。重臣之必請入覽者, 惟恐其無葛藤也。以葛藤有無爲意者, 皆不免於私, 殿下旣不以其疏爲可, 則不爲入覽斯可矣, 何用許多辭說乎? 又於撤鞫後登筵之時, 以逆獄外, 不當設鞫之意, 反復陳白, 仍論大臣請鞫之失, 竊計殿下, 亦尙記有之矣。一邊以此仰陳, 而一邊自爲請鞫, 豈有是理? 此等所達, 若一切抹去則已, 如或略有存之者, 則後之見之者, 必有以辨之矣, 固何待臣之自陳也? 然若令驟見筵說, 則臣便爲請鞫閔昌洙之人, 而自陷於負心飾詐, 欺君謾上之罪, 此臣之不得不一辨者也。方臣以辭朝被對之日, 適因大臣所稟, 有伊日筵說, 問於諸臣啓下之命, 故退出後, 簡通於其時堂后, 要其依筵敎相問, 而託以忙卒, 終不示及, 畢竟啓下之本, 乃如是矣。臣誠且疑且訝, 莫曉其所以, 而此又臣不可冒進之一端也, 竝惟殿下之垂察焉。臣無任屛營祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。所陳者, 當下敎于筵中矣。爾其勿辭, 上來察職。
