인조 - 고종
晴
行都承旨 李日躋 坐。左承旨 柳萬重 坐。右承旨 趙明履 坐。左副承旨 金尙迪 坐。右副承旨 金光世 坐直。同副承旨 洪鳳漢 坐直。注書 李壽鳳 式暇 一員未差。假注書 沈墢 仕直。事變假注書 閔增 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
초1일에 輪對를 시행할지를 여쭙는 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 來十二月初一日, 輪對日次, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 罪人上闕單子, 傳于金光世曰, 斗齡·鐵剛·戒剛, 竝上闕。
-
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
副校理 韓億增을 牌招入直하게 할 것을 청하는 李日躋의 啓
○ 李日躋啓曰, 副校理韓億增, 旣已帶職蒙宥, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
尹志泰 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以尹志泰·李應協付副司果。 -
謀逆同參罪人 李鐵剛에 대한 籍沒, 降號등의 연좌를 各該司에 명하여 承傳擧行하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 金光世, 以義禁府言啓曰, 謀逆同參罪人鐵剛, 旣已承服正刑, 其父母妻妾子女祖孫兄弟姊妹, 子之妻妾, 伯叔父兄弟之子, 年歲·姓名·居住·存沒, 令漢城府, 考出帳籍, 分付該道道臣, 應坐諸人, 一一査出成冊牒報, 依律施行。而籍沒家産·破家瀦澤·降邑號·罷守令等事, 令各該司, 捧承傳擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
徒配罪人 尹光紹를 방송토록 分付할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 公洪道公州牧敬天驛徒配罪人尹光紹放送事, 承傳啓下矣。放送之意, 分付道臣, 何如? 傳曰, 允。 -
朴璲에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 順天前府使朴璲憑閱處之事, 傳旨啓下矣。朴璲時在京畿水原地本家云。依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
尹光纘에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 江東縣監尹光纘, 三登縣令李剛中等拿推事, 傳旨啓下矣。尹光纘·李剛中, 俱在任所云, 依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
通德郞 李汲에게 관직을 差下하고 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 觀象監의 草記
○ 李日躋, 以觀象監官員, 以領事提調意言啓曰, 天文學兼敎授尹㔤遷轉代, 通德郞李汲, 術業頗精云, 卽爲差下, 使之付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 掌令金翰運疏曰, 伏以臣, 以白首垂死之年, 抱卄載沈痼之疾, 屛伏田廬, 息偃調治, 苟延朝夕之命矣。適値國家有事, 臺閣承乏之時, 朝廷不諒, 起臣於跧蟄之中, 置臣於言責之地。在臣分義, 不敢言病, 擔舁入城, 忍死行公。蓋臣之素患痰病, 已作膏肓, 天時未寒之前, 猶可以强策蠢動, 而及夫日氣稍凜之後, 則便一僵屍。頃於帳殿親鞫之日, 强疾趨參, 重觸風寒, 感傷旣多, 積年蘊蓄之痰, 乘時倏發。虛氣隨以上升胸脅之間, 勢若結壘, 呼吸之際, 聲如引鉅, 俯仰不能任意, 寸步無以運動, 渾身搗痛, 達宵咳喘。有時房闥之內, 少起動, 則膈間急塞, 昏仆垂絶, 傍人, 急灌藥物, 良久乃甦, 水醬, 不入於口吻, 氣息漸至於澌滅。此際又有柏府除命, 當此懲討方嚴之日, 病苟可强, 則其在舁疾討賊之義, 何敢爲任便調病之計。而顧此賤疾, 若是危篤, 實無束帶趨朝之望, 臣罪至此, 無以自贖。且臣於病狀之外, 又有情勢之難强者。臣之頃叨是職也, 因延日縣監金就寶論啓事, 聖上有擬律失當之敎。故臣於翌日入侍之時, 以此引避矣。及其退出之後, 伏聞聖上, 有避辭不直之敎, 筵席語祕, 雖不得其詳, 而竊不勝瞿然慙悚之至。蓋臣於其時, 未及商量, 率爾論啓, 擬律之語, 果欠稱停, 引避之辭, 亦近遁澁, 至煩前席之勤敎。夫臺閣之臣, 職在司直, 而今臣得不直之名於君父之前, 此固臣不可復玷言地之一端也。且臣, 得伏見再昨所下備忘, 則前大司憲李春躋, 以李德濟·尹光周事停啓之故, 至下削黜之命, 其中有黽勉謄前之敎。臣之惶懍悚惕, 於此益切矣。臣於頃間, 亦連此啓, 至於累次, 而一未嘗別爲爭執, 只自謄傳故紙, 則其黽勉謄前[傳]之罪, 臣實爲首。以此以彼, 俱無抗顔冒出之勢。玆敢倩人搆疏, 疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈, 憐臣疾病之濱死, 察臣情勢之難强, 特許鐫遞臣職名, 以延殘喘, 以安微分, 不勝幸甚。臣於乞免之章, 不宜贅及他說, 而竊有區區所懷, 敢此附陳焉。今此鞫囚諸賊, 乃戊申凶逆之餘孽也。渠輩之尙保首領, 偃息於覆載之間者, 寔賴我聖上包容寬貸之德, 欲其竝生, 則在渠輩之道, 惟當感祝洪恩, 益加戒愼。而乃敢不悛舊習, 潛肆凶圖, 何幸太陽之下, 魑魅不得逃形, 畬賊自伏天誅, 諸孽相繼就捕, 陰凶情節, 悉露於親臨訊鞫之際。臣亦向來連日入參, 與聞鞫情, 則其中或不無參酌之端, 而其爲奴逃躱之類, 往來謀事之輩, 有萬分必戮之罪, 無一毫可赦之義。而聖上, 仁恕太過, 每欲傅之生議, 酌處之命, 或下於未及究覈之前, 仍囚之敎, 亦降於正當盤問之日, 致令鞫事漸寬, 凶黨稽誅, 此雖出於聖上欽恤之至意, 而第念治逆之道, 與他獄自別, 苟有干名犯分, 事關逆情, 則三尺之法, 炳如日星, 雖以至尊之威, 不可得以操縱而輕重之也。臣未知近日獄情之復如何, 而其在嚴隄防懲亂賊之道, 不可不反復窮詰, 鉤得其情, 鋤殘廓淸, 俾無遺育然後, 不逞之徒, 知所懲畏, 神人之憤, 庶可少洩。惟聖神, 留神察納焉云云。答曰, 省疏具悉。所陳者, 業已下敎。爾其勿辭, 察職。
- ○ 慶尙監司權爀疏。答曰, 省疏具悉。所陳者, 令備局, 稟處。卿其勿辭, 察任。
- ○ 仁川府使朴弼傅疏。答曰, 省疏具悉。所陳者, 令備局, 稟處。
- ○ 乙丑十一月二十八日巳時, 上御仁政門外親鞫時, 行都承旨李日躋, 左承旨柳萬重, 左副承旨金尙迪, 右副承旨金光世, 同副承旨洪鳳漢, 記事官李壽鳳, 假注書沈墢, 事變假注書閔增, 記事官李胤恒·李堉, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 判義禁金若魯, 同義禁李普赫·申晩·李宗白, 掌令金尙耉, 正言嚴瑀, 問事郞廳李壽德·任師夏·李克祿·李光瀷·兪彦好·李應協·尹志泰·李重祚, 刑房都事尹光德·金履福, 文書色都事鄭克淳·任玣入侍。在魯曰, 日寒連酷, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 差勝後一樣矣。在魯曰, 王世子氣候何如? 上曰, 好過矣。寅明曰, 臣有區區所懷敢達矣。今此拿來罪人, 卽東國臣子不共戴天之讎, 皆欲臠而食之, 此則不必問目, 直爲刑訊, 宜矣。上曰, 左相, 傷於虎者。其時見之, 故然矣。寅明曰, 此不可循例治之矣。上曰, 左相, 其時以翼觀·順觀具五刑爲言矣。上曰, 問郞, 持草紙進來。書問目。上曰, 罪人鐵剛上之。上曰, 判義禁問之, 此漢, 順觀之養子乎? 上曰, 此漢, 貌如順觀, 甚於畬者矣。寅明曰, 然矣。上曰, 罪人具刑。上曰, 汝與畬謀逆情跡, 一一直告。上曰, 誰爲順觀養子乎? 上曰, 畬與汝謀逆之狀, 斗齡, 已告之, 與畬酬酢之言, 直告之。若魯曰, 與淸北人, 謀逆節次爛漫矣。上曰, 今日, 欲了當矣。枝上生枝, 葉上生葉, 了當未易矣。此漢所告之人, 乃與畬同謀者乎? 寅明曰, 畬旣鼓動, 則淸北緣坐罪人, 必皆與之同謀矣。上曰, 此漢所知, 必倍於斗齡矣。在魯曰, 斗齡, 卽瑞麟之子, 畬之甥姪, 豈不能盡知之乎? 寅明曰, 斗齡, 不盡告者矣。上曰, 戊申逆賊, 皆不盡告, 而麟佐, 亦不爲盡告矣。寅明曰, 然矣。上曰, 問郞, 問罪人斗齡以爲, 畬, 使渠, 締結淸北連坐人, 相議凶圖, 事或不成, 則告變爲宜云, 則汝以爲他人, 雖或告變, 戊申餘孽, 豈可爲告變乎云云。此事, 汝直告之。上曰, 畬爲窩主, 而使何人爲紹介乎? 必有使喚者, 一一直告。上曰, 羅哥謂汝曰渠亦同謀云乎? 上曰, 今汝所告之人, 畬以爲皆入其中云乎? 上曰, 汝以爲作文殊常云, 其文, 以不道之說, 誑惑淸北連坐人乎? 汝直告之。上曰, 畬家往來人李德夏在嶺南云者, 汝見之乎? 上曰, 罪人解縛, 下之。在魯曰, 問事郞廳趙雲逵奉命在外, 李昌壽身病猝重, 竝姑減下, 以前司諫尹志泰, 前縣監李應協差下。令該曹, 口傳付軍職, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 上曰, 罪人戒剛上之, 以鐵剛問目, 仍爲問之。上曰, 罪人具刑。上曰, 汝兄, 已遲晩, 汝亦直告。上曰, 罪人解縛, 下之。上曰, 罪人鐵剛上之, 仍爲具刑, 以前問目, 更爲問之。上曰, 汝與龍發面質, 則汝可勝乎? 上曰, 畬之流入京中之計, 汝亦知之乎? 上曰, 汝弟亦見畬, 而汝亦言此計於汝弟乎? 上曰, 畬以爲順觀子知之云, 以汝初爲順觀養子, 故指汝爲順觀子乎? 上曰, 罪人解縛, 龍發上之, 使之面質。上曰, 龍發下之, 鐵剛, 更爲具刑。上曰, 畬見汝, 必無不盡言之理, 謀逆酬酢之言, 直言。上曰, 汝見羅哥云, 其貌何如耶? 上曰, 龍發, 別人而亦爲使喚, 汝以畬之從弟, 畬豈不使汝聚會賊徒乎? 上曰, 爲逆, 必有如此如此之情節, 直告之。上曰, 罪人解縛後, 結案招, 使之聽之, 可也。上曰, 承旨書之。傳曰, 閉關之日不遠, 曾前已有其例。罪人鐵剛處斬, 依大逆例擧行, 懸首於門外事, 分付。上曰, 判義禁進來。閉關之日, 不遠, 杖斃罪人, 勿爲留置門內, 渠之族屬, 若有之, 許其收屍, 不然則令當部, 出置門外事, 分付于漢城府官員, 可也。若魯曰, 當依聖敎爲之矣。上曰, 德載上之, 仍爲具刑。上曰, 汝與龍發, 爲畬所親, 無異子息云, 必無不知之理, 況畬之庶從弟鐵剛之招, 以爲汝與龍發, 爛漫相議云, 汝一一直告。上曰, 逆賊緣坐人, 無怪, 而汝以平民, 與逆孽同爲謀逆, 尤極陰慘矣。上曰, 畬之大蕩策, 龍發, 若渠自來納, 猶不可謂忠臣, 況畬以大蕩策送龍發, 則龍發, 非逆而何? 若魯曰, 逆賊正法者, 懸首三日後, 例出門外矣。今則旣承下敎, 不待三日, 卽出門外之意, 敢達。上曰, 依爲之。上曰, 罪人解縛, 下之, 斗齡上之。上曰, 畬以爲流入城中云, 流入者誰乎? 西北人, 雖欲流入, 此皆定配之類, 何以盡離乎? 上曰, 畬以爲有夜丹騷屑云, 夜丹云者, 何也? 丹, 卽丹賊之稱乎? 若魯曰, 臣在關西, 治犯越人, 則邊人, 多稱惹端, 此或夜丹之變稱矣。日躋曰, 西關賊, 或稱以丹, 而有名無形矣。上曰, 問郞, 問罪人, 西北, 有丹賊云云, 汝聞之乎? 上曰, 汝亦見犯越人, 必見賊矣。上曰, 慈山鐵剛, 有所告矣。汝當初, 何不盡告乎? 上曰, 羅哥亦入於畬黨乎? 上曰, 羅哥則緊矣。旣爲畬所稱, 則必難者矣。若魯曰, 羅哥, 不可不發捕, 朴哥名字雖小異, 而郭山, 卽有定配人朴哥, 同爲發捕宜矣。上曰, 朴哥名字雖異, 而亦將發捕乎? 寅明曰, 朴哥捕來後, 若無明白事, 則或生出, 亦何妨乎? 上曰, 然則發捕, 可也。若魯曰, 假都事一人送之乎? 上曰, 依爲之。上曰, 問罪人畬, 以火何以攻之乎? 寅明曰, 火攻之策, 出於思晟, 而戊申年, 亦流入城中, 欲以火用事, 而其日夜, 大風雨, 不得設計矣。在魯曰, 其日雨, 道路不通, 臣在坡州, 聞急報而未及抵京矣。上曰, 罪人下之。上曰, 承旨書之。傳曰, 親鞫姑罷, 罪人拿來後擧行。上曰, 大臣進來。戒剛, 不必更問。卿等之意, 何如? 寅明曰, 戒剛, 以翼觀之子, 順觀之養子, 何以生之乎? 上曰, 今番捉來者, 戊申餘孽也。殊常者, 雖杖殺, 有何所惜? 而無可問者, 則亦何必以戊申餘孽, 一一杖殺之乎? 在魯曰, 豈可盡爲殄滅, 而其中翼觀·順觀之子, 不可生之矣。寅明曰, 聖心, 卽堯·舜之心, 而戊申逆種, 豈不可以杖殺, 以防後患乎? 若魯曰, 戒剛, 欺隱甚多, 情節極殊常, 雖非順觀·翼觀之子, 其在鞫體, 不可不加刑嚴問矣。寅明曰, 逆魁之子, 待年當死, 而尙今生存者, 已是王政之失, 而旣入之後, 何可生之乎? 且戒剛之不爲云者, 無明白可知者, 則豈可不杖問之乎? 在魯曰, 鐵剛旣爲之, 則戒剛, 豈有不知之理乎? 若魯曰, 戒剛, 年已二十餘, 其兄事, 豈不知之乎? 尙耉曰, 其兄, 旣知之, 則其弟豈不知之乎? 加刑以問, 宜矣。瑀曰, 臣等方以逆魁子追坐, 爲連啓則此漢, 入此中, 安可生出乎? 上曰, 龍發則領相之意, 欲寬之矣。今亦何如? 在魯曰, 臣意則以爲龍發, 告變之流, 不必死矣。寅明曰, 龍發, 顯有綢繆之意, 非全然不知者矣。普赫曰, 龍發·德載·畬, 入於一包中矣。上曰, 予以龍發爲奸詐矣。此漢, 誠難處置矣。龍發之叔, 以非理與訟, 死於獄中云, 死於何時乎? 若魯曰, 昨年, 死於獄云矣。上曰, 龍瑞事, 欲下敎而未果矣。此漢, 亦難處置矣。若魯曰, 龍瑞處置, 亦不難, 罪人來後, 當問之矣。上曰, 捕將引見。左邊捕盜大將具聖任, 右邊捕盜大將鄭壽松入侍。上曰, 北道下去人, 尙無消息乎? 萬雄, 想已得之, 必知其痕跡矣。聖任曰, 前已仰達矣。雖或有犯越之擧, 若知其痕跡, 則必有妙理矣。壽松曰, 聞今番入來捕校之言, 則北關雪塞, 似當遲滯矣。上曰, 似然矣。尙耉啓曰, 坦事。措辭見上 上曰, 旣諭何煩。泰績事, 上曰, 其勿更煩。瑞虎等事, 上曰, 其勿更煩。陸師聖事, 上曰, 其勿更煩。夏宅事, 上曰, 其勿更煩。畬事, 上曰, 勿煩。戊申逆魁之子事。上曰, 勿煩。慶昷事, 上曰, 勿煩。瑀啓曰, 李時蕃事。上曰, 其勿更煩。坦事, 上曰, 旣諭何煩? 泰績事, 上曰, 其勿更煩。畬事, 上曰, 勿煩。戊申逆魁之子事。上曰, 勿煩。若魯曰, 禁府時囚罪人金就寶, 今當照律, 而法文, 無襯合之律, 故敢達矣。就寶之同姓三寸叔泰起, 戊申年, 以淸州將校, 被捉於譏察, 而梟示矣。梟示雖無緣坐之法, 渠以罪人姪子, 乃敢掩匿, 肆然赴擧, 濫入於內三廳薦中, 至經監察守令, 放恣無嚴, 甚矣。此類之廁於仕籍如此, 其可謂國有法乎? 不可不嚴懲。而如以比律·照律, 則掩過不過, 爲杖一百, 而此則太輕, 而亦不襯著, 宜有處分矣。上曰, 其時國家不行應坐之律, 故渠敢爲如此矣。在魯曰, 渠雖免應坐之律, 何敢赴試決科, 至登於內三廳薦乎? 渠爲監察時, 見塞於南德純, 越其署經云, 德純則似知其根本, 而其後他人, 不能詳知, 故渠必圖囑, 無事署經矣。今則實狀, 旣已綻露, 豈可不爲嚴處乎? 上曰, 當用何律乎? 在魯曰, 特爲遠配, 而永削仕版, 似宜矣。上曰, 左相之意, 何如? 寅明曰, 此欺罔國家也。厥罪不輕。領相所達好矣。上曰, 然則永削仕版, 遠配, 可也。出擧條 若魯曰, 頃日筵中, 有庚子以後因上言料布增加者, 上自掖屬, 竝勿施之命矣, 今方擧行。而賢嬪宮別監, 曾於己酉年, 因上言, 始給朔布。而嬪宮別監, 上年, 循例磨鍊朔布矣。賢嬪宮別監, 今若減布, 則與嬪宮別監, 未免斑駁。嬪宮別監, 則直爲給布, 而非由上言, 到今竝減, 亦涉如何, 敢此仰稟矣。上曰, 嬪宮別監, 亦因謬例而然矣。若魯曰, 各殿別監, 當初有料, 而無布矣。二去甲寅及乙酉丁酉, 各殿別監, 次次上言, 皆有朔布, 而嬪宮別監上言, 在於庚子以後, 故方在勿施之中矣。上曰, 王者之政, 宜信, 嬪宮·賢嬪宮別監, 竝一體減布, 可也。出擧條 日躋曰, 臣以院隷事, 敢此仰達矣。本院之號令百司, 專以使令爲恃, 而元額不過二十九名, 故每當多事之時, 則輒不免加出, 自兵曹給布矣。曾於乙巳年間, 故相臣洪致中, 爲兵判時, 因院隷之上言覆啓, 加定六名, 故院隷之數, 合爲三十五名。而行之二十餘年, 僅得成樣。而近來則兩司外各司牌招, 皆使院隷去來, 則亦不無苟艱之弊矣。今因向日筵敎, 凡上言加定者, 一體勿施, 則院隷六名, 亦將竝入於減下之中, 此後傳命之際, 必多有生事之慮, 故敢達矣。上曰, 其時下敎只令料布加濫者, 勿施而已。元非減額數之意, 額數依前置之, 可也。出擧條 上曰, 再覆。以二十九日爲之事, 分付秋曹, 可也。出榻敎 遂還入。
