인조 - 고종
晴
行都承旨 趙暾 坐。左承旨 金時默 奉命偕來。右承旨 韓光會 坐。左副承旨 朴昌潤 坐直。右副承旨 安𠍱 坐。同副承旨 安允行 坐直。注書 二員未差。假注書 金瑞應 仕金復休 仕直。事變假注書 金再郁 仕。
-
昌慶宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理때문에 정지함
○ 上在昌慶宮。常參·經筵, 以代理停。 -
太白星이 나타남
○ 未時, 太白見於巳地。 -
鰲樹察訪 金載一이 下直함
○ 下直, 鰲樹察訪金載一。 -
○ 以獻納李福源, 掌令鄭恒齡, 副修撰趙
等牌不進罷職令旨, 令于朴昌潤曰, 竝推考徽旨捧入。
-
尹鳳朝의 牌招를 청하는 韓光會의 達
○ 韓光會達曰, 大提學尹鳳朝一向違召, 無意膺命, 極涉未安, 卽爲牌招, 何如? 令曰, 依。 -
啓覆과 相値하므로 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 朴昌潤, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳, 武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而啓覆相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
새로 除授된 兼輔德 尹東昇을 牌招察任하게 할 것을 청하는 侍講院의 草記
○ 又以侍講院言達曰, 本院新除授兼輔德尹東昇, 除拜之下, 不爲出肅, 卽爲牌招, 察任, 何如? 令曰, 依。 -
禮判·漢城判尹·謝恩守令·五部官員을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于安允行曰, 禮判·漢城判尹·謝恩守令·五部官員入侍。 -
禮曹判書 李益炡 등의 來待를 여쭙는 安允行의 啓
○ 安允行啓曰, 禮曹判書李益炡, 漢城判尹吳彦儒, 謝恩守令·五部官員, 依下敎來待矣。傳曰, 都承旨·右承旨中, 與之來待于集賢門。 -
判尹을 入來하게 하라는 傳敎
○ 傳于安𠍱曰, 判尹, 使之入來。 -
漢城判尹 吳彦儒의 來待를 여쭙는 安𠍱의 啓
○ 安𠍱啓曰, 漢城判尹吳彦儒, 依下敎來待矣。傳曰, 來詣于明政殿後。 -
本處參奉 鄭錫達에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 孝昭殿參奉의 草記
○ 又以孝昭殿入番宗室意啓曰, 本殿參奉鄭錫達身病, 尙此危劇, 參奉金鍾協, 又以親病猝重, 方在奄奄, 急時呈狀, 勢不可强令仍直, 以入番忠義李白圭, 依例假官差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 兵曹參判沈星鎭書曰, 伏以, 天不悔禍, 坤殿禮陟未幾, 慈聖遽又賓天, 因山已過, 歲聿將窮。伏惟大小朝誠孝出天, 哀疚逾制, 必多傷損之節, 臣不勝區區憂灼之至。臣於病伏㱡㱡之中, 忽伏承夏官新除之命, 臣誠驚惶感激, 罔知攸措, 而第臣與本曹判書臣鄭翬良, 有友壻應避之嫌, 法不當冒據是職, 玆敢陳章自列。伏乞睿慈, 亟令該曹, 照例遞改, 以安微分, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 覽書具悉。日月易邁, 兩陵因山已訖, 成事奄過, 哀慕罔極, 攀號莫逮。書辭, 令該曹考例, 稟處。
- ○ 丁丑十二月初三日辰時。王世子坐寬毅閤。三覆入對時, 左議政金尙魯, 右議政申晩, 左參贊尹汲, 大司憲金善行, 大司諫趙重晦, 刑曹判書申晦, 參判趙泰彦, 參議南泰著, 行都承旨趙暾, 左承旨金時默, 右承旨韓光會, 左副承旨朴昌潤, 右副承旨安𠍱, 同副承旨安允行, 副校理洪景海, 修撰宋瑩中, 假注書金瑞應·金復休, 記事官權正忱·嚴璘, 以次進伏訖。金尙魯曰, 日間睿候調攝, 何如? 令曰, 牽引尤加, 悶悶。尙魯曰, 湯劑連爲進御乎? 令曰, 然矣。承旨進文案, 安𠍱讀平壤罪人崔迫粥文案訖。令曰, 兩大臣及僉議, 何如? 尙魯曰, 此獄久而無疑, 承服分明, 秋官·道臣之更査狀本, 皆一一無疑, 如法, 宜矣。申晩曰, 實因分明, 傷處狼藉, 更無可疑, 用法外, 更無他道矣。尹汲曰, 積年久獄, 無一可疑, 如法, 宜矣。申晦曰, 此獄, 殺人中最爲兇獰, 用法外, 無他道矣。趙泰彦曰, 實因眞的, 承服分明, 償命之律, 斷不可容矣。金善行曰, 傷處是致命之地, 且秋官·道臣之更査, 如是無疑, 用法外, 更無可諭矣。趙重晦曰, 被蹴雖一處必死, 況兩處皆要害者乎? 此則三尺, 斷不可容矣。南泰著曰, 此罪人, 更無饒貸之道矣。洪景海曰, 以文案觀之, 本無可疑, 而秋官·道臣之更査狀本, 且如是明白, 則更何可論乎? 令曰, 更無可疑乎? 尙魯曰, 有疑, 則豈不仰陳乎? 令曰, 初覆判付時, 有傅生之意乎? 尙魯曰, 當初更査, 只出於審愼之意, 初覆判付, 非傅生之意也。晩曰, 人命所關, 不可不更査, 故爲之, 而非以致命實因之有疑而査之也。令承旨書判付曰, 依律。𠍱讀安州罪人金倜文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 殺獄, 以情與罪兩款論之, 而此則以情以罪, 無可容矣。倜妾則正月處分時, 已放送矣。晩曰, 此罪人, 用法外, 無他道矣。汲曰, 此則難免殺人之律矣。晦曰, 初以微細之事打之, 至於殺人, 則用法外, 無他可諭矣。泰彦曰, 實因致命, 分明無疑, 用法外, 無他道矣。善行曰, 文案如是分明, 更何可議乎? 重晦曰, 果如大臣之言, 情與罪, 無一毫可疑之端矣。泰著曰, 一毫無疑, 三尺至嚴, 無容更議矣。景海曰, 傷處實因分明, 用法外, 無可議矣。瑩中曰, 死前逃走, 可知其無疑矣。令曰, 此異於故欲殺之罪乎? 尙魯曰, 雖異謀殺, 法則難容矣。晩曰, 雖非欲殺, 旣已殺人, 則更無可言矣。令承旨書判付曰, 依律。尙魯曰, 此文案中, 義州過南限罪人及左水營梟示罪人二件事, 初覆時, 大朝已處分, 故除之矣。𠍱讀陽德罪人方必光文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此則救其兄家火賊之變, 誤認韓世泰爲賊, 而竟至打殺。不職面之人, 誤認爲賊, 不是異事, 罪則雖犯一律, 而情則如此, 臣則以爲容有可恕之道, 而大朝判付, 亦有傅生之意矣。汲曰, 罪則一律, 而情則可恕矣。晦曰, 雖是殺人, 而事勢固然, 似有可恕之端, 故臣於初覆時, 亦以與他有別之意, 仰陳矣。泰彦曰, 論其事勢, 不是異事, 固宜與他有別矣。善行曰, 法則當殺, 而情則可恕矣。重晦曰, 旣犯一律, 如或得生, 則死者, 豈不可憐乎? 泰著曰, 原情恕罪, 則有可容之道矣。景海曰, 此則不無可恕之道矣。瑩中曰, 事勢固然, 宜有傅生之道矣。令承旨書判付曰, 大朝判付, 聖意有在。仰體之道, 宜有參酌, 遠配。小退後復入對。趙暾曰, 上假注書入侍于大朝, 故事變假注書, 換入矣。韓光會讀公州罪人趙大彬文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 身爲下吏, 謀逐官長, 衝火軍器, 旣已承服, 則用法外, 更無他道矣。晩曰, 設計陰兇, 此罪人, 用法外, 更無他諭矣。諸臣之言, 一如大臣之議, 令承旨書判付曰, 依律。光會讀安邊罪人金守漢文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此則古今所無之事也。貴同殺貴男, 守漢殺其妹, 造謀加功, 不可分而二之, 覆載之間, 豈可一刻容貸乎? 晩曰, 此則殺獄中, 尤極兇慘, 貴同·守漢, 竝處斷, 宜矣。汲曰, 此則更無他諭矣。晦曰, 此則異於凡殺, 更無可議矣。令曰, 守漢·貴同, 同律乎? 善行曰, 非但殺獄, 此是人倫大變, 二人, 竝用處斬律, 宜矣。諸臣之議, 皆曰, 可斬, 令承旨書判付曰, 守漢·貴同, 竝依造謀律施行。暾讀咸興罪人崔京進文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 印信僞造, 其罪當斬, 而大朝, 前後印僞造罪人, 竝傅生, 而今此判付, 亦有傅生之聖意。罪雖一律, 判付有別, 邸下當仰體德意, 宜置傅生矣。晩曰, 大朝每以好生之德, 印信僞造罪人, 多有參酌。今此判付中, 又有傅生之意, 邸下當仰體矣。汲曰, 罪無可疑, 而情實可矜, 故大朝判付有傅輕之意, 邸下當仰體矣。晦曰, 承服狼藉, 小臣, 法官也, 以如法之意, 仰陳矣。泰彦曰, 旣犯一律, 少無可容矣。善行曰, 臣則大朝下詢時, 以依法之意陳之, 今無異議矣。重晦曰, 旣刻旣踏, 則其罪斷不可容矣。泰著曰, 此雖無知妄作, 法則不可容矣。景海曰, 印僞造處斬之律, 法意有在, 斷不可容矣。瑩中曰, 情犯俱宜當律, 若或低仰, 則後弊難防矣。尙魯曰, 法官·三司之所陳, 是矣, 而大朝曾無施律之事, 在邸下仰體之道, 酌處, 宜矣。令承旨書判付曰, 初覆時大朝下敎, 出於好生之聖德, 其在仰體之道, 不可無參酌, 減死遠配。暾讀朔寧罪人黃應巴文案訖。令曰, 僉議, 何如? 晩曰, 初覆日, 大朝下詢時, 臣則以不可容之意仰陳之, 而大朝判付, 有曰, 情則出於一塊餠, 而放火罪, 則渠初不知爲一律, 故爲此也。聖意固出於從輕, 邸下當仰體矣。汲曰, 此則不可容矣。晦曰, 峽氓之知律, 未可必, 而不以燒火之多少論之, 罪則一罪也。臣待罪法官, 以不可容之意, 仰陳矣。泰彦曰, 怒於一塊餠, 而至於放火, 其罪何可容貸乎? 善行曰, 由飯餠而至此, 人心極惡, 斷不可容矣。重晦曰, 衝火一家, 其罪猶死, 況燒盡十四家乎? 此而容貸, 此後良民之被害, 不可勝言矣。泰著曰, 峽民之衝火, 比比有之, 倖而不捉, 旣已現捉, 則其依法, 何可論乎? 景海曰, 衝火一律, 其意有在。後弊所關, 不可不用法矣。瑩中曰, 以文案見之, 厥漢常時性行不測, 故如是, 用法外, 更無他諭矣。令承旨書判付曰, 初覆時大朝判付, 出於至仁好生之德, 其在仰體之道, 不可無參酌, 減死島配。𠍱讀蔚山罪人金萬國文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 初覆時, 臣已仰陳之矣。此則情罪狼藉, 無可言矣。晩曰, 罪犯狼藉, 更無他議矣。諸議一如大臣之言, 令承旨書判付曰, 依律。𠍱讀海州京主人李無應崇文案訖。令曰, 此亦大朝傅輕之聖意耶? 尙魯曰, 罪則一律, 而情無深處, 故大朝判付, 以情無可死之節爲敎, 邸下當仰體矣。汲曰, 仰體大朝德意, 則好矣。晦曰, 罪犯一律, 法官豈以貸死爲對乎? 泰彦曰, 旣犯一律, 無容更議矣。善行曰, 初覆時, 臣以異於崔京進之意, 仰陳矣。近來印僞造罪人, 多有傅生之事, 故法網易弛, 此則不可容矣。重晦曰, 此漢若容, 則三尺不嚴矣。泰著曰, 京人之不知此罪之爲一律云者, 極爲巧詐。大朝雖欲傅生, 法官之論, 斷不可饒貸矣。景海曰, 此漢生長京中, 異於遐方愚氓, 無一毫可容之端矣。瑩中曰, 內局催促, 則渠當白活, 而因此微事, 敢作如許之事, 其罪不可容矣。尙魯曰, 諸臣執法之論, 固當如是, 而大朝有不出獄門之慮, 邸下當仰體矣。令承旨書判付曰, 大朝好生之德, 豈敢不仰體乎? 減死島配。𠍱讀抱川罪人金丁金文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 致命傷處分明, 且未五日而死, 則無可更議者矣。晩曰, 此則用法外, 更無他諭矣。諸臣之言, 一如大臣之議, 令承旨書判付曰, 依律。𠍱讀安州罪人老郞文案訖。令曰, 此亦大朝傅生之意乎? 尙魯曰, 此則出於脚戲, 而非故殺之罪, 故大朝欲爲傅生矣。晩曰, 大朝別判付罪人連爲酌處, 此亦依他例下令, 則好矣。汲曰, 雖無可容之端, 大朝判付如此, 邸下仰體, 宜矣。晦曰, 始於譏弄, 終至傷殺, 則本律不可不用之矣。泰彦曰, 償命之律, 斷不可容矣。善行曰, 始雖戲美, 終至傷殺, 則用法外, 更無可議矣。重晦曰, 醉中雖不省人事, 豈有限死致打之理乎? 此則用法外, 更無可論矣。泰著曰, 初雖由於脚戲, 旣已致斃, 則難免償命之律矣。景海·瑩中曰, 此則法外更無他諭矣。令承旨書判付曰, 初覆時, 大朝判付中審愼之敎, 實出於好生之聖德, 焉敢不仰體乎? 減死島配。安允行讀草溪罪人卞太永文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此則至今延命於囹圄之中, 已是失刑。以大朝正月下敎見之, 已無可論者矣。晩曰, 大朝待三覆擧行, 已有下敎, 今何更議乎? 諸議皆無異同, 令承旨書判付曰, 依律。允行讀瑞山罪人金玧文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 人心極惡, 致有如此之事。續大典, 邑民向官放砲, 猶且不待時處斬, 況此懷刃犯官長之罪乎? 名分大乖, 此則正法, 宜矣。晩曰, 此則前後未聞之變也, 更何可議乎? 諸臣之議皆無異同, 令承旨書判付曰, 依律。允行讀金城罪人李漢貴文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此則官奴, 以勢力打殺人命, 初皆隱諱, 後因御史摘發, 乃登啓覆。喪服喪杖之說, 尤極兇慘, 用法外, 更無他諭矣。晩曰, 初欲隱諱, 後因御史, 摘發其罪, 則有足見者, 難以倖免者矣。諸議一如大臣之言, 令承旨書判付曰, 依律。朴昌潤讀抱川罪人李日萬文案訖。令曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此則甲戌年三覆時, 臣以更無容貸之意, 仰陳矣。今聞頃者初覆時, 承旨鄭存謙, 以御史洪景海來傳之言, 有所仰陳, 而卽今景海入對, 下詢, 宜矣。景海曰, 臣頃者奉命暗行時, 到抱川縣, 廉問金丁金·李日萬兩事, 則丁金事, 無所聞之言, 而日萬事, 則邑中不無稱冤者。臣問之, 則別無他語, 而其時契會人, 或曰四十人, 或曰五十人, 而及其會査推問時, 則只有李忠先一人, 而打時則忠先, 亦不見云云。刑吏問之, 以何爲只問一人云爾, 則答云只有老者一人, 故如是耳。實因被蹴致死則的實, 而所謂腎囊似堅硬而柔軟云者, 似有疑端, 忠先所謂打時不見云者, 亦有疑端。頃與承旨鄭存謙, 同檢文案時, 有所云云, 而存謙, 果仰陳矣。尙魯曰, 臣於閤外, 已聞之矣。文案則別無可疑, 而更査招中, 不問之言皆答之, 而一一偶合, 皆無可容之道。而御史旣已聞其疑端而來, 則其在審愼之道, 令道臣更査, 無妨矣。晩曰, 初覆時承旨之言, 臣亦聞之。今又聞御史之言如是, 文案則無疑端, 而其時契會四五十人中, 必多看證者, 而當初不爲詳問, 極爲疎忽。左相更査之請, 是矣。晦曰, 獄案無疑, 而儒臣之言如是, 四五十人看證中, 只問一人, 誠爲疎忽。其在審愼之道, 不可不更査, 而疎忽之失, 亦不可無飭。其時道臣·秋官, 竝從重推考, 宜矣。諸議皆以當爲更査爲言, 令承旨書判付曰, 今覽更査招辭, 其罪犯雖無可疑之端, 儒臣所達繡衣時廉探一鄕民情, 則一契之會殆至四五十人。而及其看證推問, 則只是年老忠先一人, 故不無稱冤之說云。莫重殺獄, 旣聞之後, 不可不十分審愼, 其令道臣更査。初覆檢官, 亦有疎忽之失, 竝從重推考。晦曰, 依律罪人, 自秋曹行會, 當爲正法, 而順天梟示罪人, 以十四日正法事, 下敎矣。他罪人, 遠道則自可爲十四日以後, 而近道則當爲十四日以前矣。此則何以爲之乎? 令曰, 旣有大朝下敎, 依此擧行, 可也。善行所達, 請瑞·虎等, 兩賊孥籍, 亟令王府擧行。請英梅, 更令鞫廳嚴刑窮問, 期於得情。請尹宅履·德喜等, 更令王府拿鞫嚴訊, 以正王法。請島配罪人鼎九, 亟令王府依律正刑。請還收罪人桂永放送之令, 亟令攸司依律處斷。請罪人彦杓·陽祚等, 仰稟大朝, 更加嚴鞫得情。請潤·東夏, 稟于大朝, 竝施應行之律。請稟于大朝, 還收柱泰·昌翼酌處之命, 更加嚴鞫得情, 依律處斷。請定配罪人孝曾·孝順, 稟于大朝, 亟令王府更加嚴鞫得情。請稟于大朝, 還收崔守仁定配之命, 更加嚴訊, 期於得情。請稟于大朝, 爟·爣諸子, 竝令絶島移配。請東星, 亟施孥籍之律。請緣坐罪人抗, 仰稟于大朝, 亟施孥籍之典。請徑斃罪人尙轇, 稟于大朝, 亟行追施之律。請逆賊時澤應坐者, 稟于大朝, 竝施一律。請稟于大朝, 逆慬, 以大逆律施行。措辭竝見上 令曰, 竝勿煩。又所達, 殺人者死, 自有三尺, 衝火人家, 亦係一律。老郞之行兇情節, 應巴之作變根因, 旣已悉露於渠等之招辭, 則揆以王法, 決難容貸, 而酌處之命, 遽下意外。此雖出於邸下仰體大朝好生之至仁, 國法後弊, 亦不可不念, 請還收老郞·應巴兩罪人酌處之令。令曰, 不從。又所達, 新除授掌令李廷喆, 時在京畿交河地, 持平徐有良, 時在坡州地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。令曰, 依達。又所達, 臣百事潰潰, 雖尋常官職, 固自不稱, 風憲長席, 尤萬萬不合, 豈有一分承膺之望? 而適値啓覆, 不敢言私, 冒沒進參, 自顧初心, 惶愧一倍。今於兩罪人酌處還收之請, 依律處斷四字, 全然忘却, 未及仰奏。臣之昏謬不職之狀, 於是益著, 大臣未安之斥, 尤極慙赧, 其何可一刻仍冒於臺次乎? 請令禠斥[遞斥]臣職。令曰, 勿辭, 退待物論。重晦所達, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。請恒延·命垕·敏樞, 仍令鞫廳嚴鞫得情。請卜連, 亟令王府拿鞫嚴問, 以正王法。請稟于大朝, 還收罪人天大酌處之命, 夬正王法。請稟于大朝, 還收罪人益源定配之命, 更加嚴鞫得情, 夬正王法。請罪人匡師, 更加嚴鞫得情, 夬正王法。請罪人柱天, 仰稟大朝, 亟令王府以同參律擧行。請罪人厚基, 仰稟大朝, 亟令王府以同參律擧行。請絶島安置罪人來復, 稟于大朝, 還寢發配之命, 仍爲嚴鞫得情, 以正王法。請故校理申致謹, 故大司諫尹尙任, 亟施追奪之典。請緣坐罪人抗, 稟于大朝, 亟擧孥籍之典。請逆賊時澤之應坐者, 稟于大朝, 竝施一律。措辭竝見上 令曰, 竝勿煩。又所達, 印信僞造, 自有其律, 而崔京進·李無應崇之僞造情節, 旣已綻露於渠等自服之招, 則揆以王章, 決難容貸。邸下雖體大朝好生之德, 至下酌處之令, 而三尺一撓, 後弊無窮, 請還收印信僞造罪人崔京進·李無應崇酌處之令, 依律處斷。令曰, 不從。又所達, 新除授正言尹光暹, 時在忠淸道連山地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。令曰, 依達。三覆罷後, 尙魯曰, 終日酬應, 侵夜强坐, 請招三首醫, 入診, 何如? 令曰, 依爲之。醫官入來診候訖, 諸醫皆以爲, 脈候左三部, 度數不均, 右三部微弱, 掌心躁矣。諸醫退出, 尙魯曰, 日昨判義禁洪啓禧, 以長興前府使柳顯章, 楊州牧使李翼元事, 陳書矣。從前首堂引嫌, 不當議讞, 則次官替行, 旣多其例, 今此兩守令議讞, 令次官擧行, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條 諸臣以次退出。
- ○ 丁丑十二月初三日未時。上御崇文堂西軒。禮判·漢城判尹·謝恩守令·五部官員入侍時, 禮判李益炡, 判尹吳彦儒, 尙州牧使李時中, 海州牧使李匡會, 靑山縣監宋翼洙, 東部都事金敬熙, 西部都事尹東晳, 南部奉事李立中, 北部奉事趙東彬, 中部都事金鎭一, 右承旨韓光會, 假注書金瑞應, 記事官李漢一·李東泰, 以次入伏訖。上曰, 守令以次進前。時中進伏, 達職姓名。上曰, 面熟而忘其名。益炡曰, 李㝡中之兄也。上曰, 予知之矣。汝則不待勉諭, 下去善爲之。李匡會進伏, 上曰, 此誰也? 益炡曰, 李眞望之姪也。上曰, 然乎? 思汝叔, 愴然矣。因命達履歷後, 下敎曰, 汝屢經守令, 心易緩矣, 盡心爲之。宋翼洙進伏, 上曰, 汝是初倅, 勞力爲之。靑山, 何如乎? 益炡曰, 素稱六里靑山, 爲六面至小之邑也。上曰, 似未及封倉, 速爲下去, 可也。仍命守令退去。上曰, 承旨書之。傳曰, 五朝老宮人尙宮金氏, 爲國竭忠, 其所目覩。頃年尙宮金氏旌褒時, 欲諭不果, 以今書下者, 令該曹卽爲旌其門, 世世復戶其本家, 令該曹買給米布, 亦爲從優題給。上命注書, 部官率入。金鎭一進前, 上曰, 此誰也? 益炡曰, 先正臣文元公之傍孫也。年幾何乎? 對曰, 甲戌生也。上笑曰, 此六十四老矣, 幾滿年限矣。今則酒禁將行, 醋與酒之間, 汝欲捉納乎, 欲使無之乎? 鎭一曰, 無則幸矣, 捉納何貴乎? 上曰, 何以則無乎? 對曰, 前後綸音, 丁寧懇惻, 故民間感動, 各自完議云矣。上曰, 汝先張號令, 某洞爲酒當摘奸云, 使民自㤼, 而勿以張目覓得爲意焉。且部官不知予意, 恐被慢禁之罪, 必以某覓得爲意, 故予令召而緩之矣。敬熙進伏, 上曰, 此誰也? 光會曰, 故相臣金宇杭之堂姪也。上曰, 老而精矣。東晳入伏。上曰, 見汝升六入侍, 心甚愴然矣。東晳曰, 伏蒙特恩, 感泣無地矣。立中進伏, 上曰, 此誰也? 益炡曰, 李毅中之從弟也。上曰, 見汝而思汝從兄, 心甚愴然矣。東彬進伏, 上曰, 此是北路人也, 酒禁雖自今月始行, 而不以搜覓爲意焉。益炡稟定虞主埋安處所後。光會曰, 練祭臨迫, 而題主書寫官, 尙不啓下, 日日催促, 吏曹終不擧行矣。上曰, 此何事耶? 事體寒心, 推考, 卽爲擧行。益炡曰, 宗廟直長方有闕, 而大祭不遠, 分付吏曹, 口傳差出, 何如? 上曰, 有間當爲政矣。爲一郞窠, 口傳重難矣。上曰, 吏堂推考置之, 只自政院申飭, 可也。明日秋判, 謄三覆判付入侍, 而本曹勘合, 亦待入侍後, 擧分付該曹耳。仍命注書, 出去分付。諸臣遂退出。
- ○ 丁丑十二月初三日初更五點。上御恭默閤。判尹入侍時, 判尹吳彦儒, 左承旨金時默, 假注書金瑞應, 記事官李漢一·李東泰, 以次入伏訖。上命彦儒曰, 卿曾爲御容都監, 似知之矣。御容二本中, 一本奉安永禧殿, 一本則奉安長慶殿乎? 彦儒曰, 一本則奉安于長寧殿矣。上曰, 然矣。奉安時, 由萬安門乎? 彦儒曰, 然矣。上曰, 欲問此而召卿矣。今旣知之, 退去, 可也。彦儒退出, 時默曰, 臣爲參三覆入來矣, 今當出去矣。上曰, 依。命中官, 仍傳標信。諸臣遂退。
