인조 - 고종
晴
行都承旨 李最中 坐。左承旨 李翼元 坐。右承旨 尹得雨 坐。左副承旨 李命植 坐。右副承旨 洪樂純 坐直。同副承旨 金致讓 坐直。注書 二員未差。假注書 任希雨 仕洪九瑞 仕直。事變假注書 李謙彬 仕。
-
慶熙宮에 머묾. 常參·經筵을 정지함
○ 上在慶熙宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 李命植의 啓
○ 李命植啓曰, 大司憲李吉輔未肅拜, 執義·持平一員未差, 掌令李迪輔在外, 鄭煥猷陳疏入啓, 持平任希曾呈辭, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
修撰 具庠을 牌招入直하게 할 것을 청하는 尹得雨의 啓
○ 尹得雨啓曰, 玉堂下番闕直, 事甚未安, 修撰具庠, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
領相을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于李最中曰, 坐直承旨竝入侍, 而待下敎來詣。 - ○ 又傳于曰, 領相留待入侍。
- ○ 傳于朴盛源曰, 入侍。
- ○ 尹得雨, 以弘文館言啓曰, 本館下番闕直, 事甚未安。應敎李在協, 校理李亨逵, 副校理金龜柱·閔弘烈, 與新除授副應敎金魯鎭, 竝卽牌招, 以爲推移姑降入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于朴盛源曰, 右副承旨入侍。
- ○ 洪樂純啓曰, 明日次對, 兩司無進參之員, 除在外陳疏受由外, 未肅拜不爲行公人員, 竝待開門牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以承傳色口傳下敎曰, 下敎之下, 政院擧行寥寥, 當該守廳承旨遞差。
- ○ 又口傳下敎曰, 中官申德龍敍用。
- ○ 以備忘記, 傳于洪樂純曰, 承旨有闕, 代參知金致讓除授, 牌招入直, 房順房。
- ○ 行都承旨李最中疏曰, 伏以臣所帶春秋兼銜, 與領事臣洪鳳漢, 有內外兄弟應避之義。伏乞亟命該曹, 照例遞改, 俾存公格焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。兼帶春秋, 已有前例, 許遞焉。
- ○ 弼善尹冕東疏曰, 伏以臣猥以無似, 待罪下邑, 夙宵兢畏, 罔敢或忽, 而奸民犯科, 罪實在臣, 斧鉞之誅, 理固難逭, 善地薄譴, 旋卽宥還, 螻蟻賤品, 何以得此? 只自感祝鴻私, 圖報無地。迺者春坊除旨, 忽下於千萬夢想之外, 臣惶隕震惕, 益不知措躬之所也。噫, 臣空疎蒙昧, 百不猶人, 胄筵輔導之責, 實非所堪, 而前旣不揆愚魯, 冒沒承〈膺〉, 今於申命之下, 夫何敢費辭辭遜? 而第臣向來所遭人言, 旣無指的, 專事詆辱, 其所用意, 必欲傷人而後已。臣誠惝怳驚蹙, 尙不能究其所以也。到今時移事冷之後, 不欲與之呶呶較辨, 而自是以來, 一切榮塗, 意念俱灰, 況此所叨之職, 比前又進一步, 而係是僨敗之地, 則尤豈有去就之可論哉? 顧今睿學天成, 書筵日闢, 凡在講肆之列者, 咸思自勵, 獲覩盛事, 而如臣僇辱之蹤, 獨無以一近离光, 少伸延頸之忱, 俯仰悼歎, 尙何言哉? 百爾思量, 轉動無路, 一味虛帶, 惶愧增深, 玆敢瀝血哀籲, 略暴危悃。伏惟聖慈, 天地父母, 察臣之情, 憐臣之懇, 亟許鐫削臣職, 仍命勿復檢擬, 以靖私義, 以快人心, 不勝大願。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。申飭之事, 何敢撕捱, 往事尤何撕捱? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 掌令鄭煥猷疏曰, 伏以臣之自來情地, 豈有冒膺臺職之勢? 而掌憲新除, 適下於謁陵期迫之時, 不顧冒沒之嫌, 仍參陪扈之列, 中間溺職之失, 宜在當遞之科, 而盤礴至今, 愧悔多端。前後登筵, 雖出於獲近耿光, 粗伸義分之計, 而揆以去就, 亦涉郞當, 其何可一味淟涊, 不思自引之義乎? 且臣母自昨, 猝患類瘧之證, 胸膈刺痛, 呼吸喘促, 吐瀉兼發, 眞元暴下, 臣方左右扶將, 焦遑罔措, 以此情理, 尤無離捨供職之望, 玆敢疾聲號籲。伏乞聖慈, 俯賜矜諒, 亟削臣所叨之職, 以便救護, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱, 千萬幸甚云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭護焉。
- ○ 乙酉八月初九日申時, 上御思賢閤。坐直承旨·領相, 留待入侍時, 領議政洪鳳漢, 右副承旨洪樂純, 假注書洪九瑞, 記事官洪彬·姜彛福, 進伏。命領相先爲進前, 告鳳漢曰, 兩陵上莎草間, 極盡修補矣。上曰, 非枯損, 乃腐傷耶? 對曰, 然矣。仍進曰, 日間聖體若何? 上曰, 不得香祗迎, 心不安, 故氣自低矣。藥院進湯劑, 上進御訖。鳳漢曰, 所入湯劑, 亦進御乎? 終不如臣等之入侍時進御矣。上曰, 已服之矣。命領相先退, 承旨進前。傳曰, 暮年其欲自强, 宜先禁中, 故昨已下敎, 因此沙汰者, 近三十人而其中尤爲可駭者, 昔年背夫, 佯若處子, 潛入闕中, 恣服華服, 貽辱內人, 此古豈有之? 望八初聞, 敗倫放恣, 孰甚於此? 今雖若此, 自古見之, 其過若干月, 必也依前, 命中官, 其令受招以置, 此輩其若復入, 嚴刑一次後, 一倂六鎭爲婢。此後他人若此者, 其若冒入, 當隨現下敎, 嚴刑一次後, 大靜縣爲婢。其所引進者, 昨雖下敎, 亦爲嚴刑, 當巨濟府定配。昨亦諭, 雖乞兒命人育之, 則飽食已久, 偸竊以逃, 此正飽則揚去者, 弊固然矣。噫, 昔陶潛爲彭澤令, 送一力給其子書曰, 朝夕之費, 自給爲難, 今遣此力, 助汝薪水之勞。東晉盛時, 彭澤令之子, 其猶無奴, 況無勢內人乎? 其於炊飧, 率本婢者其幾人? 艱得一幼而率之, 此亦一雇工, 而飽於闕中, 年亦長矣, 則敢生背而得夫之心。其或訶飭, 亦生恐動之意, 非逃則古亦有此弊, 況末世乎? 今番莫重淸禁, 溺井而極矣, 其雖一事, 予見多矣。以今事言之, 其率者, 不過一老, 亦知本事, 而此後不無爲其屬者, 以劫殺訐訴, 則將爲殺人之科, 其弊勝言? 渠雖無狀, 以周文掩骸之義, 已施恤典, 而亦不無因此增氣放恣之弊。日後, 以房子逃躱者, 令該曹, 隨現重繩, 或有若此之事, 當該族屬, 嚴刑定配事, 嚴飭。噫, 今年望八, 此等之弊, 其見久矣, 其知熟矣。若是嚴飭, 則非徒禁中, 小民得傭者被誣, 其亦可除。以此一體嚴飭, 以示予因一事暮年祛百弊之意。且今番觀之, 門禁不嚴可知, 彼騎曹守門將, 服內人之服, 乘騎以入, 何辨眞贗, 守門中官, 亦何知也? 而近者差備門不嚴, 有無端往來者。此輩逃走, 必也徒步, 中官非瞽, 其何不知? 而今則禁隱, 雖無此弊, 溫言說之, 頷不應之, 以此之故, 門禁蕩然。此後若有此輩, 令該曹嚴問其日當該守門中官, 嚴刑一次後, 充軍濟州, 當該承旨·承言色·中官等, 令該府, 一體六鎭定配, 以此嚴飭內府, 亦示予淸禁中之意。出傳敎 因命口傳敎一件, 翻諺入內, 一件, 令京兆以諺書, 頒布五部, 命同副承旨朴盛源入侍。樂純讀奏都承旨李最中疏, 弼善尹冕東疏, 掌令鄭煥猷疏, 竝下批。讀奏具庠徑出推考傳旨。上曰, 何故也? 樂純曰, 欲與李在協, 同去就故也。又讀奏李晉圭禁推傳旨。上曰, 此亦欲同去就耶? 仍命書傳敎, 傳曰, 兪恒柱之陳章, 其雖駭也, 於儒臣, 少無撕捱之端。其初撕捱, 已涉無義。況申飭牌招, 旣已膺命, 則復爲撕捱, 使無端諸僚, 若是逡巡, 此何分義, 此何事體? 不過因不當事, 作爲機括欲免之計。近者一遞字於年少文官所望, 故若此不已, 此亦紀綱攸在。以此之故, 已登筵儒臣, 在外儒臣, 互相撕捱, 問其本卽李在協也。噫, 君親一也。此等不當固執, 亦於其父乎? 且具庠不過預聞, 必欲同去就, 尤無意義。李晉圭, 其時儒臣也。在協, 公然復爲撕捱, 其雖過矣, 亦一廉隅, 與無端有異, 勿爲禁推, 具庠, 亦只推。若不嚴飭, 暮年自强, 何以勵紀綱, 亦何以抑年少文官之無義高致? 與李在協, 一體牌招, 李在協·具庠, 其令追省記, 近思錄畢卷間, 其令入直。出傳敎 樂純曰, 李在協違牌, 當入罷職傳旨, 而坐直間入侍, 未及擧行矣。傳曰, 李在協旣已下敎, 今聞違牌云, 只推。出傳敎 仍命催促牌招, 牌去來, 勿爲呼望。樂純讀奏諸道狀啓, 至嶺伯同推狀。傳曰, 今覽嶺伯同推啓本。噫, 京曹百次之刑, 非徒三章之法不施, 心有矜也, 豈有五百四百次之刑乎? 吁嗟, 形狀, 其若親覩。若此之際, 其致命者之抱冤, 受刑者之難堪, 若何? 思之及此, 何甘玉食? 當該道臣, 從重推考。取覽二文案, 詳細以考, 若或有冤, 卽爲狀聞, 十分無疑, 主官勿以此刑杖消日, 卽爲取服, 俾無致命者抱冤之弊, 亦使同推者, 不生不滅, 而受刑若此事回諭, 令秋曹, 卽爲分付。且啓聞中, 已考覆者, 三郡五囚逃亡者, 以年計之, 或過二十年, 或爲十年, 或近十年, 尙不捕捉, 此三郡五囚, 非爲繩, 則必也物故, 事之寒心, 莫此爲甚, 當該主推官, 爲先緘辭推考, 其令刻期機捕事, 一體分付。出傳敎 諸臣退出。
