인조 - 고종
或陰或雨
行都承旨 沈㶊之 坐。左承旨 尹冕東 坐直。右承旨 蔡弘履 坐。左副承旨 鄭元始 坐。右副承旨 洪樂彬 坐直。同副承旨 尹塾 坐。注書 鄭東浚 病李兢淵 病。假注書 李敏采 仕李百亨 仕直。事變假注書 朴奎淳 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自申時至戌時, 灑雨下雨, 測雨器水深一分。 -
監察茶時를 한다는 洪樂彬의 啓
○ 洪樂彬啓曰, 大司憲趙時俊, 牌招啓辭未下, 執義兪彦鏶在外, 掌令金鍾厚在外, 南鶴聞傳旨未下, 持平李濟萬傳旨未下, 洪樂淵受由在外, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于尹冕東曰, 二十七日殯宮別奠時, 只承史及宗戚都監堂郞陪班事, 分付。勿出朝報
-
李敏采 등의 처벌을 어찌할지를 묻는 尹冕東의 啓
○ 尹冕東啓曰, 假注書李敏采, 以禮曹判書鄭光漢所奏, 倭人進獻丹木事擧條, 莫重上敎, 誤爲書入, 事體極爲駭然, 本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? , 敢稟。傳曰, 從重推考。 - ○ 傳于洪樂彬曰, 今聞該房微稟, 前御史處雖有問啓之命, 而尙不書呈, 屢次申飭之下, 僅書一段云, 此何擧措? 奉使而旣僨王事, 問事而但見慌忙, 揆以事體, 良覺寒心。當初只命問啓, 姑不拿問, 意在曲念, 而如是慢忽, 復或延拖, 則是尤難免奉使無狀之罪矣。當拿問處之, 該房知悉。
- ○ 傳于沈頤之曰, 吏房承旨入侍。
- ○ 尹冕東, 以禮葬都監郞廳, 以都提調意言啓曰, 明日表石陪進時, 祭器一體陪進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又以園所都監言啓曰, 今日酉時量碑閣, 安籠臺之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
慶尙左水使 曺學臣을 推考警責 하라는 洪樂彬의 啓
○ 洪樂彬啓曰, 卽伏見慶尙左水使曺學臣今春夏等褒貶啓本, 則邊將守令, 無一人居下, 殊無嚴明殿最之意, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
時囚罪人 李喆運을 洪忠道泰安郡下川驛으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 時囚罪人李喆運, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配事, 照律公事判下內, 功減一等, 啓下矣。李喆運功減一等, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 洪忠道泰安郡下川驛徒三年定配, 而以議啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。 -
今月二十九日行社稷·宗廟·永寧殿·景慕宮告由祭獻官의 實預差八員을 一品으로 塡差하는데, 錦城尉朴明源 등 三人外에는 推移塡差할 길이 없으니 어떻게 할지 여쭙는 吏曹의 草記
○ 尹冕東, 以吏曹言啓曰, 今月二十九日行社稷·宗廟·永寧殿·景慕宮告由祭, 獻官實預差八員, 當以一品塡差, 而錦城尉朴明源·昌城尉黃仁點, 行副司直李徽之三人外, 無他推移塡差之道, 何以爲之? 敢稟。無批答 。 - ○ 己亥六月二十三日, 兼春秋洪光一。禁府啓目, 李命勳·吳大益·朴賢秀等, 冊印奉詣, 不能先期進去之罪, 照律, 何如? 傳曰, 分揀放送爲良如敎。
- ○ 禁府啓目, 李喆運照律, 何如? 傳曰, 依允。
-
李喆運의 收贖와 告身에 대한 義禁府의 啓目
○ 禁府〈啓目〉, 李喆運從重論杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 啓。傳曰, 功減一等爲良如敎。 -
白東俊의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 白東俊更招, 終不直告, 刑推得情, 何如? 傳曰, 各項負犯, 旣如是狼藉, 則眞所謂諱不得處也, 渠有一分嚴畏之心, 更招之下, 焉敢一味隱忍, 不卽輸情乎? 設使渠有瞹昧冤枉之端是良置, 對供之語, 須皆逐段剖拆, 隨問明辨, 然後庶可爲白脫之道, 而此囚則不然, 校帖軍錢事, 軍器民役事及潛賣穀包等事, 或謂之俱在重記是如爲旀, 或謂之初無染手是如爲乎矣, 觀厥爰辭所發明者, 太不分明, 所稱冤者, 亦非可冤者是置, 卽此一事, 可知渠不事事不了了, 儱侗昏聵之一端。以此治閫, 難望擧職, 固不足深誅是乎矣, 究其本罪, 屬於贓汚也。在朝家懲貪之政, 豈容以渠熹微自解之辭, 遽然原恕乎? 更良發問目取招爲乎矣, 毋論罪之有無, 如前除良, 使之別白納供爲旀, 今番段諸般問目內條件, 以某事無所犯, 某事有所犯, 逐條對供, 可以自首者, 從實自首, 可以申暴者, 從實申暴, 俾無若初再招之未瑩爲良如敎。 -
白東俊의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 白東俊更招, 終不直招, 刑推得情, 何如? 傳曰, 一招再招, 一味糊塗, 若此爰辭, 其可曰發明乎? 雖念乃祖, 姑不加刑, 其所犯贓之事, 必須十分發明是去乃, 直爲遲晩是去乃, 獄體所在, 不可任其攢那, 更良嚴問口招以聞爲良如敎。 -
柳鎭恒의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 柳鎭恒更點軍不立事, 雖已遲晩, 其他條件, 終不直陳, 刑推得情, 何如? 傳曰, 渠之罪狀, 卽四條事, 而第一第三第四條, 證引有據, 事實似然, 此則或可歸之於繡啓之爽誤是隱乃, 至於更點軍事段, 本府議啓結語, 雖以遲晩爲言, 觀此爰辭, 則所謂遲晩云者, 非眞是輸款也。供中但以爲五十年襲謬之例是如爲遣, 罪在因循, 謂無發明之道云, 此則在朝家綜核之政, 柳鎭恒耳亦, 決不可以循襲之罪, 混勘於首犯之律是置, 到今本事, 不可專歸鎭恒, 而不問御史也, 明矣。爲先以鎭恒四條罪狀臚列者, 繡啓囚供之相左處, 自政院卽爲問啓於御史, 待下批, 自本府更良出意見, 發問目取招爲良如敎。 - ○ 己亥六月二十三日巳時, 上御誠正閣。吏房承旨入侍時, 行都承旨沈頤之, 假注書李百亨, 記注官崔大奎, 記事官金健修, 以次進伏訖。以備邊司·御史書啓回啓, 上命書傳敎曰, 任藩寄之責者, 隨事克副委畀之意, 可也, 況大如嶺南之道乎? 時監司在任周歲, 無甚有別般矯革之政, 而適會此時, 有此許多令本道蘇弊之事矣。予以爲政合明試之方, 自備局申飭該監司處, 毋或玩愒, 期於一新, 而事不急迫, 且有待秋成擧行者, 須可任之責成, 近日辭疏, 殊涉屑越, 慶尙道御史書啓中, 弊瘼釐整, 前道臣辭疏, 勿爲捧入事, 政院亦爲知悉。又命書傳敎曰, 飭已施矣, 受祿之期不遠, 罷職諸宗臣, 竝敍用。上命退, 承史以次退出。
