인조 - 고종
或陰或雨
行都承旨 洪國榮 隨駕宿。行左承旨 鄭民始 隨駕宿。行右承旨 李義翊 隨駕直。左副承旨 徐有防 隨駕宿。右副承旨 李秉模 隨駕宿。同副承旨 李枰 隨駕直。注書 李兢淵 隨駕宿 一員未差。假注書 徐鼎修 隨駕直。事變假注書 趙衍德 守宮直。
-
山城行宮에 머묾 常參과 經筵을 정지함
○ 上在山城行宮。停常參·經筵。 -
大駕가 山城行宮에 이른 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 大駕詣山城行宮後, 政院·玉堂·藥房·朝廷二品以上·六曹堂上, 口傳問安。答曰, 知道。 -
王大妃殿 등에게 承旨를 보내 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮, 遣承旨問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于鄭民始曰, 左承旨與守禦使入侍。
-
問安을 하지말라는 傳敎
○ 傳于李義翊曰, 明日朝問安, 勿爲之。 -
李曾祜 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李曾祜爲果川縣監, 李命熙爲楊根縣監。 -
本廳隨駕將校·軍兵 중에서 除初試할 인원을 別單으로 書入한다는 守禦廳의 草記
○ 李義翊, 以守禦廳言啓曰, 本廳隨駕將校·軍兵, 因傳敎, 除初試赴擧人姓名, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
綾城尉具敏和를 全羅道金堤郡으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 徐有防, 以義禁府言啓曰, 綾城尉具敏和, 亟施竄配之典事, 承傳啓下矣。具敏和, 全羅道金堤郡竄配, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府都事, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 己亥八月初七日卯時, 上御利川行宮。開門取稟入侍時, 行右承旨李義翊, 假注書徐鼎修, 記事官徐龍輔·鄭東浚, 以次侍立訖。宣傳官跪稟落燈, 止勺斗號令, 義翊跪稟開門吹。上曰, 知道。宣傳官跪稟號令放砲三聲, 牢子大呼開門, 又大喝三聲, 擂鼓三通大吹打, 仍開門。上曰, 承史次次退食, 可也。諸臣以次退出。
- ○ 己亥八月初七日卯時, 上自利川行宮, 至南漢宿所, 擧動入侍時, 行都承旨洪國榮, 行左承旨鄭民始, 行右承旨李義翊, 左副承旨徐有防, 右副承旨李秉模, 同副承旨李枰, 記事官李兢淵, 假注書徐鼎修, 記事官李信祜·鄭東浚, 以次侍立訖。上具戎服, 出便次陞座, 侍衛諸臣, 以次入就侍立位。義翊跪稟初吹, 少頃, 又稟二吹。通禮跪啓請中嚴, 義翊跪稟三吹。通禮跪啓外辦, 仍請出次。上降座乘輿, 出行宮門外, 降輿乘駕轎。宣傳官跪稟鳴金邊, 旗幟分立三行, 開金大吹打, 駕進發至廣峴。上命以酒壺饌盒, 分饋衛內陪從承史, 駕到慶安晝停所, 宣傳官跪稟鳴鑼邊, 旗幟分立左右, 鳴金吹打止。上下轎, 入幕次。少頃, 上曰, 日勢今爲何時耶? 義翊曰, 幾至巳末矣。上曰, 各營皆已炊飯乎? 宣傳官出問於各處軍兵以奏, 可也。宣傳官申應周, 承命出問後回奏曰, 各營軍兵, 皆已炊飯云矣。少選, 通禮跪啓請出次, 上出幕次乘馬。宣傳官跪稟鳴金邊, 旗幟分立三行, 開金大吹打。駕進發, 至攀川小峴, 上仍駐蹕。上曰, 此處雖無晝停所, 日氣頗熱, 軍兵必爲疲渴, 姑爲留此, 使之解渴, 好矣。仍命設幄次於路上, 上下馬。入幄次。上曰, 宣傳官持信箭, 分往各營, 使之所到處留住, 仍爲解渴事, 分付。宣傳官朴基豊, 奉信箭出去, 少頃還入。上曰, 宣傳官何爲而還爲入來耶? 基豊曰, 臣奉信箭, 傳命於後廂陣, 而行到攔後陣, 爲中營軍兵所遮, 終不許出, 故未免還入矣。上顧謂侍臣曰, 中營軍律, 雖爲至嚴, 宣傳官以傳命, 奉信箭出去, 而亦爲遮斷者, 極可怪訝矣。義翊等曰, 旣奉信箭, 而亦爲防遮者, 可謂怪異矣。上曰, 宣傳官以奉命之意, 傳於中營, 而更爲出去, 可也。少頃, 有一將校牽馬, 直入武藝別監衛內, 戞過駕前。義翊曰, 莫重衛內, 何營將校, 敢爲攔入乎? 仍令武藝廳, 驅出衛外。上曰, 別監衛內, 乃是差備之內也。雖承旨·史官, 若無下敎, 亦不敢任意出入, 而此將校之攔入, 甚爲駭然矣。此是何營將校乎? 宣傳官査問以奏, 可也。宣傳官申應周, 出去査問後回奏曰, 中營敎鍊官, 以大將令, 出去先廂云矣。上曰, 近來紀綱, 雖甚掃如, 而營校之攔入衛內, 無所忌憚者, 此乃前所未有之事也。義翊曰, 臣等俄於駕前, 適見其牽馬突入, 使卽逐出, 而咫尺衛內, 幺麽營校之敢爲攔入者, 紀綱所在, 極爲驚駭矣。臣等俄已拔箭, 而不可仍而置之, 分付該營, 使之各別嚴繩, 何如? 上曰, 唯。上曰, 都承旨入來乎? 國榮進前。上曰, 俄者宣傳官之奉信箭出去者, 亦不免見遮於中營, 而中營將校, 則容易闖入於別監衛內, 國體紀綱, 於此無復餘地矣。爲主將者, 若能檢飭校卒, 知有國法, 則焉敢乃爾? 該大將之事, 亦極駭然。國榮曰, 伏承聖敎, 不勝惶悚, 而宣傳官之奉命出去, 臣營校之攔入衛內, 臣則未知矣。義翊曰, 大將統領軍校, 則軍校放恣之擧, 爲大將者, 安得免其責乎? 上曰, 武藝別監, 旣已作門把守, 則當初營校之許令放入者, 有關軍律, 作門武藝別監, 從當嚴繩, 爲先拿待, 可也。上曰, 各營兵皆已解渴乎? 應周曰, 已爲解渴云矣。上仍出幄次乘馬。上曰, 形名軍兵, 皆住道上, 只鳴行鼓, 可也。駕進發。上曰, 明日別試試官, 一倂牌招, 駕至草峴前路。上曰, 兵房承旨進前。義翊進伏。上曰, 宣傳官以守禦使迎接所傳命事, 奉信箭前去矣。聞於回來之際, 信箭至於折傷云, 其委折, 卽爲査覈以奏也。義翊曰, 臣承命査問, 則宣傳官奉箭馳歸之際, 馬疲不能前進, 適逢綾城尉具敏和奴子牽空馬過去, 故自前奉命之人, 倉卒無馬, 或馬困不能行, 則雖行人所騎之馬, 暫爲換騎, 自是前例。況今具哥奴子, 旣持空馬, 故宣傳官欲爲換騎, 則厥奴終不肯許, 疾馳以走, 故宣傳官追乘其馬, 則厥奴大加咆哱, 仍把宣傳官捽下之際, 至於信箭之被折云, 極爲驚駭。雖尋常奉命之行, 亦欲換騎馬匹, 則常漢賤流, 固不敢拒逆, 而何況信箭, 事體極爲重大, 而渠敢捽下宣傳官, 至於折箭之境, 此則前所未有之事矣。上曰, 聞極駭然, 此則大關紀律, 不可尋常處之, 更加仔細査覈, 可也。駕至山城左翼門外五里地守禦使迎接所, 上下馬, 入幕次, 改御金甲乘馬。兵曹判書鄭尙淳跪啓稟旗鼓在前, 請駐蹕。宣傳官跪稟止螺。宣傳官請受信箭于兵房承旨。義翊啓請藍白信箭, 以授宣傳官, 宣傳官奉以前行。宣傳官跪稟放信砲三聲, 又跪稟鳴金二下大吹打。駕進發, 至守禦陣作門外, 尙淳跪啓請駐蹕。宣傳官跪稟鳴金三下吹打止, 守禦陣中, 亦放砲一聲, 吹天鵞聲, 各兵點旗吶喊共三吹, 鳴金一下喇叭止。宣傳官跪稟鳴金二下大吹打, 守禦陣中, 亦大吹打, 仍開陣門。大駕入作門, 守禦使率中軍以下各營將, 跪迎路左。上將至營前, 義翊跪啓請傳敎, 仍退立曰, 有敎。尙淳擧旗高聲宣敎曰, 敬勞卿等之軍。宣敎訖, 守禦使率該營軍兵爲後廂, 隨駕以行, 上入左翼門內駐蹕, 命宣傳官, 以信箭傳于各營, 使於路上留住。上仍詣地水堂, 下馬乘堂。上曰, 只承旨·史官及大臣·守禦使, 入侍。領議政金尙喆, 左議政徐命善, 守禦使徐命膺, 以次進伏。上曰, 卿等鞍馬驅馳之餘, 連爲無恙乎? 領相則年紀雖高, 而筋力之强壯, 猶勝於左相矣。尙喆曰, 臣等幸免顚仆, 莫非王靈攸曁, 伏未審連日勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 不知其憊困矣。上曰, 歷臨此處者, 欲令軍兵暫爲歇脚之計, 而此堂四面, 環以池水, 諸軍亦足以解渴, 殊可幸也。尙喆曰, 今日則日氣頗熱, 臣於後班見之, 則諸軍多有患渴求飮而不得者, 今幸駐蹕此處, 庶可以解其渴喉矣。上謂命膺曰, 別試觀光擧子, 爲幾許耶? 命膺曰, 擧子幾盡來會, 而其數則姑未的知矣。上曰, 擧子錄名都數, 自政院問該掌官知入, 可也。上曰, 此堂何年所建乎? 命膺曰, 顯廟朝壬子年間, 故府尹李世華所建云矣。上曰, 地水之名, 取地水師丈人吉之義乎? 命膺曰, 然矣。上指客舍曰, 此何處乎? 命膺曰, 此是本州客舍, 而卽所謂人和館也, 故牧使柳琳, 始建此館, 而館名, 則故牧使李泰淵所揭云矣。上仍命宣傳官行軍。申應周奏曰, 只鳴行鼓乎? 上曰, 唯。上乘馬至鍊兵館, 宣傳官跪稟鳴鑼邊, 旗幟分立左右。上下馬陞座, 宣傳官跪稟鳴金吹打止, 承旨·史官及侍衛諸臣, 以次入就各位, 守禦使落後, 聽候轅門外。上命守禦使參現, 各班以次, 皆行參現禮竝如儀。宣傳官跪稟回信地吹打, 守禦使以下, 趨出轅門。上降座入便次, 改具戎服, 出次陞座。上曰, 京畿監司·廣州府尹, 率民人入侍。出榻敎 京畿監司鄭昌聖, 廣州府尹宋煥億, 率本州父老民人等進前。上曰, 大臣入侍。尙喆·命善, 以次進伏。上命秉模讀諭士民等宣諭綸音, 又命以言語, 飜譯以諭訖。上使秉模喩之曰, 予寡人, 爲爾等父母, 而惠澤不足以下究, 使爾等常不免飢寒困苦之患, 此莫非予之不能盡撫育之道也。九重雖曰深邃, 每念爾等流離塡連之狀, 何但錦玉靡安? 每不覺寢睡不甘, 今此遠陵動駕, 式遵先朝之故事, 以伸寡人之情禮, 而輦路所過, 見爾等扶携塡咽, 彌滿道路, 擧有欣欣之色。予於是, 實不勝忻愛之心, 而今番動駕, 遠路往返, 凡所以勞民興役之事, 不一而足, 唉, 爾小民, 其何能堪乎? 凡諸事役, 雖皆除免, 至於儲置米會減, 秋大同免稅, 而此何足爲爾等一分息肩之惠乎? 思之及此, 尤不覺靦然于中, 至於山城民人, 其所勞苦, 比他尤甚, 益可矜悶矣。凡有弊瘼, 爲爾等愁苦之端者, 其須悉陳於前, 無有一毫遺漏也。予當使廟堂之臣·守土之官, 講求矯革之道, 以施軫恤之政, 爾等其須知悉。民人等皆起伏且拜曰, 臣等伏蒙聖上恩澤, 年事屢豊, 莫不安業樂生。至於今番動駕時, 民人應役之雜後, 亦皆除減, 安有一毫爲弊之事乎? 臣等今方感激, 攢祝之不暇, 實無可達之辭矣。其中年老民人, 擧皆且拜且泣曰, 臣等伏見天顔, 又蒙無前之德澤, 感泣之中, 不知所達矣。上曰, 爾等爲弊之端, 予當更問於諸臣, 以爲蠲革之道矣。上謂昌聖·煥億曰, 卿等俱在旬宣字牧之任, 凡所以救民釐弊之策, 必有素所商量者, 今於行幸之時, 各爲陳達, 使窮困之民, 得蒙救濟之恩, 可也。昌聖·煥億曰, 臣等伏承下敎, 敢不殫竭愚淺之見, 以副我聖上德意之萬一也哉? 謹當一一採探, 更待登筵仰稟矣。尙喆曰, 殿下恤民之德, 愛人之澤, 藹溢於辭敎之外, 雖無知下民, 亦皆感激而涕泣, 臣於是, 實不勝欽仰感歎矣。今番行幸, 沿路民邑, 擧皆勞苦, 而至於山城軍民, 果如聖敎, 事役尤繁, 此則不可無別般施惠之道矣。儲置米會減, 大同稅蠲免, 亦是莫大之實惠, 此外釐弊捄瘼之策, 守土諸臣, 旣承筵敎, 必有採訪登聞之擧, 而凡諸釐革之際, 須加十分商確, 然後可免祛一弊生一弊之患矣。上曰, 列邑之民, 孰非予之赤子, 而至於山城之民, 今番之勞役, 非此尋常, 故予所矜㦖, 亦倍於他處矣。俄已下敎於畿伯及本州府尹, 凡諸民弊, 使之採訪以奏, 卿等亦必預思變通之道, 俾有一分之實惠, 是予之望也。命善曰, 今此下敎, 出於惻怛之聖意, 臣等豈不思所以奉承之道乎? 上命昌聖·煥億等先退。尙喆曰, 臣等俄者, 得聞綾城尉奴子折箭之事, 實不勝萬萬驚駭, 信箭事體, 何等嚴重, 而有此前所未有之事? 此則決不可尋常處之矣。命善曰, 信箭折傷, 罪犯一律, 此等之類, 不可不依法勘處, 以重紀律矣。國榮曰, 此事臣亦聞之, 可謂駭然, 而當初宣傳官奪馬之際, 自致折箭之境云, 而至於具敏和奴子, 則渠焉敢手自折之乎? 義翊曰, 俄於路上, 仔細査覈, 則此非宣傳官不善周旋之致, 具家奴子, 極爲愚濫, 至於捽下宣傳官, 而致此折箭之境云矣。尙喆曰, 近來紀綱掃如, 實多寒心之事, 而至於此事, 尤極駭然矣。上曰, 誠如卿言, 此亦可見紀綱解弛之一端矣。兵判出去, 具敏和奴子, 爲先決棍十五度後更稟, 可也。義翊曰, 諸玉堂有稟達事, 來詣請對云矣。上曰, 入侍。校理權以綱, 副校理尹行元·吳大益, 修撰趙鼎鎭·徐有成, 副修撰沈樂洙·尹行修等, 以次進伏曰, 傳命信箭, 何等嚴重, 而綾城尉具敏和奴子, 無所忌憚, 敢與宣傳官爭詰, 至於折箭之境, 事未前聞, 罪關軍律, 具敏和, 若於平日, 檢束奴屬, 則豈有如此無嚴之事乎? 臣等謂具敏和奴子, 施以一律, 具敏和, 亦施竄配之典, 宜矣。上曰, 具敏和奴子勘律事, 軍律與正法間, 在所審處者, 從當處分矣。具敏和事, 依啓。出擧條 以綱等先退。上謂尙喆等曰, 南漢移轉米之捧留利川事, 果何如? 尙喆曰, 移轉輸納之弊, 不但此數邑爲然, 八道列邑, 多有此弊, 而爲道臣·守令者, 亦不敢種種仰請者, 蓋以捧留他邑之際, 亦多弊端故然矣。今此利川縣捧留事, 蓋出於特恩, 而於民, 可謂大惠矣。上曰, 旣知其爲民弊端, 則雖皆蕩滌, 顧何所惜, 而聞本縣縣監所奏, 則民情皆願捧留本邑, 故不待稟處, 特命許施矣。利川至於南漢, 道路旣遠, 且山城險峻, 氷路嵯峨, 而飢寒殘民, 經宿運納, 其爲艱苦之狀, 不言可想矣。尙喆曰, 利川民人之得免輸納於山城者, 於渠輩, 不但爲除弊而已, 實爲他處所無之特恩矣。上曰, 明日試官, 皆爲承牌乎? 有防曰, 諸試官皆爲承牌, 而只有趙㻐違牌, 故推考傳旨, 俄已捧入矣。上曰, 何故違牌云耶? 有防曰, 臣則未知其何故矣。上曰, 設有情勢之可言者, 當此幸行之時, 有不可違牌, 旣無情勢, 而無端不進, 誠可怪也。仍命書傳敎曰, 旣無情勢, 行在違牌, 大關事體, 試官趙㻐, 更爲牌招。上謂尙喆等曰, 卿等必多憊困, 早退伏息, 可也。尙喆·命善先退。上曰, 守禦廳隨駕將校, 依例除初試赴擧, 其中已出身者, 亦爲依例赴擧。出榻敎 上曰, 未肅拜守令, 仍任前職, 卽爲口傳差出。出榻敎 上降座乘輿, 出鍊兵館, 還入行宮, 諸臣以次退出。
- ○ 己亥八月初七日酉時, 上御南漢行宮。閉門取稟入侍時, 行右承旨李義翊, 假注書徐鼎修, 記事官李信祜·鄭東浚, 以次侍立訖。宣傳官跪稟懸燈號令, 放起火一枝, 各營一體應之。義翊跪稟閉門吹, 上曰, 知道。宣傳官跪稟號令, 放信砲三聲, 牢子大喝三聲, 鳴金大吹打, 擂鼓三通, 又吹天鵞聲, 仍閉門。人定時至, 將定更。義翊跪稟初更。宣傳官又跪稟號令放砲一聲, 吹天鵞聲, 各營起勺斗。上曰, 承史姑退, 夕食後入來, 可也。諸臣以次退出。
- ○ 己亥八月初七日初更, 上御南漢行宮。左承旨·左副承旨入侍時, 行左承旨鄭民始, 左副承旨徐有防, 假注書徐鼎修, 記事官金勉柱·鄭東浚, 以次進伏訖。上曰, 守禦使·廣州府尹入侍。守禦使徐命膺, 廣州府尹宋煥億進伏。上曰, 今番卿等勞苦, 誠多矣。命膺曰, 連日勞動之餘, 聖體一樣萬安, 臣民之幸, 無過於是。臣等犬馬之賤, 得陪扈從之列, 其在私分, 榮感極矣, 夫何勞苦之可論乎? 上曰, 此城乃保障重地, 國家之所以倚恃者, 非比等閒, 而今番來見, 城堞門樓, 一新補修, 軍容凡節, 亦頗整健, 實爲嘉幸, 亦可見卿修擧之勞也。命膺曰, 伏承下敎, 不勝惶感矣。此地處在峻嶺之上, 左右山谷, 崎嶇險峻, 可謂天塹之地, 而年久廢棄, 城堞門樓, 間多頹落, 實爲可悶。臣待罪該營, 伏奉上敎, 略加修治, 而猶未能十分精緻, 臣心愧忸, 何可盡達? 至於軍兵, 則雖有私操正操之法, 近年以來, 多不擧行, 所謂軍兵, 目不辨旌旗之色, 耳不解鼓角之音, 至於結陣行軍坐作進退之節, 全不習鍊, 而又當今番行幸, 實有軍容失儀之慮, 故臣先爲私習, 各別敎練, 而積年不練之兵, 猝難練熟, 尤爲惶悶矣。上曰, 守禦廳所管軍兵摠數, 幾爲一萬五千餘名, 則亦可謂不少。此若每加操習, 十分精練, 則豈不爲難當之兵, 而近年以來, 爲大將者, 多不得人, 凡諸軍政, 一竝抛棄, 視同楚越, 故今則兵雖多, 而便同無用之物, 此豈不寒心乎? 卿須十分加意, 毋負予倚毗之心也。命膺曰, 臣謹當殫竭心力, 思副聖敎之萬一矣。上曰, 此處形勝, 可謂天險, 而只緣武備之不修, 一遇烟塵之警, 未免講和之地, 至今思之, 不勝感慨矣。此城乃完豊府院君李曙所築乎? 命膺曰, 仁廟朝甲子年始築, 至於丙寅年畢役云矣。上曰, 城之周回, 爲幾許步乎? 命膺曰, 城之內則六千二百九十七步, 外則七千二百九十五步矣。上曰, 先朝閔應洙, 爲守禦使時, 重修此城, 而撤去石甓, 始爲蓋瓦云, 然否? 命膺曰, 其時閔應洙, 始爲城役, 中間見遞, 故判書趙觀彬爲其代, 仍爲畢役, 而今番賤臣之承命修改也, 更爲撤瓦, 覆之以甓矣。上曰, 四門扁額, 皆是卿之所書乎? 命膺曰, 然矣。上曰, 汗峯城, 何時築之乎? 命膺曰, 肅廟朝癸酉年, 守禦使吳時復, 始築此城, 而至乙酉年, 閔鎭厚爲守禦使時, 仍爲毁撤, 先朝己未年, 趙顯命改築此城矣。上曰, 丙子年, 虜人登此峯, 放大砲乎? 命膺曰, 然矣。其時砲丸, 至擊行宮殿柱矣。上曰, 若登此峯, 則俯瞰城中云, 此處築城, 以防敵人之先據, 果是不可已之事矣。命膺曰, 聖敎誠然矣。上曰, 南格臺, 今番亦爲修理乎? 命膺曰, 此亦修築矣。上曰, 此處乃爲山城之主峯, 而其爲要害, 甚於汗峯, 故故判書閔鎭厚, 建白築城矣。中間廢棄, 至先朝壬申年, 留守李箕鎭, 又爲筵白, 仍築兩墩臺云, 今則無城, 而只有墩臺乎? 命膺曰, 城則已爲中廢, 只有墩臺, 而一墩可容百人, 此若專力固守, 其於山城, 可謂猗角之勢矣。上曰, 丙子年, 廟堂議論, 欲以一枝兵, 遮絶此路而未果焉。仍爲敵人所據, 至於內外斷絶之境, 至今思之, 可謂痛惋矣。命膺曰, 其時若以兵守此, 則西南聲援, 可以相通, 而竟爲賊有, 故城中城外, 聲息久阻, 至於無可奈何之境, 此乃有識之至今歎惜者也。上曰, 百濟溫祚王故城基址尙在乎? 命膺曰, 高峯峻嶺之上, 尙有石築餘痕矣。上曰, 古人云, 地利不如人和, 雖有此天塹之城, 苟無人和, 則何以保守乎? 兵·食兩事, 皆不可偏廢, 而有食然後, 兵可聚而城可守矣。以丙子時事言之, 李曙預儲一萬餘石, 僅支四十日之糧, 而畢竟城池之不守, 亦由糧餉之不繼, 目今陰雨之備, 非但組練軍兵而已, 蓄糧儲穀之道, 亦不可不各別留意矣。今則軍餉之留庫者爲幾何? 命膺曰, 軍餉糶糴大米, 爲二萬五千四十餘石, 其餘各穀, 爲三萬餘石, 合爲五萬七千七百九十餘石, 而今皆折米, 不過爲四萬四千八百餘石矣。其中一萬五千石, 分給民間, 目今留庫者, 只有二萬九千八百餘石矣。上曰, 本營歲入之錢爲幾何? 命膺曰, 儲胥所本錢, 爲一萬六千餘兩, 而先朝辛巳年間, 因將臣筵達, 除息貸下於內外各廳, 京營別備錢, 爲二千七百餘兩, 而其外各項所捧錢, 爲七千餘兩, 一年經費之餘者, 不過爲數千兩矣。上曰, 府尹亦旣登筵, 民邑弊端, 皆爲陳達, 可也。煥億曰, 此城民弊中最甚者, 乃保恤庫債錢事也。初以四千餘兩, 逐年給債於城內民人, 收其息六百餘兩, 今已行之數十年, 本錢皆爲消亡, 利息自如, 每當收捧, 渾城嗷嗷, 父祖之所用, 責出於子孫, 隣里之所用, 督徵於居民, 故此爲大段弊瘼矣。上曰, 當初何爲而給債乎? 命膺曰, 當初以軍用之不足, 散給此債, 收其利息, 以補經費, 而今則實爲民弊矣。上曰, 此猶甚於白骨徵歛·黃口收布, 今則殆同指徵無處, 而年年收納, 至於隣族之督捧者, 豈非大段民弊乎? 此則不可不蕩滌, 明日入侍, 更以此陳達, 以爲釐革之地, 可也。上曰, 本州以通都大邑, 處畿甸要衝之地, 凡諸州府之供億, 使客之迎送, 其爲民役, 必非他邑之比, 在朝家軫念之道, 固已有倍於常, 而爲字牧之任者, 果能惕念動意, 各別撫摩, 不使殘民有呼冤之弊乎? 煥億曰, 畿內之土薄民貧, 自古已然, 而至於民役, 則本州比他邑, 可謂差歇, 故姑無大段愁苦之端矣。上曰, 頃聞烟戶柴鷄等役, 皆定價米, 自官貿用云, 此外又有何役乎? 煥億曰, 惟正應供之外, 他無供役之事, 而只有行宮內除草掃雪, 春秋點火等些少之役而已。上曰, 田結爲幾何? 煥億曰, 六千七十五結矣。上曰, 本州幾面乎? 煥億曰, 分爲上中下三道, 而合爲二十三面矣。上曰, 邑內地形, 則四面皆是高峯峻嶺, 無平曠耕種之地, 邑民農事, 何處爲之乎? 煥億曰, 城內及城外近地, 雖無田畓, 出四門外數馬場地, 則山平野廣, 無非膏沃之地, 故城中之民, 皆於此耕種矣。上曰, 曾聞東門外田畓, 舊屬司饔院柴場, 孝廟朝, 守禦使李時昉, 啓請免稅, 屬之城內民戶, 使之耕種云云, 今尙如此乎? 煥億曰, 先朝戊午年, 府尹沈聖希, 更爲收稅, 至歲末, 以米一斗式分給於城內民人矣。上曰, 今年年事, 以沿路所見言之, 可謂豊登, 而至於窮谷深鄕, 亦皆如一否? 煥億曰, 今年則雨暘適中, 農不失時, 故無論高燥汚邪之地, 苟得播種, 則皆爲成熟云矣。上曰, 州民皆受軍餉糶糴乎? 煥億曰, 然矣。上曰, 還穀分給之數爲幾何? 命膺曰, 一年分給, 爲一萬五千餘石矣。煥億曰, 以還穀太多之故, 或値歉荒之年, 每當徵捧之時, 極爲艱辛, 此實民弊, 而至於農糧種子, 亦待還穀而爲之, 故利害可謂相半矣。上曰, 還穀之半留半分, 當初法意, 豈不便好, 而年久法弛, 今則成一痼弊, 八道同然, 豈不可悶之甚乎? 但農糧種子之賴此以濟者, 亦云大幸, 而所分還穀, 能無空殼無實之患乎? 命膺曰, 以八道列邑言之, 豈無此患, 而但山城餉米, 則初旣精捧, 故得免空殼之慮矣。上曰, 軍餉所儲處, 爲幾倉乎? 命膺曰, 合爲八倉, 而此外亦有稤倉·僧倉·松坡倉三處矣。上曰, 一倉所儲之穀爲幾何? 命膺曰, 多則五千餘石, 少則二千石矣。上曰, 所謂稤倉·僧倉, 亦有所儲之穀, 而其數亦幾何? 命膺曰, 稤倉設立之意, 蓋如戶曹賑恤廳·常平廳之例, 凡諸祭享之儒, 賑恤之資, 夫刷之價, 皆出於此, 而雜穀合爲四千餘石, 僧倉則故守禦使李世白, 以空名帖, 得若干穀物, 年年糶糴取耗, 其後築倉儲之, 亦屬軍餉, 而雜穀亦不下二千餘石矣。上曰, 此邑卽畿甸中大鎭, 而城內民戶, 僅爲千餘戶, 是可怪也。命膺曰, 城內地形, 本爲挾窄, 故民戶不能多聚而然矣。上曰, 十室之邑, 亦有忠臣, 至於此州, 通計境內戶口, 則可謂萬戶之邑, 地靈人傑, 本無古今之殊, 雖於近來, 亦豈無人才乎? 以丙子時言之, 徐欣男, 不過私奴, 而當虜兵圍三匝之日, 單身抽出, 能得傳命於三南諸道, 孟元賓, 特一閒散, 而聖祖幸行之時, 請獻其馬, 得以無事入城, 至於國初, 金邦慶·趙狷之類, 皆出於此地, 然則廣州一府, 足可謂人才之府庫, 近來亦有異行奇才之名於鄕黨者乎? 命膺曰, 聖敎誠然, 人才之出, 本無古今之殊, 如臣聾聵, 雖未得聞, 卽今草野之間, 安知無隱遯不售之士乎? 惟在聖上, 廣加搜羅, 以禮致之耳。臣見本州邑誌, 則丙子前, 有魯協者, 逢見一異人於此地, 果能逆覩丙子之亂云, 以此觀之, 世所不知之中, 豈無卓異之才乎? 上曰, 其時昇平府院君金瑬, 軍官朴震龜, 嘗進一木龜於瑬曰, 用此則可當一面云, 而瑬以爲迂怪却之, 蓋震龜, 以此自況, 而時人不知, 故未得收用於丙子搶攘之時, 豈不可惜乎? 命膺曰, 臣亦聞此言, 蓋亦異人矣。上曰, 南漢本名日長山, 而國朝中葉以後, 始稱淸涼山, 人以爲淸兵來侵之徵云, 此言果有之乎? 命膺曰, 此是故老相傳之言, 而臣亦聞之矣。上曰, 再明日城操時, 本州府尹爲營將乎? 煥億曰, 爲前營將矣。上仍命宣饌訖。命膺曰, 夜色幾已向晨矣。聖體勞動之餘, 久爲酬應, 實爲可悶, 臣等姑先退出, 似好矣。上問義翊曰, 更點爲何時乎? 義翊曰, 幾近五更矣。上命諸臣退出, 夜已五更矣。
