인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭民始 坐。行左承旨 李鎭衡 坐。右承旨 徐有防 坐直。左副承旨 李在學 坐。右副承旨 金夏材 坐。同副承旨 金勉桂 坐直。注書 二員未差。假注書 李錫夏 仕徐鼎修 仕直。事變假注書 柳光澺 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 傳于金勉柱曰, 侍衛軍兵毛具。
-
副應敎 趙尙鎭에 대한 禁推傳旨를 捧入한다는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 副應敎趙尙鎭, 謂有身病, 陳疏徑出, 依定式禁推傳旨捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大提學 黃景源을 다시 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 大提學黃景源, 再牌不進推考傳旨, 今方捧入矣, 成命之下, 已經多日, 特敎申飭, 又非一再, 而連事違召, 無意擧行, 揆以事體, 誠極未安, 所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲牌招。 -
새로 除授된 副修撰 李顯永에 대한 禁推傳旨를 捧入한다는 徐有防의 啓
○ 又啓曰, 新除授副修撰李顯永, 在外過限不上來, 依法典禁推傳旨捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以副校里權以綱牌不進罷職傳旨, 傳于徐有防曰, 只推。
- ○ 傳于金勉柱曰, 右承旨入侍。
-
冬至祭享時에 本陵令有闕未差하여 대신할 인원을 口傳差出할 것을 아뢰는 禮曹의 草記
○ 徐有防, 以禮曹言啓曰, 卽接懿陵參奉所報, 則今此冬至祭享時, 兩官當爲備員參祀, 而本陵令有闕未差云, 莫重祭享, 兩官不可不備員, 令有闕之代, 卽令該曹, 口傳差出, 以爲備員將事之地, 何如? 傳曰, 允。 -
黃延祚에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以黃延祚爲懿陵令。 -
罪人 李宜蕃의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 李在學, 以刑曹言啓曰, 今此傳敎內罪人李宜蕃罪狀, 與大成, 一而二二而一, 而若論其絶悖至凶, 則宜蕃之惡, 實有浮於大成, 見今三覆隔宵, 不可不及時議讞, 劃卽論理稟處事, 命下矣, 罪人李宜蕃, 情狀之絶悖至凶, 實有浮於大成, 誠如聖敎, 其所勘律, 似無異同, 而宜蕃則初因金萬太之還索前日所給嫌錢, 遽生不給之計, 轉相鬪毆, 終至戕殺之境, 此與强盜之殺人而卽地奪財, 小有差間, 故當初勘律, 以鬪毆故殺人論斷者, 似以此也, 今又反覆思量, 且考律文終不襯合於不待時之律, 依例三覆擧行, 何如? 傳曰, 昨日云云之敎, 以大成事, 彷彿宜蕃之故, 更令論理稟處矣, 觀此草記, 卿等儘有所見, 深得議讞之體, 依此施行, 可也。 -
罪人 業伊의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 外囚罪人業伊·李宜蕃·黃己宗等依律事, 判下矣。依判下, 所當卽爲擧行, 而法典內罪人行刑, 必待季冬, 依法典依律, 罪人業伊等, 趁季冬行刑事, 分付各該道臣之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 大司憲趙時俊, 大司諫徐有元, 司諫李東郁, 掌令申致權, 副應敎趙尙鎭, 持平沈樂洙, 副校理李儒慶, 正言李濟萬, 修撰朴天行·嚴思晩, 副修撰 李命勳啓曰, 請喬桐府黜置罪人鄭致達妻, 快正王法, 以洩神人之憤, 請還寢遠竄罪人韓翼謩, 全吾草記勿施之命, 仍施遠竄之典, 請放歸田里罪人金相福, 亟令王府, 拿鞫嚴問, 快正王法, 請黑山島圍籬罪人龜柱, 亟加嚴鞫, 快正王法。答三司曰, 不允。措辭見上
- ○ 大司憲趙時俊, 大司諫徐有元, 司諫李東郁, 掌令申致權, 持平沈樂洙, 正言李濟萬啓曰, 請濟州牧移配罪人敬彬, 亟令王府, 更爲設鞫得情, 請彦衡·養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問, 請還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 嚴鞫得情, 請還寢李觀源定配之命, 更令王府, 嚴鞫得情, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 請令王府, 一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患, 請物故罪人志恒之支屬應坐者, 絶島散配。答兩司曰, 不允。措辭見上
- ○ 掌令申致權啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷, 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 南海縣爲奴罪人金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法, 請梁山郡定配罪人錫達, 依律處斷, 請削黜罪人金漢耆, 亟施竄配之典, 請海南縣竄配罪人金載順, 亟令王府, 設鞫嚴問, 請三水府定配罪人洪達洙, 亟令王府, 更加嚴鞫, 依律處斷, 請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法, 請削版罪人有臣·宗甲·義駿, 竝令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷, 請鍾城府定配罪人趙濟泰, 海南縣定配罪人李潤成, 更令王府, 設鞫得情, 施以當律, 請楸子島定配罪人趙嵎, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法, 請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 快施當侓, 請濟州牧定配罪人後樂, 亟令王府, 更加嚴鞫, 期於得情, 請慶源府定配罪人鳴遠, 依律處斷, 請三水府定配罪人孫效忠, 泗川縣定配罪人柳仁培, 放逐本鄕罪人李鳳昌·沈德一·李德成, 罪人申世輝·蔡伯周·盧聖翊, 仍令王府, 更加嚴鞫, 期於得情, 請逆輅妻, 爲先絶島定配, 請李璟·韓後良·金默行·兪纘柱·金奎五等, 令王府, 設鞫嚴問, 究覈得情。答府曰, 不允。措辭見上
- ○ 司諫李東郁啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷, 請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法, 請海南縣定配罪人李弘濟, 亟令王府, 設鞫嚴問, 請海南縣竄配罪人金載順, 亟令王府, 設鞫嚴問, 請大靜縣定配罪人聖中, 放逐罪人有臣·宗甲·義駿等, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法, 請海美縣定配罪人申光復, 更令王府, 嚴鞫得情, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法, 請定配罪人具翼遠, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 嚴鞫得情, 快施當律, 請減死安置罪人大燮, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法, 請減死罪人弼海, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法, 請遠竄罪人安兼濟·李宅鎭, 亟命王府, 竝加嚴鞫, 期於得情, 依律處斷, 請恒·善支屬, 亟命散配, 日謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防, 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 快施當律, 請固城縣投畀罪人李鎭常, 巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律, 請河東府減死定配罪人昌鼎, 依律處斷, 請濟州牧減死定配罪人範聖, 依律處斷, 請漆原縣定配罪人志遜, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 請減死定配罪人德秀, 亟令王府, 更加嚴鞫, 快正王法, 請削出罪人鄭履煥, 絶島安置, 請淸川君金鍾正, 亟命刋去爵秩, 姑先放逐田里, 請平海郡殺獄罪人黃師憲, 亟收減死之命, 更加嚴訊, 期於得情, 以重償命之典, 請定配罪人權翊, 亟令王府, 嚴加刑訊, 依律處斷, 請鎭海縣定配罪人埏, 亟令王府, 拿鞫得情, 仍施當律, 其應坐支屬, 不可遠地散配而止, 亦竝施絶島散配之典, 請順海, 亟令王府, 刻期發捕, 嚴鞫得情, 請李璟·金默行·兪纘柱·韓後良·金奎五等, 亟令王府, 嚴鞫得情, 快伸王章, 請申大年, 亟施屛裔之典, 請定配罪人元榦, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 嚴鞫得情, 依律處斷, 請亟寢鎭寬·大春酌處之命, 更加嚴鞫得情, 請鄭致達妻使喚奴婢, 竝令該府, 一一査出, 遠地散配, 請前使任聖周, 亟施邊遠定配之典, 情逆賊尙魯亟施孥戮之典。答院曰, 不允。措辭見上
- ○ 修撰嚴思晩疏曰, 伏以臣五載經幄, 一味尸素, 居常愧懼, 若隕淵谷, 日昨講筵登對, 聖上以近日言路之不開, 深示憂歎, 繼以論思之地, 亦事循默, 至有責勉之敎, 臣俯首仰聆, 惶愧縻[靡]措, 自不覺感泣, 噫自上雖無樂聞之誠, 爲臣子者, 猶當隨事進言, 以盡職分, 而今殿下側身虛心, 導之使言, 若是勤摯, 臣雖至愚, 亦豈忍終始泯默, 以負求助之聖意乎? 嗚呼我殿下旣憂言路之不開, 則亦知言路之所以不開者乎? 三司討逆之論, 卽是擧國臣民之所同情, 殿下亦知其不可不用法, 而兩逆魁之尙今戴頭於覆載之間者, 專由於拘私恩而屈王章, 終古以來, 豈有三司伏閤, 不得請逐止者乎? 沫血請討之擧, 遂成不誠之文具, 經年閱歲, 上下相持, 此何等大義, 而猶尙如是, 則顧何望言路之自開乎? 臣則以爲亟從三司之請, 然後言路始開矣, 殿下以英明之姿, 當鼎盛之會, 勵精圖治, 日不暇給, 凡所設施注措, 罔不在於憂民, 殿下亦旣知所先務矣, 人君之所厭聞者凶年也, 是故水旱風雹之災, 每爲衰世之忌諱, 以凶爲豊, 從古所患, 而我殿下則雖以今歲八路之同豊, 軫恤民隱之敎, 有倍於歉歲, 此是千古帝王之盛節, 臣不勝欽仰之至, 然而如傷之念, 雖甚懇惻, 奉行之臣, 不善仰體, 則恩敎易歸於虛文, 徒言無補於實政, 昨年嶺南逋糴之今年徵捧者, 屢次飭敎, 減之又減, 此誠莫大之惠政, 守令之奉行者, 必須量度民情, 均排折捧, 然後實惠方可以下究, 而外邑擧行, 率多久遠未捧, 變換督徵之弊, 此若不能痛禁, 則終使懷保之聖澤, 閼而不宣, 伏願嚴飭方伯, 俾杜其弊焉, 王言之體, 所貴簡重, 而臣每覩傳敎之出於朝紙者, 則一札十行, 丁寧反復, 少無一毫之餘蘊, 此蓋聖上燭理甚精, 發言成章, 而諄複之際, 或有費辭之歎, 惟願深體如綍之義, 以軫傷煩之戒焉, 朝廷氣像, 貴在寬和, 而殿下於發號施令之際, 或不無急遽之歎, 雖於閑漫不急之事, 一切催督, 頃刻間傳敎屢下, 此雖出於振肅頹綱, 飭勵群使之聖意而自下擧行, 因是而或致忙後錯了之患, 不但政令之有傷嚴急, 其在涵養之工, 亦恐有妨, 伏願深留聖意焉, 守令數遞, 實是外方無窮之弊, 迎送之際, 民受其病, 簿書之間, 吏緣爲奸, 且守令之責任甚多, 雖素着治績者, 不能無一二事得失, 而少絓文綱, 輒遭譴斥, 此甚可惜, 而至於道臣則事體尤別, 不可以一事之失, 遽加斥黜, 雖以今番湖南道臣事言之, 査啓旣到, 而喉院誤爲請推, 遂至譴罷八朔之內兩道臣, 此豈重藩任恤民弊之意乎? 繡衣廉問, 必擇侍從之公明綜核者, 法意有在, 暗行之時, 廉探旣詳, 而出頭之後, 更加査究然後上聞, 尙患其虛實之相蒙, 而至於向來或有特遣宣傳官廉問之擧, 彼旣與御史有異, 不得出頭査實, 但以所聞於民間者, 直爲上徹, 安保其眞僞之不相混乎? 此則不待臣言之畢, 而聖明有所洞燭, 亦願聖上留意焉, 外方上納之際, 京司情債, 本是謬規, 而近年以來, 徵索倍加, 外方之誅求於民間者, 因此而侵廣, 殘戶一年之費, 或過十金, 貽弊滋多, 而以事關京司之故, 道臣不得裁抑, 守令惟務奉承, 此等鎖[瑣]細, 本不足以上煩天聽, 而顧其爲弊, 則實爲小民難支之一端, 明飭有司, 痛加釐革焉, 蔭官十窠之輪差, 實是我聖上振掩滯之至意, 而初未嘗的指某官, 定爲文窠, 故文官旣遷之後, 則還差蔭官, 文參下之司果出六者, 無所區處, 尙多淹滯, 此豈當初變通之意乎? 臣謂宜一如廟社令三曹郞例, 以某官十窠, 定爲文窠, 俾無隨意子奪, 有始無終之弊焉, 近來法禁解弛, 至於昨日捕校事而極矣, 武藝別監之奉命, 闕門咫尺之地, 浪藉毆打, 裂破衣冠, 此實莫大之變怪, 其在嚴國體立紀綱之道, 不可不痛加重繩, 當該大將, 亦不可不各別嚴處, 而第念掖隷之奉命, 若無明白之標驗, 只憑其口傳, 則一經此事之後, 安知無憑藉犯禁之弊乎? 亦宜嚴加檢束, 以杜後弊焉, 臣與世聾瞽, 聞見孤陋, 時政得失, 生民休戚, 實無所剽於耳而接於目, 今者草草數語, 不足以仰塞聖意之萬一, 惶愧之極, 措躬無地。省疏具悉。所陳諸條袞闕時弊, 言皆切近, 當思有改無勉之道, 討逆事, 前後章奏之批, 已悉之矣, 昨年逋糴事, 爾言甚是, 自廟堂措辭嚴關, 另飭各道, 俾無惠未究之嘆, 京司誅求之弊, 足係小民難支之端, 各令所司, 嚴加檢束, 蔭官十窠之輪差文臣, 未嘗指的某窠, 定爲文窠者, 當初定制, 煞有商量者, 蓋官制, 文臣元無不爲之窠故也, 捕將事, 已諭於大臣儒臣擧條之答矣, 奉命掖隷之因此憑藉犯禁, 可謂先事之慮, 欲爲嚴加防戢者也。
-
罪人 尙光澤의 처리에 대한 刑曹의 啓目
○ 己亥十一月十二日, 記事官姜彙鈺, 刑曹疏批, 添書罪人尙光澤三覆啓目。傳曰, 僉議旣有異同之見, 其在重死刑之道, 不可遽然置法, 筵臣之奏, 自本曹, 謄書一通下本道, 令道臣, 更爲詳査啓聞爲良如敎。 -
罪人 式連의 처리에 대한 刑曹의 啓目
○ 刑曹殺獄罪人居士式連三覆啓目。傳曰, 罪人式連殺人之跡, 則雖甚昭然無疑是乃, 蓋此致斃, 殆近邂逅, 且其起閙, 由於潛奸, 原究其情, 合施傅生之典, 減死定配爲良如敎。 - ○ 己亥十一月十二日辰時, 上御宣政殿。三啓覆入侍時, 行都承旨鄭民始, 行左承旨李鎭衡, 右承旨徐有防, 左副承旨李義弼, 右副承旨金夏材, 同副承旨金勉柱, 假注書李錫夏·徐鼎修, 記事官金健修·鄭東浚, 領敦寧李溵, 領議政徐命善, 判府事鄭弘淳, 左議政洪樂純, 綾恩君具允明, 兼兵曹判書具允鈺·雲峯君杺, 右參贊鄭光漢, 戶曹判書金華鎭, 禮曹判書李福源, 漢城判尹李衍祥, 大司憲趙時俊, 工曹參判沈墢, 同知中樞府事尹坊, 大司諫徐有元, 吏曹參議鄭元始, 刑曹參議李得臣, 掌令申致權, 司諫李東郁, 正言李濟萬, 修撰嚴思晩, 副校理李命勳·李儒慶以次進伏訖。命善·樂純進前曰, 近日極寒, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。義弼曰, 刑曹判書鄭尙淳, 參判洪秀輔, 方待罪, 故不敢入來云矣。上曰, 勿待罪, 入侍, 可也。刑曹判書鄭尙淳, 參判洪秀輔進伏, 義弼進前, 讀奏慶尙道宜寧縣殺獄罪人官奴業伊文案, 讀訖, 上曰, 此罪人, 已至三年啓覆矣。命善曰, 然矣。上曰, 僉議, 何如? 溵曰, 此則別無更問之端矣。命善曰, 更見其文案則無一毫可疑矣。上曰, 看證皆爲着實矣。命善曰, 今番則不可不用法矣。弘淳曰, 臣亦別無他見, 而文案則昭昭無可疑矣。樂純曰, 臣亦別無他見矣。尙淳曰, 此罪人看證分明, 文案昭然, 無一半分疑晦處矣。秀輔曰, 此則更無可議矣。允明曰, 臣亦無別見矣。杺曰, 臣亦無他見矣。光漢曰, 此則斷斷無疑矣。華鎭曰, 臣亦無別見矣。福源曰, 如此無疑之獄, 卽爲用法, 宜矣。衍祥曰, 臣則待罪嶺營時, 詳知此獄顚末, 而獄情無一可疑矣。墢曰, 獄情極爲分明矣。時俊曰, 臣亦自初已知其無容更議矣。坊曰, 無一可疑矣。元始曰, 臣亦無別見矣。上曰, 承旨三司各陳所見, 可也。民始曰, 初旣至命行査則於渠, 可謂無憾矣。鎭衡曰, 此則無疑晦矣。有防曰, 文案明白, 無可疑晦矣。義弼曰, 此罪人容貸已久, 今番則用法, 宜矣。夏材曰, 臣之所見, 亦無異同矣。勉柱曰, 文案看證, 俱極明白矣。有元曰, 國之三尺至嚴, 此等明白無疑之類, 早卽用律, 宜矣。東郁曰, 用法, 斷不可已矣。致權曰, 此則不可不用法矣。儒慶曰, 觀其文案, 極爲分明矣。濟萬曰, 臣則別無他見矣。命勳曰, 臣之所見, 亦無異同矣。思晩曰, 臣則初非啓覆時應參之人, 而爲參合啓, 適玆登筵, 故罪人文書, 未得見之, 不敢以臆見仰對矣。命善曰, 玉堂之參於啓覆, 亦有定數乎? 思晩曰, 只二人應參矣。上曰, 然則只應參人, 仰陳所見, 可也。上曰, 僉議旣同, 此則別無更疑乎? 命善曰, 然矣, 此等獄情, 無可更疑矣。上曰, 考其文案, 觀其辭證, 雖知十分無疑, 而若於不知不覺之中, 萬一有一毫未及照察處, 則死者不可復生, 斷者不可復續, 豈不重難乎? 樂純曰, 聖敎至當, 而至於此等獄, 萬無可疑之端矣。上命書判付曰, 依律爲良如敎, 鎭衡讀奏平安道江東縣殺獄罪人黃起宗文案, 讀訖, 上曰, 僉議, 何如? 溵曰, 別無可疑矣。命善曰, 空然殺人之狀, 旣已遲晩, 此等之獄, 若不償命, 則無以慰死者之冤矣。弘淳曰, 臣亦別無他見矣。樂純曰, 文案辭證, 極爲明白矣。尙淳曰, 旣與黃履中相鬪, 而至於誤殺履中之妻者, 尤萬萬凶惡矣。秀輔曰, 此則不可不用律矣。得臣曰, 情節極爲凶惡矣。允明曰, 臣亦別無他見矣。杺曰, 當用律矣。光漢曰, 償命之律, 斷不可已也。華鎭曰, 其所行凶情節, 可謂殺無赦矣。福源曰, 用法宜矣。衍祥曰, 臣則別無他見矣。墢曰, 此等之獄, 卽爲用律, 然後可使三尺至嚴矣。時俊曰, 無一分可疑之端矣。坊曰, 文案極爲明白矣。民始曰, 臣則別無他見矣。鎭衡曰, 此則斷斷無疑矣。有防曰, 用法宜矣。義弼曰, 辭證極爲分明矣。夏材曰, 臣之所見, 亦無異同矣。勉柱曰, 獄情甚爲明白無疑矣。有元曰, 無一毫可疑之端, 且其誣告之說, 尤極凶慘矣。儒慶曰, 此則當卽正法矣。東郁曰, 臣別無他見矣。命勳曰, 斷斷無疑矣。上曰, 殺獄斷決, 極爲重難, 卿等第須深商而言之, 可也。命善曰, 如此之獄, 實無一半分可疑之端矣。上曰, 僉議果皆如此乎? 命善曰, 諸臣所見, 皆亦如此矣。上命書判付曰, 依律爲良如敎, 上命諸臣少退, 上曰, 法殿入侍退出之際, 自下次次先退, 卽古例也, 此後則依此爲之, 可也。少頃, 上復命入侍諸臣以次進伏, 上謂命善等曰, 臺疏見之乎? 其時以文官窠, 十窠爲定則到今之後, 何爲以復減其數乎? 命善曰, 其間銓曹, 似不擧行而然矣。樂純曰, 臣意則以京司閑散之窠, 指的定式, 然後可免後日廢却之患也。命善曰, 臣意則一切定式, 太爲局束矣。上曰, 原任大臣之意, 何如? 溵曰, 定式則似無妨矣。弘淳曰, 以政官不善奉行之故, 雖有定式之議, 而爲政官者, 若知有朝令, 則此等小事, 雖不定式, 豈有不奉行之理乎? 上曰, 此言是矣, 此後政官, 若有不善奉行, 則隨現論罪好矣。命善曰, 蔭十窠之移差文官, 寔出於振滯疎鬱之聖意, 則爲政官者, 固當隨闕隨塡, 俾滿十數, 而或先推移, 或出甄復, 行之未久, 還屬蔭窠, 當初變通之政, 終歸無實而已, 作闕後不爲充代之前後政官, 一倂推考, 今月雖値儲窠, 未滿之數, 勿拘塡差, 此後則着念擧行, 毋敢違越之意, 申飭該曹, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 樂純曰, 文官年五十以上參下, 皆令特爲陞六者, 蓋出於疎通之德意, 而四十人中, 尙無一人付職者, 反不如初不出六, 食其參下之祿, 此豈當初疎滯之意哉? 此後則申飭銓曹, 隨窠次第調用, 俾無如前積鬱之弊, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 元始曰, 日前侍從違牌坐罷人敍用命下之後, 前大司諫趙英鎭, 一體當入於傳旨中, 而矇不覺察, 以致見漏, 下吏, 自臣曹科治, 臣亦惶恐待罪, 而趙英鎭則原傳旨中, 付標以入之意, 敢達矣。上曰, 依爲之, 勿待罪, 可也。出擧條 民始讀奏儒疏批答之添書罪人尙光澤文案, 讀訖, 上曰, 僉議, 何如? 溵曰, 罪則應殺之罪, 而此等之獄, 必爲嚴處, 然後可鎭遐方人心矣。命善曰, 莫重傳敎, 任意添書, 萬萬叵側[測]矣。弘淳曰, 此等獄事, 不可不用法, 然後可以懲後矣。樂純曰, 考之律文, 旣無可生之道, 則有不可容貸矣。尙淳曰, 此則後弊所關, 不可不用法矣。秀輔曰, 莫重傳敎, 敢爲添書之罪, 不可不用法矣。得臣曰, 此則用律, 宜矣。上曰, 凡諸獄囚, 不可只憑文案, 亦當原其本情, 以此罪人事觀之, 當初添書, 似若出於戲事, 而非爲頒行之意也。允明曰, 聖敎誠然, 而所犯旣重, 不可容恕矣。允鈺曰, 在法則當死矣。杺曰, 臣則別無他見矣。光漢曰, 罪則不可原恕矣。華鎭曰, 用法, 可也。福源曰, 此雖與殺獄有異, 罪犯莫重, 不可不用法矣。衍祥曰, 此若寬恕, 則遐方人心, 無以懲戢矣。墢曰, 臣意亦無異同矣。時俊曰, 情節極爲叵測, 後弊所關, 用法宜矣。坊曰, 在朝家, 惟當罪其罪矣。民始曰, 僞造綸音, 獄事旣出, 則此亦無異問有不可容貸, 而但其文案, 多有未瑩處, 此獄肯䋜, 必在於靑衿錄拔名事, 而至於添書之不示豊德本鄕之人, 只示海州不關之人, 亦是可怪之事, 朴哥之招則以爲渠自出示, 光澤之招則以爲囊中所存云者, 此亦可怪矣。上曰, 此言誠是矣, 大臣之意, 何如? 命善曰, 大體獄情肯䋜, 則不同云者果是矣。弘淳曰, 文案則果爲疎漏, 而渠之自爲之罪, 不可容貸矣。樂純曰, 臣意亦與判府事同, 而渠之自爲之狀, 斷斷無疑矣。尙淳曰, 尙光澤之自爲添書, 極爲明白, 而文案則果爲疎漏矣。秀輔曰, 文案之未瑩則果然矣。得臣曰, 似當有面質, 而渠之自爲則分明矣。上曰, 然則僉議如此, 使之更査好矣, 命書判付曰, 僉議旣有異同之見, 其在重死刑之道, 不可居然致法, 筵臣之奏本, 共謄書一通下本道, 令道臣更爲詳査啓聞爲良如敎。夏材讀奏黃海道海州牧殺獄罪人李宜蕃文案, 讀訖, 上曰, 僉議, 何如? 溵曰, 此獄事則極爲凶慘矣。命善曰, 情節極爲凶慘, 初無一毫疑端矣。弘淳曰, 果極凶惡, 無容更議矣。樂純曰, 臣亦所見同矣。尙淳曰, 殺獄罪人, 孰非可殺, 而此罪人則其所行凶節次, 極爲凶獰矣。秀輔曰, 此獄則不必更議矣。得臣曰, 臣之所見, 亦無異同矣。允明曰, 有萬萬可殺之罪, 無一毫疑晦之端矣。允鈺曰, 如此殺獄, 前所未聞矣。杺曰, 臣則別無他見矣。光漢曰, 極爲凶獰矣。華鎭曰, 其所行凶情節, 可謂窮凶極惡矣。福源曰, 如此罪人, 早卽正刑, 好矣。衍祥曰, 臣則別無他見矣。墢曰, 無可更議矣。時俊曰, 用法之外, 無他可議矣。坊曰, 卽爲用法, 好矣。民始曰, 臣之所見, 別無異同矣。鎭衡曰, 臣見亦如是矣。有防曰, 卽爲正法, 宜矣。義弼曰, 凶慘則極矣。夏材曰, 臣亦無異同之見矣。勉柱曰, 臣之所見, 亦如此矣。有元曰, 此等凶惡之律, 卽爲正法, 宜矣。儒慶曰, 無容更議矣。命勳曰, 臣亦別無他見矣。上曰, 此獄則果無疑端, 情節極爲凶慘矣。命書判付曰, 依律爲良如敎。有防讀奏平安道江界府殺獄罪人式連文案, 讀訖, 上曰, 此獄則終涉可疑, 且與故殺有異矣, 僉議, 何如? 溵曰, 文案則明白, 而果與故殺有間矣。命善曰, 當初毆打, 不過一時乘憤, 非出欲殺之心, 而旣已成獄, 至於結案, 則用法之外, 無他道矣。樂純曰, 臣之所見, 亦如是矣。弘淳曰, 殺人則分明矣。尙淳曰, 金太丁處, 初不一問者, 辭證可謂未明矣, 秀輔曰, 罪則可殺, 而辭證疎漏, 果如刑判所達矣。得臣曰, 雖曰非出於故殺之心, 而償命則斷不可已也。允明曰, 金太丁, 若爲更問則似有曲折, 而文案未免疎漏矣。允鈺曰, 臣以此獄事, 常以爲疑矣。杺曰, 原其本心則非出欲殺之心矣。光漢曰, 太丁之一不問, 果是未瑩矣。華鎭曰, 罪則當用法矣。福源曰, 償命之律, 極爲重難矣。衍祥曰, 旣非奸時見捉則太丁處, 別無可問, 而旣已毆打, 則豈非欲殺之心乎? 時俊曰, 雖非故殺, 償命則似不可已矣。坊曰, 旣已結案則無容更議矣。民始曰, 臣則別無他見矣。鎭衡曰, 臣亦別無他見矣。有防曰, 手殺則果爲的實矣。義弼曰, 文案則分明矣。夏材曰, 臣則未及見本文案, 枯不敢臆對矣。勉柱曰, 臣之所見, 別無異同矣。元始曰, 償命之律, 甚重矣。有元曰, 雖出無心, 渠已結案, 恐無他議矣。儒慶曰, 獄情旣俱[具], 用法爲宜矣。命勳曰, 似難容貸矣, 上曰, 殺人之疎, 雖甚分明, 原其本情則與故殺有異矣。命書判付曰, 罪人式連殺人之迹, 則雖甚昭然無疑是乃, 蓋此致斃, 殆近海隅, 且其起閙, 由於潛奸, 原究其情, 合施傅生之典, 減死定配爲良如敎, 上曰, 刑曹堂上, 先爲出去, 卽爲擧行, 可也。尙淳曰, 印信偸竊罪人啓目, 姑未下, 何以爲之乎? 上曰, 從當下之矣, 上曰, 文臣窠十窠, 旣已定奪則其間, 只出復職, 不爲擧行, 極可怪也, 吏議出去, 近來政官之只出復職之人, 竝爲知入, 可也。元始承命出問後還奏曰, 李徽之·兪彦鎬·李秉模及臣, 皆出復職矣。命善曰, 其間政官之如是擧行, 誠可怪也。樂純曰, 臣意則以爲一番定式, 然後可免此患云矣。上曰, 後次對, 商量更達, 可也。命善曰, 北京禮部交易咨文, 今始出來矣, 回啓, 依例撰出, 定禁軍騎撥下送于使行所到處, 以爲齎去之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 王大妃殿進御加減蔘香散, 今姑停止。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己亥十一月十二日酉時, 上御誠正閣。右承旨入侍時, 右承旨徐有防, 假注書徐鼎修, 記事官金健修·鄭東浚以次進伏訖。上曰, 今日啓覆, 所活不多, 予心終日甚不樂矣。有防曰, 獄情旣無疑端, 則雖不得不置之當死之科, 而渠輩亦豈有冤乎? 上曰, 積年文案, 端緖不一, 其於憑考議讞之際, 或有一毫差錯, 則人之生殺, 於是判焉, 是豈不重難乎? 有防曰, 文書考覈極難矣。命有防讀奏年分狀啓訖, 命退, 諸臣以次退出。
