인조 - 고종
雨
行都承旨 李𡊠 坐。左承旨 徐有防 坐。右承旨 李養鼎 坐。左副承旨 吳大益 坐。右副承旨 金宇鎭 坐。同副承旨 鄭志儉 坐。注書 一員未差 鄭東浚 病。假注書 曺喜有 仕趙興鎭 仕直。事變假注書 任長源 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
우박이 내림
○ 辰時, 雨雹, 狀如小豆。 -
專經文臣殿講과 相値되므로 視事를 頉稟한다는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 明日進箋進書相値, 再明日專經文臣殿講相値, 視事頉稟。答曰, 知道。 -
專經文臣殿講處所를 어느 殿에서 擧行할지 여쭙는 李𡊠의 啓
○ 李𡊠啓曰, 再明日專經文臣殿講處所, 以何殿擧行乎? 敢稟。傳曰, 宣政殿爲之。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 禁衛營의 啓
○ 金宇鎭, 以禁衛營將官來言言啓曰, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。答曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 御營廳의 啓
○ 又以御營廳將官來言言啓曰, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。答曰, 知道。 - ○ 傳曰, 李𡊠曰, 右副承旨入侍。
- ○ 傳于金宇鎭曰, 大臣·備局堂上引見。
-
臺諫과 守令에 대하여 오늘 政事에서 差出하라는 傳敎
○ 傳于鄭志儉曰, 臺諫·守令, 今日政差出。 -
闕代의 差出을 명하는 傳敎
○ 傳于鄭志儉曰, 有闕代, 今日政竝差出。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李福源病, 參判鄭民始進, 參議李敬養進, 行都承旨李𡊠進。吏批啓曰, 晉州牧使, 今當差出, 而本州以營下劇邑, 物衆地大, 素稱難治, 不可不擇差, 本道及他道有聲績未準朔守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
黃州牧使에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 黃州牧使, 今當差出, 而本州以營下劇邑, 物衆地大, 素稱難治, 不可不擇差, 本道及他道有聲績未準朔守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
安廷玹 등에게 관직을 제수함
○ 以安廷玹爲獻納, 任希遠爲正言, 尹勉遠爲晉州牧使, 李昌漢爲淸風府使。再政, 金夏材爲大司憲, 金履安爲黃州牧使。三政, 洪良浩爲兵曹參判, 鄭麟煥爲西原縣監。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李衍祥進, 參判金夏材病, 參議朴師崙入直進, 參知李象靖未肅拜, 左承旨徐有防進。以李鎭復爲僉知, 南憲喆爲內禁將, 韓尙佑爲慶熙將, 沈趾賢爲慶尙監營中軍, 張濩爲咸興監牧官。 -
새로 除授된 臺諫을 牌招할 것을 청하는 李養鼎의 啓
○ 李養鼎啓曰, 今日政新除授臺諫, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于金宇鎭曰, 坐直承旨入侍。
-
職名이 없는 徐浩修에게 口傳으로 軍職을 붙여줄 것을 청하는 奎章閣의 草記
○ 李𡊠, 以奎章閣言啓曰, 本閣直提學徐浩修, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
徐浩修에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以徐浩修爲副司直。 -
罪人 柱翼의 처리에 대한 安廷玹의 啓
○ 獻納安廷玹啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍·金重得等, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻, 容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法。李弘濟地旣卑微, 跡又閃忽, 蝨附逆邊, 甘作蒿矢, 暗地糾結, 亦一成運, 而敢懷欺世之計, 投進一疏, 欲掩其跡, 究厥所以, 尤極巧惡。當此鉏治凶黨之日, 窮凶情節, 不卽盤問, 直爲發配, 揆以王章, 失之太寬。請海南縣定配罪人李弘濟, 亟令王府, 設鞫嚴問。噫嘻痛矣。聖中·有臣·宗甲·義駿等罪犯, 尙何言哉? 倡邪說而作爲窩窟, 結凶徒而交相吹噓, 暗地綢繆, 設計妖凶, 敢欲疑亂於莫重之義理, 至以十三年不着帽等說, 肆然陳奏於筵席, 究厥腸肚, 實與德師·載翰輩, 一串貫來者也。噫, 彼諸賊, 旣皆伏法, 則顧此群凶, 獨可容貸耶? 情跡旣露, 負犯至重, 決不可一刻容貸, 而況且聖中, 居謫以來, 不思畏縮, 乃敢取會學徒, 通接官隷, 至登繡啓, 大臣筵白, 雖卽移配絶島, 而此輩久逭王章, 亂賊無以懲畏。請大靜縣定配罪人聖中, 放逐罪人有臣·宗甲·義駿等, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 只施應坐之律, 定配罪人萬赫, 以逆能之私人, 往來逆澤, 綢繆情節, 綻露無餘, 而未及承款, 遽有酌處之命, 王章未伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。定配罪人具翼遠, 以能賊之門徒, 無常出入, 綢繆親密之狀, 擧世之所共知也。以今番逆吉之招觀之, 推戴謀議之時, 至以翼遠, 擬議於閫帥之任, 其陰凶情節, 爛熳同參, 昭不可掩, 而究覈未竟, 酌處有命, 王章未伸, 輿情愈激。請定配罪人具翼遠, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 嚴鞫得情, 快施當律。罪人大燮, 以逆範之族屬, 爲興文之主人, 渠家又作會謀之所, 而興文·龍輝挾匕之日, 軍官五十人, 作隊犯闕之說, 具出於謀議之席, 則渠之爛熳同參, 昭不可掩, 且與興文面質, 亦不別白發明, 則無論紹介與同謀, 亟正邦刑, 斷不可已, 而究覈未竟, 遽有減死之命, 王章未伸, 輿憤愈激。請減死安置罪人大燮, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。罪人弼海, 以逆範之族屬, 卵育其家, 爛熳綢繆之狀, 世所共知, 旣以知情不告, 不待加刑, 卽爲遲晩, 則雖未及結案, 而參聞自服, 便是參謀, 此而不誅, 其可曰國有法乎? 請減死罪人弼海, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 夬正王法。遠竄罪人安兼濟·李宅鎭, 俱以狎邪小人, 附麗凶逆之門, 倀鬼於厚謙, 鷹犬於麟漢, 左右跳踉, 前後闔闢, 凶謀祕計, 無不力贊, 浮言妖說, 率多譸張, 王敦之錢鳳, 桓溫之郗超, 今古一轍, 而善地薄竄, 邦刑不加, 況今麟·謙, 雖伏王法, 而凶徒盤結, 實多伏戎之憂, 究覈情節, 兩賊最爲機括, 藉曰孤雛腐鼠, 無足以汚我刀鉅, 則天綱不免於太恢, 奸謀無時而盡發, 亂臣賊子, 益何所忌憚, 而國家之虞危, 恐終無已時也。請遠竄罪人安兼濟·李宅鎭, 亟令王府, 竝加嚴鞫, 期於得情, 依律處斷。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子姪, 晏然在家, 無異平人, 治逆不嚴, 防患太疎, 厚謙逆節, 萬古所無, 而日謙以同惡相濟之凶種, 偃處近郊, 官爵不收, 輿情憂憤, 去而益深, 請恒·善支屬, 亟命散配, 日謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。乙未冬相臣之疏, 實關宗社之大計, 凡有血氣者, 熟不知出於忠赤, 而身爲憲長, 顧護凶逆, 敢以深文等說, 欲售包藏之心, 幸賴至明之天, 得無不測之危, 而至今思之, 心骨俱寒, 論其負犯, 附麗凶黨, 猶屬細故, 豈可以荐棘而止哉? 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 快施當律。乙未五月庭試榜事, 尙何言哉? 只緣凶徒之用奸, 至有聖躬之受困, 言之髮豎, 思之膽掉, 而主試物故, 憑覈無路, 論啓經年, 國體徒損, 則雖不可一向爭執, 而其中李鎭常之爲賊死卒, 綢繆謀議, 朴宗集之擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問。請固城縣投畀罪人李鎭常, 巨濟島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。範聖以逆淵之至親, 黨附極賊, 締結凶徒, 日夜綢繆, 情跡叵測, 雖以渠之供辭觀之, 諸賊之前後謀議, 無不參涉, 無不聞知, 凶肚逆腸, 綻露無餘, 則肆市之典, 烏可已乎? 雖以大聖人好生之德, 特降酌處之命, 而三尺至嚴, 決難容貸。請濟州牧減死定配罪人範聖, 依律處斷。今番鞫獄, 諸賊之情節, 俱極巧惡, 而減死定配罪人德秀, 以逆宦國來之子, 德泰之弟, 與志恒綢繆之狀, 綻露無餘, 而前後嚴訊, 抵賴不服, 究厥情狀, 萬萬痛惡, 酌處之命, 雖出於好生之德, 揆以獄體, 不可不窮核得情, 請減死罪人德秀, 亟令王府, 更加嚴鞫, 快正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自損斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊。請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。柱翼之罪, 可勝誅哉? 卵育於逆家, 附麗於賊徒, 固是丙丁間漏網之物也。梟腸難化, 獍肚益固, 渠之所修族譜, 刊行於諸賊伏法之後, 而趾·述·任諸賊, 不忍去爵號, 能·簡·輅群凶, 敢書以死字, 不少顧忌, 且其附記中語, 至云世變層生, 又云犯人, 顯有爲凶徒稱冤之意, 又女龜柱之極逆, 觀源之極凶, 或稱以罪不深重, 或謂之尋常坐謫, 覬其宥還, 分以冊字, 中心弸蓄, 暗地呈露, 至於渠招中, 不可援引之說, 尤萬萬叵測, 而略施刑訊, 旋命酌處, 此雖出於大聖人好生之德意, 而凡在臣民, 莫不驚惑, 銀臺之繳還, 三司之求對, 大臣·金吾之相繼力請, 實是三尺之不可輕屈也。此而置之不問, 義理有晦塞之慮, 亂逆有滋蔓之患, 請還寢罪人柱翼安置之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。又啓曰, 新除授正言任希遠, 時在京畿龍仁地, 請斯述乘馹上來事, 下諭。司諫沈命德, 掌令柳雲羽, 持平呂萬永·鄭益祚, 正言李東稷, 以臣等昏謬憒憒, 本不合於淸朝耳目之任, 而懲討義重, 冒沒登筵矣。及其傳啓之際, 不待下敎, 先擧請字, 致勤重推之敎, 臣等失職之罪, 於斯益著, 臣等何敢一刻冒據於次臺乎? 竝引嫌而退, 輕擧末端, 所失甚大, 揆以臺體, 勢難仍置, 請司諫沈命德, 掌令柳雲羽, 持平呂萬永·鄭益祚, 正言李東稷竝遞差。答曰, 不允。第九件事, 亟停勿煩。下諭事·處置事, 依啓。 - ○ 大司憲徐浩修疏曰, 伏以, 臣昨伏承都憲新命, 誠切駿奔, 冒沒祗死, 而顧其名則長一院之官也。語其責則糾百僚之地也。遴選自別, 爲任至重, 臣雖欲抗顔苟玷, 其如辱聖簡羞朝廷何哉? 抑臣人器不稱之外, 尤有所不安者, 夫廟堂之訏謨, 臺閣之言議, 可否相濟, 是非相難, 故文簡公金昌協, 屢入臺閣, 輒以文忠公金壽恒之處廟堂, 疏引啓避, 必遞乃已。由玆以來, 廟堂子弟之入臺閣者, 率皆逡巡引避, 已例班班, 今臣仲父臣命善, 方帶議政, 則臣之應遞也決矣。尙何敢漫漶故事, 淟涊匪據, 使國體廉防, 兩有所傷哉? 況合辭之洪樂純事, 府啓之李普行事, 卽臺閣公共之議, 而臣之私義, 嫌不可參論, 此又難進之端。伏乞俯垂察諒, 亟賜遞改, 俾公格無礙, 微分獲伸焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。强爲便非公議, 許遞。
- ○ 庚子十月初九日, 記事官姜彙鈺。刑曹啓目, 衛外擊錚人柳東一納供, 而所供如此, 上裁, 何如? 傳曰, 依允爲旀。聖廟移建, 事體重大兺不喻, 此等弊端, 難保其必無乙仍于, 本道狀請, 該曹覆啓, 朝家之屢次持難者, 意非徒然是如乎, 況旀新道臣下去後, 據實論理, 明白條辨之後, 移建一事, 今無可論, 而觀此原情, 眞有是也。該府使事, 極可無狀, 第其所供, 皆有苗脈, 不可直歸之構誣之科, 此供辭, 自卿曹下本道, 其矣父柳藋, 混被囚繫事除良, 該府使李奎緯, 所犯諸罪, 竝以令道臣親執詳査, 速卽登聞事, 行會爲旀, 待査啓啓下, 議處爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 衛外擊錚人曺弘祿捧供, 而所供如此, 上裁, 何如? 傳曰, 依允爲旀。此供辭段置, 下本道臣, 親執詳査, 啓聞後稟處爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 罪人玄尙彬段, 敢爲德澄看檢偸埋者, 已極無狀, 裵師國段, 身爲地師, 敢於陵寢案對近處, 肆然占山, 指示德澄者, 萬萬叵測。罪人李德澄段, 依大明律盜園陵樹木條不待時斬, 詐假官條待時斬, 兩罪俱發, 俱係一罪, 上裁, 何如? 傳曰, 李德澄事, 法無可照, 情有可恕, 火巢外外案近處之累累民塚, 便一北印是隱則, 德澄耳亦, 斷以偸埋之律者, 揆以刑政, 得無斑駁之嫌乎是旀, 況旀陵所之望見民塚, 多有坐立俱見之處, 而德澄父母塚段, 立見坐不見云爾, 則藉令有未發覺已發覺之別, 捨彼較重之罪, 乃反斷斷於差輕之德澄者, 寧有如許王法乎? 且渠以無識愚氓, 認爲不當禁之地而葬用者, 似非異事是遣, 至於僞贈事段, 亦不過惑信山說, 暗地誤書之致, 所引詐假官之律, 太不襯似, 朝家之意, 以爲若置德澄於大辟, 則後或有眞有偸埋與詐官之罪, 則將擬何律乎? 付之惟輕, 毫無持疑之端是乃, 事體莫重, 有難輕斷, 以此意問議于時原任大臣, 稟處爲旀, 裵師國所犯, 別無可疑之端, 參酌勘放爲旀, 玄尙彬段, 不足說也。放送爲良如敎。
-
殺獄罪人 李光點에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 殺獄罪人李光點, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
御寶僞造罪人 吳彦邦에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 御寶僞造罪人吳彦邦, 更招啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
殺獄罪人 張漢福에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 殺獄罪人張漢福, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
殺獄罪人 白占卜에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 殺獄罪人白占卜, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲艮如敎。 -
御寶僞造罪人 金奉鎭에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 御寶僞造罪人金奉鎭, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
罪人 印殷復의 처리에 대한 刑曹의 啓目
○ 刑曹, 慝名付榜僞造印信罪人印殷復, 更招啓目。傳曰, 渠之兄弟, 蓄憾於全光瑞, 受棍於李邦一則, 喬洞[喬桐]人吏之所共知也。揆以常理, 豈可以衆所共知, 推諉無處之事, 肆然付榜, 自陷死地是旀, 捕廳推覈時, 兄引其弟, 弟誣其兄者, 亦是人理之所不忍可見, 酷刑之下, 隨問隨服是遣, 榜文兩紙之月日相左事及府牒中七月內元不上京事, 足爲違端兺不喩, 其矣等以多年營吏, 迭差要任, 則猜嫌之徒, 搆誣毁言者, 或不無所據, 元犯之當初決定, 果不十分無疑, 到今傅之生道, 不害爲審克之政, 罪人印殷復, 參酌定配爲良如敎。 -
罪人 崔廷喆의 처리에 대한 刑曹의 啓目
○ 刑曹, 殺獄罪人崔廷喆, 更招啓目。傳曰, 此獄最爲疑晦, 以大體論, 則崔廷喆固難免元犯, 而細究文案裏面, 則多有可疑者, 蓋崔廷喆·趙得元·文道京三人之招, 各自圖生, 本不足取信, 而其中梁聖道段, 與廷喆·得元, 俱是同僚之間, 義無彼此扶抑之殊, 而聖道之招, 極甚眞的, 足爲明證是如乎, 執此究之, 得元當爲元犯, 而得元則發配, 廷喆則完決者, 揆以獄情, 未免疎漏, 同得元似當更爲究問後完決, 而前此以廷喆與得元之爲首爲從之事, 幻成獄案者, 不啻幾次是隱則, 到今雖欲更覈, 必當如前推諉, 眞所謂將無同是置, 付之罪疑之外, 無他道理, 係是疑獄, 有難輕易酌處, 判堂持文案, 就議時任大臣, 稟處爲良如敎。 -
僞造御寶罪人 朴𤩕에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 僞造御寶罪人朴𤩕, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
僞寶罪人 金龍河에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹僞寶罪人金龍河, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
殺獄罪人 安宗玄에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 殺獄罪人安宗玄, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
僞寶罪人 朴聖樑에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 僞寶罪人朴聖樑, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
殺獄罪人 金龍大에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 殺獄罪人金龍大, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
殺獄罪人 朴世根에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹, 殺獄罪人朴世根, 加刑啓目。傳曰, 更加嚴刑, 期於得情爲良如敎。 -
罪人 安七金에게 加刑을 청하는 刑曹의 啓目
○ 刑曹, 殺獄罪人安七金, 加刑啓目。傳曰, 秋官起疑, 雖甚的確, 而此亦疑獄, 眩晦多端。大抵追者在後, 被追者在前, 而刺痕之不在脊背臀腿間者, 足爲可疑之一大端是遣, 其他起疑處, 判堂之見, 皆有條理, 而此等獄事, 不可容易決折, 與崔廷喆供辭, 同爲就議時任大臣, 稟處爲良如敎。 - ○ 庚子十月初九日辰時, 上御寶慶堂。右副承旨·吏曹參判, 同爲入侍時, 吏曹參判鄭民始, 右副承旨金宇鎭, 假注書趙興鎭, 記事官金載瓚·李集斗, 以次進伏訖。上曰, 使行無事回還云, 誠甚多幸。民始曰, 一行無事回還云, 莫非聖恩之攸曁也。上曰, 皇帝眷注隆重, 五次引見, 前所罕有, 當有謝恩之擧, 而兼付於冬至使可乎, 別送謝恩使可乎? 民始對曰, 俄於備局, 諸宰相議, 姑未定之, 而或曰別送謝恩可矣, 而或曰別送則爲弊不些, 兼付冬至使無妨云, 伏未知何以定之則爲好, 而大抵彼國之接對, 旣不尋常, 別定使臣以謝, 似合於終始之道矣。上曰, 然矣。民始曰, 方物則雖非別使, 旣入送, 所費不過使行盤纏而已。以入送爲定, 恐似合矣。上曰, 實無可合之人, 誰某爲可乎? 民始曰, 都尉宗班中無可合人, 則大臣中差送, 亦無妨矣。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 庚子十月初九日巳時, 上御宣政殿。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金尙喆, 右議政李徽之, 漢城判尹洪樂性, 戶曹判書金華鎭, 兵曹判書李衍祥, 禮曹判書金熤, 刑曹判書李性源, 訓鍊院都正李柱國, 行副司直李敬懋·徐有寧, 吏曹參判鄭民始, 司諫沈命德, 掌令柳雲羽, 持平呂萬永·鄭益祚, 副校理洪明浩, 正言李東稷, 修撰林錫喆, 右副承旨金宇鎭, 假注書趙興鎭, 事變假注書任長源, 記事官金載瓚·李集斗, 以次進伏訖。尙喆等進前曰, 近日初寒甚緊, 此時聖體, 若何? 上曰, 一向矣。尙喆等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一向矣。尙喆等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一向矣。上曰, 使臣之一行, 無事回還, 良可幸矣。尙喆等曰, 莫非王命所曁。上曰, 皇帝之眷注隆重, 使臣連爲引見, 又有別禮單送使稱謝, 斷不可已也。尙喆等曰, 聖敎至當矣。臣等聞先來之言, 則皇帝之引見, 非至一再, 如有設戲之日, 則必招見賜饌, 其所接對, 極甚款款云, 如不別送謝恩使, 則似未免無顔矣。上曰, 雖兼付於冬至使, 別方物則旣已送之, 別使之所費, 不過盤纏而已。以差送爲定, 而咨文先爲上來然後, 謝箋可以撰出, 使行反命前, 咨文罔夜上送之意, 星火催促。命書傳敎曰, 政事當日爲之。昨政有守令差出之命, 而該房做錯, 不得擧行, 今日政新除守令, 依昨日下敎, 使之明日辭朝。尙喆曰, 此洪忠前監司沈頤之災實分等狀啓也。隄川等八邑, 置之之次, 林川等四十六邑, 置之稍實, 而仍以爲災摠, 合爲一千七十六結六十四負, 準此數劃給拯劣米, 舊未捧條, 特許停退事, 請令廟堂, 稟旨分付矣。所請災結, 旣不過濫, 舊拯劣米, 亦與他未捧有異, 竝依狀請施行, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 此咸鏡監司鄭昌順災實分等狀啓也。安邊等十三邑, 置之稍實, 北靑等七邑, 置之之次, 端川等三邑, 置之尤甚, 仍以爲舊還, 毋論稍實·之次, 許令代捧, 新還尤甚邑及稍實·之次, 尤甚里社, 限三分二, 以相當穀代捧, 京外定配罪人, 限明秋勿定配所, 推奴徵債, 一切防塞, 明川以南進捧吏, 依近例停退事, 令廟堂稟旨分付矣。所請舊還, 當隨其可捧而捧之, 別無代捧之可論, 至於新還, 尤甚三邑, 許令折半, 之次邑被災最尤里社, 許令三分一代捧, 京外定配罪人, 限明秋勿定配所, 推奴徵債之防塞, 明川以南進捧吏之停退, 竝令依狀請施行, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 前因海西道臣狀請, 平山太白山城餉穀, 依詳定例, 作錢之意, 覆奏行會矣。卽見監司趙尙鎭狀啓, 則枚擧該府使牒報, 以爲當初作錢, 亶出於爲民祛弊之意, 而目今市直, 與詳定大相逕庭, 强令備納, 誠所不忍, 若以市直, 盡數作錢, 則比諸詳定, 減縮夥然, 不可不從長變通, 餉穀折米都數二萬三千六十石內, 存留條五千石外, 加分九千三十石, 從市直作錢, 應分九千三十石, 以本色捧留, 待明秋從便擧行事, 令廟堂稟旨分付矣。目下市直旣如此, 詳定本價, 何可强令徵捧, 一依本道還糶一石三兩之價, 使之從便收捧, 而勿論卽令發賣, 日後發賣, 此是經費所需, 往復地部, 擧行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。熤曰, 康陵案山偸埋之變, 旣已發覺掘去, 則其外衆塚, 雖曰有已發覺未發覺之異, 一般爲陵寢相見之處, 而排置石物者, 亦或有之云, 決不可任他仍置, 雖不得一倂掘移, 至於坐見立見處, 則亟令撤其石物, 去其墳形, 恐不可已, 敢此仰達。上曰, 更考前例, 廣探他陵地形, 更爲稟處, 可也。尙喆曰, 晉州牧使曺允精, 罪犯投印, 勢難容恕, 而土民之謀害官長, 自有當律, 此而不嚴懲, 將無以正民習而鎭人心, 元犯罪人, 分付道臣, 使之照法重繩, 至於本牧使之代, 勿拘常格, 各別擇差之意, 申飭銓曹, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 今番牙山前縣監金復根之投印徑歸, 誠極過當, 而以已經處分之事, 道內諸守令, 如或紛然圖遞, 則此時民事, 實多可悶, 分付道臣, 另加申飭, 何如? 上曰, 依爲之。此後各別嚴飭, 可也。尙喆曰, 頃因右相所奏, 關西産金處, 方有道臣之論報備局者矣。從前所聞, 旣非浪傳, 則其在國體, 何可一任奸民輩潛採乎? 分付道臣, 許令開店, 若其稅納地部者, 令道臣査實酌定, 嚴飭各其地方官, 着意句檢, 擧行刑止, 使之狀聞, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 守令之徒年被罪, 在謪身故者, 旣蒙蕩滌之典, 而靑陽前縣監李龍中, 獨未蒙宥, 宜施一視之澤, 敢此仰達矣。上曰, 蕩滌, 可也。尙喆曰, 卽見先來狀啓, 宜有謝恩別使, 而節行拜表, 期日已迫, 容旋無路, 勢當以謝恩兼冬至使治送, 而至於方物, 雖有謝恩方物蠲減之咨文, 今番賜物與蠲貢兩謝恩, 依前具方物之意, 分付該曹, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 向來冬至使差出時, 使名之兼聖節, 此是該曹錯認之致, 聖節二字減去之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。華鎭曰, 本曹經用米儲, 每患不足, 東西推移, 事極苟艱, 而昨今年幸値稍登, 己亥條所捧稅米, 爲十一萬石矣。凡諸貢價, 若以錢邊, 加數磨鍊, 則庶可除留萬餘石於明年新捧之前, 而稅錢本自不敷, 實無萬石價取用之道, 自朝家某樣錢中, 區劃四五萬兩代米, 上下於貢價, 則雖不貿米, 自可得萬包之穀, 而爲前頭需用之資, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。上曰, 諸備堂中, 有稟事者進前。諸備堂等曰, 今日次對, 別無稟達之事矣。上曰, 然則臺諫進前。命德等進伏, 傳啓之際, 只擧末端。宇鎭曰, 臺臣傳啓之際, 不奏具書, 先擧下端, 有此做錯, 大乖臺體, 司諫沈命德, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。入侍三司, 一竝從重推考, 可也。司諫沈命德, 掌令柳雲羽, 持平呂萬永·鄭益祚, 正言李東稷啓曰, 臣等昏謬憒憒, 本不合於淸朝耳目之任, 而懲討義重, 冒沒登筵矣。及其傳啓之際, 不待下敎, 先擧請字, 致勤重推之敎。臣等失職之罪, 於斯益著, 臣等何敢一刻冒據於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。上曰, 勿辭。右副承旨金宇鎭曰, 司諫沈命德, 掌令柳雲羽, 持平呂萬永·鄭益祚, 正言李柬稷, 再啓煩瀆, 退待物論矣。答曰, 知道。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 庚子十月初九日酉時, 上御寶慶堂。坐直承旨入侍時, 同副承旨鄭志儉, 假注書趙興鎭, 記事官金載瓚·李集斗, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 罰已行矣, 典牲署官員, 禁喧郞廳, 分揀放送。又命書傳敎曰, 保放罪人李宗植, 酗酒街上, 作弊民間, 嚴法之下, 有此冒犯。不但掖隷, 況是親兵, 則此等之類, 此等之習, 決不可尋常處之, 箇箇嚴杖後定配事, 分付刑曹。書訖, 上曰, 此傳敎, 勿出朝報, 承旨持去, 分付刑曹。命退, 承史以次退出。
