인조 - 고종
或陰或雨
行都承旨 鄭一祥 坐。左承旨 李亨逵 坐。右承旨 徐有防 坐。左副承旨 朴祐源 坐直。右副承旨 金魯淳 坐。同副承旨 沈豊之 坐直。注書 鄭東浚 仕金載瓚 仕直。事變假注書 趙興鎭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 未時, 雨雹, 狀如小豆。未時申時, 灑雨下雨, 測雨器水深二分。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 明日常參·經筵取稟。傳曰, 停。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 朴祐源, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
藥房三提調가 문안하기 위해 來待하였다는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 藥房三提調, 爲承候來待矣。傳曰, 入侍。 -
오늘 軍兵들의 日次私習을 시행한다는 朴祐源의 啓
○ 朴祐源啓曰, 禁·御兩營從事官來言, 今日本營本廳軍兵日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于朴祐源曰, 軍士房承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金鍾秀受由在外, 參判鄭民始進, 參議未差, 同副承旨沈豊之進。吏批啓曰, 判書金鍾秀, 受由在外, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。又啓曰, 大丘判官, 今當差出, 而本府以營下劇邑, 素稱難治, 不可不各別擇差, 他道有聲績未準朔守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。以徐鼎修爲副校理, 朴在源爲副修撰, 金夏材爲同敦寧, 李東泰爲敦寧都正, 尹勉遠爲敦寧主簿, 洪元奕爲大丘判官, 李在倫爲軍器判官, 江華留守單趙㻐。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 兼判書蔡濟恭病, 參判李萬恢病, 參議尹勉升病, 參知南柱老入直進, 左副承旨朴祐源進, 副護軍趙時偉, 副司直蔡弘履·林錫喆, 副司果洪文泳。 -
臺諫·玉堂·守令有闕에 대하여 그 후임을 오늘 政事에서 差出하라는 傳敎
○ 傳于沈豊之曰, 臺諫·玉堂·守令有闕之代, 今日政差出。 -
姜彝正 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。以姜彝正爲修撰, 李鼎揆爲獻納, 李雨培爲延安府使。 -
副校理 徐鼎修가 전에 修撰을 하였던 것을 副修撰으로 잘 못 書入하였으니 單子에 改付標하여 들이겠다는 吏曹의 草記
○ 沈豊之, 以吏曹言啓曰, 今日政副校理徐鼎修, 前帶修撰, 矇未覺察, 誤以副修撰書入, 臣則惶恐待罪, 而原單子改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道, 勿待罪。 -
待罪하지 말라고 咸鏡監司 李命植의 狀啓에 대해 내린 傳敎
○ 咸鏡監司李命植啓本, 犯越指示罪人崔萬東, 與犯人, 一體定配所, 率爾之罪, 惶恐待罪事。傳于朴祐源曰, 勿待罪事回諭。 -
武臣兼宣傳官 金昌胤 등을 從重推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 朴祐源, 以兵曹言啓曰, 去春三朔能麽兒考講時, 武臣兼宣傳官金昌胤·林擎翰, 部將沈擇之, 守門將金柱, 講一次陣一次不通, 都摠府經歷沈默之, 都事金景㾾, 訓鍊院主簿李斗周, 武臣兼宣傳官沈錫, 守門將安栐, 講一次不通, 部將朴聖恕陣一次不通, 竝依定式從重推考, 何如? 傳曰, 允。 -
연이은 有故때문에 各廳堂下武臣試射를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 去三月朔各廳堂下武臣試射, 連因有故, 今已逾月, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
洪忠監司 沈頤之가 속히 赴任토록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 新除授洪忠監司, 斯速上來, 仍卽辭朝事, 命下矣。今此湖西道臣之行, 自嶺南過本道, 旣是距本營不遠之地, 則旣來還去之際, 徒貽夫廚傳之弊, 在前如此之時, 多有直赴任所之例。洪忠監司沈頤之, 勿爲上京, 仍令到界之意分付, 何如? 傳曰, 允。本營之許久曠務, 實屬可, 亦另加催促赴任, 可也。 -
宋煥億에 대해 遞職을 청하는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 廣州府尹宋煥億呈狀乞遞矣。以其所遭, 勢難强令察任, 而重地瘝曠可悶, 不可許久相持, 許遞, 何如? 傳曰, 允。 -
迎接儀節을 擧行하도록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 今此回還節使行, 齎來勅書入京時, 迎接儀節, 令該曹考例擧行之意分付, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人의 처벌을 청하는 大司諫 등의 啓
○ 大司諫李在學, 司諫金履禧, 掌令尹行晉, 獻納朴在源, 持平崔守魯·李益運, 校理姜忱·林濟遠, 副校理李時秀·徐鼎修, 正言李濟萬, 副修撰金宇鎭啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及四載, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱累朔, 轉而爲伏閤之爭, 至於今日處分, 又止於近島黜置。噫嘻, 此賊之爲萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也, 今何爲而又有此末減之命耶? 國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使之首領之得保也。危逼聖躬之如此賊, 而施以海島之薄罰耶? 殿下之不忍置法, 而姑從次律者, 不過日, 恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗社於億萬年磐石之固, 此先王之宏謨英烈, 卓越百王, 而昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之盛德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 請喬桐府黜置罪人鄭致達妻, 快正王法, 以洩神人之憤, 乙未冬國家安危之機, 至今追思, 尙覺凜然。苟有體國大臣, 則雖非上敎, 固當直請聽政, 而伊時首相韓翼謩, 徒畏麟賊之氣焰, 罔念國勢之岌嶪, 不體上敎, 徒事彌縫, 使宗國大計, 幾致難言之境, 論其負犯, 至爲深重, 則向者近地移配, 已失太寬, 況可以全釋乎? 雖以悶旱之聖意, 有此收殺之敎, 而乍允旋收, 有咈輿情, 請還寢遠竄罪人韓翼謩金吾草記勿施之命, 仍施遠竄之典, 金相福之罪, 可勝誅哉? 諸般罪惡之昭在人耳目者, 於渠猶屬細故, 而乙未冬相臣疏出之後, 瑩中深文之說, 稱以所見無異同, 麟漢不必知之說, 謂以語脈不如此, 只此二言, 已萬萬凶慘, 而至於言根究覈之請, 此又麟·謙之所不敢爲者。昭著之逆節, 已難自掩, 包藏之禍心, 尤極叵測, 揆以典刑, 萬戮猶輕, 而日月漸久, 反置尋常, 自上處分, 不過放逐, 在下爭執, 只止遠竄, 興言及此, 心竊慨恨, 國無法則已, 夫安有罪惡之如此, 而終屈王章, 使之晏然自在於田里之中乎? 請放歸田里罪人金相福, 亟令王府, 拿鞫嚴問, 快正王法。噫嘻痛矣。龜柱之罪, 可勝誅哉? 顧其地處, 何如, 恩造, 何如, 而不思報效之道, 恣其濫猾之性, 雖以壬辰疏中語言之, 渠若有一分嚴畏儲君之心, 豈敢以自內酬酢, 登諸章奏, 陳之於先大王之前乎? 臣等於筵敎中, 若有俯詢, 其將何辭仰對之諭? 讀之未半, 不覺心寒而骨冷。惟彼鳳漢罔赦之罪, 國人所共憤, 則秉義聲討, 宜乎正大, 亦何患無辭? 而始也, 締結厚賊, 暗逞私憾, 終焉慫慂乃叔, 恐動天聽, 以至於半夜扈衛, 幾累先大王聖德, 固已萬萬駭痛, 而此猶不足, 又敢以某年罔極不忍聞之說, 恣意筆之於書, 以慼我殿下之心。噫嘻, 是可忍也, 孰不可忍也? 大抵龜柱之罪, 一則不憚儲君, 一則幾累聖德, 一則語犯莫重, 有一於此, 人臣極罪, 況兼此數者乎? 且以趙峸事言之, 其窮凶極惡情節, 尤萬萬叵測, 殿下旣賜之死, 非不知其罪之必可誅也。間因臺啓而拿鞫, 尤仰處分之嚴正, 終下還寢之命, 一令三反, 王章太紊, 君綱之姑息, 國威屑越, 已無餘地, 殿下於賊麟, 旣已斷恩行誅矣。龜柱之凶逆, 何異於賊麟, 而一行一否, 輿憤益激, 又況以今番量·翼·𨩌諸逆之招觀之, 根柢之所萌孼, 龜賊也, 窩窟之所豢養, 龜賊也。其在塞亂源杜禍本之道, 尤不容一刻假息於海島, 而尙今靳允, 憂危轉深, 若此度日, 則將不知幾許量·𨩌, 又起於幾處, 方來之慮, 先事之虞, 容有極哉? 日前加籬時, 雖有待處分之敎, 而此賊處分, 決不可一刻少待, 請黑山島圍籬罪人龜柱, 亟加嚴鞫, 快正王法。洪樂純, 性本奰慝, 行又陰譎, 平生伎倆, 只圖濟己私而充壑慾, 素心濫猾, 不知敬君父而畏國法, 自在當時, 世固目之以愚蠢無識之人, 及其地處漸盛, 形勢漸張之後, 癡頑之氣, 日以放肆, 經營之計, 日以安排。噫, 其地處之盛, 形勢之張, 非其自致, 卽乃侄之故, 則固當與其侄, 同心協力, 圖報隆恩之萬一, 而乃於叔侄之間, 反生計較之心, 自率舊識, 異其趨向, 敎年之前, 又有大小洪之目, 已非人理之所可爲, 而近來權位益高, 主張自辦之後, 又値乃侄之謝事, 遂生專擅之意, 漸謀攘奪之計, 別立門戶, 廣樹黨與, 一世之人, 瞠然莫適所向, 自古權奸之輩, 雖於至親, 不相顧藉, 而豈忍於父子叔侄之倫, 有此變怪也哉? 臣固不欲索言, 以傷風化, 而有口公傳, 無人不知, 則此人倫之罪人也。殿下之擢用此人者, 非爲其才智之出類, 德望之踰人也。特乃侄之叔, 或意其一心向國, 不負我殿下, 而眷遇之隆, 反作籍賣之資, 委毗之篤, 遂爲竊弄之計, 乃以爲國家之事, 在吾掌握, 搢紳之士, 入吾圈套, 爪牙旣張, 鷹犬俱集, 以無嚴無忌之生, 不奪不厭之慾, 頤指意使, 逐去首席, 揚揚獨相, 志氣橫溢, 一國風靡, 勢熖日熾, 威福不在於上, 權柄遂移於下, 國勢日孤, 人心日懼。噫, 殿下或意其不負國家, 而乃反忘君負國, 至於如此, 則此國家之罪人也。嗚呼, 北村之人, 乃國家之讎也, 雖其天網恢恢, 脅從罔治, 而凡今日爲臣子者, 孰不疾惡斥絶, 不欲與共立, 而惟彼樂純, 抑獨何心, 忍忘國讎, 不捨孰[熟]處, 有釁累之人, 必欲昭釋而收用, 已廢枳之人, 亦復薦引而不置, 李溎·尹弘烈·李普溫之釁累, 果何如? 而每稱其冤, 嗟惜不已, 金鍾正·洪檍之廢枳已久, 而或擧擬於自己秉銓之時, 或力勸於他人行政之日, 收召怨國之徒, 以爲市恩之計, 其心所在, 誠不可曉, 至於領府事, 卽討逆之人, 而驅其兄於劇逆之科, 必以湛滅之, 兄爲逆矣, 弟其免乎? 噫, 明義錄, 卽辨忠逆而正義理之書, 則其家之人, 尤當服膺講明之, 而今乃附逆之人, 必欲昭釋之, 討逆之人, 必欲湛滅之, 義理由是而將淆, 忠逆由是而莫辨, 則此明義錄之罪人也。惟此三大罪, 已是罔赦之案, 而至若乙未冬, 是何等時也, 此正人臣明目張膽矢死靡他之日, 而反懷其然豈其然之心, 則其罪尤當如何? 噫, 其所負犯, 若是深重, 而及其處分, 不過削黜, 上旣有太寬之失, 下必有請討之擧, 而餘威所及, 莫敢誰何? 已過月餘, 尙無一言, 權勢之隆赫, 於此可驗。臣又於近日, 仄聽傳聞, 有所痛惋而憤慨者, 樂純之負犯, 或爲之稱冤, 殿下之傳敎, 或爲之抑勒云云, 力抗天威, 輕視王言如此。噫嘻痛矣。背公黨私之徒, 只知有樂純, 不知有國家, 人心之陷溺, 胡至此極, 而殿下之威令, 反不如樂純之勢焰, 此置之, 則國之不亡, 將無幾矣。請削黜罪人洪樂純, 爲先中途付處。答三司曰, 不允。 -
李敬彬 등의 처벌을 요청하는 大司諫 李在學 등의 啓
○ , 大司諫李在學, 司諫金履禧, 掌令尹行晉, 獻納朴在源, 持平崔守魯·李益運, 正言李濟萬啓曰, 敬彬之與若淵·相簡, 爛熳綢繆之狀, 旣已畢露於諸賊招辭中, 而抵賴不服, 未施當律, 揆以王法, 失之太寬。請濟州牧移配罪人敬彬, 亟令王府, 更爲設鞫得情。澤遂, 爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其父其弟, 萬無不知之理。請彦衡·養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問。會遂之罪惡, 與澤遂, 一而二, 二而一, 則啓能凶慘不道之謀, 決無不知, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體。請還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 嚴鞫得情。李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。噫嘻痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂簡·恒, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耇·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊一席酬酢於展開書傳講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣以遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典。啓能·趾海等諸窮凶極惡, 自有天地以未所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也。其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府, 一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。志恒之罪, 可勝誅哉? 聖朝之眷注, 於渠, 何如? 而始旣拔擢於擧世擯棄之中, 特又寬宥於贓汚狼藉之後, 而少無圖報之意, 反肆悍勵之氣, 久掌戎而陰結宦寺, 潛連官人, 薄竄南州, 益蓄異圖, 延妖卜而暗質凶謀, 縱傔奴而煽惑愚氓, 親而同堂之庶從, 近而帶行之傔人, 皆不能掩諱, 則此一事固已難逭於三尺之法, 而帳殿訊問之時, 着署而悖逆, 執杖而咆勃, 此實無前之凶逆。且與逆來, 交情親密, 謀議綢繆, 換着布袍, 昏夜往來, 伺探動靜於深嚴之地, 對逆來而爛熳酬酢之說, 尤是萬古所無之惡逆, 窮凶情節, 綻露無餘於賊泰之招, 密書之頻數往復於逆來, 諸囚之供辭, 若出一口, 情節昭著, 無非渠之斷案, 以其頑慝, 抵賴忍杖徑斃, 未施當施之律, 王章尙稽, 輿憤益切。請物故罪人志恒之支屬應坐者, 絶島散配, 洪國榮之罪, 可勝誅哉? 聖上之倚毗, 何如? 廷臣之期待, 何如? 而終至於恃功自恣, 擅權負國, 其彌天之罪, 難貰之惡, 實不可指數而枚擧也。嗚呼, 宗社大計, 莫急於廣儲嗣一事, 爲今日臣民者, 其孰無憂嘆顒望之心, 而噫, 彼國榮, 乃敢以拘渠之顔面, 嫌渠之勢力等語, 肆然發口, 至有此事不可再擧之說, 對衆揚言, 少無忌憚, 以爲眩亂聽聞, 欺瞞一世之資, 其沮戲國家之大事。惟恐權柄之或移者, 究厥負犯, 實是人臣之極罪, 至若作威作福, 權傾人主, 百官出其門下, 八方爭輸賂貨, 在渠爲細故耳。負殿下罔極之恩, 沮宗國莫大之計, 厥罪至此, 實關罔赦。及今重臣手寫之箚, 三司諸臣之論, 次第而發, 則尤可見擧國共公之議也。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。答兩司曰, 不允。末端事須卽停啓也。 -
金壽賢 등의 처벌을 요청하는 持平 崔守魯의 啓
○ 持平崔守魯啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍·金重得等, 敢以罔測之說, 做作莫諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 南海縣爲奴罪人金重得, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。錫達, 以厚賊之父, 尙今偃息於覆載之間者, 輿情已極齊憤, 而況且犯贓之數, 死有餘罪, 以此以彼, 決不可杖配而止。請梁山郡定配罪人錫達, 依律處斷, 聖中之罪, 可勝誅哉? 包藏禍心, 主張凶論, 敢托不敢言之地, 倡出不忍聞之說, 作爲窩主, 慫慂徒黨, 故徐有臣·朴宗甲·李義駿輩, 從而和之, 交口讚引。噫嘻痛矣。先大王朝十三年不着帽, 而始仕於殿下, 欲展蘊抱之說, 尤極萬萬凶慘, 且莫重義理, 倚托怪鬼輩, 欲售疑亂之計者, 究厥心腸, 與德師·載翰, 一串貫來者也。不仕於先大王朝者, 卽先大王之逆臣, 先大王之逆臣, 卽殿下之逆臣, 豈可一刻容息於覆載之間, 而居謫以來, 小不畏縮, 乃敢聚會學徒, 通接官隷, 至登繡啓, 大臣筵白, 雖卽移配絶島, 而經年爭執, 尙逭王章, 窮凶之節, 無以嚴覈, 亂賊之徒, 無所懲畏。請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。有臣·宗甲·義駿, 和應, 聖中叵測之說, 推詡薦引, 看作奇貨, 敢於書筵出入之時, 肆然迭奏。噫嘻痛矣。聖中之主張凶論, 罪不容誅, 而此輩之同一心腸, 尤極痛惋, 究厥罪犯, 與聖中, 豈可異同? 疑亂大義, 欲售媒寵之計者, 腸肚相連, 情疎難掩, 而只緣筵席語祕, 尙未聲討, 使凶徒無所懲畏, 國法久而未伸, 已極憤惋。到今日記旣播之後, 如此負犯之至重者, 不可一刻容貸, 而削板放逐之律, 不足以懲其罪犯。請削板罪人有臣·宗甲·義駿, 竝令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。罪人趙濟泰·李潤成, 俱以逆禶之切姻, 凶謀逆節, 萬無不知之理, 而濟泰則初不刑訊, 徑先白放, 潤成則未盡究覈, 遽然酌處, 揆以王章, 失之太寬, 獄體乖當, 輿情駭憤。請鍾城府定配罪人趙濟泰, 海南縣定配罪人李潤成, 更令王府, 設鞫得情, 施以當律。罪人趙嵎, 以物故罪人峸之弟, 今番諸逆之陰凶情節, 萬無不知之理, 而抵賴不服, 端緖未究, 處有酌處之命, 王章未伸, 輿憤益切。請楸子島定配罪人趙嵎, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。瑩中之附麗凶逆, 擧世共知, 而乙未冬相臣一疏, 實關宗社大計, 則伊時禍機, 迫在呼吸, 而瑩中身爲憲長, 敢以未詳知深文等說, 顧護凶賊, 欲售包藏之心, 幸賴先大王日月之明燭其情狀, 至以能猾爲敎, 則捨命樂禍之凶, 已着於當日而無餘矣。顯忠之典, 旣施於其時承宣, 則護逆之律, 不可以荐棘而止。請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 快施當律。後樂, 旣以後翼爲弟, 且以量·𨩌爲黨, 則凶謀逆節, 必無不知之理, 而親問之下, 游辭漫漶, 至以本不見重於其弟之說, 肆然納供, 究其情節, 極爲叵測, 不可以不了了極蠢蠢, 而有所容貸。請濟州牧定配罪人後樂, 亟令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。定配罪人孫效忠等八宦者, 俱極凶獰, 終始抵賴, 遽有酌處之命, 雖出於我聖上好生之德, 曠蕩之典, 而效忠則自是凶孼, 旣多負犯, 又以逆宦切族, 及其鞫問之際, 端緖未究, 亦無指的發明之端。定配罪人柳仁培, 罪人李鳳昌·沈德一·李德成, 俱以逆來之切族, 若其在京, 則或吹噓應澤, 已露腸肚之紏結, 及夫放逐, 則或出沒城闉, 益著蹤跡之陰祕, 則志恒與國來陰凶情節, 萬無不知不參之理, 而頑忍不服, 效忠·仁培, 定配而止。鳳昌·德一·德成, 更逐本鄕而止, 罪人申世輝, 旣與應澤, 錢財相資, 則可知其情志之親密也。罪人蔡伯周·盧聖翊, 就捕以後, 旣無白脫之端, 而未及嚴覈, 竝有分揀之命, 王章由此而未伸, 輿情由此而益憤。請三水府定配罪人孫效忠, 泗川縣定配罪人柳仁培, 放逐本鄕。罪人李鳳昌·沈德一·李德成, 罪人申世輝·蔡伯周·盧聖翊, 仍令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。噫嘻, 李普行之罪, 可勝誅哉? 賦性妖邪, 行已暗愎, 脅肩謟笑, 情態難掩, 左右閃忽, 伎倆漸巧, 特一天生宵小之類耳。口蜜腹劍, 林甫之後身, 狐媚狼顧, 京惇之餘套, 以渠處地爲人, 幸際承乏兜至此, 則不思知分報效之心, 敢生眩惑跳踉之計, 其貽害世道, 將不知至於何境, 有識之憂嘆, 固已久矣。雖以今番事觀之, 亦出於計較利害之心, 外托懲討之義, 內售常試之計, 是可忍也, 孰不可忍也? 此於渠, 猶屬細故, 至於明義一部, 是何等大義理, 而渠之所論本事之外, 乃敢攙於有樹立之大臣, 必欲漫漶義理, 欺謾君父, 包藏禍心, 煽動一世, 若此不已, 則倫綱將至墜地, 凶孼亦必生心。噫, 彼普行, 抑獨何意, 循私負國, 一至此哉? 其心所在, 有不可測, 而此又渠卽一斷案, 何幸聖明, 俯燭其情狀, 處分明快, 滿庭臣僚, 孰不欽仰? 而若論其負犯, 不可不一問, 快正其罪。請楸子島安置罪人李普行, 亟令王府, 拿鞫嚴問。閔義爀, 本以麟·晦之爪牙武士, 久爲恒·簡之酒食主人, 新服以後, 見枳於世, 夤緣權門, 復叨宿趼, 物情之駭憤, 固已久矣。曾在畿邑, 至以五百鷄饋問, 害及村塒, 謠騰邑人, 此事雖微, 其人可知, 況且性本狡邪, 行多詭祕, 當此人心危疑, 世道未定之時, 如此之類, 不可以無識武夫, 一向容貸。請副護軍閔義爀, 亟施屛裔之典。新除授大司憲李性源, 時在江華府任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答府曰, 不允。趙濟泰等事, 趙嵎事, 亟停勿煩, 閔義爀事, 人言之信否, 雖未可知, 一向相持, 出場無期, 依啓下諭事, 交龜後自當上來, 勿爲下諭。 -
罪人 德秀의 처리에 대한 李濟萬의 啓
○ 正言李濟萬啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡惋。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍·金重得等做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法。李弘濟旣卑微跡, 又閃倏蝨附逆邊, 甘作嚆矢, 暗地糾結, 亦一成運, 而敢懷欺世之計, 投進一疏, 欲掩其跡, 究厥所以, 尤極巧惡。當此鋤治凶黨之日, 窮凶情節, 不卽盤問, 直爲發配, 揆以王章, 失之太寬。請海南縣定配罪人李弘濟, 亟令王府, 設鞫嚴問。噫嘻痛矣。聖中·有臣·宗甲·義駿等罪犯, 尙何言哉? 倡邪說而作爲窩窟, 結凶徒而交相吹噓, 暗地綢繆, 設計妖凶, 敢欲疑亂於莫重之義理, 至以十三年不着帽等說, 肆然陳奏於筵席, 究厥腸肚, 實與德師·載翰輩, 一串貫來者也。噫, 彼諸賊, 旣皆伏法, 則顧此群兇, 獨可容貸耶? 情迹旣露, 負犯至重, 決不可一刻容貸, 而況且聖中, 居謫以來, 不思畏縮, 乃敢聚會學徒, 通接官隷, 至登繡啓, 大臣筵白, 雖卽移配島, 而此輩久逭王章, 亂賊無以懲畏。請大靜縣定配罪人聖中, 放逐罪人有臣·宗甲·義駿等, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 只施應坐之律。定配罪人萬赫, 以逆能之私人, 往來逆澤, 綢繆情節, 綻露無餘, 而未及承款, 遽有酌處之命, 王章未伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。定配罪人具翼遠, 以能賊之門徒, 無常出入, 綢繆親密之狀, 擧世之所共知也。以今番逆吉之招觀之, 謀議推戴之時, 至以翼遠, 擬議於閫帥之任, 其陰凶情節, 爛熳同參, 昭不可掩, 而究覈未竟, 酌處有命, 王章未伸, 輿情愈激。請定配罪人具翼遠, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 嚴鞫得情, 快施當律。罪人大燮, 以逆範之族屬, 爲興文之主人, 渠家又作會謀之所, 而興文·龍輝挾匕之日, 軍官五十人作隊犯闕之說, 具出於謀議之席, 則渠之爛熳同參, 昭不可掩。且與興文面質, 亦不別白發明, 則無論紹介與同謀, 亟正邦刑, 斷不可已, 而究覈未竟, 遽有減死之命, 王章未伸, 輿憤愈激。請減死安置罪人大燮, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。罪人弼海, 以逆範之族屬, 卵育其家, 爛熳綢繆之狀, 世所共知, 旣以知情不告, 不待加刑, 卽爲遲晩, 則雖未及結案, 而參聞自服, 便是參謀, 此而不誅, 其可曰國有法乎? 請減死罪人弼海, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。遠竄罪人安兼濟·李宅鎭, 俱以狎邪小人, 附麗凶逆之門, 倀鬼於厚謙, 鷹犬於麟漢, 左右跳踉, 前後闔闢, 凶謀祕計, 無不力贊, 浮言妖說, 率多譸張, 王敦之錢鳳·桓溫之郤超, 今古一轍, 而善地薄竄, 邦刑不加, 況今麟·謙, 雖伏王法, 而凶徒盤結, 實多伏戎之憂, 究覈情節, 兩賊最爲機括。藉曰孤雛腐鼠, 無足以汚我刀鉅, 則天綱不免於太恢, 奸謀無時而盡發, 亂臣賊子, 益何所忌憚? 而國家之虞危, 恐終無已時也。請遠竄罪人安兼濟·李宅鎭, 亟命王府, 竝加嚴鞫, 期於得情, 依律處斷。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子侄, 晏然在家, 無異乎人。治逆不嚴, 防患太疎, 厚謙逆節, 萬古所無, 而日謙, 以同惡相濟之凶種, 處近郊, 官爵不收, 輿情憂憤, 去而益甚。請恒·善支屬, 亟命散配, 日謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。乙未冬相臣之疏, 實關宗社之大計, 凡有血氣者, 孰不知出於忠赤? 而身爲憲長, 顧護凶逆, 敢以深文等說, 欲售包藏之心, 幸賴至明之天, 得無不測之危, 而至今思之, 心骨俱寒。論其負犯, 附麗凶黨, 猶屬細故, 豈可以荐棘而止哉? 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 快施當律。乙未五月庭試榜事, 尙何言哉? 只緣凶徒之用奸, 至有聖躬之受困, 言之髮䝂, 思之膽掉, 而主試物故, 憑覈無路, 論啓經年, 國體徒損, 則雖不可一向爭執, 而其中李鎭常之爲賊死卒, 綢繆謀議, 朴宗集之擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問。請固城縣投畀罪人李鎭常, 巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。範聖, 以逆淵之至親, 黨付極賊, 締結凶徒, 日夜綢繆, 情跡叵測, 雖以渠之供亂觀之, 諸賊之前後謀議, 無不參涉, 無不聞知, 凶肚逆腸, 綻露無餘, 則肆市之典, 烏可已乎? 雖以大聖人好生之德, 特降酌處之命, 而三尺至嚴, 決難容貸。請濟州牧減死定配罪人範聖, 依律處斷。今番鞫獄諸賊之情節, 俱極巧惡, 而減死定配罪人德秀, 以逆宦國來之子, 德泰之弟, 與志恒綢繆之狀, 綻露無餘, 而前後嚴訊, 抵賴不服, 究厥情狀, 萬萬痛惡, 酌處之命, 雖出於好生之德, 揆以獄體, 不可不窮核得情。請減死定配罪人德秀, 亟令王府, 更加嚴鞫, 快正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊。萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊。請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。答院曰, 不允。安兼濟等事·埏事, 亟停勿煩。 -
沈頤之를 洪忠監司에 제수하며 내린 敎書
○ 敎洪忠監司沈頤之書。王若曰, 睠我海東八路, 孰非壯鎖鑰之門, 最是湖西一區, 尤難按澄淸之轡, 五十州星羅碁布, 厥賊饒漁鹽稻粱, 四百年海晏河淸, 其民多士夫豪貴, 近因習俗之蠹敗, 以致弊瘼之蝟興, 轉輸勞而賦役繁, 便成奸竇之滋起, 豪强勝而橫議作, 馴致亂逆之層生。嗟, 饑饉癘疫之相仍, 若爲奠安之策, 而懲討懷綏之竝施, 尤急宣布之方, 當藩任數遞之餘, 政宜惟才之另擇, 非名位素著之士, 曷膺此道之按巡。惟卿, 靑松故家, 黑頭宰列, 才猷識望之俱著, 休休然乃父餘風, 出納奏對之各當, 惓惓乎先朝寵遇, 文華濟以通敏, 內而玉署銀臺, 利器別於錯盤, 外則都護京尹, 惟昔年拔擢之擧, 蓋爲適用於當時, 況人材眇小之辰, 豈合沈屈於下郡, 玆授卿以洪忠道觀察使·兼兵馬水軍節度使·巡察使·公山府使, 卿其祗服寵命, 毋替令猷。惟撫摩振刷之要, 在所加勉, 若公嚴剛方之法, 亦須適宜, 綢繆遠圖, 須思先甲之制置, 鎭安長策。且軫簽丁之繹騷, 自餘稟裁, 厥有常典, 除辭朝而赴任, 應勞危樓之北望, 恢游刃之餘才, 庶寬細氈之南顧, 寔出心簡之鄭重, 豈待面諭之申勤, 故玆敎示, 想宜知悉。修撰徐有成製進 - ○ 修撰徐有成疏曰, 伏以, 臣有區區至切之私情, 每欲一暴於仁覆之天, 而微末賤臣, 瀆擾是懼, 呑吐囁嚅, 拖至于今日矣。第伏念神功不宰, 而各從其欲, 故萬物得以曲遂, 天鑑雖遠, 而能察其誠, 故一言可以感通。伏況我殿下臨御以來, 政先孝理恩遍惠養, 前後朝臣之爲親陳懇者, 莫不蒙錫類之澤, 則臣亦今日化匀中一物耳, 豈可自阻於聖明之世, 不思所以仰首鳴號之道耶? 噫, 臣命途奇釁, 獲戾神天, 未離襁褓, 遽失所怙, 終鮮兄弟, 一身孤苦, 只與偏母, 相依爲命, 前後四十餘年之間, 凡生人之可憂可悲不可堪者, 無不飽更而備嘗, 臣爲子無狀, 曾無一事可以稍慰老母之懷者, 重以家計貧窶, 甔石無儲, 朝夕之菽水不繼, 冬夏之溫凊莫適, 有子如此, 寧不如無臣。用是慙痛, 中夜彷徨, 迂疎本色, 莫追古人負來之誠, 僥倖一第, 秖爲淸朝干祿之計, 而今則母年益高, 母病益篤, 滋補之味, 藥餌之須, 政宜及時調度, 而擔閣一邊, 初不敢生意。蓋幼則被養於父母, 長則致養於父母者, 不但人情之固然, 雖烏鳥之微, 亦具斯理, 而臣獨恝然恬然, 有若初無省覺者然, 俯仰跼蹐, 此何人理? 念半生之零丁, 風樹莫停, 顧餘日之短長, 夕暉如飛, 玆敢不避煩猥之嫌, 仰瀆崇嚴之下。伏乞聖慈, 俯垂矜諒, 特許畀臣以一小縣, 俾得以安養老母, 則殫心芻牧, 粗效涓埃之報, 致力滫瀡, 小答劬勞之恩, 事君事親之際, 亦庶爲竝行不違之道矣。臣百無一能, 過蒙洪造, 周歲從班, 絲毫蔑補, 乃反露章陳暴, 惟私恩之是丐, 豈不知義分之萬萬惶懍, 而隱恫在心, 至情難抑, 不得不疾聲仰籲於天地父母之前, 臣情到此, 吁亦窮且慼矣。惟聖明之垂憐焉。省疏具悉。疏辭下該曹稟處。
- ○ 庚子四月初一日辰時, 上御誠正閣。藥房三提調入侍時, 都提調鄭弘淳, 提調洪樂性, 副提調鄭一祥, 右承旨徐有防, 記事官鄭東浚, 記注官李𤧣, 記事官徐龍輔, 以次進伏訖。弘淳曰, 夜間患候加減, 若何? 上曰, 比昨少減矣。弘淳曰, 寢睡之節, 若何? 上曰, 一樣矣。弘淳曰, 水剌厭進之節, 若何? 上曰, 口味不開, 胃氣不受, 可悶矣。弘淳曰, 湯劑依前方, 更當煎入矣。上曰, 依。弘淳曰, 內醫方有闕, 抄擇外醫中所謂稍勝者取才, 而未見有可合者, 蓋末俗成習, 全不肄業, 以此類苟充之故, 目下內醫中, 有術業者, 亦未多見。若此不已, 則局方其將無醫而後已, 姑留見窠, 不拘久速, 以待外醫中稍知術業有見稱者, 然後取才補闕, 庶或爲聳勸作成之道, 以此擧行, 何如? 上曰, 依爲之。弘淳曰, 此後以此定式施行, 似好矣。上曰, 依爲之 出擧條 上曰, 王大妃殿進御二錢重人蔘粟米飮一貼煎入。出榻敎 上命三提調先退。上命書傳敎曰, 黃海監司一兩日內辭朝。又命書傳敎曰, 政官牌招開政。上曰, 在外玉堂許遞, 今日政差出。出榻敎 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 庚子四月初一日申時, 上御誠正閣。軍士房承旨·吏曹參判, 同爲入侍時, 吏曹參判鄭民始, 左副承旨朴祐源, 記事官金載瓚·李𤧣·徐龍輔, 以次進伏訖。上曰, 吏判何當上來乎? 民始曰, 親病有勝, 則當卽上來云矣。命書榻敎曰, 王大妃殿進御二錢重人蔘粟米飮一貼煎入。又命書榻敎曰, 新除授玉堂待下批牌招察任。命退, 諸臣以次出。
