인조 - 고종
陰
行都承旨 李亨逵 坐。行左承旨 具明謙 坐直。右承旨 柳誼 未肅拜。左副承旨 鄭東俊[鄭東浚] 未肅拜。右副承旨 趙尙鎭 坐。同副承旨 洪仁浩 坐直。注書 沈晉賢 仕 一員未差。假注書 朴能源 仕直。事變假注書 朴宗默 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
抄啓文臣親試의 處所를 어디로 정할지 여쭙는 李亨逵의 啓
○ 李亨逵啓曰, 抄啓文臣親試, 十七日爲之事, 命下矣。處所, 何處爲之乎? 敢稟。傳曰, 以文臣製述處所爲之。 - ○ 洪仁浩, 以禮曹言啓曰, 卽接健元陵令所報, 則本陵陵上西北邊壬亥方引石互架上駕石石頭, 昨日酉時量, 斷折落下, 而落處裳石交會處覆縫石一條, 亦爲受傷折爲三片, 而以周尺尺量, 則長爲二尺六寸, 曲墻北邊後面, 亦爲崩頹處長六尺七寸, 高二尺二寸云。陵上石物及曲墻有頉如此, 誠萬萬驚心, 不可無慰安之擧, 慰安祭, 不卜日, 今十七日設行, 依例政府以下, 卽爲進去奉審後稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于洪仁浩曰, 左副承旨入侍。
- ○ 傳于洪仁浩曰, 右副承旨入侍。
-
李亨逵 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李亨逵·具明謙落點。 -
削職 중인 새로 除授된 承旨 具明謙을 어찌할지를 묻는 趙尙鎭의 啓
○ 趙尙鎭啓曰, 新除授承旨具明謙, 方在削職中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 蕩滌。 -
새로 除授된 承旨를 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于洪仁浩曰, 新除授承旨牌招察任。 - ○ 傳于洪仁浩曰, 右承旨入侍。
-
柳誼 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。柳誼·鄭東俊[鄭東浚]落點。 -
柳誼가 罷散中에 있으므로 어떻게 할지 여쭙는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 新除授右承旨柳誼, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。 -
鄭東浚이 解由가 아직 나오지 않은 중에 있으므로 어떻게 할지 여쭙는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 新除授左副承旨鄭東俊[鄭東浚], 以前任成川府使, 方在解由未出中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿拘。 - ○ 傳于具明謙曰, 同副承旨入侍。
- ○ 工曹判書前望子入之。具善復落點。
-
嶺南의 곡식을 護送하는 일에 관한 全羅監司의 狀啓에 대해 각별히 惕念하고 差使員의 姓名을 狀聞에 기록하도록 廟堂에 分付하라는 傳敎
○ 以全羅監司狀啓, 嶺南穀轉運護送事, 傳于洪仁浩曰, 湖民望哺之情, 如在目中, 各別惕念, 愼風看護, 期於利涉, 過本道境後無事交付, 形止星火狀聞, 以紓宵旰之念, 關東·嶺南護送差員, 已有論賞之命, 本道則差員, 雖有多寡, 道里亦有遠近, 而賞典不宜異同, 畢運狀本竝與差使員姓名, 後錄狀聞事, 令廟堂, 分付。 - ○ 甲辰二月十五日辰時, 上御觀物軒。左副承旨入侍時, 左副承旨趙尙鎭, 記事官沈晉賢, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 注書馳詣健元陵, 陵上石物有頉處奉審, 引石之緣何墜落, 曲墻之何時頹圮? 詳細探問以來, 而必於午正前復命, 可也。賤臣承命先退, 承史以次退出。
- ○ 甲辰二月十五日巳時, 上御觀物軒。右承旨入侍時, 右承旨林錫喆, 假注書朴能源, 記注官金鳳顯, 記事官李崑秀, 以次進伏訖。上命書榻敎曰, 注書尹行任, 還付翰林, 卽爲牌招。上曰, 右副承旨入侍。金載瓚進伏。上曰, 抄啓文臣親試, 十七日爲之。出榻敎 上曰, 右承旨聞有實𧏮, 右副承旨聞有親病云, 竝許遞, 前望單子入之。出榻敎 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 甲辰二月十五日未時, 上御誠正閣。承旨入侍時, 右承旨林錫喆, 假注書朴能源, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 檢校直閣入侍。徐龍輔進伏。上曰, 注書出去, 奉審注書催促入侍, 可也。賤臣承命出, 與奉審注書沈晉賢偕入進伏。上曰, 陵上奉審, 則有頉處, 何如? 晉賢曰, 陵上壬亥方駕石上交縫處, 有覆上之石, 昨日折落, 而見石理, 則元不硬强。且所折處上半, 有水入色渝之痕, 似非一朝一夕之故矣。其下裳石交縫處, 亦有薄石覆縫者, 而墮落時, 亦爲碎折矣。上曰, 所折之石, 何以稱名云耶? 晉賢曰, 陵所諸人, 則不知其名, 故只以覆縫石報聞云矣。上曰, 折處或有不改莎草, 仍以修改之道乎? 晉賢曰, 所折之石入土處, 只是周尺一尺許, 故雖欲依前奉安, 似有還墜之慮, 且土中所餘之石根, 不知其長短, 改修之際, 難保其不改莎草矣。上曰, 何時折墜云耶? 晉賢曰, 聞參奉之言, 則今日當焚香, 故昨日酉時, 守僕輩皆詣陵上修掃矣。石物折墜, 適在是時, 故守僕輩皆爲目覩云矣。上曰, 曲墻頹圮處, 則如何? 晉賢曰, 北墻外邊三尺許頹圮, 而內邊及蓋瓦, 則無頉, 蓋因解土, 有此頹落之患矣。上曰, 折傷處, 或可以鐵牽補耶? 晉賢曰, 墜落之石入土處, 只是周(尺)一尺, 故似難着手, 而牽補之術, 則臣不敢知矣。上命退, 諸臣以次退出。
- ○ 甲辰二月十五日酉時, 上御誠正閣。同副承旨入侍時, 同副承旨洪仁浩, 假注書朴能源, 記注官金鳳顯, 記事官尹行任, 以次進伏訖。上曰, 奉審大臣以下入侍。出榻敎 右議政金熤, 戶曹判書鄭一祥, 禮曹判書嚴璹, 觀象監提調李崇祜進伏。上曰, 京畿監司入侍。出榻敎 沈頤之進伏。上曰, 陵上石物有頉處奉審, 則卿等所見如何? 熤曰, 臣等馳詣奉審, 則陵上乾方駕石互駕上引石折傷處, 周尺尺量, 則爲一尺八寸, 裳石交會覆縫石受傷處及曲墻後面崩頹處, 果如陵官所報, 而引石折傷之由, 蓋緣駕石之有罅, 年久動退, 至於此境矣。上曰, 此與戊子獻陵石物有頉處, 何如? 熤曰, 獻陵有頉時事, 臣未能詳知矣。上曰, 伊時修改之役, 至設都監, 詳載儀軌中矣。石工輩似或有戊子修改時使役者, 其果詳問乎? 熤曰, 石工處, 則雖未及較問獻陵修改時事, 而本陵石物, 比獻陵, 則尤爲久遠, 且其石品, 不能堅確, 駕石則牽挽甚重, 蓋石則合縫漸退, 遂至引石之折傷矣。上曰, 久遠陵寢石物, 大抵多不堅之品矣。駕石漸退之故, 引石似至於折傷矣。熤曰, 然矣。上曰, 旣經奉審之後, 當議修改之擧, 然非但年歲之最爲久遠, 抑亦事體之至重且大, 若依獻陵修改時, 至於改封築之境, 則豈不萬萬未安乎? 大臣及諸卿之意, 何如? 熤曰, 事係重大, 不敢輕議於改封矣。一祥曰, 愼重之道, 誠如聖敎, 雖非改封, 豈無修改之道乎? 折傷之石, 或有以鐵片補完之例矣。璹曰, 引石折痕, 至爲一尺八寸, 若欲修改, 則果有重大之慮, 以鐵補完, 似爲得宜矣。熤曰, 陵上改封之不敢輕議, 臣等已於奉審後, 有所商量, 而鐵片補完, 亦有他陵寢已行之例矣。上曰, 鐵片補完, 果有前例乎? 畿伯當詳知矣。頤之曰, 宣陵柱石折傷處, 累以鐵片箍補矣。上曰, 柱石則異於陵上石物矣。長陵石物, 修改之擧, 在於乙卯, 若以辛亥封陵之年計之, 則不過五年之間, 而石物有頉, 至於改修, 其故何也? 一祥曰, 長陵石物, 似因封陵時, 有所未完, 雖有五年後修改之擧, 而本陵, 則乃是四百年久遠陵寢, 誠不敢輕議於改封, 故臣等之意, 以爲鐵片連補, 果若可爲, 則以圓樣鐵筒, 補箍於內邊近一尺折傷之痕, 因爲連補於外面之盈尺露出處, 似宜矣。上曰, 奉審圖形入之。賤臣承命奉入。上曰, 今覽圖形, 則乾方引石, 有所折傷, 此乃石面鐫刻方位之處耶? 非徒乾方之折傷, 壬方引石, 亦有傾仄之形, 此是久遠之故, 次次動退者也。上曰, 各陵修改時儀軌入之。鳳顯承命持入。上命頤之, 讀奏獻陵修改儀軌。上曰, 獻陵石物頉處, 亦是引石矣。熤曰, 然矣, 而伊時文迹, 只曰缺傷, 似異於今番之折傷矣。上曰, 鐵片連㭪之議, 果如卿等所奏, 則工役甚小, 可以趁速爲之耶? 熤曰, 然矣。一祥曰, 以鐵連補, 雖欠完固, 而改封一節, 不敢遽議, 惟待博詢而處之矣。璹曰, 鐵片圍箍後, 又以鐵灌其折處, 則可免不固之患矣。上曰, 鐵片連補, 已是不獲已之議, 況可論灌鐵之擧乎? 予意則就其折傷處, 因爲連合後, 外面拕引處, 則以堅石作小柱, 以爲上按下支之地, 旣無添補之痕, 必勝鐵片之補矣。不用鐵片, 而支以石柱, 則似合愼重之道, 而十二面引石中, 獨此一面之石柱, 似或如何矣? 上曰, 此則不然矣。鐵補雖異於改封, 而若於連補之時, 則必有莎草拆開之擧, 其爲重難, 當復如何? 十二面之獨一石柱, 乃是因其折傷, 不得已改補之致, 似無如何之端矣。璹曰, 一石柱若或如何, 則更就互對方位中一石面, 添設石柱, 亦無不可矣。上曰, 卿所奏壬房傾仄處, 亦有此患, 其方位與此相比, 則或可用石柱耶? 熤曰, 方位不相對比, 傾仄又異折傷, 似不當無端添設矣。臣意初以爲一面石柱, 有所如何矣。及奉聖敎, 則一柱之設, 比諸鐵片之補, 事體輕重, 誠有自別, 謹當退加講確於解事之人, 以爲奉行之地矣。上曰, 以元陵修改時事言之, 故相若在, 則必有意見, 而見今朝著, 似無曉解此等事之人, 是可悶也。金奉朝賀, 曾經獻陵修改時都提調, 似或詳知伊時事狀矣。訓將今雖老矣, 頗解石役等事, 方欲使之往審矣。上命書傳敎曰, 工曹判書許遞, 前望單子入之。上曰, 石柱補役, 只出於予之所見, 方待詳量更議, 而若欲爲之, 則其制當以小石作柱, 上以支於駕石, 下而安於磗石, 則其爲堅完, 亦當倍勝於鐵片之補矣。以此爲定, 則須於不多日內, 可以奉修矣。修改擇日, 果在何間乎? 崇祜曰, 二十七日八日爲吉云矣。上曰, 似以改封築之意擇日, 故如是遲延矣。一祥曰, 三月, 則元有拘忌, 當於念前後擇日矣。上謂崇祜曰, 待工判奉審歸後, 卽爲擇日入啓, 可也。上命書傳敎曰, 工曹判書奉審進去時, 所佩訓·禁將命召仍佩, 待城門開進去事, 從事官發牌聽傳敎, 本職肅拜, 亦令復命後爲之。上曰, 畿伯與工判, 偕進奉審以奏, 可也, 而今已夜深, 待漏於城內, 待城門開, 卽爲進去, 午時前復命, 可也。璹曰, 向來順陵官員守僕, 有待決末處之之敎, 近聞自政院, 有仰稟之事云, 而無文跡之頒下者, 故敢達矣。上曰, 戊戌年崇陵官及守僕, 何以處之耶? 璹曰, 其時則官員守僕, 有勿論之命矣。上曰, 依戊戌年例爲之, 可也。出擧條 璹曰, 國朝寶鑑中, 宣廟朝壬辰倡義殉節人贈執義李光輪姓字, 誤以趙字書之, 昨年因其子孫上疏請改, 有本板洗補之命, 故內人頒賜諸件, 已爲釐改, 而至於宗廟奉安件, 則因重臣鄭昌聖所奏, 春秋奉審曝曬時, 使之洗補矣。今番奉審後, 宗廟物件修改, 在今十九日, 廟司欲因此時擧行, 自校書館, 亦以他六七字誤處, 將欲同時洗補, 而以無判下文蹟, 不敢擅斷, 來問於臣, 故敢達矣。上曰, 此非修改時可爲之事也。後當有因事開欌之日, 其時可以洗補, 以此付錄於太廟儀軌之意, 分付, 可也。出擧條 上命書傳敎曰, 新除授承旨, 待明朝牌招。仍命退, 諸臣以次退出。
