인조 - 고종
晴
行都承旨 李聖圭 坐。行左承旨 李敬養 未肅拜。行右承旨 具明謙 坐直。左副承旨 趙鼎鎭 坐。右副承旨 安聖彬 坐直。同副承旨 丁範祖 在外。注書 沈晉賢 病 一員未差。假注書 朴能源 仕鄭東觀 仕直。事變假注書 安邁權 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 自昧爽至卯時, 有霧氣。 - ○ 以來十一日, 輪對, 取稟。傳于具明謙曰, 爲之。
-
同副承旨의 遞職을 허락한다는 傳敎
○ 傳于具明謙曰, 同副承旨許遞。 -
左承旨의 遞職을 허락한다는 傳敎
○ 傳于李聖圭曰, 左承旨許遞。 - ○ 傳于具明謙曰, 都承旨許遞, 前望單子入之。
-
李聖圭 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李聖圭·柳義養落點。 -
새로 除授된 承旨를 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于安聖彬曰, 新除授承旨牌招察任。 - ○ 以宣傳官試講單子, 傳于趙鼎鎭曰, 前後申飭何如, 而四月二次, 今始擧行, 行首宣傳官事, 極爲駭然, 貶坐前若不準次, 則行首·副行首, 竝中考施行。此後宣傳官褒貶, 以講射準次與否, 一體考勘於等第事, 令兵曹知悉。
-
春塘臺內試射에서 성적을 거둔 時別軍職 權綝은 加資하고 別軍職 南憲喆등에게는 각각 兒馬一匹을 賜給하라는 傳敎
○ 傳于具明謙曰, 春塘臺內試射時別軍職權綝, 鳥銃一巡三中沒技加資, 別軍職南憲喆·趙心泰·邊聖和·徐英輔, 宣傳官韓應儉, 鳥銃入格, 竝兒馬一匹賜給。 -
禁府時囚中行査人을 保放하라는 傳敎
○ 傳于安聖彬曰, 當夏滯囚可悶, 禁府時囚中行査人, 保放。 -
새로 除授된 修撰 姜忱을 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 新除授修撰姜忱, 時在洪忠道溫陽地, 經筵入番事緊, 斯速乘馹上來事下諭, 何如? 傳曰, 依啓。 -
趙圭鎭에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 趙圭鎭爲禁軍別將。 - ○ 傳于具明謙曰, 右承旨入侍。
-
李敬養 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李敬養·丁範祖落點。 -
左承旨 李敬養 등을 牌招入直하게 할 것을 청하는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 左承旨李敬養牌不進, 同副承旨丁範祖在外, 伴直無人, 右副承旨安聖彬牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
前應敎 李魯春에게 竄配之典을 亟施하라는 備忘記
○ 備忘記, 擬待本事究竟, 當有處分, 已言於李判府事待命啓辭批旨矣。首陳事件, 自有受敎, 如不以受敎, 爲無足信, 則焉敢無難拖及, 甘抵冒犯之科乎? 又若大臣事插入句語, 看之未半, 不覺駭惋。其詞鋒之凌踏, 話頭之乖悖, 此自有言疏以來所未見·所未聞者。大臣, 予所敬禮也。無論言之是非, 就事論事, 尙或謂之勤攻闕失, 而今以不足道三字, 一筆句勘, 其他侮辱之說, 極口噴
。此而尋常勘罪, 朝廷體統, 將至於掃地盡矣。前應敎李魯春, 亟施竄配之典。
-
前應敎 李魯春을 平安道雲山郡으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 具明謙, 以義禁府言啓曰, 前應敎李魯春, 極施竄配之典事, 承傳, 啓下矣。李魯春平安道雲山郡竄配, 而以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。 -
領府事 金尙喆 等의 箚子
○ 領府事金尙喆, 領議政鄭存謙, 判府事洪樂性, 左議政李福源, 右議政金熤等箚曰, 伏以, 臣等昨上短箚, 仰暴稽討之罪, 冀蒙不誠之誅, 威罰不加, 恩批鄭重, 惶隕愧恧, 不省攸措。繼伏見夜下備忘, 彼逆滔天之罪, 諭之以無憑, 臣等沬血之義, 責之以起鬧。又申年前受敎, 作爲禁言之防限, 臣等相顧抑塞, 繼以憂嘆。噫嘻, 濟恭貫盈之惡, 有萬可誅, 無一可赦, 凶肚莫掩, 眞贓已露, 而今殿下不但不加曲刑。乃反宣示絲綸, 逐件曲保, 以拒一國之大論, 於是乎臣等之惑滋甚, 而有不暇洞論頭顱, 先就聖敎而仰復焉。聖敎有曰, 獄案已洗, 憑考無所也, 有曰, 翻案一款, 參訂已絶也。一則以濟恭之置辟, 歸之刑政之乖錯, 一則以請討之中止, 竝與元惡而欲恕。末又以尹得孚疏語之無所干連, 疑之以勒成, 曾不意以殿下明理之工, 有如此之敎也。噫, 鞫獄莫嚴, 詞案至重, 雖以人君之尊, 有不容庇護, 則濟恭之凶肚逆節, 畢露於丙申獄案, 當日洗草之擧, 已非朝家之少失, 而況又草雖已洗, 罪則自在, 今豈可以草之洗, 而掩罪之露也哉? 締交權凶, 圖翻鞫案, 聞之於權凶之家人, 發之於大臣之筵奏, 則所謂家人竄者尙在, 豈可謂憑問之無所, 本事之落空耶? 窩贓已露於前, 情節又發於後, 前後執迹, 若是明的, 兩觀之誅, 不可少緩, 今殿下猶慮以跡涉疑似, 恐或爲刑政之乖錯, 此實臣等之所未敢曉者也。若使今日廷臣, 果能早辨逆折, 積誠回天, 則義理之湮晦, 世道之斁敗, 豈至如今日, 而懲討之論, 未免中止者, 此固群下之罪也。臣等顧安敢辭罪, 而今以群下之罪, 反弛治逆之律者, 臣等不能無憾於聖敎之下。惟彼尹得孚疏事, 藉曰非濟恭之指使, 顧其段落形跡, 自歸相聯, 至於濟恭之罪案, 豈以得孚疏, 而有所增減也? 日昨臣等之請討, 實以世道人心, 日就晦溺, 虞憂之端, 百倍於前, 更不可一味暇豫也。何嘗以株連於得孚, 勒成於濟恭耶? 噫, 有逆必討, 天下之大義理也。此而少忽, 則臣不得爲臣, 國不得爲國, 殿下何不念及於此, 而乃以十行之辭敎, 欲制一世之公議, 將使朝廷之上, 更無沐浴之義, 實非臣等所仰望於聖明者也。伏願聖明, 更加三思, 昨日所下備忘, 亟命收還, 以解四方之惑焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿等之懇。卿等, 拈出再昨夜所下備忘中, 兩段句語, 縷縷敷陳, 不啻幾百言, 繼以收還原本請之, 予誠惝怳訝惑, 不知何以爲答。如卿等處股肱之列者, 尙不能相信乃爾, 安望中外? 曉然知予本意也, 靜思厥咎, 尙誰尤哉? 第一段, 予不更費辭敎。辛丑七月二十一日傳敎, 庚子十二月二十五日筵話, 謄出一通, 貼黃紙尾, 卿等覽可悉之。第二段, 以家人之竄者尙在, 謂之憑問有所, 而槪其被謫, 在庚子秋, 發論在壬寅春。本事關係, 何等至重, 則以大臣體國之誠, 豈可以三年前所聞之事, 始言於伊時耶? 予於日前備忘記, 只將大臣豈必知之六字, 漫漶說去者, 辭令不欲暴露, 兼爲大臣庇護。到今卿等, 旣以此申複于予, 予始不得不明言之。惜乎, 卿等之不念忠厚之風也。所請備忘還收事, 竝宜不允。於是乎予不免積拂卿等之意, 切冀卿等之恕察也。仍傳曰, 此批答遣史官, 傳諭于諸大臣處。 -
判府事 李徽之의 箚子
○ 判府事李徽之箚曰, 伏以, 臣日前, 得見堂箚, 萬萬惶蹙, 走伏金吾, 恭俟嚴誅, 伏承勿胥命之敎, 且悚且感不知所云。噫, 臣行己不信, 人多疑怒, 嚮者聲罪蔡濟恭, 重被情外之斥, 幸賴聖明之曲貸, 得保今日, 而三載之後, 又遭深論, 罔非臣自取, 更誰尤哉? 噫, 濟恭之貫盈罪惡, 卽人得以誅之者也。人之臚列逆節者, 臣箚已悉, 人之力請嚴討者, 臣言亦同, 而儒臣所謂臣之前後二言, 判成兩截云者, 未知指何事何言而然耶? 臣之箚奏俱存, 天可欺, 雖然苟使臣, 極言力爭, 得請乃已, 庶免人言之來, 而天心莫回, 王章久稽, 此固由於臣之誠淺辭拙之致也。彼以義理之漫漶, 懲討之渙散, 皆歸咎於臣, 而又以謂不悖之公議, 因臣而壞了, 誠如是, 臣罪當如何? 聖德雖懋包容, 有臣如此, 不宜曲保, 速被嚴譴, 臣之願也。此際伏見備忘下者, 臣心之惶悶抑鬱, 有倍於諸臣。蓋壬寅春討罪濟恭也, 臣之所得聞處, 實是十分無疑, 故忠憤所激, 敢效沐浴之義, 而緣臣事君無狀, 言行不孚, 天聽邀然, 罪人晏如, 一則臣罪, 二則臣罪。伏惟日月之明, 俯燭鬼蜮之狀, 濟恭之窮凶極惡, 許多負犯, 其果有一毫可恕之道耶? 今者諸大臣, 或奏或箚, 累日爭執而不已者, 誠以濟恭之兇腸悖口, 爲國禍胎。罪犯益著, 路人皆知, 故國是不可不定, 天討不可不嚴, 斷斷血忱, 皆出於憂世道誅亂賊之心, 則殿下宜卽廓揮乾斷, 以正王法, 而非但不賜兪音, 反降備旨, 以塞請討之路, 此豈區區所望於聖朝者耶? 臣言雖不足信, 諸臣之憂憤如此, 諸臣之聲討亦如此, 則殿下豈可不信諸大臣之言耶? 臣旣有情勢, 不得聯名於諸大臣之箚, 義不可獨爲默默。玆敢略效沬血之誠, 仰陳於引義之章。伏乞聖明, 亟降威罰, 先治臣不誠之罪, 特循公議, 還收備旨, 以解國人之惑焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。予未嘗不信卿言, 卿何曰言不足信耶? 卿之箚辭, 何乃若是之不槪本事? 諸大臣箚批, 已盡之, 卿之所謂所聞無疑, 竊以爲不深量也。至於箚末所引不誠二字, 尤何等過當底說耶? 卿須安心勿辭, 所請不允。更冀卿之諒之也。仍傳曰, 此批答遣史官, 傳諭于李判府事處。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 卽者禁府都事來言, 領府事金尙喆, 領議政鄭存謙, 判府事洪樂性, 左議政李福源, 右議政金熤, 今方待命於金吾門云。係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 具明謙啓曰, 議政府錄事來言, 領議政鄭存謙, 左議政李福源, 右議政金熤, 嚴批之下, 萬萬震慄, 走伏金吾門外, 恭俟鈇鉞之誅, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 批旨中別無礙眼句語, 卿等之曰以嚴批, 殊未曉也。卿等如欲震慄, 則政在貼黃中庚子冬筵話也。卿等處義, 得無捨重取輕之嫌乎? 竊付無隱之義, 如是申及, 卿等更勿爲引見, 今夜色向爛, 未暇支蔓爲說, 卿等諒之諒之, 安心勿待命事。遣史官, 傳諭, 仍傳命召。
-
大臣의 去就에 대해 아뢰는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 中樞府錄事來言, 領中樞府事金尙喆, 行判中樞府事洪樂性嚴批之下, 萬萬震慄, 走伏金吾門外, 恭竢鈇鉞之誅云矣。係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。已於時任大臣傳諭, 有布及者, 此不更煩, 卿等安心勿待命事, 遣史官, 傳諭。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 卽者中樞府錄事來言, 判府事李徽之, 得伏見諸大臣聯箚批旨, 不勝萬萬惶悚, 走伏金吾門外, 恭俟嚴譴云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。諸大臣箚批中云云事, 予意出於爲卿, 救解之申暴之。雖使卿十疏辨明, 何以加此? 意謂卿諒予至意, 忽地有此待命之擧, 未知所執何居, 予誠不勝駭惑, 卿須安心勿待命事, 遣史官, 傳諭。 -
鄭存謙 등이 命召를 바쳤으므로 어떻게 할지 여쭙는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 領議政鄭存謙, 左議政李福源, 右議政金熤, 又使錄事來言, 伏奉傳敎, 死有餘罪, 雖伏承勿待命之敎, 轉益惶懍, 不敢退歸, 惟願速被鈇鉞之誅云。仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿待命事, 遣史官, 傳諭, 仍傳命召。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 具明謙의 啓
○ 具明謙啓曰, 領府事金尙喆, 判府事洪樂性, 又使錄事來言, 伏奉傳敎, 死有餘罪, 雖伏承勿待命之敎, 轉益惶懍, 不敢退歸, 惟願亟被金木之誅云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 勿待命事, 遣史官, 傳諭。 -
國忌와 相値하므로 習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 趙鼎鎭, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲習射, 而國忌相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 禮曹參判徐晦修書啓, 大臣今旣來詣闕下, 臣則退去之意, 敢啓。答曰, 入侍事, 遣史官, 傳諭。
- ○ 李聖圭, 以吏曹言啓曰, 本曹假郞廳朴大良, 身病猝重, 勢難入直, 今姑減下, 其代以奉常寺僉正李松心差下之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
忠壯衛將 李潤春을 今姑改差할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 趙鼎鎭, 以兵曹言啓曰, 卽接忠壯衛將李潤春, 以前任江華中軍, 時在任所, 交代間番次苟簡云。忠壯衛將之任, 雖是閑局, 宿衛輪番, 亦不可久曠, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
逐虎軍及排立軍兵等 試取 결과를 別單으로 書入한다는 訓鍊都監의 草記
○ 趙鼎鎭, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 昨日逐虎軍及排立軍兵等, 鳥銃一巡三放試取後, 得中之類, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 詳考前例, 參酌分等施賞後, 草記。 -
逐虎軍에게 施賞하는 것에 대한 訓鍊都監의 草記
○ 趙鼎鎭, 以訓鍊都監言啓曰, 逐虎軍試放草記, 詳考前例, 參酌分等施賞後, 草記事, 批下矣。貫二中邊一中一名, 木三疋布二疋, 貫一中邊一中三名, 邊二中十名, 木·布各一疋, 貫一中七名, 邊一中四十八名, 木各一疋, 參考前例, 分等施賞, 而摠戎作隊軍, 入直於本局廣智營, 故亦自臣營, 分給東營·集春營軍, 以御營廳待令賞木, 一體分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 禁衛營의 草記
○ 趙鼎鎭, 以禁衛營言啓曰, 本營字內病幕, 今日摘奸, 則自南伐院至大峴近處, 病人十四名, 又爲出來, 故隨其無依者, 三幕新造添補, 使之奠接。舊幕中二處八名差病撤還, 新舊幕合爲四百四十八處之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 訓鍊都監의 草記
○ 趙鼎鎭, 以訓鍊都監言啓曰, 本局字內諸處, 連爲摘奸, 則自弘濟院至漢北門外, 病人出來者, 爲二名, 故二幕結構以給, 而十三名差病撤幕, 新舊幕合爲三百二十八處之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 訓鍊都監의 草記
○ 具明謙, 以訓鍊都監言啓曰, 本局字內諸處, 連爲摘奸, 則自阿峴至漢北門外, 病人出來者, 爲二名, 故一幕結構以給, 而十四名差病撤幕, 新舊幕合爲三百十七處之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 禁衛營의 草記
○ 趙鼎鎭, 以禁衛營言啓曰, 本營字內病幕, 今日摘奸, 則自南伐院至大峴近處, 病人十二名, 又爲出來, 故隨其無依者, 二幕新造添補, 使之奠接。舊幕中九處二十六名差病撤還, 新舊幕合爲四百四十一處之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 御營廳의 草記
○ 具明謙, 以御營廳言啓曰, 本廳字內病幕, 連爲摘奸, 則自活人署, 至永渡橋近處, 病人出來, 爲三名, 故隨其無依者, 二幕造給, 使之奠接。舊幕中二處二名差病撤還, 新舊幕合爲一百五十九處之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 御營廳의 草記
○ 趙鼎鎭, 以御營廳言啓曰, 本廳字內病幕, 連爲摘奸, 則自活人署, 至永渡橋近處, 病人出來, 爲三名, 故隨其無依者, 二幕造給, 使之奠接。舊幕中十一處十八名差病撤還, 新舊幕合爲一百五十九處之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 備邊司의 草記
○ 具明謙, 以備邊司言啓曰, 今日發遣郞廳, 東·西郊結幕處, 摘奸以來, 則回告內以爲, 訓鍊都監字內新舊幕, 合爲三百二十八處, 禁衛營字內新舊幕, 合爲四百四十八處, 御營廳字內新舊幕, 合爲一百五十九處, 而自今日天明後, 至午前, 病人出來之數, 禁衛營字內一名, 御營廳字內二名, 自該營隨其病人來到, 卽爲結幕, 俾得奠接。糧資則該廳兩郞廳分處所, 眼同部官, 方張俵給, 竝姑無頉, 故更加惕念擧行之意, 各別嚴飭云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
各部字內 및 兩活人署出幕病人中, 無依之類에게 粥米 등을 分給하는 것에 대한 賑恤廳의 草記
○ 具明謙, 以賑恤廳言啓曰, 東·南·西·北部字內及兩活人署出幕病人, 抄出無依之類, 前出幕病人五百二十一口內, 男女老壯四百五十一口, 每口粥米四升式, 男女弱七十口, 每口粥米二升式, 合米十二石十四斗四升, 再巡畢分給。新出幕病人五百七十三口內, 男女老壯五百十口, 每口粥米四升式, 男女弱六十三口, 每口粥米二升式, 合米十四石六斗六升, 初巡分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 甲辰六月初九日午時, 上御誠正閣。徐判府事入侍時, 判府事徐命善, 同副承旨安聖彬, 假注書朴能源, 記注官金健修, 記事官尹行任, 以次進伏訖。命善曰, 近日聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 六和湯進御後, 果有顯效乎? 上曰, 別無效害矣。仍下敎曰, 卿之今番所遭, 復何言喩? 人心世道, 雖曰日下, 而豈料若此之甚乎? 言者之說, 尙今驚心, 更何追提? 命善曰, 臣以無似, 過蒙聖眷, 致位至此, 人心世道之日下, 莫非臣無狀之致。早晩顚沛, 固所自期, 人言之來, 理所必至。雖臣愚庸, 豈有一毫怨惡言者之心哉? 然而緣臣所遭, 上貽憂慮, 惶懍極矣。臣荷國厚恩, 不能一分報效, 反貽九重憫念, 誠欲卽地溘然而不可得也。所遭以後, 處於江郊, 此猶不安矣。自上屢遣史官敦諭, 又不輟偕來之命, 一向違傲, 義所不敢, 故玆不得不冒沒入來, 仰暴危苦之衷, 以處義論之, 萬萬惶愧矣。上曰, 卿言過矣過矣。近日朝象, 無復餘地, 時樣轉益渝薄, 人皆顧後瞻前, 徒事苟延時日, 所知者只是相時趨利而已, 不意尹得孚之疏果出, 此非一朝一夕之故耳。然得孚事猶屬公議, 不知此世界, 有幾箇投間抵隙之人耶? 究厥本根, 良由輔相之過矣。命善曰, 臣之前後秉軸六七年間, 居首揆又數歲, 世道之至此, 朝象之如此, 莫非臣罪矣。至於尹得孚, 無論言之當否, 官以言爲名, 則雖或有矯激之事, 其在惜鳥卵之義, 何可輕易處分乎? 不過論一賤臣, 至被絶島定配之典, 非但朝廷, 雖草野之人, 恐不能無憾於來諫之德, 請收還定配之命焉。上曰, 卿之度量大矣。優容言官, 自是列朝之盛節, 而至於得孚, 毋論他事, 必欲甘心於卿, 遣辭措語, 略無顧忌, 豈有如許氣習? 予不欲施無於前之例, 而其在事面, 竄配之律, 烏可已乎? 此予所以斷不饒貸也。命善曰, 故相臣金錫胄, 遭彈至慘。其時言者之說, 雖無聽施之事, 而亦無處分於言官矣。得孚之言, 於臣爲藥石, 臣實愧服之不暇, 而但威福二字, 不覺心寒而骨驚, 臣之一生謹拙, 自謂不後於人, 而到此無以自明, 只此一款, 死不瞑目矣。上曰, 從古大臣之遭彈者何限, 而言者之說, 非威福則權勢, 非但卿一人, 獨有此所遭也。雖以李判府所遭言之, 豈特卿之比哉? 李魯春之極口慘辱, 恣意凌踏, 胡至此極? 此則加於卿不啻倍蓰矣。命善曰, 魯春之以不足道三字, 詆斥大臣, 誠是無前之事矣。上曰, 李判府不足道之辱, 設令加之於卿, 予雖欲强起, 其在事面, 得乎? 李判府或有自取之端, 待大臣之道, 決不若此, 今乃凌辱備至, 無所忌憚, 誠一變怪矣。判府本事初由蔡濟恭論罪, 而向後說話, 自謂不爲, 故或疑其爲人所使而然, 今日之遭辱, 良由於此矣。命善曰, 蔡濟恭請罪, 初發於臣, 而李判府之遭彈, 實緣於此, 臣實惶悚矣。上曰, 向來李福徽疏, 非無心而發, 故尹得孚事, 固已慮之, 今果出矣。大抵前日宮筵下敎, 亶出予之苦心至意, 而不逞之輩, 乘機嘗試, 卽此一款, 槪可見矣。予則謂蔡·尹臭味不同, 似無干涉之理, 近來三司之論, 有若以得孚, 潛受濟恭之指嗾, 故每以抑勒責之耳。命善曰, 爲建德報仇之說, 蓋以得孚, 有若相關於濟恭者然, 此則以討蔡之論, 發於臣口故耳。今日之事, 是臣自取, 凌踏之言, 亦云晩矣。所宜屛斥鄕里, 而特荷曲庇之恩, 冒沒至此, 尤令人慙恧萬萬矣。朝廷先務, 莫大於振紀綱張四維, 而未免緣臣而壞了, 若先治臣罪, 以爲懲礪之道, 則不爲無益於世道矣。上曰, 卿何爲發此言乎? 予於卿, 決無相捨之理矣。命善曰, 臣之今玆登筵, 雖緣分義之不得已, 而遭彈未幾, 旋卽冒沒, 有若平常無事之人, 極爲遽然。臣雖恬不知愧, 其於四方之觀瞻, 衆口之崎屹, 何哉? 今日入侍之後, 勢難更登筵席, 若蒙寬假之典, 俾得優遊江湖之間, 以終餘年, 則曲保之恩, 無大於此, 是臣區區之願耳。上曰, 卿豈可遽退耶? 卿久在西樞, 故人果乘機而搆捏, 若復如是, 則世必曰見捨, 未知有幾箇得孚, 傍伺於後, 此豈卿遠駭機之道耶? 命善曰, 臣則冒沒登對, 得孚則尙在罪謫, 此尤臣難安之一端。殿下若體諒下情, 則豈無寬容之典乎? 上曰, 人言付之勤攻之科, 卿則益勉自重之道, 宜矣。命善曰, 言官之未蒙寬典, 以臣之故, 必也還收罪名, 賜臣長暇。然後始可得容於天地之間, 而復起爲人, 以聖明仁覆之念, 豈不思全保之道乎? 上曰, 卿何言之若是? 予之倚毗, 終始無間, 決不可許休矣。見今李判府所帶藥院提擧之任, 當有許副之時, 予將以卿代之矣。命善曰, 聖敎如是勤摯, 下懷不勝惶感, 第此任則以臣所遭, 決不可承當矣。上曰, 筵席倉卒, 不能畢攄, 卿姑退去, 可也。命善先退。上曰, 都承旨·左承旨入侍。出榻敎 李聖圭·柳義養進伏。上謂聖圭曰, 卿久後爲承旨矣。聖圭曰, 臣之闋服後初矣。先臣每感聖眷勉, 臣以圖報萬一, 言猶在耳。不意今者, 獲叨近密之班矣。上命都承旨·同副承旨先退。命義養進前, 仍下問曰, 玉堂志·內閣志, 今幾成矣。卿之所任春坊志, 幾何爲之? 義養曰, 尙遠矣。列聖朝古蹟徽典, 盡爲收入後, 可爲完書, 而第政院日記, 多疎略處, 有難抄出矣。上曰, 桂坊事, 亦爲隨載乎? 義養曰, 然矣。第目錄多寡, 更加商量後, 可以稟定, 非但春坊志, 便是春坊寶鑑矣。此冊需用之日不遠, 臣誠忻幸不已矣。上曰, 從近抄出節目, 亦須商量後稟奏, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 甲辰六月初九日酉時, 上御誠正閣。右承旨入侍時, 行右承旨柳義養, 假注書鄭東觀, 記注官金健修, 記事官尹行任, 以次進伏訖。上曰, 春坊志人皆以爲成書無日, 卿須速爲編輯, 可也。命書傳敎曰, 編書之役相妨, 右承旨許遞。前望單子入之, 待下批牌招入直。上曰, 他承旨入侍。賤臣承命出, 與具明謙偕入進伏。明謙曰, 時任大臣, 今方胥命, 仍納命召, 而史官盡爲入侍, 不得受來云矣。上曰, 兼春秋出去, 受來, 可也。健修承命出, 持三大臣命召, 及時·原任大臣胥命啓辭入來。上命明謙書胥命啓辭批答。仍命退, 諸臣以次退出。
