인조 - 고종
晴
行都承旨 李致中 坐。行左承旨 徐有防 坐。行右承旨 李在學 病。左副承旨 李祖承 坐直。右副承旨 洪仁浩 坐。同副承旨 李兢淵 坐直。注書 朴能源 仕 一員未差。假注書 李敬五 仕直。事變假注書 韓興裕 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
漢城府左尹 尹坊을 牌招察任하게 할 것을 청하는 李致中의 啓
○ 李致中啓曰, 漢城府左尹尹坊, 除拜後過三日不爲出肅, 依定式推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 左副承旨李祖承, 右副承旨洪仁浩聯名疏曰, 伏以, 臣等昨於獻納兪岳柱疏本到院之時, 該房以疏避, 有禁臺啓未停之故, 援例退却, 臣等之意, 亦以爲然矣。該房申退之後, 岳柱未徹之疏, 盛氣遣辭, 侵斥頗緊, 加之以惡惜[惡憯]之目, 歸之以壅蔽之科, 殆若言事之疏, 無故不捧者然, 格式不有, 晏然代避, 臺啓未停而遽爾陳章, 未知臺閣果有此無前之例, 而臣等所守, 只是院規而已。臣等亦昨日在院之人也。侵斥之來, 義無異同, 其何可諉之該房, 而不思所以自靖之道乎? 玆敢聯陳短章, 徑出禁扃。伏乞聖明, 亟遞臣等所帶之職, 仍治臣等擅離之罪, 以安私分, 以肅朝綱, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。
- ○ 同副承旨李兢淵疏曰, 伏以, 昨朝, 獻納兪岳柱陳疏到院, 而以疏代避, 旣有禁令, 且前都憲譴罷之請, 姑未收殺, 則以此以彼, 原疎決不可捧納, 故臣果援例退却矣。臣於赴公之後, 始得聞岳柱尾附前疏, 侵斥喉院, 語意頗深緊云。臣誠不勝訝惑之至。身帶臺職, 名在啓紙, 而罪名未勘之前, 晏然陳章, 未知有何所據, 而當初冒呈, 已違格例, 末後攙及, 尤涉過當, 其所爲言, 雖不滿一哂, 而臣旣是該房, 則其在自引之道, 亦何敢晏然在直乎? 玆敢冒陳短章, 徑出禁扃。伏乞聖明, 亟遞臣所帶之職, 以安私分, 仍治臣擅離之罪, 以肅朝綱, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。
-
禮房承旨와 館伴을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于李祖承曰, 禮房承旨與館伴入侍。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李兢淵의 啓
○ 李兢淵啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李祖承의 啓
○ 李祖承啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以吏曹參議黃昇源牌不進罷職傳旨, 傳于李兢淵曰, 只推。
-
諸承旨를 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于徐有防曰, 諸承旨疏批已下, 卽爲牌招察任。 - ○ 傳于徐有防曰, 同副承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書受由在外, 參判宋載經進, 參議黃昇源牌不進, 左副承旨李祖承進。啓曰, 判書金鍾秀受由在外, 參議黃昇源牌不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以尹㬦爲校理, 金啓洛爲修撰, 尹承烈爲戶曹參判, 沈煥之爲兼弼善, 尹弼秉爲左通禮。學正單李益瑞, 學諭單崔雲翰。 -
兵批에 政事가 없음
○ 兵批, 無政事。 -
尹坊에게 관직을 제수함
○ 副摠管前望單子入之。尹坊落點。 - ○ 備邊司, 以白師誾爲濟州牧使。
-
待罪하지 말라고 全羅監司의 狀啓에 대해 내린 傳敎
○ 以全羅監司狀啓, 求禮縣定配罪人逃躱, 惶恐待罪事, 傳于洪仁浩曰, 勿待罪事, 回諭。 -
白師誾에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以白師誾爲濟州牧使。 -
景慕宮 終獻官을 擇差하지 말고 吏曹參議 黃昇源을 從重推考하라는 등의 傳敎
○ 傳于李兢淵曰, 景慕宮終獻官, 全不擇差, 吏曹參議黃昇源從重推考, 曾經副學吏議人中, 更令塡差。 -
吏曹參議 黃昇源을 從重推考하라는 傳敎
○ 傳于李兢淵曰, 觀此冬至祭報府, 前後申飭, 何如? 而獻官塡差者, 非年老人, 則無實職人也。如此嚴沍, 何以往來, 設或强赴, 其能如儀將事乎? 今番則曾任武將及時帶亞將人, 通融塡差, 曾經閫任中, 已經承旨人, 時帶馬騎別將人, 亦令通融塡差事, 分付。排擬苟簡, 而參議之不爲求差, 極爲駭然, 吏曹參議黃昇源, 從重推考。 -
冬至祭의 執事들을 職司郞官으로 塡差하였는데 下吏에게 一任하여 弄奸하였으니, 吏曹參議 黃昇源을 禁推하고 該吏를 아울러 嚴刑一次하여 徒年으로 諸道에 分配하라는 傳敎
○ 傳于洪仁浩曰, 前後以差祭事, 申飭, 何如? 而觀此冬至祭報府, 許多執事, 皆以職司郞官塡差, 一任下吏之弄奸, 此亦紀綱所在, 吏曹參議黃昇源, 事過後禁推, 該吏前後處分, 失之太寬, 又敢恣意售奸, 過齋日後, 竝令該曹嚴刑一次, 以徒年分配諸道, 以懲日後。 -
軍兵들이 돌아와서 入直하게 한다는 訓鍊都監의 草記
○ 李兢淵, 以訓鍊都監言啓曰, 今十一月初七日景慕宮擧動時, 內外營入直軍兵出用事, 自兵曹節目, 啓下矣。金虎門軍八十五名, 弘化門軍八十五名, 廣智營軍四十五名, 北營標下軍三十五名, 軍餉色軍十五名, 新營軍十五名, 下都監軍二十名, 除其留營, 各其將官率領赴陣, 屛門把守及閑曠處禁雜人次, 南營馬軍四十五名, 依例出用, 而竝待標信擧行, 還宮後還爲入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
軍士의 排立과 入直에 대해 標信을 기다렸다가 擧行하겠다는 禁衛營의 草記
○ 李兢淵, 以禁衛營言啓曰, 今十一月初七日景慕宮擧動時, 依兵曹啓下節目, 銅龍門入直鄕軍一百十四名內, 貳極·建陽·銅龍等門, 各留十名, 元入直將官率領仍直, 西營入直鄕軍四十名, 新營入直京標下軍二十八名, 鄕軍三十七名內, 各除營直三名, 各該將官領赴訓鍊都監都領陣, 左邊屛門十二處新營入直騎士二十五人內, 除營直二人, 與南營入直馬兵及東營入直鄕軍, 分排把守, 而竝待標信擧行, 還宮後還入直所之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
擧動 등에 관한 御營廳의 草記
○ 李兢淵, 以御營廳言啓曰, 今十一月初七日景慕宮擧動時, 依兵曹啓下節目, 集春營入直鄕軍五十名內, 營直二名, 集春門直二名除, 實四十六名, 新營入直鄕軍一百九名內, 營直十四名除, 實九十五名, 各色京標下軍二十四名, 各其將官領赴訓鍊都監都領陣, 屛門把守則東營入直騎士二十五人內, 營直二人, 該番將率領仍直, 其餘二十三人及鄕軍五十六名內, 營直二名除, 實五十四名, 竝嚴飭定送, 而東營·集春營入直馬步軍兵, 待標信擧行, 還宮後竝還入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
副司果 金思羲에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 迎接都監의 草記
○ 李祖承, 以迎接都監言啓曰, 本都監軍色郞廳權惠應外任代, 副司果金思羲差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李祖承, 以備邊司言啓曰, 因咸鏡前監司李命植所啓, 北關交濟穀分置平倉事覆奏批旨, 有更與前伯及昨年監賑使, 爛商草記稟處事, 命下矣。適値前道臣及昨年監賑使同赴公座之時, 與之爛商, 則前道臣李命植, 以爲, 北道交濟久置穀, 與他還穀絶然不同, 穀品精實, 斗斛優厚, 納糴時所入, 比他還旣多, 受糶後聊活, 亦比他還倍勝, 今此北關交濟之設倉, 旣是創始, 若復專置海倉, 則各邑境內之距海稍遠處, 殆至百七八十里, 以百七八十里之民, 受還納還, 爲弊不些, 雖當歉歲, 受食之惠, 不足以當其費, 若專屬距海不遠之面里, 則非所以均納時之苦, 徧分時之惠也。今若半置海倉, 半置平倉, 嚴立科條, 無致逋負, 又爲別儲一倉, 無令相混於他穀, 雖當轉輸之時, 以其半之在海倉者送之, 以其半之在平倉者, 用於本邑, 則可占兩便, 賑使之欲爲盡留海倉者, 慮其穀色之相混, 虧欠之或生也。只當禁察此弊而已, 何可使諸邑之民, 以遠納生冤於創設之初乎? 賑使之意, 亦不以此爲不然, 而相與歸一云。昨年監賑使李在學, 以爲, 北關交濟穀事, 前已詳陳於別單及日昨下詢時, 又與前道臣相議, 別無岐貳, 半留海倉, 半留平倉之論, 固爲便糶糴之道, 而平倉本有元還, 新倉卒難創設, 其勢不得不與元還混置, 分留之際, 無以區別而防奸, 宜令各邑, 就道里平均處, 空其一倉, 以貯交濟穀之半數, 而所在元還, 則移置他倉, 毋致混雜之弊。然一邑旣設交濟兩倉, 則檢察之道, 易歸疎忽, 不可不嚴立科條, 二留一分, 必遵法式, 且交濟穀之遍分一邑, 雖爲其穀品斗量之與他有異, 而糶糴之道, 當視程途遠近, 何必膠守均分之規, 不念轉輸之弊乎? 若令最遠社受去, 則不免害多而利少, 此則令道臣分付各邑, 量宜定制, 俾無民弊, 似好云矣。今則交濟穀之半置海倉, 半置平倉之論, 別無岐貳, 便歸停當, 而臣之愚見, 則交濟穀在前雖有名色, 若其設倉措置, 則今始創出也。立法之初, 務從審量, 然後可無日後生弊之慮, 糶糴之時, 遠民之憚於往來, 固可念也, 而混置之後, 倉吏之任其闊狹, 亦豈不可悶乎? 其他節目間利害便否, 亦不可不極意商確, 毋使續續變改可矣。更令時道臣往復於北關守令, 參量民法, 從長論啓後, 指一稟處, 何如? 傳曰, 雖以時道伯問議, 北關守令狀聞, 有此稟處, 而如是之際, 封倉已過, 且料事前伯, 勝於時伯, 曾經北伯及監賑使, 曾經北關守令, 再明日與大臣·有司堂上入侍稟處, 可也。
-
勅使時에 사용할 馬를 마련토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李兢淵, 以兵曹言啓曰, 在前勅使時館所立待馬, 例以三南驛馬輪回待令矣。今番勅使時則洪忠道驛馬限六匹, 今月十五日京中逢點之意, 本道監司處, 分付, 何如? 傳曰, 六疋馬, 何處不得責立? 如已行關, 卽爲勿施, 可也。 -
判中樞府事의 箚子
○ 判中樞府事金熤箚曰, 伏以, 臣伏見夜下傳敎, 有鞫囚酌處之命, 而喉院繳還, 大臣箚論, 俱未承兪音, 臣於此, 竊不勝憂歎之至。凡治逆之道, 覈其端緖, 究其根柢, 執其緖而得其本, 斬草而去根, 塞流而絶源, 始可以亂本永絶, 更無潛滋復萌之憂矣。不幸挽近以來, 人心陷溺, 倫彝晦蝕, 凶逆之變, 疊生層出, 此必有根柢窩窟, 潛藏暗伏, 煽動人心, 釀成亂階而然也。不爾則豈有今日生一逆, 明日又生一逆, 逆變鞫獄, 式月斯生之理耶? 至於今番鞫獄, 臣未得一參鞫坐, 未知獄情顚末, 而以參鞫諸大臣箚本見之, 三賊之酬酢凶言, 綢繆凶謀, 綻露莫掩, 則端緖已出矣。惟是根柢未及究得, 而二賊徑斃, 憑問絶路, 目今因其端緖, 究其根柢, 惟一囚在耳。況參聞則必知凶言之所從出矣。不告則必有凶謀之呑不泄者, 更加盤訊, 到底窮覈, 則根柢窩窟, 庶可以得之矣。此豈可以參聞而已而不加窮訊, 不告而已而徑先酌處乎? 一獄囚之失刑, 猶屬第二件事, 亂本可得而不得, 逆窟可破而不破, 則安知繼此獄, 而又生出幾番逆變也? 臣之深憂長慮, 實在於此。伏乞亟依諸大臣所請, 還寢鞫囚酌處之命, 令王府另加盤問, 期於得其根窟, 以絶亂本, 不勝幸甚。答曰, 省箚具悉卿懇。處分實有細量者, 卿須諒之諒之。仍傳于李兢淵曰, 此批答遣史官傳諭于金判府事。 -
司諫 趙榮弼 等의 箚子
○ 司諫趙榮弼, 掌令李思祚, 持平尹載命, 正言沈鏗·愼師稷等箚曰, 伏以, 罪人趙嵎, 以賊峸之弟, 伊時諸逆之窮凶情節, 萬無不知之理。當初酌處, 已損獄體, 向日移配, 尤是失刑, 今番依啓之後, 固當嚴鞫鉤覈, 而混入宥典, 大拂輿情, 渠之罪名, 自在罪案。臣等卽伏聞全羅監司趙時偉啓本, 則嵎乃突入官庭, 咆哱狼藉, 招集徒黨, 氣勢凶悖, 甚至於打破防守, 毆擊將差, 直爲逃躱云, 豈有如許萬萬凶獰之賊哉? 若此不已, 則凶孽之在謫者, 擧將生心逃脫, 任其行止, 終至國法無所施, 亂賊無所懼, 況渠之若是跳踉, 敢爲逃走者, 實未知何樣禍機, 竊發於何時。思之及此, 寧不凜然? 其在折奸萌杜後患之道, 不可委之於該府之循例擧行, 臣等謂罪人嵎具格發捕, 設鞫得情, 夬正王法, 該縣監不能防守之罪, 雖有道臣之拿罷, 而該道伯常時不得檢飭之失, 在所難免, 亦施譴罷之典, 可也。取進止。答曰, 省箚具悉。兩司聯箚, 事面不輕而重, 爾等則全昧是規, 討逆而聯箚, 求言而聯箚, 甚至於幺麽請勘, 亦用聯箚, 聯箚近作傳啓樣子, 箚辭從違, 不須言也。切爲爾等惜之。 - ○ 大司憲李聖圭疏曰, 伏以, 臺垣一步, 卽臣自劃之地, 向叨見職, 幸蒙體諒之恩, 獲遂鞶帶之禘[鞶帶之褫], 私分粗安, 感祝無地, 曾未旬日, 新除又降, 臣誠驚惶憫隘, 益不省措躬之所也。顧臣情地之危蹙, 與前無異, 則今雖欲怵畏義分, 冒沒趨膺, 其於壞廉防而羞臺閣, 何哉? 反復思惟, 進身無路, 且臣素患痰癖之症, 近當隆寒, 倍加添劇, 又自昨夕, 挾感闖發, 宛轉床席, 不省四到, 以此病狀, 尤無自力蠢動之勢, 敢將疾痛之呼, 仰瀆宸嚴之下。伏乞聖慈, 俯垂諒察, 亟遞臣職, 仍勘臣罪, 公私不勝幸甚。臣雖不以官職自居, 而義重沐浴, 敢此附陳。噫, 彼鄭妻之尙今假息於郊畿之內者, 已是大乖王章, 事未前有, 而懲討不行, 隄防漸至解弛, 亂源滋長, 變怪日以層生, 至於今番揆·衡兩賊事而極矣。言其根柢則鄭妻也, 論其窩窟則鄭妻也。其救貧議婚, 煽動糾結之狀, 昭不可掩, 則臣民之憤, 有倍前日, 天討之行, 不容〈少〉緩。伏願聖明, 廓揮乾斷, 亟從三司之請, 永絶亂本, 少洩輿憤焉。逆本旣不可不明正邦憲, 則惟彼兩賊豎之次第正刑, 實是王法之所當然, 而屢日訊鞫, 徑斃杖下, 有若端緖未究, 逆節未彰者, 致使跽斬之律, 未及快施, 名以鞫獄, 終至於草草了當, 臣不勝愕然驚惑也。若其凶言節次, 雖未得詳聞, 而其所綢繆和應, 爛漫排布, 自歸於不軌逞凶, 則此與擧兵稱亂, 無甚異同, 豈可因其旣斃而不施當律也哉? 臣謂揆明·之衡兩凶賊, 亟行孥戮之典, 斷不可已也。臣又伏見傳敎下者, 有罪人東彬減死島配之命, 臣不勝憂歎之至。諸賊之窮凶情節, 未盡輸款, 到今盤覈之道, 惟在一東彬而已, 渠旣參聞凶言, 厥初亦復隱諱逆謀而不告者, 究厥心腸, 萬萬兇獰, 論以國法, 自有常刑, 而今此酌處之命, 遽下意慮之外, 獄體之疎漏, 當復如何? 伏願特寢成命, 仍令王府, 更加嚴鞫, 快正典刑焉。答曰, 省疏具悉。所陳悉諭諸批, 卿其勿辭行公。
-
副校理 李鼎運, 副修撰 尹序東等의 箚子
○ 副校理李鼎運, 副修撰尹序東等箚曰, 伏以, 臣等卽伏聞全羅監司趙時偉, 以求禮縣定配罪人趙嵎逃躱事, 至有登聞之擧, 臣等不勝萬萬驚駭憤惋之至。噫, 嵎卽峸之弟也。窮兇情節, 固已狼藉於鞫案, 臚列聲討, 殆無異同於其兄, 則當初酌處, 雖出好生之德, 揆以獄體, 實切有識之憂, 而量移善地, 已是失刑, 混入赦典, 愈激輿憤, 執法之地, 按道之臣, 不敢奉行者, 誠以嵎之罪犯至重, 關係不輕也。渠之名編罪籍, 固自如, 而廼敢咆哱官庭, 鳩聚徒黨, 打破防守, 毆擊將差, 恣意逃躱, 莫敢誰何, 此自有刑政以來所未聞者也。渠以積年繫囚之類, 潛畜[潛蓄]平日怨國之心, 而今乃肆行胸臆, 忽地逃脫, 此眼無官長也, 眼無國家也。又安知不投依淵藪, 釀出何樣禍機於黑暗之中耶? 思之及此, 不覺心寒, 在廷諸臣之鎭日懲討者, 蓋慮有此等變怪, 而近日以來, 天網太恢, 元惡巨魁, 次第從輕, 馴致此前古所無之變, 若此不已。竊恐凶孽之遍配島陸者, 任其行止而莫之禁也。國家之憂虞, 寧有極已? 其在嚴邦憲杜禍本之道, 不可無大懲創之擧, 臣謂亟命王府, 刻期發捕, 嚴鞫得情, 快施當律, 該守令不善防守, 已有道臣之請罪, 待其就拿, 照律嚴勘, 該道臣亦難免不能檢飭之罪, 亟施譴罷之典, 斷不可已也。敢進止[取進止]。答曰, 省箚具悉。趙嵎之本非常性人, 人孰不知? 伊時勿問, 蓋以此耳。今番赦文中, 以放書頒渠, 則認以蒙放, 至有再訴邑倅, 徑還渠家之擧, 此與無端逃躱差間, 觀於狀辭, 可以知之, 拿來鞫問, 奚異於怒蠅拔劍? 然國體所在, 不可不懲治, 放送之命勿施, 令該道仍其地刑配, 監司從重推考, 該守令先罷後拿。 - ○ 甲辰十一月初六日辰時, 上御儀宸門外。方物封裹入侍時, 同副承旨李兢淵, 記事官朴能源, 記注官金健修, 記事官李崑秀, 以次進伏訖。上曰, 左副承旨入侍。出榻敎 李祖承進伏。上曰, 方物件記入之兢淵捧奏。上命戶曹郞廳具膺, 持各物以奏, 膺啓諸種物件, 次次揍奏[捧奏]。上覽訖還下曰, 各般物件, 以今番仍爲準式, 可也。又下敎曰, 郞廳與中使眼同封裹於貳極門, 每件封緘處, 郞廳親自着銜, 勿使有中間相換之弊, 可也。膺承命出。上仍命承史退, 諸臣以次退出。
- ○ 甲辰十一月初六日巳時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 行左承旨徐有防, 假注書李敬五, 記事官李崑秀, 以次進伏訖。上命書左副承旨李祖承, 同副承旨李兢淵疏批。上曰, 左副承旨與館伴入侍。賤臣承命出, 與左副承旨李祖承, 館伴徐有隣偕入進伏。上命書傳敎曰, 明日當詣景慕宮, 省牲省器, 日寒如此, 道由館峴道路, 切勿修治, 百官隨駕及行禮, 置之。又命書榻敎曰, 出宮門路, 以賓陽門爲之。又命書榻敎曰, 摠管前望單子入之。上謂有隣曰, 勅行渡江, 似不遠矣。對曰, 雖未的知, 料不出望念間矣。有隣曰, 今番身軍布減半給代中, 以關西錢木九萬兩磨鍊矣。箕伯難於監營之獨當, 連爲往復, 聞其事勢, 無足爲怪, 同是關西, 同是公貨, 限一萬兩取用於兵營, 恐合事宜, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 仍命退, 諸臣以次退出。
