인조 - 고종
晴
行都承旨 宋載經 坐。行左承旨 徐有防 坐。行右承旨 李在學 坐直。左副承旨 李祖承 坐。右副承旨 洪仁浩 病。同副承旨 李兢淵 坐直。注書 二員未差。假注書 李亨達 仕金孝建 仕直。事變假注書 李德顯[李德鉉] 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 傳于宋載經曰, 禮房承旨入侍。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
都承旨와 下直守令은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于宋載經曰, 都承旨與下直守令入侍。 -
李柱國 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李柱國爲左捕將, 李邦一爲右捕將。 -
새로 除授된 左邊捕盜大將 李柱國과 右邊捕盜大將 李邦一을 牌招하여 傳授할 것을 청하는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 新除授左邊捕盜大將李柱國, 右邊捕盜大將李邦一, 卽爲牌招, 命召及大將牌·傳令牌, 傳授, 何如? 傳曰, 允。 -
許任에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以許任爲宣傳官。 -
吏曹參議 黃昇源에게서 緘辭를 받고 從重推考하도록 命하였으니, 憲府의 未肅拜諸臺를 牌招하여 承授토록 할 것을 여쭙는 李兢淵의 啓
○ 李兢淵啓曰, 吏曹參議黃昇源, 緘辭從重推考事, 命下矣。憲府未肅拜諸臺, 卽爲牌招, 以爲承授之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以掌令李性吾, 持平朴長卨牌不進罷職傳旨, 傳于李兢淵曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 以副校理金履鏞, 修撰李顯默, 副修撰尹序東牌不進罷職傳旨, 傳于李兢淵曰, 只推。
- ○ 傳于李兢淵曰, 左副承旨入侍。
-
洪義浩에 대해 改差할 것을 청하는 宋載經의 啓
○ 宋載經啓曰, 假注書洪義浩, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
李亨達에게 관직을 제수함
○ 洪義浩改差, 代以李亨達爲假注書。 -
判義禁 李命植을 牌招하여 開坐토록 할 것을 여쭙는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 卽者義禁府都事來言, 儺禮廳堂郞, 更爲嚴問捧草供以入事命下, 而判義禁李命植, 以本職工曹判書未肅〈拜〉, 次堂例, 不得擧行云, 判義禁李命植, 卽爲牌招, 以爲開坐之地, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 副修撰 趙弘鎭을 斯速乘馹上來할 것을 청하는 弘文館의 草記
○ 李兢淵, 以弘文館言啓曰, 新除授副修撰趙弘鎭, 時在慶尙道山淸縣任所, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 依啓。 -
許任에 대해 改差할 것을 청하는 兵曹의 啓
○ 李兢淵, 以兵曹言啓曰, 新除授宣傳官許任, 身病猝重, 時月之內, 無起動供職之望, 呈狀乞遞, 實病旣如是, 則新薦申飭之時, 不可等待其差復, 今姑改差, 何如。傳曰, 允。口傳差出, 可也。 -
李邦五에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李邦五爲宣傳官。 -
書吏 金鳳祚와 金尙逸을 決棍하겠다는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 依傳敎, 都摠府書吏金鳳祚, 決棍十度, 金尙逸決棍七度之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
近仗軍士 朴春英은 決棍 후에 除案하고 行首近仗軍士 田得豐은 決棍하겠다는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 宣仁門把守近仗軍士朴春英, 決棍十五度後除案, 行首近仗軍士田得豐, 決棍十度之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 宣仁門把守近仗軍士朴春英, 加棍五度之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
內需司馬直 趙繼哲을 決棍하겠다는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 內需司馬直趙繼哲, 決棍五度之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 具明謙의 처리에 대한 迎接都監의 草記
○ 李在學, 以迎接都監言啓曰, 義禁府拿處罪人具明謙等草供判付內, 四囚之供, 皆以爲全然忘置是如爲有置, 忘置之罪, 亦云不輕, 待本事究竟, 竝只嚴勘, 以懲日後爲旀, 具明謙供, 則以初無指日督促是如爲有旀, 趙圭鎭供, 則以十六七日定日是如爲有, 則必以十三日知委者, 果是誰所主張是隱喩, 卽令該都監, 査問邊首處, 草記後議處事, 命下矣。儺禮廳邊首李好萬·金壽泰等處, 査問其委折, 則李好萬所告內以爲, 渠是日前新差之故, 前後事實, 未能詳知, 而今月初十日間, 前邊首卓文漢·金珍彬等, 自右捕將家捉去, 故渠亦隨往, 待令於門外矣。兩漢等, 移時出來, 言於渠曰, 俄者以工役之遲滯, 嚴被督責, 仍以何日畢役? 分付。故怯於被罪, 以十六七日間畢役之意, 丁寧爲對, 南門高廣, 不可不預爲出樣云矣。十三日朝, 文漢輩, 要與同爲曳出, 故以隨從之致, 依其言曳出而已, 至於十三日定日, 未聞有自官知委之事云。金壽泰所告內以爲, 渠亦新差之人, 而伊日卓文漢等捉去時, 渠則不爲隨往矣。文漢回來後聞之, 則所言與李好萬所告一般云。高廣出樣之定以十三日, 擧行委折, 反覆究覈, 嚴加査質, 而終始一辭, 所供如此矣, 敢啓。傳曰, 旣令十六七日爲限云爾, 則高廣出試, 自可在十六日以前, 而十五日以前, 無非齋日。雖無十三日定限之語, 何異於朝三暮四? 此則趙圭鎭之罪爲首, 而出試高廣, 邊首一名足矣。棚機下粧之曳去, 呈才·張樂之竝行, 卽此爲渠等罪案, 況躬先往赴門樓登賞, 及其曳入城內之後, 圭鎭始及見之云, 此則具明謙之罪爲首。然圭鎭則不佩將牌, 卽明謙所無之事, 以此以彼, 趙圭鎭當加等勘律。待明朝, 與在囚郞官等, 議處, 分付, 可也。 -
時囚罪人 朴能源을 京畿竹山府로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人朴能源, 口招公事判付內, 罪人朴能源, 畿邑定配, 待城門開, 卽爲押送事, 命下矣。朴能源京畿竹山府定配, 而以判付內辭意, 具罪目, 待城門開, 發遣府羅將, 卽爲押送配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
○ 副校理金履鏞疏曰, 伏以, 宗祊篤慶, 陟降垂騭, 封冊之盛禮誕擧, 上號之縟儀順成, 燕謨永裕於鞏基, 聖慕冞篤於報本, 茀祿丕長, 孝思克伸, 臣民歡忭, 中外惟均。仍伏念, 臣姿性庸騃, 見識鹵莽, 加以狗馬賤疾, 積歲癃痼, 非但臣自分廢棄, 人亦不以完人待之, 則其於官職之來, 豈有一分冒膺之望也哉? 惟是聖恩偏重, 一物不遺, 前後三司, 恩旨聯翩, 臣雖自量之熟, 屢犯慢命之辜, 而感結中心, 圖報無地。向者除命, 忽下於國有大慶之餘, 臣戀深覲光, 誠切叩謝, 不遑他顧, 冒沒暫肅, 而仍因蹲據, 參與職事, 實非臣始慮之所在也。適値館僚苟艱, 靦然充位, 愆尤百出, 人言四至, 俯仰慙恧, 無面可顯。嗚呼, 易名之擧, 有國之大典也, 事體不輕, 擧措甚重, 除非功蹟克著, 物議允協, 則雖以人主之尊, 不可容私而議爲也審矣。臣雖愚昧, 豈不知此箇事理, 而睿念寔出於慰悅, 聖敎至及於仰質, 臣適持被, 狀分畏義, 初不能覆難而爭執, 終不免黽勉而隨參, 司直之論, 固所當來, 臣何敢爲自明之計哉? 至於向日朝參, 經先[徑先]退出, 尤是臣難赦之罪也。議諡之敎纔下, 退去之命旋降, 臣旣昏憒顚錯, 不能周思, 致使莫重合辭, 緣臣而闕焉。聖度包容, 雖恕其生疎, 大論忨愒, 自歸於不誠, 大僚請推之奏, 憲府論劾之啓, 固不足以贖此大謬也。嗚呼, 以臣之庸騃, 以臣之鹵莽, 冒昧出脚, 何往非罪, 而一謝恩命之計, 仍爲無限狼狽之歸, 可駭之論, 發之於前, 懷了之斥, 踵之於後, 滄浪之取, 復誰怨尤? 以此謬敗之蹤, 三司一步, 尤成鐵限, 在臣自靖之道, 惟當息影斂跡, 杜門訟愆, 以爲一毫報效之圖矣。不意恩天曲庇, 薄勘旋敍, 除旨荐降, 召牌屢臨, 臣惝怳却顧, 罔知攸措, 顧臣情勢, 實非尋常做錯之比也。今若只感恩私〈抗〉顔周行, 則臣雖無恥, 人將謂何? 況臣宿病, 越添於毒寒之餘, 精思昏瞀, 氣息凜綴, 沈頓床笫, 轉側須人, 尤不可擬議於供職之望矣。人臣去就, 廉防爲重, 筋力奔走, 疾病相妨, 伏惟日月之明, 庶幾俯燭而哀憐矣, 敢將瀝血之懇, 冀垂生成之澤。伏乞聖慈, 亟賜鑑諒, 遞臣所帶之職, 仍令選部, 勿復檢擬, 俾臣得以安意調病, 補過省愆, 則公私幸甚。嗚呼, 前後轟燁之異, 何爲而作也? 方今聖明在宥, 祥慶溢宇, 顧安有一分召災之端, 而或發於收藏之節, 或起於稚陽之候, 仁天之告, 諄複不已, 此無乃刑政之失當, 有以致之耶? 乙夜驚惕, 丙枕憂畏, 十行求言之旨, 丁寧懇惻, 凡在有位, 孰不欽仰攢歎? 思進忠規, 而臣則不敢以見職自居, 未能效一日之責, 惟是懲討一事, 泯默不得, 玆敢爲殿下仰勉焉。噫嘻, 鄭妻大憝也, 龜柱劇逆也。國人咸曰可殺, 輿憤皆欲必洩, 殿下亦未嘗不以爲逆, 而或出置近畿, 或移配善地, 罪惡貫盈, 而三尺之王章漸弛, 歲月寢遠, 而一部之義理隨晦, 悠悠泛泛, 殆同尋常罪謫, 有識之憂, 容有極哉? 禍胎潛滋, 果然揆賊之事出矣。鞫情嚴祕, 臣雖不得其詳, 而第以諸臣章疏見之, 效通[交通]不逞, 煽動亂民之狀, 昭不可掩。薪
直堗, 草生春風, 固其勢然, 由玆以推, 凶圖陰計, 又不知釀出何地, 劇逆大憝, 其可以一味容貸, 不思所以斬除之道乎? 至若東彬, 則凶言逆節, 首尾干涉, 與揆明·之衡, 小無異同, 揆·衡雖斃, 東彬旣在, 則是宜加刑鉤問, 亟正典刑, 而遽然撤鞫, 遽然酌處, 由前而王法之乖亂無餘, 由後而獄情之疎漏如此, 其何以答天心而弭天災乎? 伏願聖明, 更加三思, 廓揮乾斷, 三司諸臣之請, 次第允從, 以爲嚴懲討杜禍源之地, 則國事萬幸。答曰, 省疏具悉。所陳悉諭諸批, 爾其勿辭察職。
- ○ 甲辰十一月十八日巳時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 行左承旨徐有防, 假注書金孝建, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 都摠府郞廳一人待令事, 分付。賤臣出來傳命。命書傳敎曰, 當該都摠管罷職。命退, 承史以次退出。
- ○ 甲辰十一月十八日午時, 上御誠正閣。都承旨與下直守令入侍時, 行都承旨宋載經, 假注書金孝建, 記事官李崑秀·尹行任, 山淸縣監兪彦鏽, 以次進伏訖。上命載經讀公事。仍命彦鏽, 進前奏職姓名, 彦鏽進對訖, 命載經讀傳宣諭別諭。命書榻敎曰, 進御藿香正氣散前方中, 加人蔘五分, 一貼煎入。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 甲辰十一月十八日申時, 上御重熙堂。左副承旨入侍時, 左副承旨李祖承, 假注書金孝建, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 今番宣薦廣取事, 昨夜已有提諭, 而今又詳閱故事, 肅廟朝丙辰, 武科出身一萬四千餘人, 其中士夫數多, 至于戊寅二十三年之後始得畢越云。今秋科榜, 士夫入格, 比丙辰不啻百之一二, 當於今冬, 來夏兩等薦, 自可收用, 而此則固無難, 而因此取見宣傳官廳戊午薦錄, 三月薦爲六十九人, 而京武不過三人。十月薦爲一百九人, 而京武亦不過十四人, 槪於伊時, 頻降收用鄕武之聖敎, 而宣傳官等, 亦能盡誠對揚, 且在先朝, 御春塘臺行內試射, 特下綸音, 仍命揭板廳壁, 此槪洞禁武弁偏係之私也。近來則不然, 宣廳越薦, 反效銓通謬規, 榜眼一出, 而輒先揣摩區別, 物色未定, 而從又較計安排。京以抽黃配白, 鄕以道類邑分, 駁若乘騅, 斑如隱豹, 與俗所謂剪對碁紋之政望近之。此輩之亦欲倣象, 何異於東施之效西施嚬也? 此習在所當禁, 文猶然矣, 況乎武弁? 武弁之事, 無鉅無細, 武將無不統轄, 苟欲禁戢, 特一號令間事, 自今切勿一毫挾私, 須各十分秉公, 此意令該將臣, 嚴飭該廳。京武見漏, 追可越薦, 鄕武抱玉, 孰爲周章? 且況此榜, 卽莫重莫大之慶也, 于京于鄕, 均沾收錄, 是奚但慰悅群武? 亦足以導迎太和。更將餘意, 復此申申, 仍令諸將臣知悉。命退, 承史以次退出。
- ○ 甲辰十一月十八日二更一點, 上御重熙堂。承旨入侍時, 左副承旨李祖承, 假注書金孝建, 記事官車亨衢·尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 舊例備堂之例兼者, 單子啓下, 而近來此規全廢, 今適取考久遠謄錄, 分明載錄。雖以座目言之, 職姓名下, 兼管諸任, 如有司·句管·貢市·堤堰等任, 必皆縣註, 例兼則書以例兼, 此亦闕之。自後次對日復舊例書入, 例兼望, 亦爲書入事, 令廟堂知悉。命退, 承史以次退出。
