인조 - 고종
晴
行都承旨 宋載經 坐。行左承旨 李在學 坐。右承旨 趙興鎭 坐直。左副承旨 李祖承 坐。右副承旨 洪仁浩 坐。同副承旨 李兢淵 坐直。注書 二員未差。假注書 洪義浩 仕朴蓍壽 仕直。事變假注書 李德鉉 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
未肅拜呈告人員을 牌招할 것을 청하는 李兢淵의 啓
○ 李兢淵啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·疏批未下外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李在學曰, 都承旨入侍。
- ○ 傳于李在學曰, 禮房承旨入侍。
-
朴祐源에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直朴祐源。 - ○ 傳于李兢淵曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 以司諫金履厚, 獻納李師濂牌不進罷職傳旨, 傳于趙興鎭曰, 只推。
- ○ 傳于趙興鎭曰, 同副承旨入侍。
- ○ 延接都監啓目, 粘今此勅行時, 道路禁雜人把守, 自巡營參量事情出用, 恐合事宜, 上裁, 何如? 啓, 以束伍之疲弊, 豈堪把立? 坡州則以別驍士出用, 楊州·長湍·高陽, 則守·摠兩營屬鄕標下及牙兵中, 以附近面居住人使用, 計日給料, 一依京軍例爲之, 似無不可, 以此意議于兩營將臣, 仍又取考軍案, 更卽草記爲良如敎。
-
旗幟의 方色에 대해 알리기를 청하는 迎接都監의 草記
○ 趙興鎭, 以迎接都監言啓曰, 以軍制言之, 方色旗幟·神旗·門旗, 或立或不立, 殊無意義, 自都監參酌增刪, 指一分付後, 草記, 可也事, 命下矣。取考遠接使所報旗幟名色, 則五方旗之只用二方, 五神旗之去其一面, 五門旗之除其二色, 揆以軍制, 實無意義。義州以後, 未知如何擧行, 而義州如此, 他邑可知, 獨於京中, 不必盡用大旗幟名色, 以張其數爻, 而就其中略加釐正, 亦無不可。門旗則黃門一雙外, 紅門·藍門各一雙, 合四面除之, 其代方旗之未備者三面, 神旗之未備者一面取用, 使面數別無加減, 旗幟稍成方色恐合事宜。以此分付於守·摠兩營, 沿路之未經勅行處, 亦依此擧〈行〉之意, 一體知委, 何如? 傳曰, 允。 -
北關交濟穀節目을 書入하겠다는 備邊司의 草記
○ 趙興鎭, 以備邊司言啓曰, 北關交濟穀節目, 依筵中定奪, 撰出書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
濟州貢果領來人에게 回糧米와 襦衣를 分給하겠다는 賑恤廳의 草記
○ 李兢淵, 以賑恤廳言啓曰, 依下敎, 濟州貢果領來人三十名處, 回糧米各二斗, 襦衣一領式, 分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
犯夜人前兵使 崔東岳을 義禁府로 移送한다는 二所巡廳의 草記
○ 李兢淵, 以二所巡廳言啓曰, 去夜二更五點量, 犯夜人前兵使崔東岳執捉, 依例移送義禁府之意, 敢啓。傳曰, 法典旣無堂上官執捉之文, 況資憲兵使, 此則移送不可, 此草記勿施。 - ○ 掌令李性吾疏曰, 伏以, 臣姿性魯鈍, 言議拙訥, 出入臺地, 十有餘年, 未嘗有一言一事之粗塞其責者, 其於耳目之任, 自知其萬不近似。以是之故, 臣於臺端一步, 自劃已久, 而又況有情私之萬萬切悶者, 臣素有眼病, 加以衰邁, 視物矇矓, 字劃難辨, 臺廳傳啓, 猶或可堪, 而筵席笏記, 奏達無路。古人以一字之誤, 猶稱死罪, 如臣昏謬, 冒膺見職, 不量以進, 强所未能, 則畢竟僨誤, 不知至於何等罪戾。臣身之狼狽, 已無可言, 而臺體之壞損, 尤當如何哉? 日前以緘辭承受, 召牌荐降, 怵畏義分, 雖不得不暫膺, 而因仍蹲冒, 勢有末由, 今又賓對有命, 庚牌儼臨, 而臣之區區情私, 如右所陳, 隨詣闕下, 略入短章。伏乞聖慈, 俯垂憐察, 亟削臣職, 仍治臣罪, 以肅朝綱, 以安私分, 不勝幸甚。臣於乞免之章, 宜不敢贅及他說, 而義關沐浴, 不容泯默, 敢此附陳焉。嗚呼, 丙丁以來, 至于今八九年間, 亂賊疊出, 凶逆踵生, 雖以我殿下好生之德, 每事鎭安之方, 而千百變怪, 式月斯生, 訖無止息之期者, 豈無其所以然耶? 噫嘻, 鄭妻之妖惡, 龜柱之凶猾, 實是前後諸賊之窩窟也根柢也, 而尙今容貸, 戴首領於覆載之間, 此不可謂國有人國有法, 而況且前年移其一, 今歲又移其一, 或置之近畿, 或置之善地, 窩窟根柢之自在尙如是, 則又何怪其枝葉之層生, 徒黨之寔繁也。試以今番揆·衡·彬諸賊事觀之, 誠不覺其懍然而心寒也。今以不生不滅之元惡巨慝, 置之於平陸無界限之地, 刺虎不斃, 斷蛇不死, 其所蓄怒而含毒, 尤不可言。凶徒之交通, 逆謀之綢繆, 理所難禁, 雖曰有地方官之察飭防守, 而俚語云十守之多, 不能當一偸之寡, 此輩之潛相繆通, 萬無防遏之路, 而鄭妻旣如此, 則龜賊獨不然乎? 若此不已, 則將不知何樣禍機之潛伏於何處, 而闖發何時也。思之及此, 豈不體粟[慄]而骨冷哉? 宋臣朱熹之言曰, 伐木而翦其枝葉, 不若斧其根, 壅水而捍其波流, 不若塞其源。伏願聖上, 廓揮乾斷, 殲此兩賊, 永絶凶逆之根源焉。臣於日昨, 以東彬·趙嵎等事, 有所論啓矣。及承批旨, 以當量處, 更待處分爲敎, 此則惟俟處分之亟降, 而嗚呼, 夏賊之窮凶罪惡, 有浮於逆鏡賊海, 則實是亘萬古所無之劇賊大憝也, 而跽斬之律, 惟止於其身, 孥戮之典, 尙稽於支屬, 輿憤之激, 已不可言, 而失刑之大, 孰甚於此乎? 且其父陽澤, 以夏賊爲子, 則其卵育蛇蝎, 滋長梟獍, 已不可無罪, 而況其丙申緩獄之計, 究厥罪狀, 萬戮猶輕, 至今爵秩如故, 追律不加, 古今天下, 寧有是理? 亦願聖明, 亟循公共之論, 竝施當施之律焉。臣無任激切屛營之至。答曰, 省疏具悉。所陳悉諭諸批, 爾其勿辭察職。
- ○ 甲辰十一月二十六日午時, 上御誠正閣。都承旨入侍時, 行都承旨宋載經, 假注書洪義浩, 記注官金健修, 記事官尹行任, 以次進伏訖。上命右副承旨入侍。賤臣承命出, 與洪仁浩偕入進伏。上曰, 濟州貢獻物種都啓目所下處, 終未査得耶? 仁浩曰, 遍考各司謄錄, 且詢院中老吏, 而終無可據之文跡矣。上曰, 然則或如祗受啓本之爲政院休紙而然耶? 且問於曾經濟牧人許, 有狀啓謄錄者, 知入事, 令右承旨査奏, 可也。賤臣承命出傳, 命都承旨先退, 仍命有司堂上催促入侍。賤臣承命出, 與沈頤之偕入進伏。上曰, 濟州牧啓本, 卿亦得見耶? 頤之曰, 臣則未及見之, 而徐有隣方粘尾以進云矣。上曰, 監賑御史當送與否及穀物區劃事, 往議大臣後, 登對稟處好矣。上曰, 松都問安承旨, 以同副進去者, 前例然乎? 仁浩曰, 丁酉迎勅時, 則同副果進去, 而其前則未及詳考矣。命書傳敎曰, 向聞尋單之故, 亞尹處分時, 判尹則果勿論, 近始知之, 其時撤單行公, 而傳敎中獨漏云, 處義宜欲一遞, 而其時坐罷亞尹, 皆已收敍, 勅行渡江後, 辭單例不得捧入, 此呈辭還給。 命退, 承史以次退出。
-
○ 甲辰十一月二十六日午時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 行左承旨朴祐源, 假注書朴蓍壽, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 明日當璿源殿行茶禮, 祭酒預爲待令之意, 發牌奉常寺官員, 分付。賤臣承命出傳。上曰, 左承旨聞有實
許遞, 前望單子入〈之〉, 待下批牌招察任。命退, 承史以次退出。
- ○ 甲辰十一月二十六日申時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 右承旨趙興鎭, 假注書朴蓍壽, 記注官金健修, 記事官李崑秀, 以次進伏訖。上命通禮院, 明日宴享習儀笏記以入。賤臣承命持入。上命賤臣, 謄書笏記以入。仍命明日習儀, 大臣去就, 詳問于議政府以入。賤臣承命知入。命退, 承史以次退出。
- ○ 甲辰十一月二十六日酉時, 上御重熙堂。同副承旨入侍時, 同副承旨李兢淵, 假注書朴蓍壽, 記注官金健修, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 問安使之行, 明欲早發乎? 兢淵對曰, 當早發矣。上曰, 復命爲幾日乎? 必先於勅行入京, 前期一日入來, 可也。兢淵對曰, 事未敢預度, 而似於初一日入來矣。兢淵曰, 前掌令李思祚疏批未下, 故敢此仰達矣。上曰, 姑置之。命退, 承史以次退出。
- ○ 甲辰十一月二十六日二更, 上御重熙堂。同副承旨入侍時, 同副承旨李兢淵, 假注書朴蓍壽, 記注官金健修, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。 上命書傳敎曰, 卿之處義, 昨因箚批, 略有申及者。予意卿想諒悉之矣。大抵沈煥之一疏·再疏, 必欲甘心於卿家, 竝與卿撑天亘宇之大樹立, 而有無限持弄之意, 此其故何耶? 非不欲痛斥嚴勘, 以爲明好惡, 息浮囂之道, 而向年以來, 章疏之間, 似此口氣, 厥惟久矣。乘機逞憾, 不獨煥之一人。且遣辭下語, 與李義弼·尹得孚輩差間。所以姑且假借, 置之勿問, 非所惜於煥之, 蓋有秋間與卿酬酢故耳。世之不識予本意者, 倘不以予之所以慰藉而庇護之者, 謂或勤於前而忽於後耶? 苟使然矣, 世道之憂, 容有旣乎? 萬有一卿以事關父兄, 義雖晏然, 爲深引之端, 則是卿適所以自輕而取侮也。以卿夙量, 當不爲此。顧今時憂孔艱, 朝象多乖。偶因平地風浪, 卿又引入, 則彌論之責, 將無所倚畀, 寧有是也, 寧有是也? 固料卿不日簉朝, 而或慮夫未遽幡然, 呼燭數行, 更此諄複。卿須諒之諒之, 來參明日習儀, 仍與有司堂上登對。仍傳曰, 此敦諭, 遣史官, 傳諭于領議政。上命入侍史官出傳。賤臣承命出來。命退, 承史以次退出。
