인조 - 고종
晴
行都承旨 沈豐之 坐。左承旨 李亨元 坐。右承旨 趙興鎭 坐。左副承旨 李祖承 坐。右副承旨 柳焵 坐直。同副承旨 金夢華 坐直。注書 金孝建 仕 一員未差。假注書 李德鉉 仕直。事變假注書 鄭冣行 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
承旨는 入侍하라는 傳敎
○ 傳于沈豐之曰, 都承旨與來待諸臣入侍。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以十六日儒生殿講取稟。傳于李亨元曰, 爲之。
- ○ 傳于李亨元曰, 軍士房承旨入侍。
- ○ 柳焵啓曰, 監察十三員內, 七員未署經, 今秋秋夕祭享, 無以分排, 在前如此之時, 有未署經監察, 署前行公之例, 今亦依秋例出仕事, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于李祖承曰, 坐直承旨入侍。
-
吉日 선택을 여쭙는 禮曹의 草記
○ 柳焵, 以禮曹言啓曰, 永禧殿第三室後面第三室第四室間, 前楹道里上, 南北挾室道里上, 雨漏諸處, 修改擇日以入事, 旣承筵敎矣。修改吉日, 卽令日官推擇, 則今八月十五日十六日俱吉云。以何日定行乎? 敢稟。傳曰, 以十六日爲之。躬詣奉審後, 仰土剝落處, 當修補, 此意, 分付該曹, 可也。 - ○ 李祖承, 以景慕宮提調言啓曰, 太常大棗, 今方薦新於本宮, 而苑棗尙未爛熟, 將待來九月朔享, 薦新之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李祖承, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信, 傳曰, 知道。 -
守護軍 등에게 米를 分給하겠다는 賑恤廳의 草記
○ 趙興鎭, 以賑恤廳言啓曰, 永祐園守護軍, 案山山直等, 今番則以米二斗式, 自惠廳上下事, 命下矣。守護軍五十名, 案山直二十五名等處每名各米二斗式, 合十石分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人에게 枷를 씌어 嚴囚하라는 刑曹의 草記
○ 沈豐之, 以刑曹言啓曰, 龍虎營牢子次知, 敎鍊官牢子牌頭等, 出付刑曹事, 命下矣。敎鍊官李信培, 牢子牌頭李東相, 爲先着枷嚴囚之意, 敢啓。傳曰, 放送, 可也。 - ○ 沈豐之, 以刑曹言啓曰, 因楊州居金信潮擊錚草記, 依前下敎, 卽爲行會可也事, 命下矣。信潮之父天欽, 罪犯至重, 關係不輕, 而臺啓處分間姑停, 猶在未收殺之中, 臣曹不得擧行之意, 敢啓。傳曰, 依前下敎擧行。
-
今初7日幸行時 擊錚人 가운데 누락된 두 건을검토, 모두 猥濫되므로 原情은 趙興鎭이 勿施를 청하는 刑曹의 草記
○ 趙興鎭, 以刑曹言啓曰, 今初七日幸行時擊錚人, 自本曹, 捧供以聞, 而其中梁山居金成才, 巨濟居鄭歲宗, 以原情之見失, 不得依他例擧行, 本曹三堂, 以上言捧供, 請罪禁郞, 俱被罪罷, 此二人, 未有下落, 已經多日, 尙此滯留, 實涉可悶。今日開坐, 始爲取招, 則梁山金成才, 以爲, 其父德坤, 以本邑下吏, 官錢四百兩逋欠畢納後, 赴配於平安道順安縣而病淹中路, 乞蒙放釋云。巨濟鄭世宗以爲, 自本府, 爲其巡歷, 使客支供之需, 創設平富倉, 而近來倉儲匱竭, 若値別星, 則收斂民間而用之, 請革此弊云矣。一則逋欠被謫, 自是法典, 而肆然呼籲, 一則以四件外事, 猥越陳聞, 俱爲可痛, 所當依律嚴勘, 而旣有今番擊錚中, 以猥濫請勘一款, 竝勿施之命, 雖不敢請治, 而其原情竝勿施, 何如? 傳曰, 又此草記, 誠莫曉也。向日還宮後上言啓下時, 此兩邑名上言在猥濫拔去中, 承宣李祖承, 以伊時入侍承宣, 丁寧見之。而今又如是草記, 豈不怪底? 設令原上言見失, 係是未啓下之上言, 亦非本曹所知, 本曹之每每草記, 果何委折? 其委折更爲詳細草記, 政院之捧入, 大是不察, 當該承旨, 爲先從重推考。 -
罪人 金天欽의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 趙興鎭, 以刑曹言啓曰, 罪人金天欽, 依前下敎擧行事, 命下矣。天欽之罪犯至重, 固難輕議其疏放, 而矧今臺啓, 旣在未收殺中, 則實非臣曹所可擧行者, 屢次成命之下, 不得奉行之意, 惶恐敢啓。傳曰, 豈以量處爲批, 在未收殺之中乎? 今番下敎, 此亦量處者, 依前下敎擧行, 可也。 -
摘奸에 관한 刑曹의 草記
○ 柳焵, 以刑曹言啓曰, 因晉州居張召史上言, 誠如所訴, 不可不査處, 令該曹枚擧上言, 分付道伯, 俾卽如律決處事, 判下矣。取考本曹所上獄案, 則張召史夫沈先戒被撞於李德林致死, 而今番審理時, 本道置諸稟處秩, 臣曹覆奏判付內。大抵傷處長廣, 如板印出, 足踼則方, 頭觸則圓, 自是不易之痕損, 而此獄屍帳段, 雖云頭觸, 無異足踢, 胸膛傷處不圓而方者, 已是曉不得處是遣, 抱膝倚柱, 牢坐有時, 則其貼背柱面, 不言可知, 此與空空地, 胸撞於頭, 背觸於柱, 大有間焉。又若倚柱之時, 在稜隅而不在前面, 則背脊之撞着有損, 似無足怪。不然則脊背, 初不撞着於稜隅, 何論有損無損? 初覆檢驗時, 似當以此一款, 摘奸或盤問, 而一不擧論者, 極甚疎漏是遣, 靑黑著痕, 而旣曰無癊, 丹黃合劑, 而亦云破瘀, 則其平日結痰艾灸之狀, 推此足認, 況旀二次之觸, 拕至十日之久, 病因添熱, 跡近邂逅, 則尤無持疑之端, 德林身乙, 加刑一次定配事判下, 據自臣曹, 卽爲行會該道, 今旣跨朔, 其間必已發配, 卽令道臣, 更爲押還, 親執詳覆, 具意見論理狀聞後稟處, 何如? 傳曰, 此獄案, 道伯則傳之惟輕, 果於判付時從道啓, 而其後筵中大臣刑官及登筵諸臣, 皆言道啓之徑庭, 處分之大寬, 然以判付已頒, 不得反汗, 而或慮有誤決, 心常耿耿矣。際見屍親上言, 不可以一邊之言, 置之勿施之科, 更令道臣, 具意見論理狀聞後稟處, 李德林姑勿押還, 以待結末, 可也。 -
擊錚에 관한 義禁府의 草記
○ 柳焵, 以義禁府言啓曰, 擊錚人黃泰熙, 以其曾祖翼再, 特許復官事原情, 據刑曹啓目判付內, 近來隄防, 雖曰蕩然, 事關戊申庚戌獄案則其矣原情, 設令十分信然爲法官者, 不可循例捧供, 況此事關係, 何如? 積年不敢擧論之事, 今日必欲提起, 果是何故? 今番擊錚一倂以草記, 竝請勿施, 循例捧供啓聞者, 只是三度, 而此原情, 在啓聞之中, 而末端, 亦無一字措辭刑堂之意, 認以猥濫之罪, 謂浮於隄防乎? 然則俄筵判堂, 出擧條, 申飭之說, 又何其太相反乎? 此等處, 若或泛看, 來頭之弊, 將使戊乙丙丁之逆案, 互相符同, 次第攙及擊錚擊鼓, 不勝其支當, 刑曹當該堂上, 倂施削黜之典, 少知朝廷有隄防, 本事委折, 不可不詳審處之, 令吏曹·禁府, 相考前後文跡, 仍又取議大臣, 令禁府草記稟處事, 命下矣。就議大臣, 則左議政洪樂性以爲, 以黃翼再事, 有問議之命, 而臣病餘神情昏瞀, 尋常事務, 猶不能領會可否? 況此年久獄情, 憑閱文案, 剖判肯綮, 實無其路矣。第念庚戌鞫獄, 何等凶逆, 而關係莫重, 則隄防之嚴, 尤不可以久遠而弛忽也, 明矣。噫彼翼再, 本以名登戊申賊招之人, 又此緊出於庚獄逆招, 乍放旋竄, 則決不宜遽議疏滌於五十年之後矣。伏惟上裁, 領中樞府事金尙喆, 病不收議, 領敦寧府事鄭存謙, 以爲, 黃翼再鞫情, 今因金吾考謄之文案, 見其前後招辭, 則道昌, 卽庚獄窮凶之極賊, 而惟恐道昌之承款, 爲行藥免禍之計, 道昌之奴萬益, 以翼再爲證, 翼再發明之端。惟以日字之相佐爲說, 而萬益徑斃, 未及與翼再, 面質究竟, 臺啓聯發, 至於極邊定配, 則其後酌放, 已是寬大之典, 今於年久之後, 決不可因其孫之濫訴, 輕議疏滌, 壞隄防而啓後弊, 伏惟上裁。行判中樞府事徐命善, 以爲, 今因金吾文案謄本, 槪見黃翼再鞫情顚末, 則道昌卽庚獄之肯綮, 而滅口除禍之計, 道昌之奴, 旣以翼再爲證, 渠雖以日月之相佐, 作爲發明之端, 而終不能脫然伸白, 以致臺啓峻發, 遂至遠配, 則今於六十年之久, 因其子孫之鳴冤, 遽滌丹書, 有乖嚴隄防之義, 後弊所關, 決不可輕議, 伏惟上裁。行判中樞府事李徽之, 以爲, 年久之事, 未詳其委折, 不敢妄對, 而只憑其孫之擊錚, 遽然伸冤, 則恐非嚴隄杜後弊之道。且觀禁府文案謄來者, 則道昌女婿夢瑞, 言於其妻母等曰, 黃順天以爲, 道昌若爲承款, 則吾與汝, 俱不免禍, 而某條行藥致斃, 幸莫大焉。數日後錢文一百兩及毒藥所裹封, 使之密密傳給於徐有建家, 而又以爲, 道昌本家, 在於順天, 故黃順天爲本倅時, 道昌出入衙中, 凡事無不相議, 賊招如是明白, 其有隱情, 可以推知, 審愼之道, 不可輕議復官。伏惟上裁, 行判中樞府事李福源, 以爲, 黃翼再罪名, 取考吏曹歲抄中原傳旨, 則初出戊申逆招, 後入庚戌鞫獄。又考金吾所謄推案, 則親密道昌之實狀, 誘脅夢瑞之凶計, 萬益所供, 不啻丁寧, 而發明無證, 究覈未竟當初酌處, 畢竟疏放, 已是寬大之特恩, 則今於年久之後, 決不可因其孫無嚴之訴, 更議減等之典。伏惟上裁, 行判中樞府事金熤, 以爲, 庚戌逆變之妖凶憯毒, 實從古鞫獄之所未有者, 凡諸干連庚獄之類, 若非十分淸脫, 一毫無疑者, 則決不當輕議疏釋, 今因黃泰熙擊錚爰辭, 考諸金吾推案謄本, 則黃翼再之名出逆招, 非止一番, 一出於戊申逆招, 再出於庚戌逆招, 而毒斃道昌, 滅口免禍之計, 萬益之招, 不啻丁寧。雖以日月之違端, 把作自明之一證而蒙放, 而旋因臺啓, 遠配給牒, 而又因臺啓還寢, 則情節之實多可疑, 據此可見。到今半百年之後, 何可以子孫之鳴冤, 遽擬以全釋之科乎? 鞫獄至嚴, 隄防至重, 復官與否, 尤非可論。伏惟上裁云矣? 今此黃翼再, 名載鞫招, 而的有證援, 恩出曠蕩, 而亦竟還寢, 終未白脫, 尙在丹書, 其孫所以籲冤者, 專以日子之相左, 而其時亦未得辨晰, 則到今五十年之後, 決不宜輕議疏滌者, 誠如諸大臣之論。況今逆孽踵生, 隄防漸壞之時, 此等呼籲之類, 謂以情出爲先, 有所曲恕, 而但止於勿施而已, 則後弊所關, 實有深慮, 臣意則黃泰熙肆然干冒之罪, 令該曹照法重勘處, 恐合事宜, 上裁, 何如? 傳曰, 依議施行, 可也。 -
金壽賢, 河翼龍, 金重得 등의 처벌을 청하는 獻納 宋銓의 啓
○ 獻納宋銓啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。請爲奴罪人河翼龍, 亟命王府, 設鞫得情, 夬正王法。請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 設鞫得情, 夬正王法。請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 夬施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。請勿故罪人國榮, 亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜, 定配罪人崔宗岳, 放送罪人鄭聖休, 亟令王府, 更爲設鞫, 期於得情, 各施當律。請還寢煥程發配之命, 仍令王府, 竝囚煥程·煥九, 嚴訊取服, 各施當律。請特寢李魯春島配之命, 仍令王府, 還囚南間, 設鞫嚴問, 期於得情。請尹得孚, 亟令王府, 嚴鞫得情。請李光殷, 設鞫嚴問, 期於得情, 施以當律。請渭原郡定配罪人炯魯, 亟寢發配之命, 仍令王府, 設鞫得情, 夬定王法。措辭見上 答院曰, 不允。第十四件事, 十五件事, 亟停勿煩。 - ○ 行副司直李度默疏曰, 伏以, 閟宮進書, 吉日成禮, 聖孝彌光, 群情胥忭, 臣於是日, 猥叨近密, 獲覩盛儀倍切欣幸之忱, 迺於千萬夢想之外, 忽伏承晉秩之命, 臣誠驚惶震越, 不知措躬之所也。夫褒賞之典, 蓋爲酬功也, 卿月之班, 自是命德也。苟非勞勩之可紀, 聲望之素著, 上不可輕授, 下不當冒占, 而臣則自來庸陋, 實是擧世之所知, 暫時周旋, 不過職事之奉行。今玆罔功之賞, 遽及無似之質, 擢置宰列, 不少難愼, 未知殿下, 何取於臣, 而有此萬萬非常之誤恩耶? 臣姿旣空疎, 跡又孤疇, 幸際明時, 過蒙洪造, 兜攬已極, 絲毫靡補, 中夜思惟, 惶汗浹背, 今又夤緣倖會, 節次推遷, 有隕自天, 如負且乘, 臣是何人? 偏被聖眷若是其隆摯也。噫, 受恩如天, 圖報無地, 庶期殫竭, 不擇夷險, 而顧此所叨, 非分之宜, 雖欲憑恃寵靈, 冒昧承膺, 其於辱聖簡, 累名器, 何哉? 旣在闕中, 不得不祇肅恩命, 而仍因蹲據, 若固有之實, 非私義之所敢出, 玆陳短章, 仰瀆崇聽。伏乞聖慈, 俯垂諒察, 亟命收還臣新資, 以重公器, 以安微分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
-
大司諫 朴天行, 獻納 宋銓, 正言 鄭致淳·柳畊의 箚子
○ 大司諫朴天行, 獻納宋銓, 正言鄭致淳·柳畊箚曰, 伏以, 臣等伏見昨日所下秋曹草記批旨, 罪人黃翼再之孫, 肆然鳴冤, 至請其祖之復官。噫嘻。此何等變怪也? 翼再之干犯, 何如? 關係, 何如? 而名載丹書, 于今幾年, 謂以歲月之稍久, 乃敢僥倖於申卞, 此專由於隄防不嚴, 釁孽生心之致, 寧不痛哉? 執法之地, 不思嚴斥, 直請上裁, 誠極慨然, 處分已下, 無容更議。而第伏念, 鐵案昭在, 獄體至重, 雖事係久遠, 次不可容易撓改, 則爲其親屬者, 亦何敢冒濫追理, 而矧今世變層生, 凶逆踵出之時, 此等無嚴之類, 若不痛加繩治, 以懲方來, 則將不知幾箇凶醜之種, 咸思覬覦, 各欲申理, 言念世道, 豈不寒心? 伏願擊錚人黃泰熙, 亟令該曹, 嚴刑定配, 以爲重獄案杜後弊之地焉。取進止。答曰, 省箚具悉。聯箚無已過乎? - ○ 掌令朴長卨疏曰, 伏以, 宮園展謁, 聖孝克伸, 進書禮成, 縟儀載擧, 臣民忭祝, 曷有其極? 仍伏念臣揆才端量, 百不猶人, 分甘樗散, 望絶竽濫, 徒荷聖眷, 猥廁臺端, 前後除拜, 非一非再, 而曾未能出一言, 論一事, 以效一日之責, 想我殿下, 亦已俯燭矣。其爲愧此心而羞同列者, 尤當如何哉? 春間逆獄, 又是前古所無之大變, 連値帳殿之親訊, 猥隨諸臺之後班, 三朔蹲冒, 一味僨誤, 而至於福賊之施以次律, 只緣臣等之不能爭執, 以至獄體之疎虞, 王法之隳壞矣。果然前大諫李義行之疏出, 而責之以何無一言爭執? 臣實滿心慙恧, 無地自容矣。繼伏見前正言李敏采之疏本, 則以臺臣之懲討不誠, 屢屢譏斥, 其昏謬不誠之罪, 臣固有之。臣方撫躬循省, 縮伏訟愆矣。不意柏府恩除, 又下於宮享展拜之際, 區區私義, 不遑自恤, 冒膺庚牌, 暫隨陪班, 而前後人言, 屢發屢激, 自來情踪, 愈危愈蹙, 不可以時月之稍久, 因仍蹲據也明矣。略控自劾之章, 仰瀆崇嚴之聽。伏乞俯垂諒察, 特賜鐫改, 以謝人言, 以安私分, 千萬幸甚。臣於乞免之章, 不敢贅及他說, 而憂憤所激, 不容終默, 敢此附陳焉? 惟聖明垂察焉。噫嘻。亂逆之層生, 莫今時若也, 懲討之不嚴, 莫今日如也。國家之所以維持, 人臣之所以籍手者, 只是討亂賊, 明義理而已。今也不然, 舊逆纔誅, 而新逆踵出, 前獄未了, 而後獄繼起。伏莽之變, 殆無虛歲, 滋蔓之患, 遏絶無日, 馴致窮天地, 亘古今, 所未有之極賊, 釀成於一門之內, 層出於兩載之間, 何幸乾道孔昭? 王章夬伸, 元凶大憝, 次第就戮, 而治與之律, 劓殄之典, 當斷不斷, 當施不施, 以至三司之啓, 已作生毛之紙, 而始焉分啓論列, 今焉合辭爲一。至令堂堂嚴懲討之義, 反歸沁沁忨時月之計, 每一思惟, 心寒骨靑, 憤不欲生者, 而環顧殿下之廷, 無一人碎首瀝血, 以效臣死之義, 以此規模, 以此法綱, 其可曰懲討之莫嚴, 而亂本之永杜乎? 至以今春鞫獄言之, 凶如瑮賊而情節, 猶未盡究, 惡如福逆而端緖, 尙未窮探, 道夏·炯采之至妖極憯, 未施當律, 一串之凶肚, 同腸之逆謀, 草草勘斷, 速速彌縫, 其爲緩獄之失, 有不可勝言, 臣亦其時參鞫之臣也。日逐周行, 苟度時日, 不能出力而爭執, 不誠不實之罪, 果若人言, 固無所逃, 而臣愚死罪, 竊以爲群下之不誠, 殿下實有以啓之也, 何者? 今日國家, 悠悠萬事, 莫過於懲討之一副當義理也。爲今臣子者, 孰不知天經地紀之不可紊也, 君讎國賊之不可忘也, 前後臺臣之每一論啓也。殿下只以寬緩爲辭, 輒以鎭安爲敎。又從以厭於煩聒, 過於操切, 當戮之罪, 列批不允, 當論之啓, 或使姑停, 上下相持, 情志不孚, 抑塞囁嚅, 欲言而未言, 苟且依違。欲論而未論, 不意明目之擧, 反歸緘舌之域, 不誠之責, 勢所必至, 以殿下明斷之聖, 何不思一變之道, 以爲導一世於誠實之地也? 噫。從諫不咈, 自是人主虛受之誠也。大開言路, 誠心而聽之, 言之不誠者, 則威以罰之, 言之誠者, 則採以用之, 導之以大中至正之道, 則爲今日北面於殿下之廷者, 孰不樂爲殿下言之也? 伏願亟加三思, 誠心開納, 三司之請, 特令允許, 竝施當用之重律, 以明幾晦之義理焉。臣昨伏見秋曹草記所下批旨, 罪人黃翼再之孫, 駕前鳴冤, 至請其祖之復官。噫嘻。一種變怪, 又出於今日矣。翼再之罪犯莫重, 當時之獄體至嚴, 年久之鐵案昭載, 則其所關係, 顧何如也。而爲其親屬者, 僥倖於歲月之漸久, 覬覦於事例之寢遠, 乃敢冒濫伸理, 至煩天聽, 此莫非近日懲討不嚴, 凶孽生心之致也, 寧不痛哉? 噫。當今日世變層生, 凶逆踵出之時, 此等凶醜之徒, 若不嚴加痛繩, 則無以懼亂賊而杜方來也。該曹諸堂, 不能嚴斥, 直請上裁, 昨日處分, 至下譴罷之命, 臣固仰殿下之匪怒伊敎, 亶出於嚴隄防之意, 臣何敢更容議爲, 而擊錚罪人黃泰熙無嚴之罪, 不可更待稟處也明矣。臣謂泰熙, 亟令該曹, 嚴加重刑, 絶島定配, 以爲重獄體懲後弊, 斷不可已也。答曰, 省疏具悉。所陳前已悉諭, 附陳事, 亦諭於聯箚之批, 爾其勿辭察職。
- ○ 乙巳八月十一日辰時, 上御重熙堂。軍士房承旨入侍時, 右承旨趙興鎭, 記事官金孝建·李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 雨意快晴, 日氣昭朗, 正是秋日霽景矣。興鎭曰, 黃海道狀啓, 再昨入來, 而院吏未及照檢, 今始入啓云矣。上曰, 政院事每每稽緩, 申飭, 可也。命書傳敎曰, 觀此海伯狀啓, 道內五邑被溺民戶及渰死人數, 至於此多, 聞甚驚慘, 此是追報來恤典及蠲減等事, 依日前下敎擧行事, 令廟堂卽爲行會。仍命出, 承史以次退出。
- ○ 乙巳八月十一日巳時, 上御誠正閣。都承旨入侍時, 行都承旨沈豐之, 記事官金孝建·金鳳顯·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 禮判及前參判李文源, 使之入侍。賤臣承命出, 與禮曹判書金履素, 前參判李文源偕入進伏。上曰, 召見卿等, 欲問弘陵補土事矣。待宰臣東行還來後始役, 則日子太脫, 卿之此行, 亦是不可已之擧, 事甚掣肘矣。文源曰, 待臣復命後擧行, 似不晩矣。上曰, 何日發行乎? 文源曰, 再明日欲辭朝矣。上曰, 海州水災, 聞甚驚慘矣。豐之曰, 然矣。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 乙巳八月十一日酉時, 上御重熙堂。坐直承旨入侍時, 左副承旨李祖承, 假注書李德鉉, 記事官金鳳顯·尹行任, 以次進伏訖。上命讀公事訖。命退, 承史以次退出。
