인조 - 고종
晴
行都承旨 金尙集 病。左承旨 安聖彬 未肅拜。右承旨 趙興鎭 坐。左副承旨 李祖承 坐直。右副承旨 洪仁浩 坐直。同副承旨 尹尙東 坐。注書 金孝建 仕 一員未差。假注書 李敬五 仕直。事變假注書 尹悌東 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 傳于趙興鎭曰, 大臣·備局堂上引見。
-
오늘 仕進하지 않은 尹尙東에 대해 牌招를 청하는 安聖彬의 啓
○ 安聖彬啓曰, 右副承旨尹尙東, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 趙興鎭의 啓
○ 趙興鎭啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 趙興鎭의 啓
○ 趙興鎭啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于安聖彬曰, 禮房承旨入侍。
-
南關王廟獻官이 된 徐有大의 命召牌를 도로 돌려보내자 이에 대책을 묻는 李祖承의 啓
○ 李祖承啓曰, 禁衛大將徐有大, 以南關王廟獻官, 今方受香出去矣。所佩命召, 來請還納, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍佩往來。 -
禁衛大將 직임이 비었으니, 이에 대한 대책을 어찌할지를 묻는 李祖承의 啓
○ 李祖承啓曰, 禁衛大將徐有大, 所授命召, 仍佩往來事, 命下矣。將兵之任, 不可無一刻摠察之人, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 御將兼察。 - ○ 傳于安聖彬曰, 左承旨·左副承旨分詣受香所, 奉審摘奸以來。
-
禁軍別將 趙圭鎭의 命召牌 還納을 어찌할지를 묻는 李祖承의 啓
○ 李祖承啓曰, 禁軍別將趙圭鎭, 以禁軍戎器點考事, 今方慕華館出去矣。所佩左邊捕盜大將命召及大將牌傳令牌, 來請還納, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍佩往來。 -
景慕宮展拜를 下敎커든 내일 시행하라는 傳敎
○ 傳于趙興鎭曰, 景慕宮展拜, 旣有待下敎爲之之敎, 以明日爲之。 -
내일 出宮하는 門路는 協陽門으로 하라는 傳敎
○ 傳于趙興鎭曰, 明日出宮門路, 以協陽門爲之。 -
曺允大의 囚單子에 대해 즉시 放送하여 肅拜하게 하라는 傳敎
○ 以曺允大囚單子, 傳于趙興鎭曰, 不過申飭, 卽爲放送, 仍令入來肅拜。 -
宣傳官 趙心泰를 改差하고 그 후임을 오늘 政事에서 差出하라는 傳敎
○ 傳于趙興鎭曰, 宣傳官趙心泰改差, 今日政差出。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書趙時俊進, 參判沈豐之上疏入啓, 參議金宇鎭進, 左副承旨李祖承進。以李鼎揆爲承旨, 李敬一爲執義, 李身晦爲司諫, 姜垣·宋景煥爲掌令, 白師謹·柳畊爲持平, 兪漢敬爲獻納, 金履翼爲正言, 鄭昌聖爲判義禁, 具㢞·鄭述祚爲同義禁, 韓光植爲兵曹正郞, 朴長卨爲奉常正, 孫鎭翼爲宗廟令, 趙夢鶠爲慶尙都事, 兼執義曺允大減下。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書徐有隣, 參判李度默, 參議李夔病, 參知李祖源入直進, 右副承旨洪仁浩進。副護軍趙㠎, 副司直柳焵·曺遠振·林濟遠·李泰永。 -
새로 除授된 右副承旨 李鼎揆를 牌招察任하게 할 것을 청하는 安聖彬의 啓
○ 安聖彬啓曰, 新除授右副承旨李鼎揆, 牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
展拜에 承旨가 부족하니 변통을 어찌할지를 묻는 李祖承의 啓
○ 李祖承啓曰, 明日展拜承旨, 不可不備員, 而右副承旨李鼎揆在外, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 許遞, 政官牌招開政。 -
兪漢敬을 대신할 인원을 口傳差出할 것을 아뢰는 司僕寺의 草記
○ 洪仁浩, 以司僕寺一二提調意啓曰, 明日景慕宮展拜時, 本司正, 當爲進輿差備, 而正兪漢敬, 今日政移拜臺職, 其代令該曹口傳差出, 以爲進參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
安聖彬 등에게 관직을 제수함
○ 再政。吏批, 以安聖彬爲承旨, 李聖圭爲大司憲, 趙瑍爲大司諫, 曺允大爲司僕正, 高廷憲爲禮曹正郞, 鄭來成爲佐郞。 -
洪宗藎 등에게 관직을 제수함
○ 再政。兵批, 副護軍洪宗藎·朴聖泰·宋益中·趙錫龍, 副司直申大升·朴天衡·李鼎揆·金東淵·徐配修·韓商新, 副司果李鼎德。 -
宗廟冬享大祭親行時 省牲省器를 親臨하도록 磨鍊하여 擧行하겠다는 禮曹의 草記
○ 趙興鎭, 以禮曹言啓曰, 來十月初六日, 宗廟冬享大祭親行時, 省牲省器之節, 依例以親臨磨鍊擧行乎? 敢稟。傳曰, 謹當躬行矣。 -
永寧殿祭는 大臣을 보내서 行할 것임을 알리기를 청하는 禮曹의 草記
○ 趙興鎭, 以禮曹言啓曰, 來十月初六日, 宗廟冬享大祭親行時, 同日永寧殿, 依例遣大臣行祭事知委, 何如? 傳曰, 允。 -
集春營哨官 韓命祥 대신 東營哨官陳澤文 으로 代直하게 할 것을 여쭙는 御營廳의 草記
○ 趙興鎭, 以御營廳言啓曰, 今九月二十一日, 景慕宮展拜時, 依兵曹節目, 集春營入直軍二十名, 領軍把摠李長煜, 哨官洪采疇率領, 月覲門左邊設布帳外排立, 東營入直軍三十名, 入直把摠張翼大, 哨官崔佑梁率領, 宮大門外把守, 而竝待標信出用, 解嚴後還入直間, 集春營哨官韓命祥, 東營哨官陳澤文, 代直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 弼善趙弘鎭疏曰, 伏以, 臣卽伏見副修撰李顯靖疏本, 則極言大比科呼呈之弊, 以爲遲速同歸, 善惡相淆, 及其榜出, 見者揜口, 識者寒心, 反不如前日之任其所爲, 隨作呈券之時。噫, 臣亦今番初試掌試中人也。呼呈之弊, 初非不知, 而妄欲抑躁競之風, 矯雜亂之習, 初場之呼呈, 蓋出於不得已也, 榜眼之出, 京華才士, 幾皆見屈, 則嗔責四至, 謗訕交起, 臣耳欲穿, 人口何防? 論斥之來, 尙云晩矣。苟使臣, 粗有鑑識, 略能辨別, 則工拙之不同, 主客之懸殊, 豈以納券之早晩, 而至於若是之相混, 竟致遺珠之譏, 抱玉之歎, 乃如言者之言乎? 旣不能矯正士習, 反有以滋啓科弊, 尤悔多端, 無以自恕, 顧何敢以時日之稍久, 晏然於官次乎? 且況臣之本生偏母, 近因節交, 重患寒感, 宿祟闖發, 危症疊出, 飮啖全却, 轉側須人, 臣方入勸糜粥, 出議刀圭, 離側供職, 實無其望, 雷肆番次, 近益苟艱, 方欲治疏, 以冀缷免, 而堂疏峻斥, 適在此際, 公義私情, 俱難仍冒, 玆敢略陳短章, 仰瀆崇聽。伏乞天地父母, 亟削臣職, 以便救護, 仍勘臣罪, 以定試規。千萬幸甚臣無任云云。省疏具悉。爾其勿辭救護母病。
-
○ 執義李敬一, 持平白師謹·柳畊, 獻納兪漢敬, 校理成種仁, 副校理趙濟魯·李太亨, 正言李羽晉, 修撰姜
·李鼎運, 副修撰李顯靖啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討已盡, 其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬沮遏大策, 厚麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則, 此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者遽有出陸之命, 不審殿下何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之盛德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 且以目下揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極, 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 夬正典刑, 以洩神人之憤, 噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也。與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也, 四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗防, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰, 國有三尺乎?請物故罪人德相, 亟施孥籍之典, 噫嘻, 痛矣。龜柱窮天極地之罪, 可勝誅哉? 其三大罪案, 俱是人臣之極罪, 有一於此, 固不容於覆載之間, 況兼此數者, 而其他負犯情節之萬萬叵測者, 又不可以一二數乎? 禍萌潛滋, 而龜賊爲其胚胎, 亂逆層生, 而龜賊爲其根柢, 一日不誅, 遺一日之患, 二日不誅, 遺二日之憂, 此實國人之所共憤, 王章之所必加, 而九年海島, 喙息自如, 三司論啓, 兪音久靳, 君綱之姑息, 國威之屑越, 已無餘地, 不意陸地移配之命, 遽下霈澤旁流之時, 乍允之臺啓, 徒成文具, 難貰之極惡, 漸就惟輕。噫, 八議之法, 豈可弛於劇逆, 三尺之律, 豈可屈於私恩耶? 群下之力爭, 凡幾日矣。成命還收, 尙復邈然, 論以國法, 誠極痛心, 請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱, 羅州牧定配之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正王法。答三司曰, 不允。
- ○ 執義李敬一, 持平白師謹·柳畊, 獻納兪漢敬, 正言李羽晉啓曰, 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 又況會遂之罪惡, 與澤遂, 一而二, 二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體, 請養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫得情。李觀源, 以啓能之婿, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊一席, 酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽北一節, 乃渠之結案, 旣以遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 啓能·趾海等諸賊窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也。其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府, 一依古典 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。煥億之罪, 可勝誅哉? 性旣妖邪, 行且陰譎, 勢之所使, 甘心附賊, 利之所在, 不憚賣叔, 手勢倐忽, 設施陰巧, 或有論議之相通, 則甘爲紹介於國榮, 或有謀計之排布, 則一聽國榮之指揮, 當國榮沮遏大計之日, 四字凶言之疏, 受之於國榮者, 煥億是已, 傳之於德相者, 煥億是已, 論其負犯, 實有浮於德相, 而況其疏草初本下語, 尤極凶慘, 有倍於四字者乎? 及其罪惡彰露之日, 敢生漫漶彌縫之計, 註釋四字, 誑惑群心, 勸其疏擧之說, 旣發於湖獄諸囚之招, 海西群不逞之輩, 又從而響應, 轉相煽動, 爲其漸染, 以至前日澤·白, 今日仁·京之窮凶劇逆, 而腸肚相連, 脈絡相貫, 若論其根柢窩窟, 一則煥億, 二則煥億, 昨日嚴訊之下, 抵賴不服者, 究厥情狀, 萬萬巧惡, 不可不嚴加刑訊, 一一取服, 而半日平問之餘, 反下酌處之命, 揆以獄體, 寧有是理? 請亟寢煥億島配之命, 仍令王府, 加刑得情, 夬施王章。物故罪人衡, 卽今番鞫獄之肯綮也, 諸賊之根柢也。內以締結廢枳之徒, 外而交通妖誕之輩, 聚萬財而營巢窟於河東者瑮·福, 而主張則衡賊也。連三道而定期日於暮春者洋·海, 而階梯則衡賊也, 行凶節次, 一一承款, 而未及正法, 遽爾徑斃, 神人之憤, 容有極哉? 窮凶如此賊, 極惡如此賊, 則決不可以常例處斷, 況且許多逆節, 旣皆無辭自服, 則便一結案, 請物故罪人衡, 亟命王府, 施以孥戮之典, 大逆不道罪人炯采, 以遐土凶獰之類, 挾左道妖邪之術, 專事煽動誑惑, 或稱大將元帥, 暗自排布, 而醞釀有素, 托以夢讖, 而凶言罔測, 腸肚則相連於瑮·衡·洋·福等諸賊, 約束則至發於年月日期之凶書, 情節旣露, 結案已捧, 則不可以梟示正刑之律名稍異, 有所低昻也, 決矣。且況可據已例, 不啻斑斑, 則今於此賊, 獨不施大逆之律乎? 請梟示罪人炯采, 亟命王府, 夬施孥戮之典, 正刑罪人福榮, 巨猾樂純之種子, 元惡國榮之至親, 平日讎天怨國之心, 包藏已久, 內而締結瑮·衡, 外而交通逆洋, 捐萬金而經營, 先占巢穴, 分三道而嘯聚, 至定期日, 排布設施, 莫非此賊之所主張, 而凶謀逆節, 不待栲訊, 旣已爛熳承款, 則論以王章, 宜用瑮·洋已施之律, 而及其正法, 只斷以知情, 應坐諸人, 散配而止, 三尺倒置, 一國齊憤, 請正刑罪人福榮, 亟令王府, 快施孥戮之典。噫嘻, 痛矣。終古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出, 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心, 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙此得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。今番之斗恭又出, 則一門之內, 是有二夏賊也。此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 請亟令王府 夏賊之親屬奴傔, 嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命, 大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正典刑。答兩司曰, 不允。
-
金壽賢 등의 처벌을 요청하는 持平白師謹의 啓
○ 持平白師謹啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷, 爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法, 聖中之罪, 可勝誅哉? 包藏禍心, 主張凶論, 敢托不敢言之地, 倡出不忍聞之說, 作爲窩主, 慫慂徒黨, 故徐有臣·朴宗甲·李義駿輩, 從而和之, 交口讚引, 噫嘻, 痛矣。先大王朝十三年不着帽, 而始仕於殿下, 欲展蘊抱之說, 尤極萬萬凶慘, 且莫重義理倚托怪鬼輩, 欲售疑亂之計者, 究厥心腸, 與德師·載翰, 一串貫來者也, 不仕於先大王朝者, 卽先大王之逆臣, 先大王之逆臣, 卽殿下之逆臣, 豈可一刻容息於覆載之間, 而居謫以來, 小不畏縮, 乃敢聚會學徒, 通接官隷, 至登繡啓, 大臣筵白, 雖卽移配絶島, 而經年爭執, 尙逭王章, 窮凶之節, 無以嚴覈, 亂賊之徒, 無所懲畏, 請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。瑩中之附麗凶逆, 擧世共知, 而乙未冬相臣一疏, 實關宗社大計, 則伊時禍機, 迫在呼吸, 而瑩中, 身爲憲長, 敢以未詳知深文等說, 顧護凶賊, 欲售包藏之心, 幸賴先大王日月之明, 燭其情狀, 至以能猾爲敎, 則捨命樂禍之凶, 已著於當日而無餘矣。顯忠之典, 旣施於其時承宣, 則護逆之律, 不可以荐棘而止, 請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 夬施當律。噫, 國榮之罪, 可勝誅哉? 聖上之倚毗何如, 恩造何如, 而乃敢貪天爲己, 恃功自恣, 彌天之罪, 難貰之惡, 實不勝指屈而枚擧也。威福在手, 權傾人主, 淵膝惟意, 鉗制朝紳, 八方爭輸貨賄, 百官多出門下, 上以累聖上則哲之明, 下以亂一初淸明之治, 擧國臣民, 莫不掖腕切齒, 而此在渠, 猶屬細故耳。噫, 宗社大計, 莫急於廣儲嗣一事, 則爲今日臣子者, 其孰無憂歎顒望之心, 而惟彼國榮, 敢以顔面勢力等語, 肆然於章奏之間, 又以此事不可再擧之說, 咆喝於公座之中, 略無顧忌, 眩亂聽聞, 暗地排布, 惟恐陰謀之不售, 藉重儒名, 至有凶疏之製給, 其所以沮遏大計, 陰蓄異圖者, 究厥心腸, 萬萬凶慝, 肆市之典, 未足以洩神人之憤, 而顯戮未加, 陰誅先及, 臥死牖下, 王章未伸, 古今天下, 寧有是理耶? 揆以邦憲, 決不可以物故, 置而不論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。煥九, 卽一戴頭之逆孽, 以德相爲叔, 以煥億爲弟, 凶頑之性, 自來伎倆, 妖譎之習, 爲世指目, 一自今番諸獄之出, 貞采之逆節脈絡, 咸湊於渠身, 德相之凶言註釋, 莫諱於訊庭, 窮凶情節, 綻露無餘, 而唯我聖上, 過推好生之德, 姑置島配之典, 渠於生出獄門之後, 若有一分嚴畏之心, 固當捧頭趲程之不暇, 而乃反符同羅卒, 遲徊中路, 交通書札, 求覓衣服, 甚至於咆喝邑吏雇人使喚, 迂路作行, 唯意所欲, 噫嘻, 痛矣。從古鞫囚何限, 而豈有若此賊之放恣獰頑, 全無忌憚者乎? 以此推之, 則渠之平日島腸狼性, 眼無國法之狀, 尤自難掩, 此而置之, 則亂賊益復跳踉, 凶徒將無懲畏, 窮覈鋤治, 不容少緩, 而拿來拘囚, 尙未一問, 遽有酌處之命, 雖因臺啓, 不卽發配, 而其窮凶情節, 決不可仍因不問, 請捕廳罪人煥九, 亟令王府, 嚴加鞫問, 夬正典刑。李魯春之罪, 可勝誅哉? 當夏賊居銓之日, 挺身出氣, 扶護汲引, 惟恐見枳者, 卽一尹得孚, 則一自夏賊逆變之後, 苟有一分秉彝之心者, 纔說尹得孚三字, 固當懍然驚心, 深惡痛絶之不暇, 而噫彼魯春, 抑何心腸, 投疏付麗, 極意營護, 營護之不足, 至於獎詡, 又從以掇拾夏賊之話頭, 要作化身之左契, 網打之圖, 立幟之計, 究其旨意, 萬萬叵測, 卽其現發之跡, 已難免於黨與之誅, 則渠之鬼蜮之狀, 反覆之態, 猶是薄物細故, 自此以後, 世道乖亂, 義理晦塞, 誠恐難言之憂, 迫在朝夕, 思之及此, 不覺心寒, 雖然此豈一魯春所自辦哉? 實由於近日以來, 隄防漸弛, 人心陷溺, 乘機跳踉, 寔繁有徒, 慫慂指使, 必有其人, 苟欲鋤治, 其根本, 打破其窩窟, 則惟有嚴覈魯春, 得其眞贓以爲明正典刑, 遏絶亂萌之圖, 而不意究覈之前, 遽有酌處之命, 此固出於我聖上不治而治, 欲竝生哉之至仁盛意, 而有義理然後有國家, 有國家然後有搢紳, 今以搢紳之墊溺爲憂, 而曲加涵貸於情狀已綻之魯春, 使醜類凶徒, 無所懲畏, 則將不知復出幾箇魯春, 寧不大可懼哉? 金吾執法之請, 實出共公之論, 而未蒙允從, 群情愈鬱, 不意向者保放之命, 遽出於特軫庾斃之意, 繼以有促令發配之音, 噫嘻, 此何事也, 此何擧也? 負犯何等至重, 關係何等不輕, 而未及窮覈, 遽爾酌處, 揆以邦憲, 寧有是哉? 請亟寢李魯春島配之命, 仍令王府, 還囚南間, 設鞫嚴問, 期於得情。尹得孚之右袒凶逆, 背馳國是, 其所負犯, 本自難貰 夏賊居銓之日, 挺身極力, 必欲角勝公議, 通擬淸塗者專在於得孚, 則其平日言議之綢繆, 氣機之關通, 推此可知, 及其復除臺職, 投進一疏, 傳襲夏賊之口氣, 擠陷國邊之諸臣, 設心遣辭, 昭不可掩, 及夫夏賊, 爲萬古所無之劇賊, 則黨與之誅, 宜先得孚, 而天網太恢, 王章久屈, 輿情愈激, 以至李魯春事出, 則不惟不爲斥絶, 乃敢肆然營護, 極意獎詡, 旨意語脈, 如印一本, 其跳踉無忌, 胡至於此? 此而置之, 義理晦塞, 禍源未杜, 難言之慮, 不知至於何境, 請尹得孚, 嚴鞫得情, 噫嘻, 痛矣。昨秋凶逆, 卽是開闢以後所未有所未聞之變, 而今春劇賊, 又出於一室之內, 凡爲此賊之近族者, 孰不欲沬血誅討, 不與同國乎? 況抄選之職, 責任何如, 揀掄何如, 而彼金斗默之名, 尙在於旌招之列, 前後迭發之論, 可見公議所在, 而因循歲月, 迄未蒙允, 同朝之憤, 士林之恥, 已不勝萬萬抑鬱, 而到今事面, 與前尤異, 斗默之於恭賊, 卽係同堂之親, 僅免緣坐之律, 何可以劇逆之堂, 從容置於儒者之淸選, 使隄防益壞, 輿憤愈激乎? 請金斗默抄選之望, 亟施刊改之典, 新除授掌令姜垣, 時在洪忠道溫陽地, 掌令宋景煥, 時在溫陽地, 司諫院司諫李身晦, 時在全羅道全州地, 請竝斯速乘馹上來事下諭。答府曰, 不允。第九件事, 亟停勿煩, 下諭事依啓。 - ○ 乙巳九月二十日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政洪樂性, 知中樞府事具善復, 行刑曹判書李命植, 行工曹判書金華鎭, 行知敦寧鄭尙淳, 仁陵君李在協, 行戶曹判書趙㻐, 漢城判尹鄭昌聖, 禮曹判書金履素, 行副司直鄭好仁, 江華留守嚴璹, 行副司直李柱國, 開城留守尹塾, 吏曹判書趙時俊, 校理李太亨, 正言李羽晉, 右承旨李祖承, 假注書李敬五, 事變假注書尹悌東, 記註官承膺祚, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。樂性曰, 朝候頗涼, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。樂性曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。樂性曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。昨日回啓, 已盡爲之乎? 樂性曰, 其中李羽晉之疏, 似難草草爲之, 故當以啓目仰達矣。上曰, 唯。樂性曰, 此北兵使閔義爀狀啓也, 備陳親騎衛凋殘之狀, 仍以爲都試時, 出身居首或沒技者, 本營所管萬戶權管中一窠, 依寶化堡例, 劃許自辟, 或依禁軍祿試射例, 亦許賞加, 以爲酬賞激勸之道事, 令廟堂稟旨分付爲辭矣。親騎衛之每年都試, 居首或沒技者, 閑良則旣許直赴, 出身則亦差權管, 朝家慰悅之道, 非不至矣, 而員額則旣多, 人情則無窮, 故有此從其願添得一窠之請, 而邊將之久勤差遣, 常患苟簡, 除出一窠, 非所可論, 至於賞加一款, 其所慰悅, 雖勝於邊將, 而旣係重典, 有難輕施, 竝置之, 何如? 上曰, 諸將臣之意, 何如? 訓鍊大將具善復曰, 邊上武士之激勸, 莫如科宦與加資, 而閑良居首沒技者直赴, 則出身居首者, 不無落莫之歎, 許其加資, 事或便當, 而臣不敢仰請矣。御營大將李柱國曰, 閑良卽右別武士, 出身卽左別武士, 而春秋都試, 右別武士則以每都試, 居首與沒技直赴, 左別武士則以邊將一窠塡差, 三十朔瓜遞之前, 居首者未得見差之故, 居首七八人, 遷轉無路, 不無落莫之歎, 帥臣之狀請, 良以此也。蓋親騎衛, 皆以北方健兒素閑弓馬, 緩急可恃, 而決不可等閑抛棄矣。且北關邊將, 京軍門久勤, 擧皆不願加資與邊將間, 依狀請許施似好矣。上曰, 邊將窠, 則雖欲區劃除出一人, 準瓜之次, 諸人等待之弊, 將復如前, 依禁軍祿試射例, 以加資定式可也。出擧條 祖承曰, 禁衛大將, 以御將兼察事, 命下矣。御營大將李柱國牌招, 以爲聽傳敎之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍命書榻敎曰, 御營大將李柱國, 禁衛大將兼察, 牌招聽傳敎。樂性曰, 此同春秋李文源所啓也。以爲今番實錄奉安之行, 略聞東民之痼弊, 而江陵量外火田名以火蔘結, 執摠一百二十四結, 每結收錢三十二兩, 充給貢蔘, 而乙丙歉歲, 每結減給二兩七錢後以均廳錢給代, 丁酉因御史別單, 又減二十四結零, 以本邑詳定給代矣。再昨年大無以後, 峽民過半流亡, 而元結摠數, 不得減給, 專責於時存若干戶, 將至難保之境, 三陟·旌善, 亦有此弊, 實爲民邑之大瘼, 通川則有雇馬錢三千兩, 年年殖利, 蓋爲蔘價添補, 而甲戌改詳定時, 以雇馬殖利, 移充於本郡詳定不足之數, 本錢餘數, 不過三分一, 則蔘價添補, 每患不足, 且私財之殖利充補公用, 亦非正當之事, 詳定用下處, 依他邑例, 準數給代爲辭, 而批旨有令廟堂稟處之命矣。關東蔘政, 曾爲民邑痼弊, 而前此自朝家, 或令作貢, 或令添價, 軫恤矯捄之道, 可謂靡不用極, 到今蔘路漸勝, 積弊頓省, 在東民, 誠爲莫大之惠, 而江陵等三邑之又以火蔘田白地徵稅, 有此呼冤者, 雖緣壬癸兩年荐歉之後, 民戶流亡之致, 昨今年穡事, 連得差勝, 逃戶流亡, 漸次還集, 則自可無徵族侵隣之弊, 而蓋蔘火之稅, 卽是貢蔘添價, 若或減數, 則當有給代, 而非但前後減給之數, 已極夥然, 其所給代之需, 則備局穀物及均廳錢穀之推移移劃者, 數至累萬, 今則雖欲區處, 實無措手之路, 量減一事, 非所可論, 且一經歉荒, 輒皆減給, 則亦有難繼之患, 而宰臣旣以民瘼陳聞, 則第令道臣, 詳細査啓後稟處, 通川郡詳定不足之, 代以雇馬錢取用事, 本道各邑, 皆以公穀會減, 則獨於該邑, 有此別例者, 事甚乖常, 而當初設始之時, 必有委折而然, 亦令道臣, 論列啓聞後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命左副承旨入侍, 左副承旨洪仁浩, 承命進前曰, 纛所獻官具明謙有頉故敢達矣。上曰, 預差誰也? 仁浩曰, 李達秀矣。上曰, 以預差差下, 承旨馳詣, 奉審摘奸以來。仁浩承命退出。上曰, 在院承旨誰也? 祖承曰, 都承旨病不進, 右副承旨在外, 同副承旨疏批未下矣。上命書傳敎曰, 處義似然, 同副承旨李泰永許遞, 政官牌招開政。樂性曰, 諸道舊還未捧之數, 多至一百五十餘萬石, 當此屢豐之時, 雖令準捧, 未爲不可, 而數旣夥然, 民力亦宜顧念, 就都數中, 限四分一分排磨鍊, 準此收捧之意, 分付諸道, 何如? 上曰, 今年穡事, 損於昨年, 諸道農形, 間有優劣, 四分一之一時竝督, 民力勢難支吾, 以五分一磨鍊, 至於關東, 以春秋館堂郞言聞之, 瘡痍尙此未蘇, 海西則向來水災, 挽近所無, 此等處舊還, 豈可按例督徵, 關東及海西被災邑舊還分捧一款, 待分等狀啓上來, 更爲稟處, 姑勿分排可也。出擧條 樂性曰, 長津柵陞僉使後應行節目, 令道帥臣, 往復相確, 成出狀聞之意, 筵稟行會矣。節目今已上來, 此則使有司堂上, 參酌磨鍊更爲啓下後分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 備堂當爲還差者幾人? 樂性曰, 行副司直徐浩修·李在簡, 吏曹參判沈豐之, 行副司直朴祐源, 竝備堂還差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 未及還差者誰也? 樂性曰, 徐有慶·洪良浩·蔡弘履矣。上曰, 今當新差者誰也? 樂性曰, 向以金尙集仰達矣。上曰, 又有可合者乎? 樂性曰, 未及商量矣。上曰, 後日更商稟達可也。樂性曰, 行刑曹判書李命植嶺南句管, 行副司直徐浩修北關句管, 行副司直徐有寧關東句管, 行副司直李在簡海西句管, 行副司直鄭民始關西句管, 吏曹參判沈豐之湖西句管堂上差下, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 樂性曰, 冬享大祭, 有親行之命矣。堂下侍從, 多在違牌坐罷之中, 而因其作散或下鄕, 故差祭不無苟艱之慮云, 竝敍用, 何如? 上曰, 依爲之。侍從堂上堂下罷削人員, 竝敍用可也。出擧條 樂性曰, 判義禁金魯鎭, 方在呈告, 久未開坐, 同義禁徐有大, 職務相妨, 同義禁鄭枋在外, 無以備員開坐, 滯囚可悶, 竝許遞, 何如? 上曰, 依爲之。竝令今日政差出, 待下批牌招, 時囚今日捧供待判下, 仍以草記照律可也。出擧條 樂性曰, 臣之狗馬賤疾, 大勢雖減, 尙有些少症形, 有時苦歇, 若得一望針灸, 則庶可差完, 而陳懇乞免, 有所不敢矣。上曰, 今若善攝, 則自可勿藥, 依所奏調治好矣。樂性曰, 聖敎至此, 惶感無地矣。樂性曰, 今番闕內役事, 役軍役價, 不可不磨鍊稟定矣。上曰, 每緣戶曹之優數磨鍊, 故兵曹之不許, 似無怪矣。訓將之意, 何如? 善復曰, 兵曹之不許, 蓋以移定之數不少而然矣。㻐曰, 闕內役事, 則紫門監當之, 關外則營繕當之, 此後則專委繕工似好矣。上曰, 吏判之意, 何如? 時俊曰, 無論戶曹·兵曹, 莫非國用, 豈有物我於其間? 惟在從便善處之如何。古則使衛軍赴役, 今則軍制不同, 非所可論, 自今付之營繕, 恐似無弊矣。上曰, 工判曾經戶判, 亦陳所見可也。華鎭曰, 臣意則屬之營繕, 不無弊端, 專屬戶曹似好矣。㻐曰, 若使戶曹專當, 則繕工便屬冗司矣。樂性曰, 使戶兵判, 更加商確似好矣。上曰, 今若付之兵曹, 則固無滲漉之弊, 而其間亦不無闊狹之道, 且聞工判之言, 則事勢亦然, 屬於戶曹之外, 似無他道, 兵判旣未登筵, 戶判退與兵判, 更爲商量草記可也。善復曰, 永祐園補土儀軌, 向有成出之命, 而李文源, 旣與之看檢, 則同爲修正似好矣。上曰, 唯。上曰, 東關王廟廟庭碑文, 旣有肅廟朝御製, 先朝御製御筆, 又有景慕宮睿製, 故予方欲續成陰記矣。肅廟御製, 予於年前, 奉安于東廟, 訓將明以補土所看審事出去, 歷詣本廟, 御筆奉審後, 碑石長廣, 磨鍊以來, 善復曰, 碑石自今經紀似好矣。上曰, 經費不可不念, 以待明春好矣。尙淳曰, 南城都試, 例於春秋巡審時爲之, 又有城役, 故今二十五日, 臣將出去, 當除朝辭往來矣。上曰, 唯。㻐曰, 頃日禁將, 以此後營門軍兵入直處所修改之役, 自戶曹擧行之意仰達, 而有出擧條, 令該曹稟處之命矣。臣於伊日, 適入筵席, 故以不必如此之意, 已有所覆奏, 到今別無更爲稟處之事, 其擧條置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 塾曰, 臣待罪本營, 九朔于玆矣。日覩其三四年內將覆之狀, 而不敢泯默, 敢此仰達矣。大抵勿論京外, 以營門爲名者, 悉有軍布屯穀等物可以支放者, 而惟本營, 則以地方言之, 東南不過三四里, 西北則距大興山城·靑石洞, 地不過三四十里, 而皆是磽确不毛之地, 故元結亦不過千餘結, 每結米三斗錢九十文, 永爲定式, 以此而能爲支放與孔道支供之需乎? 當初設營時, 本無自朝家區劃, 而將吏輩, 各出私財數萬, 殖利至於三十萬兩之多, 其後一支勅時所入數萬及春秋開市三千兩, 其他諸般所入, 年年皆爲責出於此, 今則所餘, 名爲十八萬, 而其中九萬九千四百兩, 則用債之人, 未知的在何時, 而墓木已拱, 或有無子孫者, 或有無後孫, 而貧不備納, 甚至於徵其同姓十餘寸之族, 其遠近同姓, 緣其一人之債, 或敗家亡身, 或流離渙散, 替徵無路, 則又徵於異姓限十寸, 厥輩又皆流亡, 則移錄於同異姓流離者之連姻中稍饒者, 年年徵捧, 亦皆逃散, 故九萬九千四百兩, 則自十餘年前, 流伊仍爲臥債, 只收其殖, 而鞭扑狼藉, 未捧太半, 此實不忍一大政也。雖無弊畢捧, 其年年不足之數, 每至四千九百兩之多, 況太半未捧, 則其爲不足, 未知至於幾數, 由是之故, 逐年削用本錢, 以至目前難支之境, 大凡說弊之道, 先得救弊之方, 然後可以筵白, 以臣膚淺之見, 勿論內以各軍門惠均兩廳, 外而關西, 必有留儲之錢, 限五萬兩, 十年貸下, 則目今松民給利富饒者, 則比前稍多, 無慮累百, 雖不以渠輩私財, 願納相救, 亦皆願貸朝家所給之錢布, 給渠輩存其本而殖其利, 十年之內, 五萬兩可爲二十萬之數, 然後除報貸下五萬兩之本數, 而所餘爲十五萬, 則仍蕩減其自前臥債九萬九千四百兩中, 無地徵出者, 合前在八萬餘兩, 可爲二十三四萬之數, 如是則可以保存本營云, 以外面看之, 則富民似不願官錢息利以納, 而此則不然, 渠輩亦知本營革罷, 則富民亦隨而破亡之致也。況又本土, 以官錢付給富民, 殖利以納, 今亦有例, 臣亦以此, 思之熟矣, 詢之累矣。且本營, 非徒子女金帛之富, 甲於八路, 大興·靑石之險, 亦冠於諸鎭, 若因五萬錢十年難貸, 將至革罷, 則恐非朝家重關防之至意, 何以爲之乎? 上曰, 就議大臣稟處, 可也。出擧條 上曰, 永禧殿修改日子, 何日爲吉云乎? 履素曰, 旬前則初九日爲吉云, 旬後則望前無吉日云矣。履素曰, 誕日陳賀, 旣係莫重之典禮, 而每承權停之命, 群情實不勝萬萬抑鬱矣。樂性曰, 誕日陳賀之擧, 旣是奠禮所載, 且寓臣子一分展誠之道, 而年年停命, 不勝抑鬱, 今番則特從禮堂之請, 區區之望也。上曰, 以予情事, 豈可例讓? 依近例只進表裏好矣。履素曰, 日前判尹覆啓中床廛貢物京作貢事, 蓋出於宮底民人奠居之聖意, 且軫各道營閫之爲弊, 特下査啓之命, 而廛民之弊, 亦不可不念, 故敢此仰達矣。昌聖曰, 此非原定之廛, 不可以一人之言, 輕易革罷, 此後廛民, 若至失業, 則臣當伏妄言之誅, 姑待回啓, 恐未晩矣。上曰, 唯。上謂樂性曰, 昨日驪州大老祠宣額, 無事爲之云乎? 樂性曰, 臣未及聞知矣。上曰, 己亥年陵幸時, 於淸心樓上, 見先正之詩, 雖以坐久月沈陵栢暗, 不知何處跪陳辭一句見之, 可想先正之心, 不覺愴感于懷, 以其地不可無俎豆之所, 且因多士之封章, 特下建宇之命矣。迄今未遑, 實爲士林之羞恥, 今幸告成, 揭其楣曰大老祠, 大老二字, 不但古有天下大老之文, 曾於年前, 搜輯先正文集中逸句, 題其篇曰, 大老逸稿, 蓋取諸此也。樂性曰, 今承聖敎, 誠有光於聖德矣。上曰, 予於先正, 實有尊慕之誠, 不幸亂逆, 出於其家, 人皆隨而疑阻, 後孫犯逆, 於先正何有? 由是無論可仕不可仕之人, 竝懷自沮之心, 此莫非朝廷導率駕御之不得其道, 抑亦卿等之責, 予以卿久置中書者, 蓋以卿無害人之心故耳。卿須體予此意, 同寅協恭, 一心做去, 毋負朝家鎭安之意也。雖以向者閔昌爀疏言之, 李秉模將爲國邊人乎? 閔昌爀將爲國邊人乎, 世道之寧靖無期, 實非細憂矣。羽晉進前曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。上曰, 不允。羽晉曰, 請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。羽晉曰, 請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。上曰, 不允。羽晉曰, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。羽晉曰, 請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。上曰, 不允。羽晉曰, 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 夬施當律。上曰, 不允。羽晉曰, 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。上曰, 不允。羽晉曰, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。上曰, 不允。羽晉曰, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。羽晉曰, 請爲奴罪人夢麟, 定配罪人崔鐘岳, 放送罪人鄭聖休, 亟令王府, 更爲設鞫, 期於得情, 各施當律。上曰, 不允。羽晉曰, 請還寢煥程發配之命, 仍令王府, 竝囚煥程·煥九, 嚴訊取服, 各施當律。上曰, 不允。羽晉曰, 請特寢李魯春島配之命, 仍令王府, 還囚南間, 設鞫嚴問, 期於得情。上曰, 不允。羽晉曰, 請尹得孚, 亟令王府, 嚴鞫得情。上曰, 不允。羽晉曰, 請李光殷, 設鞫嚴問, 期於得情, 施以當律, 上曰, 亟停勿煩。羽晉曰, 請渭原郡定配罪人炯魯, 亟寢發配之命, 仍令王府, 設鞫得情, 夬正王法, 上曰, 亟停勿煩。又敎曰, 金重得旣已物故, 臺臣不知而有此聯啓乎? 且以李魯春·尹得孚事言之, 輕重倒置, 臺閣事誠極慨然矣。李魯春之疏, 關係非細, 包藏禍心, 將有網打之意, 其在防微杜漸之道, 不宜泛忽, 而其爲人也, 特一劻勷沒知沒覺之人, 於渠何足深誅? 沈頤之之面陰背陽, 瞻前顧後之習, 誠亦可惡矣。羽晉曰, 新除授司諫朴聖泰, 時在洪忠道定山地, 獻納金東淵, 時在木川地, 司憲府執義洪宗藎, 時在洪忠道忠州地, 掌令趙錫龍, 時在慶尙道尙州地, 掌令宋益中, 時在全羅道南原地, 持平徐配修, 時在慶尙道都事任所, 請竝斯速乘馹上來事下諭。上曰, 守令有未署經人云, 在外及未肅拜未署經臺諫竝許遞, 今日政, 以在京無故人差出, 待下批牌招署經可也。羽晉所懷, 臺啓中姑停諸條, 無非公議之所不容, 王法之所必討, 批旨旣下量處, 臺臣惟竢處分, 而經旬閱月, 迄無發落, 竝與生毛之紙, 便作收殺者, 然群情之咈鬱, 已無可言, 雖以李光殷·炯魯等事言之, 俱係不得請則不可止者, 而院啓則方連, 府啓則姑停, 始也兩司俱發, 今焉一停一連, 事體之乖刺, 未有甚於此者, 至於李魯春事, 俄陳啓辭, 未蒙兪音, 而罪在護逆之科, 始囚南間, 病有徑斃之慮, 致命保放, 待其差病, 一經訊問, 然後王章可伸, 輿憤可洩, 而今乃上下相持, 自春徂秋, 使之至今偃息於保放之中, 國體之寒心, 刑政之不嚴, 當如何哉? 臣謂姑停諸啓, 亟賜處分, 李魯春, 卽允臺閣之請宜矣。上曰, 諸罪人之如是處分, 豈無商量而然? 其中量處人, 今已商量, 及今決處無妨, 竝依前酌處下敎擧行事分付可也。羽晉就座, 樂性曰, 正言李羽晉所懷陳達事, 實出於憂憤之忱, 允合沐浴之義, 及承批旨, 至有竝依前酌處下敎擧行之命, 則固當前席覆難, 得請乃已, 而不此之爲, 泯默退伏, 揆以臺體, 所損非細, 從重推考, 何如? 上曰, 勿推可也。出擧條 羽晉曰, 臣姿性庸愚, 言議巽懦, 夫豈有一分可堪於耳目之任, 而怵畏義分, 黽勉隨行, 居常愧恧, 若無所措, 第臣於處分間姑停諸啓, 竊不勝憂憤之忱, 俄以所懷仰陳矣。及承批旨, 有決處之敎, 臣昏未諦聽, 誤認愚說之略施, 不思前席之覆難, 經先退伏, 至被大僚之請推, 雖承聖度之包容, 而臣之昏謬顚錯之失, 實無以逃其罪矣。始出沬血之誠, 終歸損體之科, 以何顔面, 晏然仍冒於臺次乎, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭亦勿退待。命吏判進前敎曰, 宋載經之尙今停望, 果何故也? 竝與閑司漫職而一不檢擬, 銓曹事誠過矣。時俊曰, 載經向來一疏, 不過掇拾批旨中句語, 而曾無一語謝過之事矣。有公議, 然後始可以議擬矣。命植曰, 載經雖非得罪於名義, 而一種橫議之浮張, 專由於載經, 此後不可無一番處分, 然後雖閑司漫職, 始可議擬矣。上曰, 予非謂以載經爲是, 而蓋取其人之不染於俗套, 故意或有補於世道而進用矣。伊後別無有補於國事, 而且無激揚之可觀, 至如李魯春事, 間或出矣。然此不過冥行摘埴之罪矣。竝與閑司而不擬, 豈不過乎? 命植曰, 大抵用捨之道, 以白爲白, 以黑爲黑, 別其淑慝, 明其是非, 然後趨向可定, 今若不辨黑白, 不分是非, 一竝收用, 混淪通擬, 則此後世道, 將不知至於何境, 而亦不無貽憂聖心之慮, 銓曹恐難輕易擬望, 自上特下一番下敎, 使中外明知其是非, 則銓曹似當奉承矣。上曰, 刑判之言誠好矣。而初旣不處分, 則到今疏通之敎, 不無突兀之嫌, 卿等旣登筵席, 有所酬酢, 中外自可知之, 此非有關於隄防, 則何必一向停望? 吏判退與參議, 相議擬望好矣。仍命書榻敎曰, 在外及違牌未肅拜未署經臺諫竝許遞, 今日政, 以在京無故人差出, 待下批牌招署經, 又謂璹曰, 沁都虎患, 何故而至此? 璹曰, 自孫乭項, 渡江而來, 人與馬間, 有致傷之患矣。上曰, 各別嚴飭, 期於捕捉可也。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 乙巳九月二十日未時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 左承旨趙興鎭, 記事官金孝建·金鳳顯·李崑秀, 以次進伏訖。興鎭曰, 明日以動駕相値, 故經筵及輪對官頉稟之意, 敢達矣。上曰, 唯。上曰, 近日筵說, 不成貌樣, 今日次對筵話, 無所遺漏, 詳細修正事申飭可也。命退, 承史以次退出。
