인조 - 고종
陰
行都承旨 沈豐之 齋宿。左承旨 徐鼎修 齋宿。右承旨 安聖彬 齋宿。左副承旨 李祖承 齋宿。右副承旨 洪仁浩 齋直。同副承旨 李祖源 齋直。注書 金孝建 齋宿 一員未差。假注書 朴蓍壽 齋直。事變假注書 金洛一 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
奎章閣에서 안부를 물음
○ 親押罷後, 奎章閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
大駕가 宗廟 齋室로 들어간 뒤에 王大妃殿·惠慶宮에 問安하기 위해 어느 승지가 나아갈지 여쭙는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 明日大駕詣宗廟入齋室後, 王大妃殿·惠慶宮問安, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 同副承旨進去。 -
내일 動駕時에 諫院에서 侍臣으로 進參할 인원이 없으니, 正言 宋俊載를 牌招하여 淸齋에 進參토록 할 것을 묻는 安聖彬의 啓
○ 安聖彬啓曰, 明日動駕時, 諫院侍臣無進參之員, 除在外·未署經外, 正言宋俊載, 卽爲牌招, 以爲淸齋進參之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于沈豐之曰, 左承旨入侍。
-
鄭尙淳 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以鄭尙淳爲分內局提調, 以申禹相爲右通禮。 - ○ 以正言宋俊載牌不進罷職傳旨, 傳于李祖源曰, 只推。
-
前直閣 李秉模를 敍用하라는 傳敎
○ 傳于李祖源曰, 前直閣李秉模敍用。 -
李秉模에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直單李秉模。 -
내일 出宮하는 門路는 貳極門으로 하라는 傳敎
○ 傳于李祖承曰, 明日出宮門路, 以貳極門爲之。 -
10월 초5일 宗廟 擧動時 군병에 饋粥하겠다고 徐鼎修가 啓한 訓鍊都監의 草記
○ 徐鼎修, 以訓鍊都監言啓曰, 今十月初五日宗廟擧動時, 銅龍門·西營兩處入直禁衛軍替代, 斥堠·伏兵, 令都監定送事, 自兵曹節目, 啓下矣。銅龍門軍一百名, 把摠尹壽民, 哨官鄭光述, 旗牌官金益麗, 西營軍四十名, 哨官吳徹常率領, 與禁衛軍, 替代入直, 還宮後, 還爲替直, 而竝待標信擧行。斥堠·伏兵, 係是冬節, 依癸卯特敎定式, 斥堠五處, 將五人軍二十名, 伏兵四處, 將四人軍十六名, 減半定送, 而晝療飢夜饋粥之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本營中軍 李文德을 改差할 것을 청하는 禁衛營의 草記
○ 李祖承, 以禁衛營言啓曰, 依下敎, 本營中軍李文德改差之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 禁衛中軍具以謙。
-
擧動 등에 관한 禁衛營의 草記
○ 安聖彬, 以禁衛營言啓曰, 今十月初五日宗廟擧動時, 外營各處入直將官軍兵等, 依例除標信出用, 銅龍·建陽等門及西營入直將官軍兵, 依兵曹節目, 以訓鍊都監砲手替把, 而竝與新營入直騎士, 待標信出用, 初六日還宮後, 還爲替直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 乙巳十月初四日辰時, 上御宣政殿。親押入侍時, 行都承旨沈豐之, 左承旨徐鼎修, 右承旨安聖彬, 左副承旨李祖承, 右副承旨洪仁浩, 同副承旨李祖源, 記事官金孝建, 假注書朴蓍壽, 記注官金健修, 記事官金鳳顯, 檢校直閣鄭東浚, 以次進伏訖。上親押如儀訖。命大臣·有司堂上入侍。孝建承命出, 與左議政洪樂性, 有司堂上金華鎭·趙時俊, 階入進伏。上命藥房都提調入侍。賤臣承命出, 與徐命善, 階入進伏。命善進前曰, 日氣不調, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。命善曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 次對則適値齋日, 未得行之, 而海西分等狀啓, 昨始入來, 而此是廟謨中最急者, 特命召卿等耳。仍謂樂性曰, 卿之病勢, 尙未快復, 明日參班, 似難矣。勿爲隨駕, 好矣。樂性曰, 每被曲念若此, 實爲惶恐無地也。上曰, 侍衛中備局堂上進前。趙㻐·徐有隣·鄭民始, 承命進伏。樂性曰, 此黃海監司嚴思晩災實分等狀啓也。所陳諸條, 當爲次第稟處, 而災結一事, 切有所慨然者, 先此仰達矣。本道風水所過處, 災損非不孔酷, 而初非通一道之災, 則一萬五千結畓摠四千六百結災頉, 固已萬萬過當。雖以綿田災言之, 木綿大歉之時, 間有從略許給之例, 則事當詳細査櫛, 精約區別, 以待朝家處分, 則容或無怪, 而今乃混同添入於畓災之中, 竝請劃給者, 揆以法意, 誠萬萬未妥。道臣論責, 姑徐之, 宜從災結, 正其事面, 所加請災結三千一百八十結零中, 限一千五百結, 以畓災加劃, 竝與事目災, 合三千結分俵, 而必令各其守宰, 親執擧行, 俾無吏緣爲奸虛實相蒙之弊事, 嚴明分付, 何如? 上曰, 戶·惠堂及有司堂上, 各陳所見, 可也。有司堂上金華鎭曰, 田災畓災, 不爲區別, 混同狀請, 旣甚糢糊, 有難以幾結, 劃給仰稟, 而若使之更爲狀聞, 則存減之際, 恐不無難便之端矣。行戶曹判書趙㻐曰, 海西畓結, 都不過一萬五千結, 則朝家給災一千五百結, 不爲不多, 至於田災則綿田給災, 雖非法典, 不無近例。道臣所請, 容或無怪, 而田災幾結, 畓災幾結, 初不區別, 事欠綜核, 語涉混淪, 此雖新到生疎之致, 而揆以事體, 誠爲未安矣。宣惠廳堂上徐有隣曰, 俄於閤外, 與吏判, 有所酬酢, 而綿田之混淪擧論於畓災者, 誠甚乖當。大臣雖或以減給仰達, 綿災幾許, 畓災幾許, 初不區別, 則顧何以憑考存減? 臣意則更令本道, 綿災·畓災摠數, 區別狀聞後, 從違間稟處, 恐合事, 宜矣。有司堂上鄭民始曰, 畓災綿田災之不爲區別, 混同陳請, 不但有違法意, 亦關後弊, 更令區別狀聞, 似好矣。宣惠廳堂上趙時俊曰, 所請災結之多寡, 姑勿論, 綿災之竝入於畓災者, 太欠區別之道, 誠有混淪之失。且海西綿田災之從略劃給, 不無已例, 而亦出於特恩, 實非自下所可仰請者。臣意則更令道臣, 綿災·畓災之摠數, 使之分別, 更爲狀聞後, 以爲或施或不施之道, 似好矣。樂性曰, 臣則以減削分俵之意, 仰達矣。諸議旣如此, 更令道臣, 區別其畓災幾結, 綿災幾結, 指數狀聞後, 稟處, 似好矣。上曰, 依爲之。樂性曰, 取見其狀本中諸條, 則海州等七邑, 置之尤甚, 延安等十一邑, 置之之次, 黃州等五邑, 置之稍實。仍爲尾陳諸條, 竝令廟堂稟處。而其一, 尤甚各邑, 新還在前, 如此之時, 多有相當穀代捧之規, 尤甚限折半, 之次邑, 限三分一代捧, 而當此災年, 新舊逋, 有難一時竝督。限今年停捧。其一, 金川旣在尤甚, 大興山城軍餉, 限今年捧畓該邑。其一, 本道勅需大小米, 民情皆願以錢代納, 此是耗作錢取用之穀, 則與元還有間, 依定式折價, 以錢代捧, 待明秋, 還作本色。其一, 本道詳定大小米, 長山以南八邑, 以本色上納, 而海州等四邑, 旣入尤甚, 實無準捧上納之望, 依以北各邑例, 當年條, 作錢上納。其一, 牙兵入防, 自是定式, 而遠地裏糧, 隆冬赴番, 實爲可悶, 水陸軍, 旣已停操, 則牙兵入防, 一體停止。其一, 推奴徵債, 限明秋防塞事也, 分等, 依狀請施行, 新還代捧事, 尤甚邑, 限三分一, 之次邑, 限四分一, 許令代捧, 待明秋, 還作本色。舊還停退事, 尤甚邑請退, 事或無怪, 而竝與之次·稍實, 而無所區別, 且舊還之逐年分數收捧, 自是流來法典, 而今謂之新有令甲者, 誠是意外, 所請與下語, 亦未穩當。尤甚邑, 特許停退, 之次·稍實邑, 待分數行會, 遞減徵捧。海州等四邑詳定大米作錢上納事, 長山以南小米, 永定作錢, 實是無前之曠惠。有司之臣, 每以三南民人之偏苦, 執以爲言, 更請以本色收納, 而未之或許, 則今於許多結災頉後略干數大米條, 竝請作錢上納者, 殊涉如何? 狀中所請, 雖指今年, 一開此路, 大關後弊, 此一款, 詢問戶·惠堂處之。至於勅庫還米作錢事, 耗條之年年作錢, 添補勅需, 自是應行之典, 待明秋, 還作本色, 初非可議道臣之論, 或者竝指元數而言耶? 若然則勅還比元還, 尤爲重大, 毋論多寡, 不宜遽請作錢, 況三萬石云云, 前所未有之事, 固已萬萬駭然, 而雖是循例作錢之穀, 本道穀簿, 自來尠少, 除出此三萬正穀, 則明春農糧, 何以繼排? 且三萬石之價, 當過十萬錢貨, 當此錢荒之時, 雖盡括一道內民間所儲, 不足以當此數。如此乖當之請, 不可以從違論。大興城餉捧留本邑事, 本營牙兵入防停止事, 推奴徵債限明秋防塞事, 竝依狀請施行, 何如? 上曰, 諸臣之議, 何如? 有司堂上金華鎭曰, 所請諸條, 大臣旣已覆奏, 別無可達之辭, 而莫重還米之以錢代捧, 不但大違法例, 亦關後弊, 許施與否, 非所可論矣。行戶曹判書趙㻐曰, 諸條箇多可議, 至於勅需穀作錢之請, 係是錢還, 而錢還則先朝禁令至嚴, 今此狀請, 有違法禁, 詳定大米之以錢上納, 亦關後弊矣。有司堂上徐有隣曰, 所請諸條, 或不無違式爽實者, 而俱屬節目間事, 至於勅還作錢, 道臣之意, 果若議到元穀, 則大是法外, 詳定大米作錢上納一款, 小米作錢, 旣出曠惠, 則竝與略干條大米, 而遽請作錢, 甚非重惟正之道, 亦甚慨然矣。有司堂上鄭民始曰, 臣亦別無異見, 而勅還代錢云云, 大非法意矣。有司堂上趙時俊曰, 諸般他條, 姑捨是, 勅需還穀當年耗條之作錢, 自是逐歲按式而行者, 不必上煩朝家, 至於元穀, 則雖一包, 何可以錢代捧, 自歸於錢還之科乎? 道臣之請, 甚非矣。詳定大米作錢事, 臣與兵判之意, 一般矣。上曰, 僉意別無異同, 分等事·代捧事·城餉捧留事·詳定大米代納事·牙兵入防事·推奴徵債事, 竝依大臣所奏施行, 至於勅還三萬石作錢之請, 駭怪極矣。將作他道譏笑之資, 不徒此也。錢還一事, 先朝飭禁, 不啻截嚴, 守宰之犯科, 爲道臣者, 尙可隨現査實, 如律勘繩, 以道臣, 有此請, 非特大關後弊。卿等論罪之言甚當, 此一款, 更無可論, 舊還事, 稍實邑雖無流來舊還, 而狀辭中, 不言分等次第, 混稱一竝停退, 事之曚昧, 孰甚於此? 今欲依備局分數, 使之準捧, 本道穡事, 比關東尤有遜焉。道內舊還, 特竝停退, 可也。樂性曰, 該道臣狀本, 不成年分體段, 田災請劃, 混論於畓結, 舊還分排, 誤稱以新令, 勅需穀物, 法意自別, 錢還斂散, 禁令至嚴, 而有此三萬石作錢之請, 揆以事體, 誠極寒心。此外諸條之違式, 辭意之未暢, 猶屬細故, 不可以新到之生疎, 秋務之方殷, 有所參恕, 黃海監司嚴思晩, 罷職, 何如? 上曰, 論其罪過, 譴罷猶屬未勘, 此道臣, 到任屬耳, 無怪其生疎。而所謂狀本, 措辭也, 陳請也, 太沒頭緖, 無非荒說, 此自有分等, 狀聞以來所未有。然當初除命, 無異特簡, 如是顚錯, 實非所料。方面體重, 譴罷事, 姑不允, 以此批旨, 令該曹爲先發緘, 斯速取招以聞, 似此格例間事, 新到之人, 何以照管? 必是若裨若吏從中作奸之致, 該裨·該吏, 亦令該曹, 捉來取招, 待捧供, 以爲照律徵勵之地, 可也。出擧條 樂性曰, 各道舊還, 以五分一, 分排磨鍊, 而至於北道, 則五分一之數, 爲六萬八千餘石矣。聞本道南關田農之失稔, 與東峽有異云, 今此磨鍊之數, 不無稍過之慮, 故姑不發關。若減數於五分一之中, 以七分一磨鍊, 則庶可爲適中之道矣。上曰, 備堂各陳所見, 可也。有司堂上金華鎭曰, 北關舊還, 元數甚多。故五分一當捧, 殆近七萬石, 而旣有稍過之慮, 則及此未發關之前, 更爲減數磨鍊, 似好矣。有司堂上徐有隣曰, 旣已分排之後, 不必以未眞的之所聞, 續續變改, 依前分排行會, 恐合事宜矣。有司堂上鄭民始曰, 臣別無他見, 兵判所奏, 似無妨矣。有司堂上趙時俊曰, 舊還分排後, 北道則姑未發關, 而聞南關田農, 不無失稔處, 五分一之數, 似有稍過之慮, 俄於閤外, 與大臣, 有所酬酢矣。上曰, 戶判曾經北伯, 亦陳所見。行戶曹判書趙㻐曰, 舊還雖自京司, 參量分定, 而依分定盡捧, 甚罕矣。今雖減數分定, 而其果準捧, 亦未可必, 臣意則當初磨鍊五分一之數, 似不必減之矣。樂性曰, 毋論五分一·七分一, 畢竟準捧之未可必, 一也。而旣聞南關失稔之報, 仍定五分一, 則似欠軫恤之意, 亦不無騷擾之慮, 故俄以七分一減數之意, 仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 東萊府使狀啓中, 對馬島主還生事, 卿等果聞之否? 命善等曰, 果爲得聞, 而渠輩之生不生, 非我國之所知。上曰, 狀本中, 雖有令廟堂稟處之意, 而此則別無稟處委折, 只於卿等之私書, 以此意令萊伯知悉, 無妨矣。命善曰, 誠好矣。樂性曰, 節使拜表, 以今月十六日, 推擇, 啓下矣。追聞物議, 則使行之如是早發, 必當貽弊於西路, 且入柵時, 與回還曆行, 不得相値, 多有掣肘之端云。拜表日字, 更以念後推擇事, 分付該曹, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 樂性曰, 冬至使行, 寫字官一員, 例爲隨行, 而大典通編所載則以二員磨鍊, 故今番使行, 以此不無䠖跙之端, 故敢此, 仰達矣。上曰, 兵曹參知進前。李家煥進伏。上曰, 通編中何爲以載錄耶? 家煥曰, 此編則非臣所編摩者, 而載錄則分明矣。上曰, 此則不緊, 甚矣。渠輩之八道軍官名色, 於渠足矣。通編所載則想必是書員名色矣。樂性曰, 寧越胎封加封, 事體何等重大, 決不可一向遷就。且今春, 旣伏承待秋成擧行之敎。今已秋成, 卽爲涓吉擧行之意, 分付該曹該監, 何如? 上曰, 更待下敎擧行, 可也。出擧條 金履素進伏曰, 永禧殿影幀奉安室內後面, 屛壁相貼, 無路奉審, 向以稍前移奉, 俾盡遍審之意, 有所仰稟者矣。今當移還安之時, 以此擧行, 恐合便宜, 而不敢擅便, 敢此更達矣。上曰, 依爲之。出擧條 趙㻐曰, 永禧殿雨漏處修改時, 移還安當行與否, 頃者所下詢, 而事體至重, 臣不敢指一仰對矣。殿內及楹外, 不無輕重之別, 當行而不行, 與不當行而行, 俱甚不安, 似當有一番定式, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 出擧條 遣禮官, 問議于時原任大臣及在外知禮之臣, 可也。出擧條 聖彬曰, 假通禮朴柱遇, 殿座時刻已近之後, 謂有身病, 不爲來待, 事體所在, 極爲駭然。所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 拿處, 可也。出擧條 時俊曰, 明日動駕時, 左右通禮, 不可不備, 而左通禮李性吾, 身病猝重, 勢難察任云, 今姑改差, 其代, 口傳備擬, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 乙巳十月初四日未時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 左承旨徐鼎修, 假注書朴蓍壽, 記注官承膺祚·金健修, 稟事閣臣鄭東浚, 以次進伏訖。上命兵曹判書入侍。賤臣承命出, 兵曹判書徐有隣, 階[偕]入進伏。上曰, 擧動時, 侍衛班, 每患不齊, 明日則各別申飾[飭], 俾無錯雜之弊, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。
