인조 - 고종
雪
行都承旨 李聖圭 坐。行左承旨 李秉模 坐。行右承旨 李漢豐 坐。左副承旨 趙瑍 坐直。右副承旨 未差。同副承旨 洪文泳 坐直。注書 金孝建 仕 一員未差。假注書 李敬五 仕直。事變假注書 姜克成 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李秉模의 啓
○ 李秉模啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
오늘 仕進하지 않은 李祖承에 대해 牌招를 청하는 李聖圭의 啓
○ 李聖圭啓曰, 右副承旨李祖承, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 趙時俊을 從重推考하고 다시 牌招하여 申飭하고 行公하게 하라는 등의 傳敎
○ 傳于洪文泳曰, 政目當前, 豈可數遞? 況處分後收敍仍任, 則再違召命。又尋辭章, 揆以處義, 極爲乖當, 吏曹判書趙時俊, 從重推考, 待開門更爲牌招, 申飭行公, 參判沈豐之, 聞有實故, 事勢似然, 姑爲給由。 -
玉堂上下番의 궐원을 政事를 열어 差出하여 牌招할 것을 청하는 李聖圭의 啓
○ 李聖圭啓曰, 副校理李太亨牌不進罷職傳旨, 今方捧入, 應敎趙弘鎭, 校理申耆牌不進罷職傳旨未下, 修撰權裕·金履鏞, 副修撰孟至大俱在外, 玉堂上下番俱空, 已至經宿, 事甚未安, 未差之代, 政官卽爲牌招, 開政差出, 待下批仍卽牌招, 推移入直, 何如? 傳曰, 允。 -
當該承旨를 遞差하라는 傳敎
○ 傳于李聖圭曰, 當該承旨遞差。 - ○ 李聖圭啓曰, 卽者議政府錄事來言, 左議政洪樂性, 以爲卽伏聞下政院之敎, 辭旨截嚴, 有非臣子所敢承聞者, 萬萬震懍, 求死不得, 走伏金吾門外, 恭俟鈇鉞之誅云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 卿何爲而又有此胥命之擧也? 大臣待命, 事面不輕而重, 一猶難愼, 至再至三, 以至於鎭日式月, 此果何等擧措? 卿縱不自恤, 獨不念瞻聆之駭惑乎? 俄因次對頉稟事, 以承宣之不卽措語警咳, 略有提飭者, 特因該房之昬憒而然, 在卿毫無關涉, 卿之把作已嫌, 至於胥命, 未知所執當乎, 否乎? 卿以胥命, 認爲究竟之節拍, 予則曰朝體之虧損, 殆有甚於當引義處不引義, 況誤傳傳敎, 致使卿不安於朝端, 無非該承宣不能事事之罪, 不可以遞差薄勘, 懲其干科, 然卿又或以此替引, 使虧損之朝體, 尤無餘地, 是將成說乎? 承宣處分, 姑此含忍, 卿須知予提飭之本意, 在於承宣, 不在於卿, 安心勿待命事, 遣史官傳諭。仍傳命召, 次對頉稟, 使之考例擧行事, 招致備郞, 令廟堂知悉。
-
大臣의 去就에 대해 아뢰는 洪文泳의 啓
○ 洪文泳啓曰, 卽者義禁府都事來言, 左議政洪樂性, 今方待命於金吾門外云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。 -
行右承旨 李漢豐遞差傳旨에 대해, 推考하고 다시 傳旨를 받들라는 傳敎
○ 以行右承旨李漢豐遞差傳旨, 傳于李聖圭曰, 大臣以此事深引之後, 承宣遞差之擧, 反欠禮敬之義, 處分寧失於銷刻, 豈可使大臣, 不安於朝? 以推考更捧傳旨, 原傳旨勿施。 -
行右承旨 李漢豐을 즉시 牌招하기를 청하는 李聖圭의 啓
○ 李聖圭啓曰, 行右承旨李漢豐, 旣有遞差勿施之命, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李秉模曰, 右副承旨入侍。
-
李羽晉을 放하라는 傳敎
○ 以李羽晉囚單子, 傳于洪文泳曰, 放。 -
吏曹判書 趙時俊의 推考傳旨에 대해 다시 牌招하라는 傳敎
○ 以吏曹判書趙時俊牌不進推考傳旨, 傳于洪文泳曰, 更爲牌招。 -
吏曹參判 沈豐之의 推考傳旨에 대해 다시 牌招하라는 傳敎
○ 以吏曹參判沈豐之牌不進推考傳旨, 傳于洪文泳曰, 更爲牌招。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書趙時俊, 參判沈豐之牌不進, 參議趙鼎鎭, 同副承旨洪文泳進。啓曰, 判書趙時俊, 參判沈豐之竝牌招不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。以崔烜爲正言, 尹長烈爲校理, 吳泰賢爲副校理, 李延伋爲副修撰, 兪漢敬爲弼善, 金履鏞爲兼弼善, 洪樂淵爲宗簿正, 權裕爲兼南學敎授, 成德雨爲兼西學敎授。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書徐有隣病, 參判具㢞入直進, 參議李夔, 參知李家煥病, 左副承旨趙瑍進。副司直申大升·趙時偉·李亨元·徐龍輔·李益烍·李祖承。 -
來十二月丙午正月當上番騎兵二百五十名에게 襦衣를 題給하겠다는 兵曹의 草記
○ 洪文泳, 以兵曹言啓曰, 來十二月丙午正月當上番騎兵二百五十名, 依定式本曹點考後, 仍令該曹, 襦衣題給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人의 처리에 대한 訓鍊都監의 草記
○ 洪文泳, 以訓鍊院言啓曰, 義禁府罪人鄭光國取招啓目判付內, 如渠饑蝨之賤, 自王府盤問, 雖拘於格例而然, 屑越則極矣。前此嚴訊之時, 乃敢忍杖抵賴, 今於施威之下, 又復極口發明, 其矣情狀, 萬萬痛駭, 俄因同情諸漢刑曹所捧供招, 有措辭判下是如乎, 到今渠之奸計, 在於不得頭面, 而然本府罪囚之移送刑曹, 旣無可據之例。雖不必自渠創始, 如是推諉, 則將無究竟之日, 此囚出付訓鍊院堂上處, 知訓鍊時兼將任, 與申載權·尹昌海等, 捉致頭面, 直捧遲晩後, 仍令該院, 卽爲草記稟旨事, 命下矣。依判下, 義禁府罪人鄭光國, 刑曹罪人申載權·林得宗·尹昌海等, 俱爲捉來, 發問目反覆究問, 則申載權·林得宗等所供內, 因尹昌海之紹介, 鄭光國之指嗾, 今番唱榜日, 冒着新恩服色, 攔入闕中云, 尹昌海所供內, 一從鄭光國之指揮, 使申·林兩漢, 至有圖科之擧, 而會同分把之說, 出於光國之口云。鄭光國所供內, 夤緣尹昌海之居間, 申載權·林得宗圖科之事, 果爲許諾, 而約以事成後三百兩錢, 又稱會同債, 先捧十兩錢後, 敢生彌縫之計。唱榜日, 言及尹昌海, 指揮申·林兩漢, 冒着冒入者, 欲擬外呼名打點時, 使渠輩自然退去之計, 而因渠輩之晩來, 不得相逢逐送, 終未免混入之境。矣身之前後罪狀, 萬死無惜, 此外別無他會同分食之人, 遲晩納招矣。光國之作奸情節, 綻露無餘, 罪人等亦已遲晩, 竝還送該府該曹, 以爲照律勘處, 何如? 傳曰, 允。 -
靈巖郡殺獄罪人 姜天德에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹啓目, 靈巖郡殺獄罪人姜天德, 各別嚴刑, 期於得情之意, 分付道臣, 何如? 判付啓, 以詞證一款, 後同推時, 令該道一番推問於屍親處, 無所不可, 以此意行會爲良如敎。又啓目, 長鬐縣殺獄罪人張小斤, 獄體至嚴, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 卿之所見旣若此, 諸堂之見, 果未知如何, 待明朝各具意見, 論理稟處爲良如敎。 - ○ 吏曹判書趙時俊疏曰, 伏以, 臣自速罪戾, 合被重勘, 而曲加涵貸, 罰止薄罷, 仰感恩私, 俯訟愆尤, 曾未數日, 特敍遽降, 今又有本兼諸職仍任之命, 臣誠惝怳震懍, 莫省攸措。夫享官單子之修正入啓也, 銓堂之初不經眼, 固是謬例, 而以臣疎率, 矇然因襲者, 卽臣之罪也。況又莫重處字劃之誤書, 何等欠敬, 而以臣愚昧, 不能察飭者, 亦臣之罪也。論其所坐, 譴罷之典, 不足贖其萬一, 而旋奉恩旨, 復叨前職, 則在臣私心, 不但萬萬惶蹙, 其於乖國體而虧朝綱何哉? 雖在該司庶官, 如或罪重罰輕, 乍勘旋宥, 則猶不敢晏然就列, 以損廉義。臣雖庸下, 顧其職則天官也, 豈可謂已經薄勘, 揚揚冒出, 重招一世之嗤罵乎? 且念臣之至愚極陋, 最被陶甄, 濫躋冥升, 至於此極, 每自循省, 愧懼交切, 昨今年來, 兜攬銓地, 便成家計, 而東西大政, 俱經臣手, 今若迫於嚴命, 黽勉復膺, 則兩年之間, 大政有四, 而臣之冒當, 將至三矣。甄別流品, 尤重都政, 此豈臣一人所可每每了勘也哉? 銓官去就, 人所屬目, 四方瞻聆, 將必駭惑相顧曰, 夫也有罪而未勘, 旣遞而旋授, 銓衡重任, 何故捨此而莫可云爾, 則淸朝之羞辱, 事面之苟簡, 實由臣身, 豈細故也? 至若臣揆分不稱之實, 已試蔑效之狀, 言涉飾讓, 不復煩陳, 而百爾思量, 其不可冒進則決矣。天牌屢臨, 進身無路, 自犯違逋, 罪上添罪。伏乞天地父母, 諒臣悃愊之辭, 察臣懇摯之情, 特賜鐫削, 仍治臣罪, 以全微諒, 以肅朝綱, 不勝大願。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 乙巳十一月二十五日巳時, 上御重熙堂。右副承旨入侍時, 右副承旨李祖承, 假注書李敬五, 記事官金鳳顯·尹行任, 以次進伏訖。上命書左議政洪樂性待命啓辭批旨, 命鳳顯, 馳往傳諭。又命書傳敎曰, 右副承旨聞其實故, 與昨日兩承宣無異云, 許遞, 前望單子入之。又命書傳敎曰, 政月隔日, 本事不過微眚, 前判書趙時俊, 本兼竝仍任, 牌招察任, 追聞亞銓之替, 令長堂擧行, 果因實故云, 前參判沈豐之, 亦爲仍任, 一體牌招。又命書榻敎曰, 二十八日, 抄啓文臣親試爲之。仍命退, 承史以次退出。
