인조 - 고종
晴
行都承旨 李聖圭 坐。左承旨 未差。行右承旨 李漢豐 坐直。左副承旨 未差。右副承旨 未差。同副承旨 洪文洙坐直。注書 金孝建 仕 一員未差。假注書 李敬五 仕直。事變假注書 姜克成 仕。
-
상이 昌德宮에 머묾
○ 上在昌德宮。傳常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 午時未時, 日暈。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李漢豐, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
仕進하지 않은 李秉模에 대해 즉시 牌招할 것을 청하는 李聖圭의 啓
○ 李聖圭啓曰, 左承旨李秉模, 左副承旨趙瑍, 今日不爲仕進, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 許遞。前望單子入之。 -
陳疏에 入啓한 자들을 제외하고 肅拜하지 않고 呈告한 인원들을 牌招할 것을 청하는 洪文泳의 啓
○ 洪文泳啓曰, 合辭方張之時, 憲府無詣臺之員, 事甚未安, 陳疏入啓外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
在外에 있거나 疏批가 내려지지 않은 자들을 제외하고 大司諫 尹行元 등을 牌招할 것을 청하는 洪文泳의 啓
○ 洪文泳啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外疏批未下外, 大司諫尹行元, 獻納李壽咸, 持平韓商新, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。持平韓商新, 以抄啓文臣, 明日應試, 本職許遞。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李漢豐의 啓
○ 李漢豐啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李漢豐의 啓
○ 李漢豐啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李秉模 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直李秉模, 副司果韓商新。 - ○ 傳于李漢豐曰, 右承旨入侍。
-
宣傳官試講을 내일 시행하라는 傳敎
○ 傳于李漢豐曰, 宣傳官試講, 明日爲之。 -
江華留守捉虎狀啓에 대해 回諭하라는 傳敎
○ 以江華留守捉虎狀啓, 傳于洪文泳曰, 日前因僉使白兌起之以差員入侍, 有筵敎, 使之往傳於卿矣。觀此狀本, 其後果已捉虎云, 自此島中人畜, 除害大矣。癸未年故留守鄭實在任時, 亦有一頭虎捉納後請賞之例云, 今豈可異同? 出身李允興加資, 率領將校宋浣邊將除授, 以此觀之, 本府砲技之不成樣, 可以推知, 否則許多名砲手, 豈或讓功於一出身乎? 此後卿其着意勸課, 期有實效, 本營中軍李潤元, 近於內遷之望, 連爲靳點, 蓋待捉虎, 俄令銓曹, 更卽擬望, 竝須知悉。捉虎砲卒, 各別施賞事, 回諭。 -
李潤元에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李潤元爲兼內禁衛將。 -
黃海監司啓本에 대해 回諭하라는 傳敎
○ 以黃海監司啓本平山府儒鄕戰査出事, 傳于洪文泳曰, 更墨其名, 殊非許其自新之意, 況此數人, 無非脅從, 至於蔡光鼎等, 一味矻矻, 不緊甚矣。墨名人更墨一款置之, 此後更以此事, 復有登聞之事, 毋論申哥·蔡哥, 當置極律, 此意一體知悉事, 回諭。 - ○ 李漢豐, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 藝文館書吏李門爀·朴景潤·朴景道·李民喆·申翊斗·孫瑾等, 竝拘留之意, 敢啓。傳曰, 各人等處發問目以其矣所謂官員尹行任之罪, 可勝言哉? 流來館規, 渠乃壞了, 無於法之須資, 無難創始, 其罪一也。渠亦人耳, 宜知撫擵[撫摩]之恩, 而立朝未幾, 便生飽颺之計, 其罪二也。若有實故, 則言於僚官, 或承宣筵稟警咳, 待發落出去, 固非難事, 而再昨登筵, 百計飾詐, 假作喘喘躝跚之狀, 不言中要使自上曲諒, 俟其給假之敎, 然後猶不直言實故, 過二日至承召之時, 始言實故, 如此巧惡之習, 誠不忍正視, 其罪三也。設有實故, 下番之無端在家, 元無其例, 其罪四也。渠雖靺鞨腸肚, 出入香案, 已多年所, 則許久在家, 果無戀結之心乎? 其罪五也。渠之老母, 在於渠兄任所, 雖欲假托徑出, 此則勢無奈何之故, 登筵作病重狀, 在家言拘忌事, 人之暗慝, 何至此甚? 其罪六也。實故雖曰丁寧, 昨夕言及, 可也。今朝言及, 亦可也。乃於屢煩促敎之後, 敢以邀醫等說, 作閑漫書簡, 入送閣中, 渠是何人, 驕傲乃爾? 其罪七也。渠固不足惜, 其職則翰林也。翰苑古風, 渠必欲到處掃盡, 前後飭敎, 看作譏弄調, 其罪八也。渠雖有切至之事故, 旣有來待之命, 則所當到闕下, 具由言送, 而渠則偃臥家中, 無難使下隷往復, 其罪九也。俄下傳敎, 何等截嚴, 而小無惶怯底意, 其罪十也。放恣無憚, 惟以不率敎不畏法, 作一妙方能事, 其罪十一也。應製則句句冷水, 應講則番番劃不, 其罪十二也。奏御文字, 何等敬謹處, 而所謂講義, 一任猾胥頑吏之手刀擦也, 誤書也, 落字也, 異筆也, 以至斜風細雨, 半行半草等, 許多欠敬不謹之事, 一未致察, 其罪十三也。凡事惟以欺蔽爲事, 其罪十四也。不徒欺蔽, 持心二三, 其罪十五也。果使渠一心無他, 則安有今日之所犯乎? 今此二三其心之敎, 渠何敢發明乎? 其罪十六也。近來堂上·堂后, 苟艱莫甚, 凡有擧行, 每煩自上勤勞, 此則渠所目擊, 際此苟艱之時, 售此規避之計, 其罪十七也。渠之實故, 再昨則未及聞之云者, 萬萬不成說, 渠家事, 渠豈不知乎? 其罪十八也。前此翰林多年行公者何限, 而如渠之百計圖避, 實所未見, 其罪十九也。無論罪之大小, 有此十九條所犯, 渠以何顔, 更廁周行? 嶺海行遣, 在渠猶屬寬典, 然行遣亦太早, 此又渠罪, 其罪二十也。官員之所犯, 非下吏所知, 而渠有拘忌之實故, 無以招致推覈, 故爲先嚴問於該吏等處, 其中伶俐吏一人, 送于尹行任處, 右項條件, 使卽逐條査問來告後, 捧供草記, 至於首吏, 則館規壞損及須資創開等事, 嚴問一體草記, 萬一遲滯, 入直堂郞, 難免重勘, 竝須知悉。可也。
-
當該兵曹堂上遞差와 該房承旨의 推考를 명하는 傳敎
○ 傳于李漢豐曰, 朝者下敎之後, 日已向曛, 尙不草記, 當該兵曹堂上遞差, 該房承旨, 推考。 - ○ 洪文泳, 以兵曹言啓曰, 本曹草記批旨內, 各人等處發問目, 以其矣所謂官員尹行任之罪, 可勝言哉? 流來館規, 渠乃壞了, 無於法之須資, 無難創始, 其罪一也。渠亦人耳, 宜知撫摩之恩, 而立朝未幾, 便生飽颺之計, 其罪二也。若有實故, 則言於僚官, 或承宣筵稟警咳, 待發落出去, 固非難事, 而再昨登筵, 百計飾詐, 假作喘喘躝跚之狀, 不言中要使自上曲諒, 俟其給暇之敎, 然後猶不直言實故, 過二日至承召之時, 始言實故, 如此巧惡之習, 誠不忍正視, 其罪三也。設有實故, 下番之無端在家, 元無其例, 其罪四也。渠雖靺鞨腸肚, 出入香案, 已多年所, 則許久在家, 果無戀結之心乎? 其罪五也。渠之老母, 在於渠兄任所, 雖欲假托徑出, 此則勢無奈何之故, 登筵作病重狀, 在家言拘忌事, 人之暗慝, 何至此甚? 其罪六也。實故雖曰丁寧, 昨夕言及, 可也。今朝言及, 亦可也。乃於累煩促敎之後, 敢以邀醫等說, 作閑漫書簡, 入送閣中, 渠是何人, 驕傲乃爾? 其罪七也。渠固不足惜, 其職則翰林也。翰苑古風, 渠必欲到處掃盡, 前後飭敎, 看作譏弄調, 其罪八也。渠雖有切至之事故, 旣有來待之命, 則所當到闕下, 具由言送, 而渠則偃臥家中, 無難使下隷往復, 其罪九也。俄下傳敎, 何等截嚴, 而少無惶怯底意, 其罪十也。放恣無憚, 惟以不率敎不畏法, 作一妙方能事, 其罪十一也。應製則句句冷水, 應講則番番劃不, 其罪十二也。奏御文字, 何等敬謹處, 而所謂講義, 一任猾胥頑吏之手刀擦也, 誤書也, 落字也, 異筆也。以至斜風細雨, 半行半草等, 許多欠敬不謹之事, 一未致察, 其罪十三也。凡事惟以欺蔽爲事, 其罪十四也。不徒欺蔽, 持心二三, 其罪十五也。果使渠一心無他, 則安有今日之所犯乎? 今此二三其心之敎, 渠何敢發明乎? 其罪十六也。近來堂上·堂后, 苟艱莫甚, 凡有擧行, 每煩自上勤勞, 此則渠所目擊, 際此苟艱之時, 售此規避之計, 其罪十七也。渠之實故, 再昨則未及聞之云者, 萬萬不成說, 渠家事, 渠豈不知乎? 其罪十八也。前此翰林多年行公者何限, 而如渠之百計圖避, 實所未見, 其罪十九也。無論罪之大小, 有此十九條所犯, 渠以何顔, 更側周行? 嶺海行遣, 在渠猶屬寬典, 然行遣亦太早, 此又渠罪, 其罪二十也。官員之所犯, 非下吏所知, 而渠有拘忌之實故, 無以招致推覈, 故爲先嚴問於該吏等處, 其中伶俐吏一人, 送于尹行任處, 右項條件, 使卽逐條査問來告後, 捧供草記, 至於首吏, 則館規壞損及須資創開等事, 嚴問一體草記, 萬一遲滯, 入直堂郞, 難免重勘, 竝須知悉可也事, 命下矣。依傳敎, 尹行任罪狀, 爲先一一嚴問於該吏等處, 則該吏申益斗等所供內, 今此聖敎, 若是截嚴, 矣身等身雖下吏, 豈不知萬萬震懍乎? 若以矣身等言之, 身爲官吏, 凡係壞損館規之事, 不能據例挽止, 嚴問之下, 萬死無惜云云。又急送其中伶俐吏一人于尹行任處, 逐條査問, 則下吏孫瑾回告內, 矣身奉傳敎, 馳往査問于尹行任, 行任所告內, 不肖賤臣, 死期將迫, 有此二十條所犯, 致勤嚴敎, 萬萬崩迫, 萬萬震懍, 求死不得, 館規之掃地無餘, 都緣放倒之致, 而出入近密, 將近五年, 偏蒙撫摩之聖恩, 則抑獨何心, 便出飽颺之計? 再昨登筵時, 果以頭疼之症, 至蒙曲諒之慈, 出直調息, 至於數日, 而實故則果未知得矣。昨夕鍾後, 忽有發瘢者云, 而本無痛勢, 故不以爲然, 至朝邀醫見之, 則似是痘症云, 故不敢遽入, 若於伊日夕前知之, 固當出齋入闕, 臣亦人耳, 焉敢誣也? 臣雖萬萬至無狀之人, 亦有秉彝, 豈無軒陛之結戀, 而事機至巧, 湊合至怪, 都是臣死期將迫之致, 眞有實故, 而托以身病出來, 及夫出來之後, 始稱實故, 臣雖豚豕之不如, 寧忍爲是也? 昨夕今朝之不得言及於僚官者, 以其無痛勢而發瘢眞假未辨, 故今朝始爲言及, 臣雖放恣無忌, 焉敢以飭敎, 爲戱弄調? 非不知來待闕下, 而惶懍之極, 罔知攸措。且欲入闕, 淸齋是急, 卽爲出避於他處之際, 未及周旋之致, 今此傳敎, 萬萬震懍, 萬萬崩迫, 鑽地欲入, 求死不得, 只自涕泣罔措, 不知所爲。賤臣亦具一分省覺, 豈有不率敎不畏法之意? 講製之不能致意, 莫非臣天奪其魄之致, 奏御文字之欠敬不謹, 此亦臣死期將迫, 不能恪勤檢察之致, 天地父母之前, 豈有一半毫欺隱之意, 而此亦賤臣平日持心無狀不肖之致。賤臣之心, 只知有天地父母, 則豈有二三之理? 今日所犯, 莫非臣自作自取之孽, 何敢一毫發明? 當此苟簡之時, 抑何心腸, 敢生規避之計? 家中實故, 昨夕以前, 實未覺得, 而家間老少, 亦皆不以此爲言, 故果未知得, 翰林近侍。賤臣至願極榮, 雖至白紛, 豈有一分圖避之意? 嶺海行遣, 實爲甘心, 前後罪犯, 莫非賤臣不忠無狀之致, 惶隕震剝, 伏地涕泣, 不知所達云云。臣又以館規壞損及須資創開等事, 嚴問於首吏處, 則首吏李文爀所告內, 下番翰林, 若無特敎或情勢, 則本無須資之規, 而尹行任, 今乃肆然須資, 大違館規, 此莫非矣身。身爲首吏, 不能據例挽止之罪, 嚴問之下, 罪合萬死云云之意, 敢啓。傳曰, 知道。尹行任二十條罪案, 臚列敷示之後, 渠若有一分人心, 固卽以實直陳, 以聽自上處分, 而觀此其矣原情, 忘毒[妄毒]之習, 巧恣之狀, 愈往而愈甚, 渠是何人, 不怕天不怕地, 不怕人不怕鬼, 不怕公議, 至此之甚乎? 許多罪過姑舍是, 目今政院也, 內閣也, 堂后也, 適會極苟簡之時, 凡有命令, 每勤自上勞悴, 卽渠之所稔知, 則際此時售渠計者, 一則罔赦, 二則罔赦, 如渠妄物, 一日置之堂后, 貽辱極矣。況翰苑淸選, 尤非可論, 注書先生案·翰苑題名錄, 墨削次原冊, 已令政院推入, 渠到此地頭, 猶且昻然厭然, 殆若恃無恐者然, 則是可曰有臣分乎, 有人理乎? 渠之原情中各段分疏之說, 無非不足信。大抵如渠之厚蒙國恩, 濫叨華貫者, 便生飽颺之計, 要作占便之資, 外此疎逖之人, 設有當官怠忽, 豈足深責? 且況年前, 又罹似此罪過, 幾殊僅甦者凡再矣。若有一分秉彝, 宜知含恩怵分之義, 隨事惕念, 期補舊愆, 而行任則反是, 若使行任, 妄毒巧恣, 一任其滋長, 則渠雖欲重入脩門, 復登文陛, 得乎? 渠之再昨稱病, 卽渠諸罪中第一斷案, 自上獨勞之時, 渠在史官之列, 言病不言故, 暗圖掉出之奸謀, 及出春明, 如脫鎖籠, 翌日則言病不差, 又一日則言有實故, 限滿而不入, 有召而坐違, 次次作爲層節, 一層節甚於一層節, 似此微事, 其用心設計, 如彼其黯黮回互, 予誠不忍正視, 渠雖無狀不測, 亦今日臣子, 則爲人臣者, 負此罪名, 其可自立於世乎? 前後情節, 更令該吏, 卽爲往問後捧供草記, 萬一不以實指告, 則當付之有司處分, 一體分付, 夜深前草記, 可也。
- ○ 洪文泳, 以兵曹言啓曰, 本曹草記批旨內, 尹行任二十條罪案, 臚列敷示之後, 渠若有一分人心, 固卽以實直陳, 以聽自上處分, 而觀此其矣原情, 妄毒之習, 巧恣之狀, 愈往而愈甚, 渠是何人, 不怕天不怕地, 不怕人不怕鬼, 不怕公議, 至此之甚乎? 許多罪過姑舍是, 目今政院也, 內閣也, 堂后也, 適會極苟簡之時, 凡有命令, 每勤自上勞悴, 卽渠之所稔知, 則際此時售渠計者, 一則罔赦, 二則罔赦, 如渠妄物, 一日置之堂后, 貽辱極矣。況翰苑淸選, 尤非可論, 注書先生案·翰苑題名錄, 墨削次原冊, 已令政院推入, 渠到此地頭, 猶且昻然厭然, 殆若恃無恐者然, 則是可曰有臣分乎, 有人理乎? 渠之原情中各段分疏之說, 無非不足信。大抵如渠之厚蒙國恩, 濫叨華貫者, 便生飽颺之計, 要作占便之資, 外此疎逖之人, 設有當官怠忽, 豈足深責? 且況年前, 又罹似此罪科, 幾殊僅甦者凡再矣。若有一分秉彝, 宜知含恩怵分之義, 隨事惕念, 期補舊愆, 而行任則反是, 若使行任, 妄毒巧恣, 一任其滋長, 則渠雖欲重入脩門, 復登文陛, 得乎? 渠之再昨稱病, 卽渠諸罪中第一斷案, 自上獨勞之時, 渠在史官之列, 言病不言故, 暗圖掉出之奸謀, 及出春明, 如脫鎖籠, 翌日則言病不差, 又一日則言有實故, 限滿而不入, 有召而坐違, 次次作爲層節, 一層節甚於一層節, 似此微事, 其用心設計, 如彼其黯黮回互, 予誠不忍正視, 渠雖無狀不測, 亦今日臣子, 則爲人臣者, 負此罪名, 其可自立於世乎? 前後情節, 更令該吏, 卽爲往問後捧供草記, 萬一不以實指告, 則當付之有司處分, 一體分付, 夜深前草記可也事, 命下矣。依傳敎, 卽使該吏, 往問于尹行任處, 則行任所供內, 以爲賤臣, 於涕泣伏地, 求死不得之中, 又伏奉傳敎, 辭旨轉益嚴截, 臣子承此下敎, 何以一刻容息於天地之間乎? 一則臣之死罪, 二則臣之死罪, 臣不忠無狀, 各項負犯, 莫非罔赦, 上以欺負慈覆之天, 下以僇辱朝廷, 無非賤臣死期將迫, 天奪其魄, 自抵於萬死難贖之科, 嚴敎之下, 戰慄抑塞, 不知所對云矣, 敢啓。傳曰, 知道。大抵尹行任之如是放恣, 專由於家無知人事之父兄也。釋褐未幾, 轉輾傲妄, 以至近日, 渠之誤入, 愈往愈甚, 論厥罪首, 渠兄行儼是耳。在家莫知訓稚弟之方, 似此未瑩沒覺者, 何責百里之任? 待本道査事究竟, 行儼當勘以罷拿之典, 以此意當自政院, 先爲下諭于該道監司處, 令行任知之, 館吏等, 別無更問之端, 竝放送, 可也。
-
藝文館書吏 李文㷜 등을 放送하겠다는 兵曹의 草記
○ 洪文泳, 以兵曹言啓曰, 依傳敎, 藝文館書吏李文㷜·朴景潤·朴景道·李民喆·申益斗·孫瑾等, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
刑曹佐郞 尹說과 柳弘之를 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 洪文泳, 以義禁府言啓曰, 刑曹佐郞尹說·柳弘之等拿處事, 傳旨啓下矣。尹說, 今方待命, 卽爲拿囚, 柳弘之, 時在楊州地云, 作例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 洪文泳, 以義禁府言啓曰, 因訓鍊院草記, 出身鄭光國, 還送本府, 照律勘處事, 允下矣。鄭光國, 卽爲捉來還囚後, 照法勘處之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 義禁府啓目, 罪人鄭光國矣彙緣尹昌海之居間, 申載權·林得宗圖科之事, 果爲許諾, 而約以事成後三百兩錢, 又稱會同債, 先捧十兩錢後, 敢生彌縫之計, 唱榜日, 言及尹昌海, 指揮申·林兩漢, 冒着冒入者, 欲擬外呼名打點時, 使渠輩自就退去之計, 而因渠輩之晩來, 不得相逢逐送, 終未免混入之境, 前後罪狀, 萬死無惜遲晩罪, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪。奉敎, 依此律施行爲有矣, 不可杖配而止, 令配所地方道伯, 加刑一次發配事, 分付爲良如敎。
-
罪人 鄭光國을 慶尙道熊川縣으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 洪文泳, 以義禁府言啓曰, 罪人鄭光國, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配照律公事。判付內, 不可杖配而止, 令配所地方道伯, 加刑一次發配事, 命下矣。鄭光國慶尙道熊川縣, 流三千里定配, 而以判付內辭意具罪目, 依例發遣府羅將, 押付于該道伯, 加刑一次後, 仍令押送配所, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 申載權의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 洪文泳, 以刑曹言啓曰, 因訓鍊院啓辭, 罪人申載權·林得宗·尹昌海等, 還送該曹, 照律勘處事, 命下矣。依傳敎, 謹按事目與律文, 則先朝受敎內, 科場用奸者, 邊遠充軍, 大明律宮殿門擅入條有曰, 擅入御在所, 未過門限者, 杖一百流三千里, 詐敎誘人犯法條有曰, 設計用言, 敎誘人犯法者, 與犯人同罪, 名例云二罪俱發, 以重者論, 依此律從重論, 尹昌海咸鏡道慶興府, 申載權茂山府, 林得宗平安道碧潼郡, 竝流三千里定配, 而待栲訊十日之限, 各決杖一百後, 卽爲押送之意, 敢啓。傳曰, 知道。其中冒赴人, 令配所地方道臣, 親執嚴刑後, 發配事, 分付, 可也。 -
前摠管 李文德에 대한 議處를 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 前摠管李文德原情云云傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾徑閫帥, 勿爲請刑, 旣有先朝受敎, 議處, 何如? 判付啓, 聞其所供, 伊日卽殿試日也。以侍臣入參者, 食代少退之時, 豈有前呵乎是旀, 藉令無率隷單身出去, 職是臺閣, 則渠豈可發回立之聲乎? 論以朝綱, 貽羞大矣。至於唱榜陳賀日仁政殿階上橫竹事, 半呑半吐, 不爲直陳, 淑問之下, 焉敢乃爾? 法殿大朝會, 事體至嚴, 況旀陛衛已設, 嚴鼓三下之後, 渠猶橫竹不起, 似此妄恣之罪, 不可不詳覈處之, 此供辭勿施, 更爲開坐, 嚴問以聞爲良如敎。 -
金壽賢, 河翼龍, 金重得 등의 처벌을 청하는 司憲府의 啓
○ 持平朴宗正啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 夬施當律。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九, 亟令王府, 嚴加鞫問, 夬正典刑。請亟寢李魯春島配之命, 仍令王府, 還囚南間, 設鞫嚴問, 期於得情。請尹得孚, 嚴鞫得情。請金斗默抄選之望, 亟施刊改之典。措辭竝見上 答府曰, 不允。第八件事, 亟停勿煩。 -
左議政 洪樂性의 箚子
○ 左議政洪樂性箚曰, 伏以, 臣敢將疾痛之號, 冀蒙慈憫之惠矣。伏承批旨, 十行溫綸, 委曲懇摯, 恩意藹然於辭表, 至有明日賓對之命, 臣感淚惶汗, 交頤透背, 攢手祝天之餘, 繼之以愕眙失圖, 罔知措躬之所也。賤疾實狀, 略暴於昨日之箚, 今不敢縷縷陳達, 以煩天聽, 而第腰脚寒痰, 拘牽於轉動之際, 酸痛於起居之間, 坐必倚人, 立不平身, 左扶右曳, 移步艱辛, 日甚一日, 轉至委頓, 百爾揣量, 萬無趨步於文陛之上, 拜跪於法案之前, 特旨之下, 末由蠢動, 病裏惶隕, 如添一病。臣於伏奉傳敎之後, 丕擬達宵調治, 如獲分減, 則
死自力, 粗伸義分矣。自夜至曉, 雜試灸熨, 終未見效, 寸地跬步, 無以自致, 竟不得仰承成命, 有臣如此, 生不如死, 幸蒙殊恩, 更加治療, 少得差減, 則曷敢不竭蹶趨簉, 以伸區區之忱哉? 苟有一分可强之勢, 而敢爲引疾之辭, 以圖占便之計, 則是無臣分也。臣雖至愚, 粗具省覺, 豈敢爲此, 以陷辜恩慢命之誅? 而狗馬之疾, 適在此時, 此殆臣罪上添罪之會也。伏地兢蹙, 贍天號籲。伏願聖慈, 俯垂矜憐, 亟降威罰, 治臣違傲之罪, 以警具僚, 以延殘喘, 不勝涕泣哀懇之至。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿之實𧏮, 殊用奉念, 安心勿辭, 俟間造朝。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭于左議政。
- ○ 乙巳十一月二十七日辰時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 行右承旨李漢豐, 記事官金孝建, 記注官承膺祚·金健修, 以次進伏訖。上命聽注書入侍。李敬五承命進伏。上命書傳敎曰, 各廳古風, 翰苑爲最, 以其職太淸地太卑也。近來館規, 掃地無餘, 不復有流來美制, 固已萬萬寒心, 而所謂下番須資之法, 往古來今, 尹行任一人外, 未之聞焉。雖以閣職宮銜, 爲藉口之欛柄, 而一犯猶放恣, 焉敢至再至三? 況今日, 以抄啓親試事, 諸文臣使之來待, 無不待漏齊會, 而獨行任, 稱以實故, 亭午在家, 似此妄悖之人, 通朝所無, 再昨聞渠有病, 特命歸家調治, 朝家於渠, 曲念極矣。及其限滿應召之時, 始言拘忌之實故, 如渠年少新進, 處事設心, 若是其至工巧, 豈不痛惡? 到今思之, 再昨登筵時喘喘傴僂之狀, 明知出於飭詐, 苟使實故信然, 何不早卽出避, 趨赴召命乎? 館規之壞了, 須資之創開, 比此事比此罪, 猶屬薄物細故, 似此不率敎不畏法者, 自年淺資淺時, 先喫嶺海之苦, 然後庶可責桑楡之效, 雖無行任一人, 豈無翰林? 流竄姑以實故參酌, 尹行任所帶檢閱, 爲先施以削版之典, 下番之所爲如此, 爲上番者, 噤口無一言, 在小官時, 含糊已如許, 儻或更進一步, 將作無模稜人, 上番李崑秀罷職。又命書榻敎曰, 在外禁軍將改差, 令該曹口傳差出。仍命退, 承史以次退出。
