인조 - 고종
雨
行都承旨 沈豐之 坐。左承旨 李時秀 推鞫進。右承旨 趙衍德 坐直。左副承旨 洪明浩 坐。右副承旨 洪仁浩 推鞫進。同副承旨 李敏采 坐直。注書 金孝建 仕 一員未差。假注書 趙台榮 仕直。事變假注書 張錫胤 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自卯時至巳時, 灑雨下雨, 測雨器水深二分。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自未時至酉時, 灑雨下雨, 測雨器水深四分。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 夜自一更至五更, 灑雨下雨, 測雨器水深三寸。 -
注書 金孝建을 推考警責 하라는 李時秀의 啓
○ 李時秀啓曰, 卽者注書金孝建, 謂有情勢, 陳疏徑出, 原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李敏采, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
비가 오기때문에 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 李敏采, 以都摠府言啓曰, 入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射事, 標信啓請命下矣。雨勢如此, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
未肅拜呈告人員을 牌招할 것을 청하는 李時秀의 啓
○ 李時秀啓曰, 合辭方張之時, 憲府無詣臺之員, 事甚未安。推鞫進去外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李敏采의 啓
○ 李敏采啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李敏采의 啓
○ 李敏采啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
未肅拜承旨 및 右副承旨의 前望單子를 들이고 下批를 기다렸다가 牌招察任하게 하라는 傳敎
○ 傳于沈豐之曰, 未肅拜承旨及右副承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。 -
李時秀 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李時秀·洪仁浩落點。 -
大司諫의 前望單子를 들이고 下批를 기다렸다가 牌招察任하게 하라는 傳敎
○ 傳于沈豐之曰, 未肅拜大司諫許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。 -
洪檍에게 관직을 제수함
○ 大司諫前望單子入之, 洪檍落點。 -
새로 除授된 大司諫은 먼저 나아간 후에 謝恩토록 하라는 傳敎
○ 傳于洪明浩曰, 新除授大司諫, 先進去後謝恩。 - ○ 傳于李敏采曰, 右承旨入侍。
-
注書 金孝建의 拿處傳旨에 대해 分揀하라는 傳敎
○ 以注書金孝建拿處傳旨, 傳于沈豐之曰, 分揀。 - ○ 以注書金孝建牌不進罷職傳旨, 傳于李敏采曰, 只推, 更爲牌招。
-
校理 柳孟養을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 趙衍德, 以弘文館言啓曰, 校理柳孟養, 連呈辭單, 不爲行公, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
知義禁 尹蓍東을 대신할 사람을 牌招하여 參鞫시키는 것을 여쭙는 鞫廳의 草記
○ 洪明浩, 以鞫廳大臣意啓曰, 今此推鞫時, 禁府堂上, 當爲備員, 而知義禁尹蓍東, 親病危重, 不得進參, 今姑許遞, 其代, 令該曹口傳差出, 待下批牌招, 以爲進參之地, 何如? 傳曰, 允。前望單子入之, 待下批先進去後謝恩。 -
李在學에게 관직을 제수함
○ 同義禁前望單子入之, 李在學落點。 -
사관을 보내 領議政에게 傳諭하고 偕來하라는 備忘記
○ 備忘記, 俄遣史官, 以勿參之意, 傳諭矣。聞其回奏, 卿欲力疾往參云, 何不念少愈之戒耶? 纔命他大臣按鞫, 卿須安心愼攝事, 更遣史官傳諭于領議政。 -
黃世中囚單子에 대해 保放하라는 傳敎
○ 以黃世中囚單子, 傳于李敏采曰, 保放。 - ○ 傳于李敏采曰, 推鞫姑罷。
-
擇日하여 擧行할 것을 청하는 戶曹의 草記
○ 洪仁浩, 以戶曹言啓曰, 時御所內各司, 依定式發遣本曹佐郞臣徐弘輔, 與兵曹參知臣李師濂, 佐郞臣金珍恪, 東所衛將臣李得春, 西所衛將臣朴來迪, 南所衛將臣黃得麟, 北所衛將臣朴性淳, 眼同看審後, 有頉處別單書入, 而修改則待快晴, 擇日擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
判府事 趙璥의 녹봉을 어찌할지를 여쭙는 戶曹의 草記
○ 洪仁浩, 以戶曹言啓曰, 卽接廣興倉所報, 則依傳敎, 三月四月五月六月七月五朔祿俸輸納次, 倉官進去于東大門外判府事趙璥所住處則以爲屛退之蹤, 不敢冒受常祿云, 祿俸不爲領受, 何以爲之? 敢啓。傳曰, 更爲輸送。 -
軍器寺主簿 金益喆 등을 從重推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 去夏三朔能麽兒考講時, 軍器寺主簿金益喆, 三次不通, 李東鉉, 都摠府都事李彦煐·吳載衍, 武臣兼宣傳官成夏鎭·金志學, 守門將陳景文等, 二次不通, 武臣兼宣傳官李厚培, 都摠府都事洪龍僖·申偗, 訓鍊院主簿金致淇, 部將南愼五, 守門將李明宇·金光屹等, 一次不通, 依定式竝從重推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 全羅道私賑人中, 南平前僉事黃千一, 扶安折衝盧達宗, 玉果鄕品朴春錫, 淳昌閑良金錫宙上來之意, 敢啓。傳曰, 明日待令。
- ○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 政院啓辭, 刑曹書吏朱景輝等, 竝付攸司, 嚴覈情節, 照法重繩事, 批旨內, 以渠輩私相酬酢之事, 無難訐訴, 轉至草記登徹者, 不可但以關係紀綱言, 朱景輝等, 當依啓辭, 出付攸司, 究覈科罪。以刑吏付刑曹治之, 豈必公決? 況判堂雖因見瞞, 義難冒當, 李彦宗名係軍伍, 出付兵判, 景輝等亦爲出付, 更爲頭面後, 景輝等限十五度嚴棍取招草記, 如不直招, 當加棍得情, 以此分付可也事, 命下矣。依傳敎, 刑曹書吏朱景輝·崔錫祺·鄭世昌·金慶祿·趙重鉉·李弘得等, 一倂拿致, 與別監李彦宗頭面後, 箇箇嚴棍査問, 則朱景輝所供內以爲, 初無被打於別監, 不過以扇衝口, 私相辱說, 而不勝一時之憤, 瞞告郞廳, 轉稟堂上, 前以大段毆打被傷之由, 構誣訐訴, 果以此等掖隷, 若不草記嚴處, 則法司書吏, 無路隨行, 有關後弊之意, 渠自往告於判書前, 有此草記之擧, 而昨日政院査問之時, 漫漶納供, 雖出於死中求生之計, 今於棍問之下, 何敢一毫欺隱乎? 玆事顚末, 渠果居間作俑而已, 諸吏則以爲事旣至此, 從便退訟之外, 無他道理云。鄭世昌則以爲法司書吏, 被打於別監, 至於重傷之境, 則法綱所在, 不可仍置, 告于堂上前, 期於草記事, 再次酬酢, 而諸吏中世昌, 以年久老吏, 常時解事, 其言果然, 故敢爲粧撰, 誣告於官前, 指嗾之人, 實是鄭世昌, 此外無他可達之辭云。崔錫祺所供內以爲, 判書方以別監事草記, 別監姓名, 不可不詳探, 然後可以正書, 故分付於本曹使令, 以爲別監之罪, 勢將草記論勘, 卽爲進去於別監所居洞里任掌處, 別監姓名, 使之探問以來, 而乃以草記之說, 有此恐動之擧者, 果出於渠口的實, 罪死無惜云。鄭世昌所供內以爲, 日前同僚書吏朱景輝以爲, 身爲法司之吏, 今以微細相訟之事, 被打於別監, 至於重傷之境, 何以處之云云。答以爲, 事旣至此, 退訟爲好, 不然則必以有關後弊之由, 善稟官前, 期於草記事, 果爲酬酢, 罪合萬死云。首吏金慶祿, 書吏趙重鉉·李弘得等所供內以爲, 昨於院庭行査之時, 事係僚吏, 敢爲漫漶之計, 而今當棍問, 何敢粧撰乎? 僚吏朱景輝, 日前果與別監, 有所相鬨之事, 來問渠等曰, 吾以微事, 被打於別監, 重傷至此, 何以處之云云。故答以告官退訟之外, 無他道理云, 則又以爲此等事, 不可不告官草記云云。仍爲構誣訐訴於堂郞前, 有此草記之擧, 此事渠等實所預聞, 而僚吏崔錫祺則果爲定送使令於別監所居洞內任掌處, 敢以草記之說, 恐動的實, 此外無他可達之辭, 惶恐遲晩云矣。渠輩之當初相鬨, 不過出於語言間事, 元無毆打被傷之擧, 則草記上徹, 何等重大, 而乃敢瞞告堂郞, 竟至草記之境, 此莫非朱景輝之任其作俑, 論以法綱, 萬萬痛駭。至於崔錫祺之從中恐嚇, 究厥情狀, 尤極巧惡, 各嚴棍十五度, 鄭世昌·金慶祿, 旣已自服, 各嚴棍八度, 趙重鉉·李弘得, 亦皆輸款, 各嚴棍六度事當一倂出付攸司, 照法嚴繩, 而旣有取招草記之命, 爲先捧供以入之意, 敢啓。傳曰, 卿於年前在本兵也, 以羅卒之毆打院隷事, 承命棍治八十名羅卒, 此豈爲院隷地也? 院隷雖微賤, 傳命所關, 事體至重故也。武藝廳不可以掖隷言, 一自團束定制之後, 掖庭舊規, 一竝除去。專管宿衛之役, 晝夜矻矻, 朝家之顧恤自別。然有犯科, 未嘗放忽, 別般操切, 外庭之所知, 而至於今番事, 可謂變怪, 幺麽曹吏, 變幻實狀, 訐告該堂, 無難有上徹之擧者, 堂陛已無可言。且以昨日査啓觀之, 該廳中初無似此彷彿之名字, 而做成別人姓名, 以至有草記, 又何等驚駭之擧乎? 渠輩如有一分嚴畏之心, 則焉敢以元無之名, 無難書呈乎? 其委折更卽取招以聞。大抵當初換名草記之該堂, 尙何言哉? 近來俗習, 年復年來, 便成痼瘼, 職稱近君, 便生若浼之心, 事涉宿衛, 輒懷不滿之意, 丙丁以後, 轉至文有夏賊之凶, 武有復賊之徒, 薰染旣久, 漸漬愈甚, 今番事至微細, 似無關於上所云云。而以隨事反隅之意, 如是屢覈, 豈爲賤隷而然乎? 亦出於定人心之一端, 卿其知悉, 可也。
-
罪人 朱景輝의 처리에 대한 兵曹의 草記
○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 本曹草記, 刑曹書吏朱景輝等取招事批旨內, 卿於年前在本兵也, 以羅卒之毆打院隷事, 承命棍治八十名羅卒, 此豈爲院隷地也? 院隷雖微賤, 傳命所關, 事體至重故也。武藝廳不可以掖隷言, 一自團束定制之後, 掖庭舊規, 一竝除去。專管宿衛之役, 晝夜矻矻, 朝家之顧恤自別。然有犯科, 未嘗放忽, 別般操切, 外庭之所知, 而至於今番事, 可謂變怪, 幺麽曹吏, 變幻實狀, 訐告該堂, 無難有上徹之擧者, 堂陛已無可言。且以昨日査啓觀之, 該廳中初無似此彷彿之名字, 而做成別人姓名, 以至有草記, 又何等驚駭之擧乎? 渠輩如有一分嚴畏之心, 則焉敢以元無之名, 無難書呈乎? 其委折, 更卽取招以聞事, 命下矣。依傳敎, 罪人朱景輝, 更爲拿入, 該廳中初無似此彷彿之名字, 而做成別人姓名, 往告該堂委折, 多般究問, 則景輝所供內以爲, 別監姓名, 問於渠之六寸原告李文夏處, 則答以爲李聖才云, 故憑信其言, 誤告堂上前, 至於草記之擧, 而當初只聽李文夏之言, 以聖才輕先告官之罪, 萬死無惜云矣, 敢啓。傳曰, 朱景輝·崔錫祺, 待辜限更棍究覈後, 充軍次拘留本營, 鄭世昌·金慶祿·趙重鉉·李弘得等, 皆以同參輸款, 不無首從之別, 竝加棍決放, 其中一名, 供中以年老爲言, 果如所供, 參酌加棍, 可也。 -
○ 李敏采, 以承文院都提調意啓曰, 院寫字官金振熙·閔重錫·李挺
·張麟慶·李昌培·吳世鼎·季弘國·李東恩有頉, 代肄習李觀英·李久榮·金麗洙·李東範·鄭惟寬·趙相益·劉善基·鄭景周, 依例陞補付軍職, 冠帶常仕, 童蒙李觀信·石性孫·洪興祿·李快吉·高景斌, 筆才頗有成就之望, 屬于本院肄習, 使之鍊業, 而近來寫字官之各該司無前使役, 實爲苦弊, 不可不痛禁, 然後方可支撐, 以供國役, 寫字官設置本意, 蓋爲事大文字及刊本冊子御覽經筵冊子題目各都監書役, 其他不緊書役之防禁, 前後受敎, 不啻嚴明, 而近年以來, 各司之侵責, 無所不至。該司單子·笏記等, 凡係書吏所書者, 託以奏御文字, 皆招寫字官書之者, 已是法外, 而甚至於各司謄錄及能書之役, 亦多勒令寫字官書納, 其餘私事侵役, 不可殫記。此而置之, 則其流之弊, 將至於廢業渙散, 國役狼狽而後已, 從今以後, 凡干雜役, 依前後受敎, 一切嚴禁, 俾得以專意肄習, 而各該司如或不遵朝禁, 如前侵責, 則犯禁各司草記重勘, 書役之寫字官, 亦爲除汰, 似合事宜, 以此永久遵行, 何如? 傳曰, 允。如是申禁甚當, 依此嚴飭, 俾有實效, 可也。
-
丹鳳門의 崩壞된 곳을 각별히 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 丹鳳門東邊宮墻頹圮處及連接將頹處, 今日爲始, 三營門合力改築事, 草記, 允下矣。將頹墻垣, 竝皆撤毁, 則役處非但浩大, 地形稍高, 與大內相望其在重事體之道, 只以外面略干名把守, 終涉疎虞, 銅龍門入直禁衛軍十名除出, 令該營別定將官, 限畢築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 今日丹鳳門內宮墻始役時, 役軍之不由闕門, 撤排踰入事及擅自登高, 不爲入稟委折, 捉入御營廳敎鍊官金光一, 訓鍊都監敎鍊官羅應斗, 禁衛營敎鍊官李彦懋等, 一一拚問, 則以爲渠等所掌之處, 卽丹鳳門內地形低下之處, 而役軍之擅自越墻, 罪合萬殞。至若造山後所掌撤排將校, 則乃是御營廳敎鍊官李震輝, 訓鍊都監別武士鄭光周, 禁衛營別武士崔尙崙, 而方在禁衛軍入直處所云, 故自臣曹往復後, 上項李震輝·鄭光周·崔尙崙等, 捉來嚴問則以爲渠等俱以至迷劣所致, 罔念形址之高下, 始役之稟, 未得竝擧, 只爲毁撤後, 便近入役之軍, 敢使擅踰, 矣等之罪, 萬死無惜云矣, 敢啓。傳曰, 御營廳, 北風尙吹, 故事關宿衛, 如是汎忽, 此旣是該營字內, 則御將烏得無罪? 初欲先棍後罷, 今姑參酌, 而其委折, 問于該將臣以啓, 早朝起開窓見之, 若校若卒, 往來於前麓, 名以將臣, 其敢曰未及知之乎? 況軍校之不由闕門, 由頹垣處入來設把, 尤豈非驚駭事乎? 其委折, 一體問啓。墻內麓下, 卽銅龍門所管, 而初不禁斷, 大抵禁將之怠忽, 尤極未安, 此亦記過嚴問, 在所不已, 而以御將之姑參酌, 亦姑勿問, 該大將徐有大, 爲先從重推考, 可也。
- ○ 李敏采啓曰, 御營廳北風尙吹, 故事關宿衛, 如是汎忽, 此旣是該營字內, 則御將烏得無罪? 初欲先棍後罷, 今姑參酌, 而其委折問于該將臣以啓, 早朝起開窓見之, 若校若卒, 往來於前麓, 名以將臣, 其敢曰未及知之乎? 況軍校之不由闕門, 由頹垣處入來設把, 尤豈非驚駭事乎? 其委折一體問啓事, 命下矣。問于御營大將金持默處則以爲臣猥以無似之賤, 濫叨不敢當之職, 觸處迷暗, 隨事昏憒, 尋常事爲, 每不猶人, 日夕兢惶, 惟譴何是俟, 今於莫重宮墻之不能預先董飭, 致有問啓之命, 驚惶隕越, 罔知攸措。至於丹鳳門東邊宮墻頹圮處, 係是差備內至近之地, 其所審愼, 宜倍他處, 當初申飭校卒, 不啻申嚴, 而校卒之至愚至迷者, 不識事體之至重, 致此犯律之擧, 臣之昏謬, 於斯尤著, 一則臣罪, 二則臣罪, 合被萬殞云矣, 敢啓。傳曰, 名以大將, 諉罪校卒, 寧有如許道理乎? 雖曰無識老蔭, 業則箕裘, 地是戚畹[戚畹], 今於特敎問啓之下, 敢效文宰對奏之體, 本事委折, 專事漫漶, 爲先記過, 親問太疲, 卽爲招致啓板前, 使卽條對, 可也
- ○ 李敏采啓曰, 名以大將, 諉罪校卒, 寧有如許道理乎? 雖曰無識老蔭, 業則箕裘, 地是戚畹, 今於特敎問啓之下, 敢效文宰對奏之體, 本事委折, 專事漫漶, 爲先記過, 親問太疲, 卽爲招致啓板前, 使卽條對可也事, 命下矣。招致御營大將金持默於啓板前, 使之條對, 則以爲臣以矇騃之品, 猥叨大將之任, 平日紀律不立, 今日罪戾至此, 校卒之不能檢飭, 莫非臣罪, 乃敢以賤臣之罪, 諉之於至愚之校卒, 此尤臣之死罪, 且於特敎問啓之下, 蒼黃罔措, 全昧奏對之體, 本事委折, 不覺自歸於漫漶之科, 臣罪至此, 尤合萬殞云矣, 敢啓。傳曰, 今番付之三令之科, 爲先從重推考, 此後夙夜殫竭, 無忝家聲事, 嚴飭, 仍令退去, 可也。
- ○ 李敏采, 以訓鍊都監言啓曰, 宮墻頹圮處三軍門竝自今日, 合力始役, 而以御營廳字內役軍之徑自頹圮處始役, 一如宮城新頹時樹柵之例, 不由門路出入之故, 致有該將臣問啓之命矣。本局字內集春門北邊頹圮處役軍, 亦不由門, 直赴役所, 宮城事體, 後面尤重, 樹柵以後, 與元墻無異, 而漫不省察, 初不指揮, 因襲謬例, 僨誤至此, 論其罪犯, 臣實爲首, 惶恐待罪之意, 敢啓。傳曰, 不由門路, 固可駭也, 不稟俯瞰, 尤極率爾。才有御將問啓之命, 而本營所管新築處, 退排把柵時, 亦不由門路者, 難免襲謬之失, 而與新犯有異, 且間於不稟俯瞰, 卿則推考, 奚特此事? 不可襲謬, 本營百務, 一毛一髮, 無不受病, 自今前例二字, 勿復提說, 又問于校吏, 使萬古所無窮凶極惡之逆復餘醜, 剋念一洗之方, 餘醜之未盡洗滌者, 宿衛事是已, 大抵創置, 無於古之例, 式藝則作隊, 壯勇則設廳, 予豈樂爲? 意實有深量, 向者逆復之釀凶謀叛, 而得無肘腋之變者, 賴有是耳。大抵逆復之凶計, 專在於外若趨走於此等事, 而其實則陰造凶言, 潛煸邪說, 中心之切忌而最嫉之者宿衛也, 善德之權管該廳, 亦出於折奸謀杜別計, 而渠於屋下對人吏, 輒蹙眉揮手, 或作憂嘆之色, 或發詬罵之談, 一轉一轉, 無人不傳, 畢竟綻露於鞫庭之渠招, 乾道可謂昭昭, 且況近來隄防日壞, 俗尙之無嚴畏極矣。凡雌黃於宿衛者, 便亦逆賊也, 此敎豈得已而發也? 昔器遠之欲叛也, 造次對班, 問武監把門之數, 掉頭曰云云。此事詳載國乘, 時創武監, 用勳臣議故也, 卿等獨不若其時勳臣之誠乎? 若此而逡巡於本任者, 是知其身, 不知有國, 卿若欲行公, 先自此事, 曉告軍衆, 使舊染汚俗咸得維新, 則此政殷民毖頑之一大機會, 卿須知悉擧行, 可也。
-
丹鳳門東邊宮墻頹圮處와 連接將頹處에 대한 守直을 여쭙는 禁衛營의 草記
○ 李敏采, 以禁衛營言啓曰, 丹鳳門東邊宮墻頹圮處及連接將頹處, 竝皆撤毁改築, 則役處非但浩大, 地形稍高, 與大內相望, 其在重事體之道, 只以外面略干名把守, 終涉疎虞, 銅龍門入直軍十名除出, 令該營別定將官嚴加守直事, 自兵曹草記矣。銅龍門入直軍十名除出, 哨官李彦豐率領, 限畢築間, 輪回嚴加守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人을 保放하겠다는 義禁府의 草記
○ 李敏采, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人黃世中保放事, 命下矣。黃世中保放之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人을 保放하겠다는 義禁府의 草記
○ 洪明浩, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人朴泰俊保放事, 命下矣。朴泰俊保放之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 大司憲尹承烈, 大司諫洪檍, 執義鄭萬始, 司諫李思祚, 掌令鄭景祚·崔烜, 持平柳頤玄, 獻納李庚運, 校理柳孟養·洪聖淵, 副校理李洪載, 正言張至冕, 修撰金熙采·嚴思憲, 副修撰成種仁等啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·獜之凶謀而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固, 此先大王之宏謀英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賦罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也, 管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。且以目下揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其紏結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也, 決矣, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府快正典刑, 以洩神人之憤。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也, 而四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 十三字刀割 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡, 已悉於三司箚啓, 而苟究其本, 則其父金尙喆是已, 蓋尙喆本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇, 何如, 恩造, 何如, 而奈其賦性側媚, 宅心陰祕, 罔念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此宇鎭之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習, 噫嘻, 痛矣。是豈今日臣子之所敢萌於心筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嚴崇, 賊堅之許積, 一行刀割 附賊復, 陰助聲勢, 不軓之跡已綻, 懷二之謀難掩, 今此賊復之輸款, 卽是尙喆之結案, 揆以邦憲, 豈可一刻容貸於覆載之間乎? 請逆賊尙喆, 依律處斷。八行刀割 答三司曰, 不允。六字刀割
- ○ 大司憲尹承烈, 大司諫洪檍, 執義鄭萬始, 司諫李思祚, 掌令鄭景祚·崔烜, 持平柳頤玄, 獻納李庚運, 正言張至冕等啓曰, 澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 又況會遂之罪惡, 與澤遂, 一而二二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體, 請養遂·獻遂, 竝令王府設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府設鞫得情。李觀源以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請還寢李觀源定配之命, 更令王府設鞫得情。噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 紏結厚·獜, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 六字刀割 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤。今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典。啓能·趾海等諸賊, 窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也, 固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府一依古典。趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。煥億之罪, 可勝誅哉? 性旣妖邪, 行且陰譎, 勢之所使, 甘心附賊, 利之所在, 不憚賣叔, 手勢倏忽, 設施陰巧, 或有論議之相通, 則甘爲紹介於國榮, 或有謀計之排布, 則一聽國榮之指揮, 當國榮沮遏大計之日, 四字凶言之疏, 受之於國榮者, 煥億是已, 傳之於德相者, 煥億是已, 論其負犯, 實有浮於德相, 而況其疏草初本下語, 尤極凶慘, 有倍於四字者乎? 及其罪惡彰露之日, 敢生漫漶彌縫之計, 註釋四字, 誑惑群心, 勸其疏擧之說, 旣發於湖獄諸囚之招, 海西群不逞之輩, 又從而響應, 轉相扇動, 爲其漸染, 以至前日澤·白, 今日仁·京之窮凶劇逆, 而腸肚相連, 脈絡相貫。若論其根柢窩窟, 一則煥億, 二則煥億, 昨日嚴訊之下, 抵賴不服者, 究厥情狀, 萬萬巧惡, 不可不嚴加刑訊, 一一取服, 而半日平問之餘, 反下酌處之命, 揆以獄體, 寧有是理? 請亟寢煥億島配之命, 仍令王府加刑得情, 夬施王章。正刑罪人福榮, 巨猾樂純之種子, 元惡國榮之至親, 平日讎天怨國之心, 包藏已久, 內而締結瑮·衡, 外而交通逆洋, 捐萬金而經營, 先占巢穴, 分三道而嘯聚, 至定期日, 排布設施, 莫非此賊之所主張, 而凶謀逆節, 不待拷㭄, 旣已爛漫承款, 則論以王章, 宜用瑮·洋已施之律, 而及其正法, 只斷以知情應坐諸人散配而止, 三尺倒置, 一國齊憤, 請正刑罪人福榮, 亟令王府快施孥戮之典。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日, 留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也, 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於獜·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請亟令王府夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻, 竝嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命。大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府設鞫嚴問, 期於得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行九字刀割 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莾, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫。論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之職也。十五字刀割 乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況渠賊湛之至親也, 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出役紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 只及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 請梟示罪人明謙, 亟施孥戮之典。噫嘻, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼, 顧何論於待年與否乎? 請逆復庶子好石, 不待年滿, 亟施處絞之律。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如宇鎭者哉? 渠以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 極其陰祕, 荷杖投鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬簿物細故, 潛藉逆復之姻婭, 二十字刀割 之計, 明白納招。甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其陰慘情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天網絶矣, 王法壞矣, 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 今此酌處之命, 已是萬萬乖當, 而不有臺啓, 遽下特敎, 半夜之間, 勒令押付, 禁堂承宣, 俱未與知, 自有鞫獄以來, 豈有如許非常之擧乎? 已輸款之凶逆, 決不可酌配, 未盡究之情節, 尤不容不覈, 請遲晩罪人宇鎭, 更令王府卽速拿來, 仍前設鞫, 期於得情, 夬正典刑。噫嘻, 痛矣。今日亂逆, 苟究其本, 則顧不在於五月之禍變乎? 二十二字刀割 是以壬寅之前則有榮·德焉, 壬寅之後則有夏·瑮焉, 而畢竟則今年夏秋之喪變出矣。噫嘻, 尙忍言哉? 擧國臣民之悲冤疑憤, 愈往愈劇, 而及承我慈聖諺敎, 始知兩次喪變, 果有所以矣。慈敎若曰, 症勢凡百, 自初怪底, 此豈非喪禍之源委, 逆變之頭腦乎? 在今日所當窮覈者, 惟在於此一款, 而若其窮覈之道, 則亦惟在於逆醫廷楫, 乳道不可斷而斷之, 熱劑不宜進而進之, 則其間情節, 已極疑怪, 而滿庭臣僚, 屢朔嚴討, 終不得請, 尙使戴頭於竄配之中, 此殆天意之有在也。噫, 窮凶之謀, 至憯之計, 必有主張指揮於不覩不聞之中者, 則此豈非一廷楫, 所可獨爲者哉? 然而端緖之鉤得, 情節之覈出, 不得不先自廷楫始, 請減死定配罪人廷楫, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情。噫嘻, 痛矣。以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 請正刑罪人以謙, 施以孥戮之典。答兩司曰, 不允。
-
金壽賢 등의 처벌을 요청하는 執義 鄭萬始의 啓
○ 執義鄭萬始啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛漫和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 夬正王法。李魯春之罪, 可勝誅哉? 當夏賊居銓之日, 挺身出氣, 扶護汲引者, 卽一尹得孚, 則一自劇賊逆變之後, 苟有一分臣死之義者, 纔說尹得孚三字, 固當髮豎膽掉, 深惡痛絶之不暇, 而噫, 彼魯春, 抑何心腸, 投疏附麗, 極意營護, 營護之不足, 至於奬詡? 又從以掇拾劇逆之話頭, 要作化身之左契, 顯售網打之凶圖, 究厥旨意, 萬萬叵測。卽其現發之跡, 已難免黨與之誅, 則渠之鬼蜮之狀, 反覆之態, 猶是薄物細故, 世道乖亂, 義理晦塞, 難言之憂, 迫在朝夕, 如此陰謀祕計, 有非一魯春所自獨辦者也, 實由於近來隄防漸弛, 人心陷溺, 乘機逞凶, 寔繁其徒, 慫慂指使, 必有其人。苟欲鋤治其根本, 打破其窩窟, 則惟有嚴覈魯春, 得其眞贓, 遏絶亂萌之圖, 而初旣囚之南間, 旋又移之馬房, 末乃保放, 偃息自在, 閱歷歲月, 終未窮覈, 刑法之乖當, 輿情之憤菀, 已無可言, 而今又酌處, 遽命安置, 渠之負犯, 何等至重, 關係何等不輕, 而群請終不允從, 王章漸就惟輕, 醜類凶徒, 無所懲畏, 將不知幾箇魯春, 闖出於何地, 思之及此, 寧不大可懼哉? 請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情。噫嘻, 申愷之罪, 可勝誅哉? 渠以卑微之類, 素有妖譎之性, 托爲賊宇之爪牙, 七字刀割 藉其權勢, 圖占仕宦, 其凶謀陰計, 爛漫綢繆之狀, 昭不可掩, 十八字刀割 其所鉤覈於愷者, 不容少緩, 請申愷設鞫嚴問, 期於得情。今番逆獄, 凶復逆喆, 爲之機括, 則到今鉤覈之道, 惟在於干連兩賊之類, 而惟彼寧鎭, 卽是尙喆之子, 善復之壻, 則情節之交通, 陰謀之綢繆, 不在別人, 皆出寧鎭之往來, 則捨此寧鎭, 更何鉤覈, 而移送捕廳之後, 未卽訊問, 旋爲酌處, 獄體疎忽已無可言, 刑政壞損, 莫此爲甚, 請罪人寧鎭, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情。趙時偉本以凶譎之人, 濟以陰祕之性, 賣權市勢, 一門之盤據旣固, 樂禍貪忮, 半世之側目亦久, 年前邦慶, 八域含生, 莫不蹈舞, 而噫, 彼時偉, 抑何心腸, 敢懷凶圖, 言辭之間, 顯示不悅, 稠廣之中, 揚臂咆哱, 卽此一款, 於渠凶逆之斷案, 而及至宇鎭擬帥之謀出, 而眞贓綻露無餘矣。渠旣躐取淸顯, 無欲不遂, 而敢懷無厭之欲, 締結妖宇之父子, 圖占戎權, 其心所在, 路人亦知, 究厥情節, 決不可島置而止, 請島置罪人趙時偉, 亟令王府設鞫〈嚴〉問期於得情。近來凶逆之變幾乎無月無之, 固已萬萬痛心, 而以至於今番匡運而極矣。所構疏草, 旨意凶慝, 苟有秉彝之天, 孰不驚心痛骨, 而噫, 彼韓采, 以其至親, 目見凶疏, 宜卽發告, 而不此之爲, 私自付火, 究其情節, 極其痛惡, 匡運之同情受嗾, 宜無不知之理, 而親問之下, 忍杖不服, 終始抵賴者, 尤極凶獰, 今此酌配之命, 雖出好生之德, 而其在獄體, 疎虞莫甚, 請島配罪人韓采, 亟令王府更加嚴鞫, 期於得情。醫官之任, 雖曰卑微, 其衛聖躬監珍劑, 則與嘗藥諸臣, 無所異同, 決不可以染跡於逆家之人, 參涉其間也, 明矣。惟彼朴春源, 則賊復之私狎也, 春源貧不料生, 則賊復衣食之室家之, 春源抱才不調, 則賊復吹噓焉薦剡焉, 在春源實爲罔極之恩, 以此實狀, 乃是一世之所喧傳, 一院之所指目, 豈可使一刻廁跡於監煎之地, 以貽中外之慮哉? 請醫官朴春源, 刊名內醫之案。前府使田文顯事, 臣以官箴之義, 頃有論列, 而及其就拿, 敢以邑例卽然之招, 要爲掉脫之計, 渠雖武弁, 亦具彝性, 厚受國恩, 至侍近密, 則所當從實直陳, 以待處分, 而不此之爲, 乃以不成之說, 欺瞞納供, 此等事例, 一道之內, 宜無異同, 則肅川所無之例, 何獨見在於寧邊乎? 其推諉漫漶之跡, 昭不可掩, 然此在於渠, 猶屬細故, 渠以逆復之卵育, 屢被奬拔, 外而雄閫, 內而華顯, 藉其勢力, 歷踐殆遍, 則其不可密邇淸禁, 與春源無異, 而旣未聞出於鞫招, 則在朝家滌瑕之政, 亦不必永枳其身, 而至於軍職, 則處地自別, 陪衛甚重, 如此之人, 不可混置於近侍之列, 請別軍職田文顯, 亟命汰去。答府曰, 不允。田文顯事, 如是持難, 極爲未妥矣。 -
罪人 韓采의 처리에 대한 司諫院의 啓
○ 正言張至冕啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍, 亟命王府設鞫得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 只施應坐之律, 定配罪人萬赫, 以逆能之私人, 往來逆澤, 綢繆情節, 綻露無餘, 而未及承款, 遽有酌處之命, 王章未伸, 輿憤莫泄, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府嚴鞫得情, 快正王法。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子姪, 晏然在家, 無異平人, 治逆不嚴, 防患太疎, 厚謙逆節, 萬古所無, 而時謙等以逆厚之同産, 偃處近郊, 尙未施當律, 輿情憂憤, 去而益甚, 請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。噫嘻, 痛矣。朴宗集之罪, 可勝誅哉? 渠以乙未罷榜中人, 緣於憑覈之無路, 尙稽邦憲之亟加, 而至於擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問, 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府拿鞫得情, 施以當律。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 祗賴[抵賴]不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。宋迪中與樂彬換錢之罪, 究其心跡, 已極駭惋, 而龍範等叵測之事, 渠旣捉得, 則所當嚴加鉤覈, 期於得實, 而受賂聽囑, 輕先放釋, 名出鞫招, 至於逮問, 則在渠之道, 固當直陳事實, 以俟處分, 而乃敢白地誣罔, 推諉巡營, 欲爲掉脫之計者, 論以法律, 萬戮猶輕, 而其間情跡, 尤極叵測, 決不可遽爾酌處, 還發配所, 請還發配所罪人宋迪中, 亟令王府拿來嚴鞫, 期於得情。噫, 彼申愷, 地本卑微, 性又邪譎, 卵育於妖相之門, 十五字刀割 籍其勢力, 圖得甄復, 則宇鎭凶謀逆節, 爛漫同參之狀, 昭不可掩。一行三字刀割 請申愷嚴鞫得情, 施以當律。今番逆變, 醞釀旣久, 排布甚密, 徒黨枝葉, 宜不止於在囚諸賊, 而只緣鞫事未了, 徑先撤罷, 當逮者不逮, 當問者不問, 疎虞之嘆, 已無可言, 而至於寧鎭, 則卽是賊喆之賤産, 逆復之愛壻兩賊之綢繆交通, 寧鎭爲之階梯, 昏夜去來, 屛人密語之狀, 旣出於囚供, 陰謀祕計, 無不參涉, 則凶徒之覈出, 隱情之鉤得, 專係於此賊之盤問, 而移送捕廳之後, 未卽訊覈, 旋爲酌處, 獄體之疎忽, 刑政之乖損, 更無餘地, 請罪人寧鎭, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情, 夬施王章。趙時偉性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兠攬, 惟意所欲, 樂禍忘忮, 爲世側目, 厥惟久矣, 暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓畢露無餘, 惟此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 八坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於象人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必覈, 而今此島配之典, 可謂失之太輕, 請島置罪人趙時偉, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情, 凶逆之變, 前後何限, 而豈有如匡運之至妖至憯者耶? 凶言狼藉, 逆節昭著, 苟有一分人心, 孰不驚心痛骨, 而惟彼韓采, 以其至親, 見其凶疏, 私自投火, 顯欲掩匿, 不卽發告之狀, 已極痛惡, 隱情祕跡, 宜無不知, 而究問之下, 終始抵賴, 究其情節, 尤爲凶獰, 今此酌配之命, 雖出於好生之聖意, 而揆以鞫體, 萬萬疎虞, 請島配罪人韓采, 亟令王府更加嚴鞫, 期於得情, 夬施當律。新除授正言徐郁修, 時在平安道泰川縣任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答院曰, 不允。下諭事, 依啓。 - ○ 副校理李洪載, 副修撰成種仁等疏曰, 伏以, 臣等昨伏見政院啓辭, 有不勝驚駭者, 夫堂后日記, 何等重大, 筵席說話, 至爲嚴祕, 縱在承史之列, 有不得無端披閱, 私自謄出, 則況乎幺麽院吏, 安敢肆然移寫, 潛送外間乎? 此不但事係變怪, 其所指使之跡, 傳示之處, 有口皆傳, 昭不可掩。噫, 渠之負犯何如, 而敢生伺探之計, 致有此縱恣無嚴之擧, 事之痛惋, 孰甚於此? 且此非一院吏所可擅爲者, 院中亦必有指揮之人, 今若嚴問該吏, 覈其委折, 則其間情狀, 可以打破, 雖以該注書言之, 不能檢察, 不善典守之罪, 亦不可尋常處之。伏願聖明, 亟降明旨, 一一嚴勘, 以杜日後無窮之弊焉。臣等無任屛營祈懇之至。省疏具悉。注書拿處足矣, 院吏本院科罪亦足矣, 何必盤問?
- ○ 持平金聖準疏曰, 伏以, 臣昏愚拙訥, 百不猶人, 而謬被恩造, 猥忝從班, 時値懲討之方張, 且承署經之有命, 他不暇顧, 章皇出肅, 而所效者旅進而已, 出言論事, 乃其職分, 而殆無異於瞽者之責明, 不可儼然盤磚於紏繩之地者, 決矣。且臣早而零丁, 只有偏母, 年今七十七矣, 病與年深, 奄奄僅支, 而臣乃懷官戀祿, 忍情耐別, 彷徨旅邸, 歲幾周矣。昨接鄕信, 則素患風痰, 近添暑感, 轉側須人, 省覺漸迷, 臣自聞此報, 心神震越, 卽欲奮飛而不可得矣。目今鞫事未撤, 時虞方疎, 固非臣子言私之日, 而情理所迫, 按住不得, 忙進短章, 徑尋鄕路, 臣罪至此, 尤合萬戮。伏乞天地父母, 俯垂鑑諒, 亟削臣職名, 仍治臣擅行之罪。以肅朝綱, 俾安私分, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。爾其勿辭, 救護母病。
- ○ 校理洪聖淵疏曰, 伏以, 臣學旣空疎, 才又凡陋, 淸朝論思之任, 本不稱似, 而前後屢叨, 祈免不獲, 間因副急, 黽勉承膺, 每自循省, 愧汗浹背, 不意恩除, 又下於臣前日詣臺之時, 逃遁不得, 冒沒祗肅, 而仍因蹲據, 實非賤分之所敢安。伏願特命鐫改, 俾全微諒焉。且臣向伏承燕价檢行之命, 而區區私義, 竊有不可冒赴者, 敢此昩死仰籲, 惟聖明垂察焉。嗚呼, 昔在丙子之難, 臣之五代祖故監司臣命一, 陪之廟社, 入江都, 不幸天險失守, 敵兵來偪, 臣祖義不受辱, 共妻子投諸江, 臣之祖母李及二子未冠, 同時殉命, 臣祖則冒於流漸, 幸而獲全, 事定之後, 母子三人, 俱以烈孝, 棹楔[綽楔]門閭, 至于今照人耳目, 行路莫不咨嗟惻傷, 則況爲先祖後孫者, 腐心之痛, 百世難忘, 尙何忍足涉彼地, 躬拜彼庭乎? 凡諸當時殉節與斥和人之子孫, 無不引義於奉使之役, 竝蒙體諒之恩, 則臣之情私, 亦無異同。伏乞聖慈, 察臣難强之情, 念臣至切之懇, 亟命選部遞臣書狀之任, 以幸公私, 不勝伏願。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。所請依施。
- ○ 兵曹參判洪秉纘疏曰, 伏以居諸易邁, 惟我文孝世子, 常事奄過, 臣民慟廓, 彌久如新, 況臣曾叨宮僚, 倍切延頸之忱, 而讎賊莫討, 冤憤未洩, 隨衆號籲, 天心靡回, 茹痛伈伈, 忍送時月, 俯仰穹壤, 此何人哉? 仍念臣以無似賤品, 偏荷洪造, 徒竊寵祿, 無一報答, 前後辜負, 非止一二, 而及其再叨方面, 輒陷大戾, 不職之失, 枉獄之罪, 畢竟至向來平山事而極矣。臣於待罪海藩也, 三年尸素, 百爲憒劣, 至於凶穢之獄, 乃出按察之地, 而蓋其獄情至奸, 檢案失實, 臣旣妄主先入, 徒守偏見, 終始矇然, 不能覺察, 以致眞贓未鉤, 幽冤莫雪, 已是臣罔赦之罪, 而至若原告之加刑, 尤是臣執迷之一端, 只緣自初謬見, 妄以爲爲其女訴冤, 雖出至情, 使其子證母, 關係亦重, 不思細察其冤枉, 反慮或傷於倫理, 終至於當覈而不覈, 不當治而治之, 則其迷亂顚錯, 懷國法而失獄體者, 論其負犯, 爲如何哉? 由是而轉致葛藤, 拖延歲月, 以至貽留聖念, 屢煩審覈, 臣自有是事, 日夕待勘, 慄慄危蹙, 寢食不甘者, 于今三易歲矣。然而聖度包涵, 不遽加誅, 姑置疑科, 以俟究竟, 而中間除命之屢辱, 寵秩之特陞, 反若無故者然, 臣每奉恩旨, 感淚被面, 顧以訟愆之蹤, 未敢唐突進身, 跼高蹐厚, 愈益靡措。乃者繡衣銜命, 丹筆洗冤, 明獄案於旣悔, 正罪名於斯得, 瞻聆所及, 快若發蒙, 而臣心喜躍, 不趐如醉夢之忽醒, 桎梏之初解, 唯願速被斧鉞, 以謝西民, 則雖死之日, 猶生之年, 走伏鄕廬, 側俟嚴命, 及夫聖旨判下, 罰止譴削, 不出數日, 旋又收敍, 噫嘻, 此曷故焉? 竊伏惟念, 聖慈如天, 一務寬仁, 恩重罰輕, 罪多倖逭, 而至如臣以若所坐, 如是末勘, 已萬萬失當, 況可以復汚仕籍, 甄用無礙也哉? 曩者嶺臬恩點, 尙覺悸驚, 而幸蒙鐫改, 感祝冞切, 伊後銀臺除遞, 別是特恩, 而曾未幾何, 摠府樞銜, 除旨聯翩, 臣聞命感激, 情急叩謝, 章皇登途, 次第祗肅, 而顧念宿釁, 未敢仍冒, 卽效自劾之章, 略伸悚蹙之私, 見格喉院, 竟未登聞, 抱玆抑鬱, 蹙伏俟譴, 不自意騎省新命, 又在此際, 天牌儼臨, 飭敎繼下, 臣手奉口誦, 以感以惶, 誠莫知負罪賤跡, 偏辱聖眷, 至此之極, 惝怳隕越, 他不暇顧, 雖不得不祗謝恩命, 而第臣自訟之忱, 與前無異, 且本曹前參議柳誼, 到院辭疏, 雖未上徹, 其所引嫌, 實由於臣, 則難安之情, 視前尤別, 必遞之義, 通朝所知, 而尋單見阻, 冀免無由, 敢將未徹之疏, 仰籲慈覆之天。伏乞聖明, 俯垂諒察, 將臣所帶職名, 卽賜刊削, 仍治臣逋慢之罪。以肅朝綱, 以勵廉防, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。本職許遞。
- ○ 注書金孝建疏曰, 伏以, 臣卽伏見備忘記下者, 有檢閱尹行任罷職之命矣。其疏旣已還給, 則疏中云云。臣不敢多卞, 而事會之未及往復, 意見之煞有異同, 姑舍勿論, 事端實由於臣身, 罪罰至及於右僚, 在臣廉隅, 其何敢獨自晏然乎? 恩譴雖止於問備, 私心益切於慙悚, 玆敢忙陳短章, 仰瀆崇嚴。伏乞聖慈, 亟削臣職名, 以存微諒, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。
-
注書 金孝建을 牌招하라는 傳敎
○ 以注書金孝建上疏, 傳于李敏采曰, 還給, 牌招。 - ○ 丁未七月初二日寅時, 上御重熙堂。承旨入侍時, 右承旨趙衍德, 記事官金孝廷·李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 都承旨入侍。賤臣承命出, 與行都承旨沈豐之, 階入進伏。上曰, 金吾開坐云耶? 豐之曰, 大臣姑未來會云矣。上曰, 雖未及盡會, 委官如來, 卽爲開坐之意, 分付也。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁未七月初二日卯時, 上御重熙堂。右副承旨入侍時, 右副承旨洪仁浩, 假注書趙台榮, 記事官李相璜·金祖淳, 兵曹佐郞柳文養, 以次進伏訖。上曰, 兵郞進前。文養進伏。上曰, 御營廳字內宮墻修改時, 役軍不由闕門, 自頹圮處入來, 該廳事, 誠極駭然, 爾其出去, 其委折査問草記。命文養先退。上曰, 堂疏, 承旨見之乎? 仁浩曰, 臣姑未見之矣。日記謄出, 何等重大, 而揆以事情, 院吏之私謄, 誠可痛矣。上曰, 筵退後, 卽往禁府, 以爲參鞫, 而領相連日勞苦, 易致生病, 只出問目, 卽爲還第事, 傳諭, 可也。命退, 承史以次退出。
- ○ 丁未七月初二日辰時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨趙衍德, 假注書趙台榮, 記事官尹行任·金祖淳, 原任直閣鄭東浚·徐鼎修, 以次進伏訖。上曰, 畿伯入侍事, 分付。賤臣承命出, 與徐有防偕入進伏。上曰, 乙巳年正月望後日記及鞫廳日記持來。賤臣承命出持入, 上進覽訖。命退, 諸臣以次退出。
