인조 - 고종
雨
行都承旨 沈豐之 坐。左承旨 未差。右承旨 李惠祚 坐。左副承旨 未差。右副承旨 李祖源 坐直。同副承旨 李翼晉 坐直。注書 金孝建 仕 一員未差。假注書 趙台榮 仕直。事變假注書 張錫胤 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自昧爽至午時, 灑雨下雨, 測雨器水深七分。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自午時至酉時, 灑雨下雨, 測雨器水深三分。 -
承政院 등에서 상에게 안부를 물음
○ 上詣皇壇, 入幕次後, 奎章閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 望拜禮罷後, 奎章閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
奎章閣에서 안부를 물음
○ 還內後, 奎章閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李惠祚의 啓
○ 李惠祚啓曰, 大司憲掌令二員, 持平二員未差, 執義宋銓傳旨未下, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
捲簾을 여쭙는 李惠祚의 啓
○ 李惠祚啓曰, 司僕寺內乘來言, 捲簾, 取稟云矣, 敢啓。傳曰, 捲三面。 -
25일 朝參日次를 여쭙는 李惠祚의 啓
○ 李惠祚啓曰, 來二十五日, 朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 - ○ 傳于李翼晉曰, 今日雨意頗緊, 有職人之參班, 自是常事, 而儒武之不持雨具者, 冒雨來參, 其心誠可尙。豈無視意之擧? 待晴儒試功令, 武試射技, 以此預令知悉。
- ○ 傳于李惠祚曰, 都承旨入侍。
-
鄭昌聖에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以鄭昌聖爲分內局提調。 - ○ 傳于李翼晉曰, 何時進去? 今始入來, 當該吏曹堂上罷職, 考出事, 該房卽爲考入。
- ○ 吏曹參議, 前望單子入之。曺允大落點。
-
金致仁이 命召牌를 도로 돌려보내자 이에 대책을 묻는 李惠祚의 啓
○ 李惠祚啓曰, 卽者議政府錄事來言, 領議政金致仁, 以爲, 伏承俄者史官口傳下敎, 萬萬震懍, 求死不得, 走伏金吾門外, 恭俟鈇鉞之誅云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 本事曲直都置之, 政官之再往空還, 古有是否? 以左相之還送銓官於卿所, 有欠事面, 卿方爲引, 而卿又反使承命之銓官, 徒致奔走於道路, 均是銓官, 均是還送, 而若言鄕所與闕中, 則事面之壞損, 未知孰輕孰重。況所薦四人, 特命竝拔, 今於舊望新薦之間, 俱不擧行, 實莫曉其故。憶昔己巳春, 卿之先卿, 與豐原在揆地, 因故相李宗城吏判薦望事, 如今番事葛藤, 而及有擬入後就寢之敎, 舊望則當夜內承命書入, 李相則數日後中批除拜, 此蓋尊君命所以尊國體也。予之委毗於卿者果何如, 則以先卿事先朝之事, 予豈可不責之於卿乎? 俄於傳諭中云云, 亦非得已, 卿須諒此, 安心勿待命。卽爲擬薦事, 遣承旨傳諭, 仍傳命召, 吏曹在外參議許遞, 前望單子入之, 待下批牌招進去受薦以來。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 李惠祚의 啓
○ 李惠祚啓曰, 卽者義禁府都事來言, 領議政金致仁今方待命於金吾門外云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 知道。 -
領議政 金致仁에게 傳諭하고 와서 보고하는 沈豐之의 書啓
○ 沈豐之書啓, 臣敬奉聖批, 馳往傳諭于中部堅平坊典醫監洞契議政府領議政金致仁所住處, 則以爲, 伏承俄者口傳下敎, 萬萬震懍, 來伏金吾, 恭俟嚴譴。卽者一院之長, 臨宣批敎, 縷縷數百餘言, 所以責勉而譬曉者, 反覆諄勤, 仍命勿待命, 卽爲擬薦, 臣雙擎奉讀, 益不勝感惶抑鬱之至。臣連日焦隘, 病情越劇, 神識迷瞀, 無以長語敷奏, 敢就聖諭而仰復焉。自古大臣, 有情病不得擬薦, 則銓堂之不得不虛還, 誠亦有之, 大臣之旣僨薦而復當薦, 臣實未聞。先臣於戊辰銓薦時, 與僚相相持, 因特除而事遂已, 己巳春則雖依下敎, 書入舊望, 相持之人則不入焉。今臣所遭, 適符於先臣當日之事, 而乃聖明則不以先朝所施於先臣者, 施之於臣, 臣安得不無憾於天地之大乎? 區區迷執, 前後承宣·史官, 皆已口達, 臣何敢更事覶縷, 重犯瀆擾之誅哉? 有死而已。壞政府之舊規, 毁一己之廉防, 誠不忍自臣身始, 言不知裁, 尤合死罪。嶺海鈇鉞, 伏地顒俟云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李惠祚曰, 都承旨入侍。
-
吏曹判書를 牌招하여 開政할 것을 청하는 李翼晉의 啓
○ 李翼晉啓曰, 大臣置處政事, 當日爲之事, 命下矣。新除授吏曹判書吳載純, 卽爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 吳載純의 推考傳旨에 대해 다시 牌招하라는 傳敎
○ 以吏曹判書吳載純牌不進推考傳旨, 傳于李翼晉曰, 更爲牌招。 -
吏曹判書 吳載純을 다시 牌招하여 牌去來催促하라는 傳敎
○ 以吏曹判書吳載純再牌不進推考傳旨, 傳于李翼晉曰, 更爲牌招, 牌去來催促。 -
吏曹判書 吳載純三牌不進推考傳旨에 대해, 從重推考하고 다시 牌招하며, 違牌하면 傳旨를 捧入치 말라고 李翼晉에게 내린 傳敎
○ 以吏曹判書吳載純三牌不進推考傳旨, 傳于李翼晉曰, 近來銓官之違牌, 誠一痼弊, 從重推考, 更爲牌招, 違牌勿捧傳旨。 - ○ 李翼晉, 以兵曹言啓曰, 卽者曜金門守門將金光屹來告內, 曜金門下鑰後, 司鑰及宣傳官打扣之時, 橫木排目一箇脫落云。監門司鑰及宣傳官所告, 亦無異同。自臣曹發遣入直郞廳, 先爲摘奸, 臣亦躬往看審, 則大木橫於門腰, 排目二箇, 各掛門隻之環, 而左門所掛之排目, 槪緣舊木孔闊, 打叩猝急, 以致排目之脫落, 禁鑰至重, 不可經夜不改。其傷處, 爲先令紫門監, 新造排目, 從門隙呈納, 自臣曹堅實更豎, 待明朝舊橫木改造事, 分付。而當該守門將, 閉門之前, 事當詳審有頉與否, 而不能爲此, 宣傳官及司鑰, 及其打叩, 亦當先審其傷處, 而俱爲矇然不察, 致此門鑰之不嚴, 其在懲後之道, 不可置而不論。守門將及宣傳官, 令該府拿問處之, 當該司鑰, 亦令攸司從重科治, 何如? 傳曰, 允。橫木之修葺, 責在本曹, 所謂入直郞廳, 前此若能分明按視執頉, 趁卽修改, 則豈有是也? 入直堂上推考。郞廳金珍恪, 以幺麽遐土文臣, 猥叨騎省重任, 且有飭敎, 則事事慢忽若此, 所當重棍汰去, 而昨夜値坐齋, 未及決處, 爲先令該府拿問, 各別重勘以懲他郞官。守門將之任, 卽不過開後禁攔入, 閉時守鑰匙, 橫木之有孔無孔, 排目之折與不折, 非渠職掌, 混同論罪, 亦極不察, 置之。因此聞之, 橫木不但如此, 鎖鑰亦甚不實。此後時遣摘奸叩打, 若有自開之弊, 入直郞廳, 繩以軍律, 城門鎖鑰亦然云, 兵判知悉。各別申飭, 若於摘奸時現頉, 護軍部將與本兵之長, 亦難免師律, 以此知悉。鎖鑰自紫門監營繕造出, 每不堅緻, 此後自兵曹受出物力於戶曹, 如三營門之宮墻修築例, 別定將校打造, 以此定式擧行, 可也。
-
軍士의 排立과 入直에 대해 標信을 기다렸다가 擧行하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 李翼晉, 以訓鍊都監言啓曰, 今七月二十一日, 慶熙宮擧動時, 依傳敎, 弘化門軍一百名, 挾輦將官率領侍衛, 元入直將官, 待標信金虎門軍五十名, 分領仍直, 南營馬兵五十名內十名, 元入直將官率領, 留營四十名除出, 出番將官率領, 西營步軍五十名, 新營標下軍四十名, 各該將官率領赴陣, 解嚴後竝仍爲入直於各其直所, 巡邏等節, 依例擧行, 而依定式崇義門, 則永肅門入直局出身二十二人除出, 出番局別將一員率領入直, 集賢門軍三十名內五名, 該哨官率領, 宮墻頹圮處, 仍前把守, 二十五名, 出番哨官一員率領隨駕, 移直於元內入直所, 還宮後還入本處, 而竝待標信擧行, 臣之所領標下軍兵, 亦爲省減之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 丁未七月二十一日卯時, 上詣皇壇。望拜禮入侍時, 行都承旨沈豐之, 右承旨李惠祚, 左副承旨曺允大, 右副承旨李祖源, 同副承旨李翼晉, 記事官金孝建, 假注書趙台榮, 記注官承膺祚, 記事官李相璜·金祖淳, 檢校提學吳載純, 二提學李性源, 檢校直閣金憙, 二直提學李秉模, 待敎尹行任, 以次隨輿。上具翼善冠·衮龍袍, 乘輿出宣化門。命書傳敎曰, 侍衛軍兵雨具。又命書傳敎曰, 戶·兵換房。駕由建陽門出集禮門。下敎曰, 百官先詣北苑, 入就位事, 分付。賤臣承命出傳, 上詣春塘臺至降輿所。上降輿入小次, 改具翼善冠·黑圓領袍, 以出就板位北向立, 行四拜禮, 通禮唱三上香, 上焚香, 仍行四拜禮訖, 乘輿入小次, 改具翼善冠·衮龍袍, 乘輿出靑陽門。命書傳敎曰, 頗有雨意, 慶熙宮動駕, 待晴爲之。駕由明政門入賓陽門, 仍御涵仁亭。下敎曰, 都承旨進前。豐之進伏。上曰, 左右相來會領相家, 聽此下敎事, 先遣史官傳諭。都承旨卽往領相家, 諭以昨有政命, 尙未開政, 寧有如許道理? 且大臣以吏判薦望事, 如是相持, 其在待首相之道, 極涉, 如何? 領相旣薦二人, 則左相亦薦一人, 似甚無妨。不然, 使領相更爲薦一人, 從便爲之, 可也。而今致葛藤, 有若偏黨者然。在前黨論之時, 猶不可爲。況今日乎? 今玆大僚之意, 若出黨論, 無以飭勵具僚, 以此詳傳, 向日筵中, 領相稟定二人, 而左相想必未聞, 而如是云云, 亦似無怪。更勿相持, 卽爲薦入事, 傳諭, 吏參如未受薦, 毋得入來事, 分付。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁未七月二十一日卯時, 上御重熙堂。都承旨入侍時, 行都承旨沈豐之, 記事官金孝建·李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 吏判薦望受來乎? 豐之曰, 今朝又不得受來矣。上曰, 大臣以何事不爲越薦云乎? 豐之曰, 領左相各薦二人, 而議論不得歸一云矣。上曰, 所薦之人誰某云耶? 豐之曰, 領相則以李文源·宋載經薦擧, 左相則以洪良浩·鄭昌順薦擧云矣。上曰, 四人俱好, 而何不歸一乎? 豐之曰, 領相以爲, 天官重任, 不可爲耦而苟對, 惟視人器之可否, 資歷之久近, 亦不必如是多擧云。左相則以爲, 年過七十, 入於耆社, 則雖已經之人, 或有拔望之例, 其中耆老之臣, 不必擧擬, 自昨至今, 終始岐牾云矣。上曰, 此不可使聞於人者, 若夫銓郞, 或三銓之通擬也。有徑庭之論, 雖歸之年少輩矯激之科, 尙未得爲美事, 豈意年老大臣, 有此過擧乎? 李文源之地閥資歷之允合, 孰有異見? 洪良浩之癸卯一疏, 足爲樹立, 則左相之必欲擧似, 想以此也。鄭昌順之才華, 宋載經之老鍊, 俱合是任, 相議竝擧爲好, 如以一薦四人爲多, 相議單擧, 餘待後政無妨。以此以彼, 務從順便之意, 往傳於大臣家, 無敢以不薦二字更稟之意, 申飭問政, 政官以今世道, 決不當效嚬偏黨之習。且領相之年德何如, 擔負何如, 而如是介介於僚寀之間乎? 不思便好之道, 復有葛藤之擧, 實無更對之顔, 以此一體傳諭, 可也。命退, 承史以次出。
- ○ 丁未七月二十一日辰時, 上御重熙堂。承旨入侍時, 行都承旨沈豐之, 記事官金孝建·李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。豐之曰, 臣承命往傳於領左相, 則領相以爲, 昨日吏判薦望, 旣已書付政官, 而見退於僚相, 廟堂自有廟堂之規, 政府自有政府之體。從古以來, 謂之薦望, 而無旣出旋改之例, 雖欲奉承下敎, 四百年所無之事, 始自臣身而創出, 人將謂何? 朝家禮使之道, 雖小官如翰注, 或有情勢之難强者, 則尙有區處之例, 臣雖無似, 顧其職則大官也。如此迫隘之地, 豈無曲諒之恩耶? 早賜斥退, 亟降威罰, 是臣之望云。左相則以爲, 以臣之故, 首相難安, 至有引咎之擧, 不敢晏然在職, 方俟譴罰云, 薦望又不得受來云矣。上曰, 領左相所擧四人, 雖不入啓, 旣徹於筵臣所奏, 便是入啓。雖入啓望筒, 自上勿施, 自有其例, 此四人竝勿擧擬, 卽爲越薦事, 更令政官往傳後, 受薦以來, 可也。命退, 承史以次出。
- ○ 丁未七月二十一日申時, 上御重熙堂。都承旨入侍時, 行都承旨沈豐之, 假注書趙台榮, 記注官李宗烈·承膺祚, 以次進伏訖。上曰, 吏判之以舊望薦入, 亦有前例, 領相今何必持難乎? 豐之曰, 亦異於戊辰·己巳年, 故不得薦入云矣。上曰, 領相今已還家否? 豐之曰, 果已還家矣。上曰, 有身恙云耶? 豐之曰, 果有實恙, 雖欲出城, 不得云矣。命書傳敎曰, 予於此大臣, 起自久閑, 毗以元輔, 所期勉, 在於整頹墮之王綱, 鎭睽乖之朝象, 委己以任之, 擧國而聽之, 寵遇之隆, 在古亦罕。是豈私好於此大臣? 一則詢玆老成, 一則取其通鍊望之旣深, 責當求備, 今日之事, 大非平日所知, 考之中書故例, 先相之事, 若爲今日準備, 何必言戊辰, 亦自有己巳? 然而上下相持, 爻象不佳, 中外瞻聆之不曉裏面者, 必曰此大臣用捨, 未能脫灑於名目間云爾, 似未必大臣本情, 群疑抑將何說以解之? 予曰此猶第二件, 銓官之承命受薦, 空往空返者, 未之前聞, 惜乎不念分義處義之隨處互有輕重也。至於本事之致此, 予難獨非於此大臣, 大抵耦用之過, 弊甚偏用, 名器由此屑越, 反貽累於世道, 予必欲稍變, 而至於大公至正之域, 多少純駁, 都不欲致察。故於日前筵席, 略及先事之慮, 不以爲大不可者此也。然事旣葛藤, 轉至煩聒, 則以大臣體國之誠, 何不求所以彌綸之方也? 由前而頹隋之漸, 由後而睽離之慮。大臣其可辭其責, 責備之道, 先自元輔, 領議政金致仁免相。又命書傳敎曰, 大臣處置政事, 當日爲之。又命書傳敎曰, 行副司直吳載純, 吏曹判書除授。命退, 承史以次退出。
