인조 - 고종
晴
行都承旨 洪明浩 坐。左承旨 未差。右承旨 柳文養 陳疏徑出。左副承旨 李洪載 坐。右副承旨 李敏采 坐直。同副承旨 徐美修 坐直。注書 李海隣 仕直 一員未差。假注書 鄭尙愚 仕。事變假注書 李毅遠 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調鄭昌順, 副提調李洪載啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜, 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李洪載의 啓
○ 李洪載啓曰, 大司憲趙宗鉉, 掌令李顯道·權儐牌招啓辭未下, 執義未差, 持平宋煥箕·姜文會在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李敏采의 啓
○ 李敏采啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李敏采의 啓
○ 李敏采啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李洪載曰, 近以齋日, 公事多滯, 承旨持公事入侍。
- ○ 傳于洪明浩曰, 召對爲之。
- ○ 洪明浩啓曰, 判府事李福源疏批, 有守廳承旨進去傳諭之命矣。都承旨洪明浩藥院進, 右承旨柳文養, 左副承旨李洪載持公事入侍, 右副承旨李敏采召對入侍, 左承旨朴鎤在驪州任所, 同副承旨金履安在楊州地, 傳諭無進去之員, 何以爲之乎? 敢稟。傳曰, 在外人竝許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任, 傳諭則新除授承旨中, 先爲入來者進去。
-
崔光璧 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 崔光璧·徐美修落點。 - ○ 洪明浩啓曰, 新除授行左承旨崔光璧, 時在慶尙道善山地, 斯速乘馹上來事下諭, 何如? 傳曰, 許遞。前望單子入之, 待下批牌招察任。
- ○ 以濟州牧使李鴻運狀啓, 六條民弊論列事, 傳于洪明浩曰, 逖矣耽羅, 隔以重溟, 生民之利病, 朝家何從而知之乎? 然其所謂六苦役之弊, 聞之已飫矣。以是之故, 御極之初, 先除折大全鰒之元貢, 年前又有若干軫弊矯瘼之擧, 此豈足爲一分蘇殘之階, 而斷斷此心, 在於有知之不欲置之也。觀此狀本, 其役若前, 其苦尤甚。上有減貢之名, 下無蒙惠之實, 荏苒歲月, 越視秦瘠, 而使海外民生, 籲告無從, 則予雖否德, 能無騂于面而汗于背乎? 以此狀本, 下廟堂, 別般論理稟處, 待回啓入徹, 亦當有批下者, 此意言于廟堂。
- ○ 徐美修, 以弘文館言啓曰, 新除授校理朴基正, 修撰尹羽烈, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以訓鍊都監習陣單子, 傳于李敏采曰, 初次纔已設行, 陵行不遠, 瑞蔥臺試射亦在卽, 明日本營習陣, 勿爲擧行事, 分付。
- ○ 以副校理鄭萬始, 修撰李殷模牌不進罷職傳旨, 傳于徐美修曰, 只推。更爲牌招。
- ○ 以副校理鄭萬始, 修撰李殷模牌不進罷職傳旨, 傳于徐美修曰, 只推。
- ○ 徐美修, 以弘文館言啓曰, 副校理鄭萬始, 修撰李殷模, 旣有只推之命, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪明浩啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 政事當日爲之事命下, 而判書洪良浩陳疏入啓, 參判閔鍾顯病不來, 參議李祖源在外, 不得擧行云, 參判閔鍾顯, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。判書批下, 一體牌招, 同參政事。
- ○ 洪明浩啓曰, 吏曹判書洪良浩, 參判閔鍾顯牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 事甚未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐美修, 以禮曹言啓曰, 今此莊陵奉審事進去, 本曹堂上所用印信一顆, 依前例齎去之意, 敢啓。傳曰, 知道。判堂以檢校閣臣, 職務相妨, 許遞, 與參議未差之代, 今日政擇差事, 分付吏曹, 可也。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書洪良浩, 參判閔鍾顯進, 參議李祖源在外·未肅拜, 右副承旨李敏采進。以沈煥之爲禮曹參議, 金就夏爲律學敎授, 贈戶參徐喜朝, 贈戶判例兼, 知事徐秉德考。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金文淳進, 參判柳誼病, 參議李夔入直, 參知沈煥之病, 同副承旨徐美修進。副〈司〉直洪文泳·吳載純·洪聖淵·金光岳·李貞運, 副司果鄭東觀·韓光植竝單付。 - ○ 以禮曹判書望筒, 傳于洪明浩曰, 非將任則處任與耆堂, 當該政官推考, 更爲擬入。
- ○ 以江原監司尹師國啓本, 驛卒金重彬, 誣罔擊錚, 萬萬痛駭, 令該曹各別嚴勘事, 傳于李洪載曰, 依狀請施行事, 回諭。
- ○ 徐美修, 以禮曹言啓曰, 今二月十一日, 輪對官入侍時, 宗簿寺正任長源所懷, 璿系寶牒之奉安于四處名山, 非但典禮至重, 蓋亦法意有在, 十數年來, 因仍不行, 維函維櫃, 積在閣中, 事體所在, 恐涉未安。臣意竊以爲, 當此時和歲豐之日, 亟令次第奉安于各處, 有不可緩, 故敢此, 仰達矣。上曰,出擧條令禮曹稟處可也事, 命下矣。璿系寶牒之奉安四處, 法意事體, 俱爲至重且大, 而十數年來, 因仍不行, 誠甚未安, 令該寺趁卽擇日, 次第奉安于四處璿閣, 何如? 傳曰, 允。令該寺, 取考奉安最久年條, 先從最久處, 待秋成卽爲奉安事, 分付, 仍令區別草記, 可也。
- ○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 幸行回鑾後, 隨駕軍兵犒饋, 近年連以乾物擧行矣。今番則何以爲之乎? 敢稟。傳曰, 依近例以乾犒饋爲之, 可也。
- ○ 李敏采, 以兵曹言啓曰, 再昨日日暮時, 聞崇禮·敦義·昭義三門袱直, 受去鎖鑰, 至鍾樓街上, 爲無賴輩所毆打云, 事甚驚駭, 發遣入直校卒, 使之捉來矣。回告內, 其間已爲散去云, 仍卽摘奸于各門, 則三門鎖鑰, 已到各門。故三門袱直等, 捉致査問, 則渠等受去鎖鑰, 到鍾樓, 暫時歇休, 而名不知何許人, 謂之斤重幾許, 屢次運動, 故莫重鎖鑰, 易致破傷之意, 多般挽止, 說去說來, 自致相詰, 而忽有數三人, 突出替當, 無數亂打。故其中一人戶牌, 艱辛奪取, 則有一紅衣別監, 謂以其弟戶牌, 捽曳街上, 拳打足躑, 至於大段被傷之後, 始乃捨去云。故考其所納戶牌, 則卽馬時麟爲名漢, 而査問事實之際, 別監馬榮麟, 發怒於其弟戶牌之見奪, 爛熳泥醉, 來到臣家, 言辭駭悖, 全無顧忌, 而當初莫重門鑰持去之袱直, 捽曳毆打, 竟至日暮之境者, 事未前有, 萬萬痛駭。袱直等之受鑰後, 乘醉遲滯, 以致起鬧, 守門軍之不爲領去, 任從間路之罪, 俱不可尋常處之, 竝與毆打人等, 從輕重, 自臣曹嚴棍懲礪, 而至於別監馬榮麟罪狀, 臣曹不得擅便, 令攸司各別嚴勘, 何如? 傳曰, 所謂馬哥漢行惡無比之故, 使渠廳捧置執心, 爲良民侤音, 則納侤未幾, 有此犯科, 究厥所爲, 萬萬痛駭。卿其卽爲捉來, 除尋常各別嚴棍査實, 草記, 可也。
- ○ 李敏采, 以御營廳言啓曰, 本廳前軍色從事官鄭東觀, 旣已敍用, 仍爲差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。
-
李厚在의 改差를 청하는 邊捕盜의 啓
○ 李敏采, 以右邊捕盜廳言啓曰, 本廳從事官李厚在, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 判府事李福源疏曰, 伏以臣之於君, 猶子之於父, 情有所迫, 義無自外, 豈無嚴畏之心? 所恃慈覆之恩, 煩瀆之誅, 有不得避。伏惟聖明, 俯賜憐察, 臣自丁未之春, 始乞不肖之身, 五年之間, 章凡四上, 咫尺面籲, 亦旣屢遭, 衷曲所蘊, 盡底羅列, 歷敍遭遇之本末, 冀蒙終始之恩造矣, 畢暴癃廢之實狀, 覬還屛蟄之本分矣。禮經大防, 不容踰越也, 先臣舊規, 惟恐失墜也。以至惶蹙之情, 滿盈之戒, 一一披瀝, 悉經鑑燭, 今玆鳴號, 豈有他語? 抑臣於前後所被批旨, 老成及强健之敎, 竊有所萬萬惶愧不自安者, 夫所謂老成者, 乃指年德俱邵, 進退有關之人, 豈如臣庸調下品? 冥升素餐, 留之無所益, 去之無足思者, 所可擬議, 而徒以犬馬之齒, 敢當僭猥之稱乎? 至於强健二字, 亦恐天鑑之偶有遺照, 人所以爲人者, 以有五官也。五官之中, 視爲之先, 心爲之主, 無是二者, 則形殼雖存, 便是土木偶人耳。臣之天廢之疾, 十年于玆, 逐歲增劇, 去盲無幾, 迷亂摸索之狀, 悉露於前席出入之際, 無待臣覶縷, 而最是精神之消亡日甚, 省覺之明暗無常, 家常百爲, 一無所知, 親故名字, 十忘六七。伏枕昏昏, 如墮煙霧, 外無分辨, 內無主宰, 生意都盡, 何以爲人? 以此貌樣, 尙縻朝籍, 晏然追趨班行, 自處以眞箇强健, 則與古之跳躍朝堂, 示不老病者, 無甚異焉。卽無論臣心之慙疚, 物議之嗤點, 得不仰累於淸朝四維之化乎? 伏想日月之明, 固已決知其無用可退之實, 而特因任使之久, 難於遽捨, 眷顧之渥, 去而愈摯, 一兪鄭重, 以迄于今。噫, 一段彝性, 臣亦不泯, 豈獨無生逢堯·舜? 不忍便訣之意, 而臣本市井之臣也。今雖蒙恩準請, 不敢長往遐遁, 只當瞻依城闕, 時奉朝請, 歌詠聖澤, 優游餘齡, 奉塵刹之身心, 詑鄕鄰之父老, 至榮至願, 於斯滿足。歐陽脩之言曰, 神功不宰, 而萬物得以曲成者, 惟各從其欲, 天鑑孔昭, 而一言可以感動者, 在能致其誠臣之祈懇, 非止一言, 而不能孚感者, 亶由忱誠之淺薄, 而以我聖上體下之德, 成物之仁, 豈或終靳於人欲之天從耶? 玆敢齋沐治疏, 冒死申控。伏乞聖慈, 特垂鑑諒, 亟賜允可, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉卿懇。卿年至之懇, 已屢遭, 予所一味靳許, 不惟卿筋力神精之康旺, 卿亦試思之, 見今廊廟之上, 無病而無故者, 惟卿與左揆, 此兩大臣而已。籌謨之諮諏, 世道之𦇯綸, 深有望於卿等之左右協贊, 告退恐非其時, 卿須亟斷來章, 安心行公, 無以樞銜而自外, 無曰朝象之稍靜, 有懷必言, 言無不盡, 以副我求助之誠。仍傳曰, 此批答, 遣承旨傳諭, 此後更勿陳懇之意, 一體傳諭以來, 傳諭承旨則守廳承旨進去。
- ○ 吏曹判書洪良浩等疏曰, 伏以臣等, 卽伏見大司諫金履正疏本下者, 有昨冬守宮諸臣論勘之請, 臣等卽其時守宮之臣也。向來江館經宿, 此何等震迫罔措之時也。大小臣庶, 相率叫閽, 而誠意淺薄, 格天無望, 何幸慈旨誕降, 至有動駕之命, 靜攝之中, 觸冒寒威, 非不知萬萬憂悶, 而第伏念鑾蹕遄旋之道, 亶係於是。故臣等雖甚愚迷, 亦具彝性, 焦遑之中, 還切欣幸, 旣不能仰請還寢, 遂不免黽勉奉承, 此乃臣分之所不容已, 事體之所不敢出者也。彼臺臣亦伊日焦迫中一人, 而以其同得之性, 有此反常之論, 臣等相顧駭惑, 莫曉其旨意所在也。然其詆斥之言, 若是深重, 臣等何敢冒據於職次乎? 臣良浩, 開政有命, 末由進身, 臣文養, 義難晏然, 徑出禁扃, 玆敢聯章自列, 仰暴危懇。伏乞聖明, 亟賜處分, 以靖私義, 以謝人言, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。卿等勿辭行公。
- ○ 大司諫金履正疏曰, 伏以臣跡危情悲, 不敢以常人自處者, 十有六年于玆矣。惟我聖上覆露之, 陶甄拂拭, 俾廁於人數之中, 闔門感祝, 以死圖報, 可質神明, 喉院騎省, 有除輒膺, 豈敢以自比於無故者, 而斷斷寸忱, 但爲祇伸叩謝之義, 而滿心慙愧, 有若撻市, 撫躬自悼, 抗顔無所。至如薇垣長官, 地望何如, 淸顯何如, 而豈可擬議於釁累如臣者哉? 今若憑恃寵靈, 冒沒承膺, 則銓選緣臣而淆亂, 廉防緣臣而顚倒, 誠非淸朝之細故。是以自分棄物, 未敢祗命, 諒非獲已, 目下洪秉纘事, 不言之責, 在臣身猶屬緦功之察也。敢將悲苦之辭, 仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖慈, 俯賜鑑憐, 亟命銓曹, 改正臣所帶之職名, 以存公議, 以安微分焉。臣旣不以言責自居, 則妄陳蕘說, 極知僭越, 而有懷必達, 臣子之至情, 敢此附陳, 昨冬之九行刀割 豈不大爲驚駭哉? 以昨日十二字刀割 以冀感回, 而不此之爲, 循例奉承, 後之觀今日記事者, 其可曰國有臣乎? 此不可以事在旣往, 置而不論。臣謂伊日守宮諸臣, 宜有論勘之典, 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。豈或追提, 亦豈敢拖及乎
- ○ 辛亥二月十八日卯時, 上御誠正閣。承旨持公事入待時, 左副承旨李洪載, 假注書鄭尙愚, 記事官洪樂游·徐有聞, 以次進伏訖。上曰, 右承旨入侍。賤臣承命出傳, 右承旨柳文養進伏。命文養書傳敎曰, 莊陵奉審年次, 禮堂當爲進去, 有闕之代, 本曹草記, 有下批者, 政事當日爲之。又命書傳敎曰, 日前以江界民戶納蔘切苦之瘼, 特命大臣, 召致曾經道伯邑倅者, 講究蠲恤之方, 而以歲納尾蔘二十斤除減事, 回啓從施矣。伊後思之, 二十斤非不多矣。尾蔘不可以蔘稏論, 朝家旣知民戶渙散之狀, 欲矯歲納惟正之摠, 則其所施措, 須有別般奇效, 民可以還集, 戶可以日增, 不如是則名雖釐正, 其實欺江民, 於予心豈安乎? 然數額之分定中山與北關, 又慮移疾之弊, 而不欲議到, 則莫若體蔘條中, 使之息肩, 昨見箕伯捧還狀啓, 去冬江界近處民情, 亦足領略, 及今矯弊之日, 以尾蔘謂已塞責而止, 則如噎在中, 予心終不釋然。更令廟堂, 就江界所納單蔘中, 體蔘幾斤, 亦爲量宜減給事知悉。卽爲草記稟處, 待批下星火行會, 俾江民知體蔘尾蔘竝行量減之意。上曰, 召對爲之。賤臣承命出傳, 參贊官李敏采, 侍讀官尹光普, 檢討官李義鳳, 待敎沈象奎, 記事官李海隣, 以次進伏。上曰, 進講, 可也。光普進貞觀政要第三卷, 自貞觀三年, 止不亦難乎? 讀奏。上曰, 各陳文義, 可也。光普曰, 君臣鑑戒篇大義, 專在於上下交相責難, 以鑄郅隆之治也。試以章句中, 若君自賢臣不匡正等語觀之, 唐宗之戒以責難者可知也。夫以大舜之聖, 鑄熙皞之治。然猶不巍然自聖, 而諮諏善道, 察納雅言。故傳曰, 取諸人以爲善, 又曰, 自耕稼陶漁, 以至爲帝, 無非取諸人者, 臣愚死罪, 竊以爲我殿下, 聰明睿知, 博古達今。一日萬機之克勤克儆者, 莫非聖學中出來者, 則豈敢曰或有匡正處, 而第伏念君臣責難之道, 不在乎他, 在乎交相勉勵。聖而益聖, 治而益治, 期致君於堯·舜, 勗臣隣以稷契然後, 其國乃治, 伏願殿下, 深以自聖自賢爲戒, 而益軫爰諮爰諏之方, 以進直言納忠諫, 爲今日急務焉。上曰, 所陳誠是, 當體念矣。義鳳曰, 三代以後, 爲治之盛, 莫隆於唐太宗貞觀之治。貞觀之治, 皆從納諫中出來, 而殿下在春邸時令曰, 太宗天姿明睿, 故知納諫之利於己, 雖廣開言路, 而嘗指魏徵曰, 會須殺此田舍翁, 可知其非眞心納諫。此敎誠出尋常萬萬, 今殿下, 反以唐宗爲戒, 以眞心納諫, 則治可運掌矣。向者賜諫臣批旨, 納諫之誠, 溢於辭表, 臣實欽仰, 伏願殿下, 益加勉勵焉。惟我殿下在春邸時, 論謝上蔡克己從性偏難克處克將去。賤臣乃敢仰質我殿下性偏難克處, 則敎曰弱之一字, 卽予性偏處, 臣於伊時, 退而訝惑, 及夫御極以後, 揮廓乾斷, 丕闡至治。臣以爲向日之敎, 不過一時謙抑之辭矣。到今政令, 或涉委靡, 不無彌縫苟且之歎, 大辟之律, 或許允從, 而伊後以休紙還下者, 非苟且而何兩司論啓中諸罪囚, 輒以不允勿煩爲答? 非彌縫而何? 凡此數者, 或近於柔弱, 臣始憂之, 目今振紀綱, 一節, 實爲急務, 紀綱不振則國隨而亡, 可不懼哉? 唐宗七年爲治, 魏徵尙有十漸之戒, 太宗曰予之爲政怠乎? 徵曰怠也。今殿下臨御十有五年, 則過唐宗遠矣。且宵旰憂勤, 日仄不遑, 萬機無叢脞之歎, 百姓有樂利之謠, 臣實欽誦, 而向日諫臣之批, 有曰漸不如初之戒, 實愛我也。大哉王言, 吾國其庶幾乎? 伏覸我殿下, 以天縱英睿之姿, 懋日夕勤孜之功, 誠千古不世出之聖主也。今有君如此, 而不得做善治, 則其將千載無善治矣。豈非志士仁人之所歎惜哉? 今日挽回之責, 非殿下而誰? 若其挽回之道, 則不越乎振紀綱一條。伏願殿下, 勿柔而剛, 振刷已頹之綱, 則此不過一轉移間事也。雖以兩司論啓中諸罪囚言之, 時偉·宇鎭緩治, 而妖賊在簡出, 在簡又復緩治, 則如在簡者, 安保其不出耶? 國榮·德相緩治, 而諸賊踵起, 末流之弊, 至有洪秉纘之事矣。渠雖孤雛腐鼠, 尙有角勝君父之漸, 此而緩治, 則又安知無角勝君父者更出耶? 我殿下彌縫蕩滌者, 此固出於全保世臣之至仁盛德, 而誠若擧直措枉, 辨別淑慝, 俾舊染之汚, 革心而革面, 則全保世臣之道, 莫過於此。臣愚死罪, 以爲全保世臣, 不出於振紀綱, 挽回世道, 亦不出於振紀綱, 弱之一字, 殿下先已發端, 臣今以是敢此申戒。伏願殿下, 惕念改圖, 一新其治, 國家幸甚, 臣民幸甚, 殿下以今之世, 爲己治己安耶? 國勢之岌嶪, 莫今若也。國勢日孤, 主威日下, 有權柄下移之漸, 臣於年前, 以先事之戒, 履霜之義, 有所陳達, 其言不幸而中, 今玆之戒, 又安知不如前日之爲也? 伏願殿下, 益加猛省, 振勵頹綱焉。上曰, 爾以胄筵舊僚, 能記當日有意激發之言, 有此縷縷陳勉, 語及時政得失, 近來初聞, 極庸可嘉。大抵其時, 以弱之一字, 臨筵發歎者, 槪朝多凌犯之類, 爲中心之憂嘆, 至及於言外之託辭, 而今時則異是, 丙丁以後, 世故多端, 世臣多疵, 今之時宜, 無出於休養, 爾不見棟樑之需, 舸艦之具乎? 其材非喬木則不適用, 故喬木, 古人比之世臣, 百年休養, 猶患難覓, 此所以瞿瞿於滋潤之或疎其方, 而斧斤之日來侵尋, 寧有煦濡之爲病, 勿欲剪拜之有損者也。若休養之過, 至於頹弛, 則亦豈無隨處鍼砭, 知所戢畏之擧乎? 爾所謂彌縫者, 卽予所謂休養, 爾言旣出無隱, 予亦敷示如此矣。出擧條 敏采曰, 講筵體重, 自止旣有定處, 有不可移易, 而侍讀官尹光普, 進講之際, 屢更起端之處, 揆以講體, 誠極未安, 推考, 何如? 上曰, 勿推, 可也。出擧條 命退, 諸臣以次退出。
