인조 - 고종
晴
行都承旨 洪文泳 坐。行左承旨 李儒敬 坐。右承旨 尹行任 未肅拜。左副承旨 李晩秀 坐直。右副承旨 徐美修 坐。同副承旨 孟至大 坐直。注書 李海隣 仕 一員未差。假注書 趙台榮 仕直。事變假注書 洪秀晩 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參을 정지하고 朝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只朝講。 - ○ 李晩秀啓曰, 明日月食, 齋戒相値, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于李晩秀曰, 在外及未肅拜臺諫許遞, 前望單子入之, 待下批牌招, 先參講後謝恩。
-
趙宗鉉에게 관직을 제수함
○ 大司憲前望單子入之, 趙宗鉉落點。 -
金履喬에게 관직을 제수함
○ 正言前望單子入之, 金履喬落點。 - ○ 傳于孟至大曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 傳于李晩秀曰, 課講入侍。
- ○ 傳于孟至大曰, 政官牌招開政。
- ○ 以吏曹參議李勉兢, 牌不進罷職傳旨, 傳于李晩秀曰, 只推。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書洪良浩進, 參判閔鍾顯式暇, 參議李勉兢, 牌不進, 左副承旨李晩秀進。以洪文泳·尹行任爲承旨, 沈煥之爲大司諫, 李永穆爲執義, 閔昌爀爲掌令, 李萬永爲正言, 閔台爀爲同義禁, 尹冣遠爲典籍, 柳謐爲司僕主簿, 李敬一爲黃海監司。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金文淳, 參判閔台爀病, 參議李蘷入直進, 參知朴聖泰病, 同副承旨孟至大進。副司直李漢一。 - ○ 傳于李晩秀曰, 宣傳官趙岐改差, 令該曹口傳差出。
-
柳命源에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事以柳命源爲宣傳官。 - ○ 傳于李晩秀曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 以全羅監司鄭民始狀啓, 順天府民家燒燼恤典, 令該曹會減事, 傳于孟至大曰, 方春失所, 極爲可矜, 原恤典外, 別加題給, 畢奠接後, 形止狀聞, 如或泛忽, 當該守令者當嚴處, 以此回諭。
- ○ 以江原監司尹師國狀啓, 麟蹄縣民家失火恤典, 令該曹會減事, 傳于孟至大曰, 方春失所, 極爲可矜, 原恤典外, 別加題給, 畢奠接後, 形止狀聞, 如或泛忽, 當該守令當嚴處, 以此回諭。
- ○ 李儒敬, 以漢城府言啓曰, 東部未婚·未葬成冊, 依定日報來, 而未婚兩人, 一則士夫, 一則故宗臣庶孫, 皆是處女, 而擇日亦爲懸錄於成冊中, 可知其十分無疑。勸婚爲十一人, 未葬爲二十一人, 而使該部官, 累次覈實, 遍行躬審, 無一毫虛實相蒙之弊, 故別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。西平君庶孫女定婚, 庶孫尙未定婚, 申飭該部, 使之今月內定婚, 亦令該廳, 各別顧助, 可也。
- ○ 孟至大, 以賑恤廳言啓曰, 漢城府未婚·未葬別單草記批旨內, 知道, 西平君庶孫女定婚, 庶孫尙未定婚, 申飭該部, 使之今月內定婚, 亦令該廳, 各別顧助可也事, 命下矣。取考別單, 則東部字內故西平君橈庶孫女年二十二, 定婚於中部泥洞居閑良洪秉貞子, 婚需比常例倍數, 錢十兩木四疋, 依傳敎各別顧助, 而庶孫待定婚, 自該部更報後, 婚需一例上下之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 孟至大, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人金星甲·朴吉源等, 以草記照律事, 命下矣。金星甲·朴吉源等, 本府議啓內, 陵享祭品, 飭敎何如, 而朴吉源之不善監封, 金星甲之不謹致精, 俱極可駭。以此照律, 罪取考律文, 則大典通編祭禮條有曰, 祭物未精潔者, 典祀官依一坐全缺律論, 大明律祭享條有曰, 若大祀牲牢黍稷之屬, 一坐全缺者杖一百。大典通編推斷條有曰, 犯私罪杖一百決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。金星甲·朴吉源等, 各杖一百收贖, 告身盡行追奪, 放送, 何如? 傳曰, 允。如有功議, 各減一等。
- ○ 禁府照目, 前承旨柳文養矣, 傳旨內, 凡大小傳旨, 承旨書下堂后然後, 注書謄書入啓, 自是不易之院規。今此注書之書違牌傳旨, 必是承旨之書送之致, 推考罪杖六十收贖, 奪告身一等, 私罪奉敎, 依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。
- ○ 禁府照目, 昌陵典祀官鄭冣成矣, 本府議照內, 身爲典祀官, 莫重祭物, 不能精備, 事極痛駭, 以此照律罪, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 私罪奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。
- ○ 禁府照目, 長鬐縣監趙齊峻原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情何如? 判府啓, 附過放送爲良如敎。
-
○ 辛亥三月十五日卯時, 上御熙政堂。朝講次對, 同爲入侍時, 領事蔡濟恭, 特進官鄭昌順·洪良浩, 同知趙鼎鎭, 大司憲趙宗鉉, 參贊官徐美修, 侍讀官朴奎淳, 檢討官金熙采, 正言金履喬, 記事官李海隣·洪樂游·徐有聞, 同副承旨孟至大, 假注書趙台榮, 事變假注書洪秀晩, 左參贊金華鎭, 兵曹判書金文淳, 禮曹判書李致中, 刑曹判書權
, 行副司直趙心泰, 訓鍊都正徐有大, 行副司直金持默, 以次進伏訖。上曰, 進講, 可也。奎淳自天命之謂性, 止右第二章進讀, 上新受音訖。上曰, 各陳文義, 可也。奎淳曰, 人主一心, 卽中和之本, 而其未發而爲體, 則本源瀅澈, 如鑑之空, 至理純一, 如衡之平。其已發而爲用, 則垂其九鼎之重, 臨乎萬仞之上, 安排於不住不着之地, 在審其所向而已。一或不審, 而有所倚向, 則大勢輒隨以傾, 臣僚覘其意, 而從之如風之靡, 民庶因其勢, 而趨之如水之下。遂不得推移運轉於大公至正之域, 疵政弊法, 職此而無所不至。至于偏重偏倚之後, 試欲掌運而手正, 則雖壯士, 亦必血指脫腕, 而終不得會歸有極, 妥帖如欹器之平則正焉。未發之中, 已發之和, 始不過差先於毫釐之頃, 而乍謬之勢, 莫可救正, 此所謂危微之分界也。伏願必於未發已發之際, 深念其所以然之故, 克審其傾向之方, 務全其中和之本焉。上曰, 所奏, 好矣。熙采曰, 中庸一書, 無非理學極工也。句句文義, 字字文義, 欲陳文義, 如臣魯莽, 何敢率爾仰奏, 而就以愼獨上言之, 愼獨二字, 非但學者之工夫, 最是人君用功處也。廣廈細氊之上, 涓淵蠖濩之中, 雖若堅持而固守, 然而此心, 每易走作, 故禹孜湯敬, 未必無間斷之慮, 堯傳舜授, 所以有允執之戒, 是乃學者愼獨之工則易, 而人君愼獨之工則尤難也。方今聖學高明, 凡於性理工夫, 顧何敢有所加勉, 而惟其一心之微, 萬幾之繁, 或不無撓奪之, 牿喪之之患。毋曰, 聖學之已臻高明, 益勉愼獨上極工, 日新又新, 聖而益聖, 是臣區區之望也。上曰, 所陳亦好矣。濟恭曰, 所謂天命之謂性者, 卽是指道之大原也。第二章只言道而不復論天命之性者, 此亦出於孔聖不言性與天道之義也。子思子亦是孔門弟子也, 故只就其人事喫緊處, 於一道字上, 如是立言, 所謂道者, 原其大本, 則上而爲天命之性, 下而爲禮樂刑政之本。禮樂刑政, 雖屬於人事, 實關於天命, 若於天命上, 鞭辟做工, 則禮樂刑政, 自可以修擧矣, 伏願聖上體念焉。上曰, 所陳, 好矣。昌順等曰, 玉堂領事, 旣陳文義, 臣等更無仰達矣。命講筵先退。上曰, 下直道臣·守令入侍。秀晩承命出, 與慶尙監司鄭大容, 康翎縣監延東憲, 偕入進伏。濟恭進前奏曰, 數日日氣和暢, 此時聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 吏判旣參講筵, 而懸病於賓對, 何也? 良浩曰, 臣有區區情勢, 不敢冒進矣。上曰, 設有情勢, 向來旣已一出, 則何可每每逡巡, 輒煩飭敎乎? 勿爲先退, 就備堂班, 可也。仍敎至大曰, 此後備堂座目, 吏判毋得懸病事, 分付。敎濟恭曰, 講筵久未爲之, 今日卿當以賓對登筵, 故命朝講矣。濟恭曰, 臣久未登講筵, 今日承聆玉音, 下情誠不勝欣幸矣。上曰, 日前海伯狀啓, 卿見之否? 濟恭曰, 臣未及見矣。上曰, 原狀啓持來。秀晩承命出持入。上曰, 卿須詳見, 亦使備堂輪見也。濟恭覽訖。上曰, 海西鄕戰之弊, 爲諸道之最, 而因渠輩之爭端, 語到不敢到處, 民習誠甚痛惡矣。然比之關東事, 則有輕重矣。濟恭曰, 前此雖或有匿名誣人者, 不過私自搆捏, 或侵辱官長矣。近來則輒以不敢道之說, 誣人於罔測之科, 此習若不痛加勘懲, 則後弊難言矣。上曰, 大抵此等之弊, 蓋由於朝廷之法紀解弛, 人無所懲畏, 而爲道臣·守令者, 不能防微杜漸, 反多取侮見輕。如近來賣鄕事, 自官長啓其爭端, 民習至此, 畢竟處置, 輒煩朝廷, 豈非可痛之甚乎? 誣告人, 道臣旣已捉得登聞, 反坐之律, 在所不已, 一依原營例用法似宜。故昨日狀啓, 判下如此, 欲聞卿言, 姑令置之矣。命至大, 讀奏判下傳敎訖。濟恭曰, 事旣登聞, 則施以一律, 在法當然, 而此與告變有異, 匿名書之不卽燒火, 推捉上聞, 道臣事, 誠不善爲矣。上曰。旣曰, 議送, 則與匿名投書有異耶? 道臣之不爲卽地燒火, 至於登聞, 誠有罪, 而近來人此等處, 輒致張皇, 不可深責, 故不爲處分矣。今聞卿言, 亦似然矣。濟恭曰, 故相李元翼於上前, 手焚凶書, 今人不可責以故相之事, 而海伯此事, 則大段錯誤矣。上曰, 狀啓中, 言鄕戰匿名, 俱係一律, 果是法典耶? 刑判出去, 詳問律官以奏, 通編刑典卷, 亦爲持入。承命出回奏曰, 問于律官, 則鄕戰律杖配, 匿名書律處絞云, 而考諸刑典, 則有匿名書不燒火者, 依律論之文矣。上曰, 所謂依律, 何律云耶? 曰, 杖八十云矣。上曰, 鄕戰之律, 不過杖配, 而道啓稱以一律, 尤涉不審矣。濟恭曰, 臣意則今此誣告人之因一微瑣爭端, 構人以罔測之說者, 蓋出於如此然後, 方可上徹之計, 以此登聞, 道臣之失也。朝廷則置之初不聞知之科, 其所究竟勘處, 一付道臣, 似爲得宜矣。上曰, 初見道啓, 予則以爲不得不用法矣, 卿言儘然矣。此事兩言而可決, 誣一人尙有反坐, 況以不敢道之說, 欲殺九人乎? 依原營例用法, 則此生道殺人之政也。本事旣是匿名書, 置之勿問, 特傅生科, 俾知登徹之計, 歸於無靈, 逆折奸萌, 不敢更售, 則此刑期無刑之意也。二者之中, 何者爲當, 道臣勘罪之輕重, 亦當如何, 大臣則旣陳所見, 諸堂亦各奏, 可也。華鎭曰, 誣告人旣推捉, 則依誣辭之淺深, 不可不施以當律, 道伯之不卽燒火, 至煩上聞, 已是錯誤, 旣燒其書曰以承款者, 亦未知其明的, 以此以彼, 恐不可無罪矣。昌順曰, 雖曰, 匿名, 語旣罔測, 則旣推捉之後, 不可不用法, 至於道伯之不卽燒火, 誠有罪矣。良浩曰, 誣告之罪, 自有當律, 恐不可闊狹, 道伯則旣見其誣語深重, 究覈登徹, 恐或無怪矣。文淳曰, 關係旣重, 則反坐之律, 恐不容但已, 道臣事, 似出於謹愼之過, 而處置則誠乖當矣。鼎鎭曰, 誣人亦有許多般, 其所擬律, 只當準其誣語而施之, 道臣之前後誤着, 誠有其罪矣。致中曰, 此而不用法, 則後弊將無窮, 反坐律施行, 決不可已, 道臣亦不可無罪矣。心泰·有大·持默等曰, 臣等未及詳見道啓, 而關係旣深重, 施以當律, 無容更議矣。上曰, 更思之, 刑期無刑, 較勝於生道殺人, 只以鄕戰律施行似好, 而不必自朝廷指揮, 使道伯勘處宜矣。當初海伯, 若能依法典火其書, 則豈至於如是葛藤乎? 初不燒火, 以至推捉, 旣推捉而又便燒火, 旣燒火而旋又登聞, 可謂節節顚錯。燒火後承款不明的之說, 亦不無所見, 且誣告人, 初欲依道啓, 用反坐之律, 故道臣不爲處分矣。今則誣告人不用法, 而道臣亦不勘罪, 則未免失之太寬, 卿意, 何如? 濟恭曰, 聖敎誠然矣。上曰, 道啓旣不聽施, 則反坐非所可論, 而匿名書亦一律, 不可低仰耶? 此與原營事有間, 則只施鄕戰律無妨耶? 濟恭曰, 大辟不可不審愼, 本事旣出於鄕戰, 施以鄕戰律, 似得宜矣。昌順曰, 此事不登聞則已, 旣登聞之後, 只斷以鄕戰律, 則此後誣人之習, 安知不有加於此者乎? 上曰, 慮後之道, 莫如逆折奸萌, 且今日活一人, 好矣。濟恭曰, 聖敎及此, 臣不勝欽歎, 而愚頑之僞習, 自當不期變而自變矣。命書傳敎曰, 近來鄕戰之弊日甚, 纔有原州爭端, 又有此海伯狀辭, 大抵本道此弊, 爲諸道之最, 所謂議送, 旣云姓名不以實書, 則無異於匿而不書。初意直欲斷以匿書之處絞本律, 此蓋懲頑俗, 兼寓生道殺人之意, 而更思因一鄕中爭端, 語到不敢到處, 奸民誣人之計, 專在於如是然後, 可以登徹。若使道伯, 一遵金石之典, 卽地火其紙, 則自可爲逆折奸萌之道, 而道伯之計不出此, 初旣推捉, 中又燒火, 終請用律, 三層擧措, 層層橫決, 若此而何以彈壓一道, 靜鎭澆俗乎? 認非匿書, 則何故燒火, 如欲燒火, 則何以推捉? 旣推捉又登聞, 而原書徑燒, 則呈訴人之承款云云。亦未知其十分信否, 揆以法理, 尤屬不成說。黃海監司李時秀, 爲先罷職, 鄕戰之律, 豈必待回下勘斷? 原狀啓還下送。濟恭曰, 此慶尙左兵使崔東岳狀啓也。以爲臣營船艙, 積沙塡塞, 實無運船之路, 今若因其舊基, 纍石高築, 則潮頭成嶼之沙, 不待疎掘, 自可潰散。尺量役處, 則兩水合築處, 爲一百九十三步, 港口改築處, 爲二百十三步減, 附近東萊·機張·蔚山等邑軍丁, 量入劃給, 董役完築。本營能櫓軍之在東萊兼役者, 爲七百六十七名, 今若使該府査正, 則不難矯救, 別般知委, 査括充丁。不然則分排移送於七十餘州, 則實非大段生弊者, 請令廟堂稟處矣。邊上待變之地, 船艙之積沙塡塞, 雖甚可悶, 水道變遷, 本來無常, 沿海營邑此等之弊, 無處不然, 今難容易改焉。且三邑軍丁調發, 亦甚重難, 狀中所請, 姑爲置之, 能櫓軍之疊役, 在所矜恤, 分送列邑, 雖非可論。若自萊府, 極意搜括, 則似不無充額之道。分付該道道臣, 使該府使, 各別査正, 俾無疊役稱冤之弊, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 濟恭曰, 度支鑄錢, 旣有每年擧行之令甲, 而以前判書之不爲始役, 所貿松明及炭, 數年積置, 若過今夏, 則將有朽爛空棄之慮云。不特近萬兩財力之歸於無用, 誠爲可惜。旣已定式之後, 該曹之漫不奉行, 亦涉未安, 分付度支, 今年內量宜擧行, 恐不可已矣。上曰, 依爲之。出擧條 昌順曰, 尙方官員, 本是四員, 而一員監刈出去, 主簿·別提, 皆是檢書官, 除本仕, 目下入直, 只有僉正一人。闕內直所, 例不得假官替入, 苟有事故, 誠爲難處, 檢書官中一員, 以閑司相換, 以爲推移入直之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致中曰, 北道各陵奉審事, 取考謄錄, 則自前皆以五年一次擧行, 甲午以後, 因有事, 未得擧行, 至壬寅, 筵稟擧行, 壬寅以後, 尙未奉審, 恰滿十年矣。旣有考奏之命, 敢此, 仰達矣。上曰, 大臣之意, 何如? 濟恭曰, 陵寢奉審, 事體雖重, 北路荐歉之餘, 時値農節, 使星來往, 恐有非時之歎矣。上曰, 待秋成進去, 可也。出擧條 致中曰, 麗王陵奉審, 今春爲之之事有命, 發遣郞官, 使之摘奸乎? 敢達矣。上曰, 待秋成擧行, 可也。出擧條 致中曰, 溫陵碑石役事事, 昨年有待春擧行之成命, 而恭陵·順陵, 亦無碑石, 溫陵則有先爲擧行之命, 何以爲之乎? 旣有考奏之命, 敢此, 仰達矣。上曰, 待秋成擧行, 可也。出擧條 心泰曰, 含春苑墻垣, 今已畢修補, 而庚子改築之後, 至乙巳四月, 而修補之役, 自三軍門擧行矣。乙巳秋爲始, 移送繕工一款, 今無文跡之可據, 不敢指的仰對, 而第以今番修補時所見言之, 當初築墻, 非不堅固, 而自營繕修補, 未免有名無實, 以致罅源缺落, 殆無完處。從今以往, 頹破改築及大修補時, 則自三軍門, 容其所入, 以戶料兵布, 受來擧行, 春秋小小修繕之役, 依乙巳以前前例, 各自定界爲之, 恐合事宜。以此出擧條擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 課講入侍, 秀晩承命出, 與右承旨李晩秀, 一提學吳載純, 檢校直提學徐浩修, 偕入進伏。上曰, 上言事, 兵判已申飭乎? 予意始慮民隱之壅遏, 爲廣呼籲之路矣, 近來屑越猥雜極矣。此後雖或有闊狹之道, 而弊極不可不矯, 城內動駕時, 依頃日筵敎, 各別申禁。近聞遐方小民微事, 輒稱上言云, 勿論本事曲直, 道臣·守令, 預加禁飭, 亦隨卽嚴治事, 登筵諸臣, 各布今筵下敎於所親知, 嶺伯亦方登筵, 知悉, 可也。文淳曰, 該曹覆啓時, 猥雜之類, 若竝拔去, 則豈有每每煩聽之理乎? 致中曰, 雲門寺許墾事, 守禦使在禮判時, 有筵稟行會者, 尙未得擧行, 在臣曹大關利益, 在民邑少無弊端, 更爲申飭, 使之起耕, 恐好矣。上曰, 果無貽弊之端乎? 昌順曰, 雲門本是大刹, 今則寺廢, 僧徒輩皆願起耕云矣。上曰, 嶺伯今適參聞, 到營後, 詳探物情, 如係難便, 條列狀聞, 不然則仍令入墾, 可也。曰, 無冤錄諺解已正書, 使之刊行乎? 上曰, 此書若善爲諺釋, 則豈比尋常冊子, 而翻諺之際, 雖一字一讀, 若失本旨, 則反不如初不刊行矣。左相見之乎? 濟恭曰, 臣未及見矣。上曰, 然則送于左相, 詳覽後入梓, 可也。曰, 向日勳裔擊錚事, 非但猥越, 亦甚爽誤, 勿施似宜矣。上曰, 近來勳府事誠可悶, 與親功臣在府時, 亦豈不有異乎? 忠義衛番錢之弊, 不一其端, 名以忠義, 則反不如平民, 此後更有此等之弊, 則勳府堂郞, 難免重勘, 自卿曹, 以此措辭文移, 可也。上曰, 三司進前, 可也。宗鉉進伏。晩秀曰, 三司進伏之際, 大司憲則進前, 而正言金履喬, 校理朴奎淳, 修撰金熙采, 不爲隨進, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 宗鉉·履喬·奎淳等曰, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。上曰, 不允。宗鉉·履喬·奎淳等曰, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。宗鉉·履喬·奎淳等曰, 請逆賊尙喆, 依律處斷。上曰, 不允。宗鉉·履喬·奎淳等曰, 一行刀削 上曰, 不允。宗鉉·履喬曰, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 夬施邦刑, 養遂·獻遂·會遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。上曰, 不允。宗鉉·履喬曰, 請亟寢夏賊子女, 待年用法之命, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。上曰, 不允。宗鉉·履喬曰, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。上曰, 不允。宗鉉·履喬曰, 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 遲晩罪人宇鎭, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。宗鉉曰, 請爲奴罪人金壽賢·河翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。履喬曰, 請爲奴罪人金壽賢·河翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。履喬曰, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 不允。履喬曰, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。上曰, 不允。晩秀曰, 正言金履喬, 問備之後, 宜卽引避, 而只傳前啓, 仍卽就座, 大損臺體, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 履喬曰, 臣姿識魯莽, 本不合於淸朝耳目之任, 新入臺地, 觸事生疎, 都憲進前之時, 未及隨後, 承宣請推之後, 又未及引避, 荐遭問備, 惶愧冞切, 何可仍冒臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。上曰, 下直道臣以下進前。大容等進伏。命奏職姓名訖。敎大容曰, 本道素稱諸道中難治, 予則以爲鄒魯之鄕, 民俗樸厚, 本非難治云耳。道臣曾經繡衣, 必熟諳本道事情, 乃叔才任, 道內弊邑, 有矯革之效, 按藩之方, 想不待加勉。且懲貪莫如奬廉, 毋思只免於懲貪之典, 必務得與於奬廉之科, 深體前席諄勤之意, 另圖對揚之方, 好矣。敎東憲曰, 爾以再昨年都監郞廳, 獨未除邑, 故今此特點, 意有在焉, 下去後, 必須善爲, 可也。命大容等宣諭訖。上曰, 康翎縣監, 當日辭朝。出榻敎 濟恭曰, 統帥作闕, 而無可代之人, 誠可悶矣。上曰, 如趙圭鎭, 何如? 濟恭曰, 亦未知其合當矣。上曰, 前帥或非可惜乎? 濟恭曰, 其遞固可惜, 且聞摠使言, 本事亦不無所以然矣。上曰, 摠使詳陳, 可也。有大曰, 北閫軍兵, 有營屬·府屬習操, 與官門聚點條件各異, 今番擧行, 似與疊役有異, 但該閫狀啓, 語未別白矣。命書傳敎曰, 以師律爲歸重, 非不知惜遞也。今因大臣言, 聞摠帥所奏, 前例旣如此, 則未可謂之疊役, 罪名宜有分揀之擧, 前北兵使李潤慶處分傳旨, 自政院爻周。命次對, 諸臣先退。仍命開講, 抄啓文臣沈能迪等, 以次進講, 講訖。晩秀曰, 來十七日月食救食時, 觀象監提調, 當爲進參, 而提調李命植·沈豐之, 俱有身病云, 合有變通之道, 本監官員來言, 故敢此, 仰達矣。上曰, 許遞, 前望單子入之, 可也。出擧條 命退, 諸臣以次退出。
