인조 - 고종
晴
行都承旨 洪明浩 坐。左承旨 徐瀅修 坐直。右承旨 洪義榮 坐。左副承旨 李敏采 坐直。右副承旨 徐美修 坐。同副承旨 李東顯 坐。注書 李海隣 仕直 一員未差。假注書 趙台榮 仕。事變假注書 李德鉉 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李敏采, 以都摠府言啓曰。今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 洪明浩의 啓
○ 洪明浩啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
監察茶時를 한다는 洪義榮의 啓
○ 洪義榮啓曰, 大司憲趙宗鉉牌招啓辭未下, 執義·掌令二員, 持平二員未差, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 洪明浩啓曰, 右承旨李洪載, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 與左承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 洪義榮의 啓
○ 洪義榮啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 洪義榮의 啓
○ 洪義榮啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
徐瀅修 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 徐瀅修·李東顯落點。 - ○ 傳于徐美修曰, 左副承旨·同副承旨入侍。
- ○ 傳于徐美修曰, 右副承旨入侍。
-
李晩秀에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直李晩秀。 - ○ 以慶尙監司鄭大容狀啓, 薦新竹笋節序差早, 限內不得封進, 惶恐待罪事, 傳于李敏采曰, 勿待罪事, 回諭。
- ○ 以忠淸監司朴宗岳狀啓, 內寺貢奴弊端査實釐革, 追後陳聞計料事, 傳于洪義榮曰, 觀此狀辭, 眞所謂隔靴爬癢。知之如是不曉, 行之何望分明? 一言以蔽之曰, 湖西釐正事可悶。原狀啓還下送, 道伯從重推考。更令細觀備局關辭擧行事, 卽令備局枚擧有旨, 嚴飭該道。狀啓中, 移東補西, 期於積弊永祛後陳聞云者, 尤可謂問東答西。言之容易乃爾, 此將積弊益痼, 道伯於此, 其溺職之罪, 焉可逭乎? 大抵諸道中, 最切矜最有弊者, 湖西也。昨年飭敎後, 至于今初不擧論, 一味沁泄者, 亦莫過於湖西。雖非刷官之別定, 朝家已有別般商度經緯者。某某邑之弊中又有弊, 某某守宰之不勤中尤不勤者, 豈難辨覈? 姑以更觀前頭之意, 只施問備薄勘。如是而不能收之桑楡, 湖西一道, 有一口之橫被侵徵, 則道臣之罪, 固無間於當頉不頉, 與不當加現而加現。萬一不識通變之宜, 一以增摠爲主, 則一刷官之行惡, 猶謂之甚於猛虎。五十四邑之各行刷官之事, 吏緣爲奸, 其弊可勝言哉? 爲先一依關辭, 隨卽伏聞事, 一體嚴飭。
- ○ 傳于洪義榮曰, 今夜弛禁事, 分付巡邏營門。
- ○ 傳于李敏采曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 洪義榮, 以都摠府言啓曰, 副摠管李應爀, 以禁衛中軍軍兵等試取放事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪明浩, 以宗簿提調言啓曰, 更問可考文蹟, 如有可以徵信者, 卽令來告後, 草記可也事, 命下矣。更問于幼學崔光億, 則以爲, 文蹟之事係恭嬪者, 本宗族譜, 只書無後, 不言世代。且墓所只有長明燈·石人, 而本有表石, 今則但餘籠臺上碑餘根, 不知何世何時, 表石破折矣。恭嬪父祖墳山, 舊傳在於衿川, 不知何世何時, 見失山所, 而碑誌文字, 亦不載於家乘。本宗後孫, 散落嶺·湖及鐵原等地, 而在都下者一派, 旣無可考傳信之蹟, 而在鄕諸裔家, 亦無記傳之蹟可考者。其外野史·雜記, 終無槪見徵信之蹟云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 辛亥四月初八日巳時, 上御重熙堂。左副承旨·同副承旨入侍時, 左副承旨洪義榮, 同副承旨徐美修, 假注書趙台榮, 記事官洪樂游·徐有聞, 以次進伏訖。上命義榮等書公事判付訖。上曰, 前黃海監司入侍。賤臣承命出, 與前黃海監司李時秀偕入進伏。上曰, 卿之遞藩任, 可謂適副其願矣。時秀曰, 臣觸事昏謬, 致速罪戾, 下情惶懍, 尙此未已矣。上曰, 本道鄕戰之弊, 何邑爲最乎? 時秀曰, 安岳·長淵·黃·鳳山等邑, 此弊尤甚, 而雖至於傾財破産, 必欲入於鄕案, 故至有爭鬨搆捏之習矣。至於今番誣告之漢, 不可不亟施當律, 以爲一分懲勵之地矣。此若放忽, 安知無復有何等事乎? 上曰, 以生道殺人之意, 此等之類, 初欲斷之以一律矣, 伊筵合議, 不無異同, 故處分只止於鄕戰律矣。時秀曰, 誣人反坐, 自是國典。今若饒貸, 後弊誠難言, 故敢此煩達矣。上曰, 傅生亦何所妨乎? 上曰, 海西麥農, 何如? 時秀曰, 見方望雨云, 而目下所見, 恐無失稔之慮矣。命退, 諸臣以次退出。
