인조 - 고종
晴
行都承旨 洪明浩 坐。行左承旨 李時秀 未肅拜。右承旨 李義弼 未肅拜。左副承旨 洪義榮 坐。右副承旨 徐美修 坐直。同副承旨 李東顯 坐直。注書 李海隣 仕 一員未差。假注書 趙台榮 仕直。事變假注書 李德鉉 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調吳載純, 副提調洪明浩啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候, 爲宜。王大妃殿氣候, 何如, 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 徐美修의 啓
○ 徐美修啓曰, 大司憲趙宗鉉, 掌令鄭景祚, 持平韓永逵·鄭㝡行牌招啓辭未下, 執義柳雲羽, 掌令兪漢人在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 徐美修의 啓
○ 徐美修啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 徐美修의 啓
○ 徐美修啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 徐美修啓曰, 臣以入直禁軍戎器點考進去, 下直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐美修啓曰, 臣依定式, 進詣仁政殿月臺, 入直禁軍等戎器點考, 則皆無頉。仍以傳敎內辭意勞問, 則亦皆好在云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于洪義榮曰, 禮房承旨馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于李東顯曰, 來待諸臣入侍。
- ○ 以前忠淸水虞候具載敬拿處傳旨, 傳于徐美修曰, 詳考日字, 如在宥旨前, 勿論。
- ○ 傳于洪明浩曰, 當該承旨遞差, 當該注書汰去。
- ○ 傳于李東顯曰, 右副承旨入侍。
- ○ 傳于洪明浩曰, 承旨前望單子入之。
-
李時秀 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李時秀·李義弼落點。 -
洪時濟에게 관직을 제수함
○ 趙台榮汰去, 代以洪時濟爲假注書。 -
南惠寬에게 관직을 제수함
○ 洪時濟在外, 代以南惠寬爲假注書。 - ○ 以都摠府寶劍望筒, 傳于徐美修曰, 懸頉及在外人竝許遞, 與未差之代, 政官牌招, 開政差出。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書洪良浩進, 參判閔鍾顯在外, 參議未差, 同副承旨李東顯進。啓曰, 本曹參議, 今當差出, 而前望中無故之人, 只有二人, 以二望擬入之意, 敢啓。傳曰, 知道。以李勉兢爲吏曹參議, 李斌爲宗簿主簿, 金基豐爲禁府都事, 洪宗涉爲順康園守奉官, 中部令單朴宗福, 北部令單鄭昌謩。贈戶參金夏英贈戶判例兼, 贈左承旨金必光贈戶參例兼, 知事金天相兩代追贈。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金文淳進, 參判閔台爀病, 參議李夔入直, 參知沈煥之病, 右副承旨徐美修進。以安春君
, 邊得讓爲都摠管, 黃昇源·嚴思晩爲副摠管, 金鎭九爲訓鍊主簿, 副護軍單朴鼎明·金衡祚·金仁澤·李星會。
- ○ 戶曹啓目粘, 礪山·長興·順天三邑稅般到泰安郡致敗時, 礪山船不善護送前水軍虞候具載敬, 今旣遞職, 其罪狀, 令該府拿問處之爲白乎旀, 礪山府不完船裝載之失, 長興·順天兩邑晩時發般之罪, 有難容貸, 令本道指名現告, 拿問嚴處爲白乎旀, 長興·順天船不善護送之水軍虞候金守基段, 自營門依定式從重決棍爲白乎旀, 他餘穀物, 令各該衙門稟處, 何如? 判付啓, 竝只依回啓施行爲旀, 礪山等邑守令拿來段, 稅穀裝運, 政當其時, 使之畢裝發後, 待其自現拿囚事, 分付該道·該府爲旀, 今年稅穀, 如或無弊上納, 係是宥旨前事, 竝與拿問而分揀事, 分付。至於順天倅, 以其治聲之難於徑遞, 待稅穀畢運, 內移有命, 益加着意盡心事, 令道臣嚴飭分付爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目粘, 求禮縣殺獄罪人朴同孫段, 分付道臣, 亟令取服, 南平縣殺獄罪人崔己贊段, 更加嚴訊, 期於輸款, 錦山郡殺獄罪人林贊儀段, 不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 求禮囚朴同孫段, 人命至重, 僧俗何異, 則殺僧無殺人之律云者, 不過無稽之里諺, 豈或倣引於此獄, 而醉僧之見俗人, 不禮不恭, 甚至拔刀咆喝, 爲俗人者乘憤犯手, 納之溝而不足倒, 執鍤柄直衝暑月醉飽僧臍肚間, 厥僧之死, 非由於同孫而何? 然衝肚者雖同孫, 伊前納溝, 成甲也, 伊後擠倒, 亦成甲也。此獄兇身, 同孫·成甲之間, 孰果是末梢正犯是隱喩, 假? 使同孫犯手之時, 僧之死在須臾, 際此更遭成甲之逞恚, 則其所結果, 安知不在於後犯者乎? 推官之面稽言聽, 或有別般釋疑之證是乙喩, 令道臣後同推, 出意見査究, 如無疑端, 依前嚴訊, 使之期於取服爲旀, 南平囚崔己贊段, 雇主之於雇工, 視凡人雖有隔等之文, 而我國與中朝之制稍異兺除良, 死者旣非立役之漢, 則道啓曹讞, 儘有意見, 依回啓施行爲旀, 錦山囚林贊儀段, 故與驅, 殺活所關, 而卿與道臣之意見, 雖相矛盾, 亦各有據。大抵器仗則喪杖也, 殺之者從弟也, 法律之外, 所爲痛惡, 道伯之斷之以死律, 不可謂誤用法, 然以卿說, 更究斷例, 驅云則可, 故或過情, 若此則贊儀之用驅律, 無所不可是乙喩, 事係至親間殺越, 其在審克之義, 有難遽然決折, 問于大臣, 稟處爲良如敎。
-
○ 辛亥四月十四日未時, 上御重熙堂。刑曹判書·前水原府使入侍時, 右副承旨徐美修, 假注書趙台榮, 記事官洪樂游·徐有聞, 刑曹判書權
, 前水原府使趙心泰, 以次進伏訖。上敎心泰曰, 今番園所定垓補土及植木家舍等役事, 終姑效勞本府吏校, 方欲施賞, 言于時府使處, 區別成冊以來。京營門中柳·檜木運去時效勞校卒, 且不可不紀念, 亦爲修成冊, 送于政院, 以爲入啓之地事, 分付該大將, 可也。仍命心泰先退。敎曰, 求禮囚金成甲·朴同孫事, 原其情, 則非出故殺之意, 容有可恕之端耶? 曰, 醉僧之無禮不恭者, 俗人之捽曳拳踢, 雖或無怪, 旣已致命之後, 恐或難容矣。上曰, 雇工事, 獄情, 果何如? 曰, 雇主以平日含憤蓄怨之心, 暗地逢着, 雇主躑之蹴之, 仍爲致命, 此則恐無一毫可恕矣。上曰, 卿曹回啓諸囚, 姑俟卿之登筵, 故不爲判下矣。仍命美修書全羅監司狀啓, 金成甲等獄事, 刑曹回啓判付訖。命退, 諸臣以次退出。
