인조 - 고종
晴
行都承旨 洪明浩 坐。行左承旨 李祖承 病。右承旨 林濟遠 坐。左副承旨 柳文養 坐。右副承旨 洪義榮 坐直。同副承旨 沈晉賢 坐直。注書 李海淸 仕直 一員未差。假注書 洪樂安 仕。事變假注書 崔致祜 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調李𡊠, 左副承旨柳文養啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜, 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 沈晉賢, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
來初一日에 輪對日次를 시행할 것인지를 여쭙는 柳文養의 啓
○ 柳文養啓曰, 來初一日, 輪對日次矣, 敢稟。傳曰, 爲之。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 沈晉賢의 啓
○ 沈晉賢啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 柳文養啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于柳文養曰, 下直守令入侍。
- ○ 林濟遠啓曰, 行用紙地之過於敦厚者, 特令減品, 此實出於軫念貢人之聖意, 而今見監試初, 試二所御覽榜目紙本, 則以正草紙書呈, 當初定式之朝令, 不趐嚴截, 而無難違越, 以如許過厚之紙, 責出於貢人者, 揆以事體, 萬萬駭然。當該主掌官, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 拿處。
- ○ 江原監司尹師國狀啓, 癘疫方痛馳啓事判付內, 啓下備邊司, 爲珍本道, 條列最爲詳悉, 癘氣之尙不寢息, 可以推知, 言念民事, 何等悶慮? 方痛諸邑, 另加惕念救活, 自本司嚴飭分付爲良如敎。
- ○ 沈晉賢, 以都摠府言啓曰, 都摠管金相集, 以刑曹判書, 本曹坐起, 晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 沈晉賢, 以都摠府言啓曰, 依下敎, 發遣郞廳李潤默, 詳考建陽門出入人貼錄, 則初無齊政閣直洪允範姓名, 故當該牌將邊益興·韓相五等兩人, 卽爲捉來, 各別嚴棍後汰去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 沈晉賢, 以都摠府言啓曰, 齊政閣直洪允範捉置事草記批旨內, 執捉人, 爲先嚴棍取招, 建陽門牌將, 一體嚴棍取招後, 草記可也事, 命下矣。臣等依下敎, 允範處嚴棍査問, 則以爲家近之故, 每日出入, 輒以建陽門, 而今日則因雨遲滯, 未及門限云, 禁門出入, 何等嚴重, 而渠以幺麽之漢, 敢爲取便之計, 初旣無門帖往來, 又不趁門限出去者, 其所罪犯, 決不可棍治而止, 牌將邊益興·韓相五等, 更卽捉來取招, 則以爲允範, 果以閣直, 自前出入者, 愚迷所致, 不考門帖, 任其出入, 以至此境, 罪死無惜云。益興, 相五等, 雖承棍治之命, 渠等旣爲把守之將, 門帖有無, 初不省察, 飭禁之不嚴, 誠極痛駭, 究厥罪狀, 合施重勘, 益興·相五等, 竝與允範, 令攸司照律嚴處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 沈晉賢, 以戶曹言啓曰, 拱北門墻垣頹圮處改築之役, 今已完畢之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 沈晉賢, 以兵曹言啓曰, 拱北門東邊行閣外壁築墻頹落處, 丹鳳門西邊宮墻連接行閣土壁頹壓處, 今已修改, 晝察夜巡西營軍及把守東營軍, 各其本處還入直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
-
吳景燁의 改差를 청하는 兵曹의 啓
○ 沈晉賢, 以兵曹言啓曰, 景福宮衛將吳景燁, 身病猝重, 勢難供職, 呈狀乞遞, 輪番之任, 不可久曠, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 沈晉賢, 以壯勇營言啓曰, 本營軍兵等, 中日試射時, 鳥銃沒技人, 依節目, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
洪仁默의 改差를 청하는 訓鍊都監의 啓
○ 沈晉賢, 以訓鍊都監言啓曰, 本局千摠洪仁默, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 沈晉賢, 以御營廳言啓曰, 去夜四更量, 二石橋近處, 武藝別監李恒載, 犯夜被捉於本廳巡邏將卒處, 而係是掖屬, 不敢擅便, 何以爲之? 敢啓。傳曰, 移送訓局, 令該將臣, 嚴棍査實草記, 可也。
- ○ 沈晉賢, 以左邊捕盜廳言啓曰, 掖隷輩犯夜恣行之類搜捉事, 嚴飭于巡邏校卒處矣。昨夜五更量, 武藝別監裵得夏, 着白衣飮酒被捉, 故依更數, 各別重治之意, 敢啓。答曰, 移送訓局, 嚴棍査實草記, 訓將旣兼捕將之任, 而前申飭, 亦果何如? 只捉昏夜之犯科, 至於醉酗於白晝街上者, 無一捉納, 特敎之下, 極爲駭然。此後若有從他現發, 先自訓將, 難免重勘, 以此使之知悉, 可也。
- ○ 沈晉賢, 以訓鍊都監言啓曰, 謹依御營廳草記及左邊捕盜廳草記批旨, 臣開坐于公廨, 犯夜武藝廳李恒戴·裵得夏等, 一倂捉入, 各嚴棍十五度, 査問取招, 則李恒載所供內, 矣身以曹司, 適値入番之日, 而矣廳入番時擧行, 專在於曹司, 不得不早早往待於闕外, 故矣身持入番各樣器械, 自家出來之際, 被捉於御營廳, 巡邏將校處, 矣身以新差武藝廳, 只知早動入番, 不辨罷漏前後, 輕先犯科, 至於此境, 雖死杖下, 不敢發明云。裵得夏所供內, 矣身家在於義洞, 矣身妻父, 居生訓鍊院近處, 而近有病故, 問病次當日烽火時越去之際, 於義洞屛門酒家, 買飮一盃, 又於馬廛橋及南小洞洞口酒家, 各買飮一盃, 轉到矣妻父所住處, 亦飮一盃, 仍爲留宿矣。矣妻父, 覺矣身早爲入番, 故矣身驚起出來, 到於義洞屛門, 被捉於左邊行巡捕校, 而伊時宿醉未醒, 犯夜之外, 又罹酗酒之罪, 矣身罪狀, 萬死無惜云矣。旣有査實草記之命, 爲先嚴棍取招以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。李恒載放送, 裵得夏, 加棍次保授。
- ○ 沈晉賢, 以禁衛營言啓曰, 本營分授拱北門東邊宮墻舊築外面半間缺落處, 自戶曹今已畢築, 把守將則撤還, 軍則還入西營直所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 沈晉賢, 以御營廳言啓曰, 丹鳳門西邊宮墻連接行閣土壁一間頹壓處, 今已修改, 把守軍兵還入直事, 自兵曹草記矣, 把守軍八名, 還入東營之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禁衛營諸將官射講單子判付內, 卿營將官, 無非一才, 亦足嘉尙, 而同一尺度, 每於卿營, 矢數如是多出, 卿營射場之便於得中, 尤可知, 卿與中軍, 依射會例, 習射後得中數爻, 別單修啓爲良如敎。
- ○ 柳文養, 以刑曹言啓曰, 因都摠府啓辭, 無門帖出入被捉之齊政閣直洪允範, 不能省察之把守門將邊益興·韓相五, 令攸司照律嚴處事, 命下矣。取考律文, 則大明律宮殿門擅入條有曰, 宮殿門擅入者, 杖六十徒一年, 依此律, 洪允範, 嚴杖六十後, 忠淸道永同縣, 徒一年定配, 卽爲押送, 而牌將邊益興·韓相五等, 係是出身, 竝移義禁府, 處之, 何如? 傳曰, 渠之出入, 非今斯今, 當初許入之牌將, 久遠不能考出, 則今番所犯, 稍間於攔入, 定配收贖, 邊益興等, 襲謬之罪卄棍汰役, 足以懲勵, 移送陋矣, 姑爲嚴飭放送, 可也。
- ○ 柳文養, 以刑曹言啓曰, 照訖借講人鳳山李光澤, 殷栗朴乃諶, 平壤吳德亨等, 待其就捕, 一體照勘之意, 已爲草記蒙允矣。朴乃諶·吳德亨, 今纔就捕, 各嚴刑一次後, 朴乃諶, 全羅道務安縣, 吳德亨, 慶尙道河東府, 竝充軍卽爲押送, 李光澤, 多般譏詗, 終未捉得, 渠以鄕儒, 必當逃還, 事當發關本道, 期於捉來, 而亦涉有弊, 令該道道臣, 卽爲掩捕, 各別嚴刑後充軍事, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以義禁府言啓曰, 照訖考講試官成均館司成尹永僖, 典籍洪秀晩, 直講韓永逵, 弘文館修撰金羲淳, 校理李晴, 奎章閣檢校待敎沈象奎, 副司直金熙朝, 副司果鄭萬始·丁若鏞·崔顯重·張錫胤, 副司正金達淳等, 拿問處之事, 傳旨啓下矣。尹永僖·洪秀晩·韓永逵·金羲淳·李晴·金熙朝·鄭萬始·丁若鏞·崔顯重·張錫胤·金達淳等, 今方待命, 卽爲拿囚, 而沈象奎, 時帶閣職, 依法典留置待命所, 待開坐拿囚捧供之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人沈象奎, 旣已捧供, 依例出送待命所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 林濟遠, 以司僕寺一二提調意啓曰, 本寺草記判付內, 內廐馬匹之不勤典守, 自有內廐以來未聞之事, 況待令之馬乎? 都相老矣, 二提新叨, 豈必盡知? 此蓋近來內乘, 無非僅具人形, 不能事事之致, 且奏御文字, 何等嚴重, 則幺麽蟣蝨養馬漢子姓名, 登諸草記, 有若官員具姓名請罪者然, 事之屑越, 莫甚於此, 朝筵持公事承旨入侍, 見其草記, 使之改修正以入, 則所謂改書納者, 不惟不改, 添之以巨達姓名, 益之以馬廛無賴之輩姓名者, 無異於問東答西。當該二提調, 從重推考, 不能別白分付之承旨, 亦爲推考, 此草記勿施, 職姓名當書不書之內乘, 擧姓名論罪, 犯科之司隷, 不禁之頭目, 彌縫之姦吏, 只當以移送法司, 照律措辭, 以此意待廳坐, 該郞發牌嚴飭事, 命下矣。嚴敎之下, 臣等伏不勝惶懍, 而內寺馬典守, 專在於內乘, 而致使下隷輩, 恣意作奸, 偸換待令馬, 其不能檢飭之罪, 不可仍置, 當該內乘徐英輔·元晦鎭, 竝令該府, 拿問嚴處, 頭目之不能禁斷, 該吏之惟事彌縫, 俱極痛駭, 與干犯偸換諸罪人, 一竝移送法司, 照律重勘, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以刑曹言啓曰, 因司僕寺草記, 內廐待令馬偸換時, 不能禁斷之頭目, 惟事彌縫之該吏竝與干犯偸換諸人, 移送法司, 照律重勘事, 命下矣。謹按律文, 則大典通編廐牧條有曰, 國馬監守自盜者初犯, 杖一百, 絶島定配, 常人初犯, 杖一百定配。大明律倉庫不覺被盜條有曰, 官攢因不搜檢, 以致盜物而不覺者, 減盜罪三等, 依此律, 養馬洪尙圭, 巨達李景燁·孫聖福等, 各決杖一百後, 尙圭, 全羅道扶安縣蝟島, 景燁, 康津縣古今島, 聖福, 靈光郡荏子島, 竝絶島定配, 馬廛人金尙根·鄭師權, 各決杖一百後, 尙根, 慶尙道昆陽郡, 師權, 平安道郭山郡, 竝定配, 頭目馬醫金麗輝, 該吏朴載儉等, 杖一百絶島定配, 罪減三等, 各決杖八十後, 麗輝, 黃海道長連縣, 載儉, 江原道寧越府, 各徒二年定配所, 竝卽押送之意, 敢啓。傳曰, 知道。馬廛漢, 不足責, 一竝嚴刑一次放送, 金麗輝·朴載儉, 北京貿來馬喂牧間, 姑先各杖一百, 保給該寺, 可也。
- ○ 林濟遠, 以司僕寺言啓曰, 本寺正徐榮輔, 奉命在外, 內乘徐英輔·元晦鎭, 今方拿處矣。內寺, 番次俱空, 正徐榮輔改差, 其代, 令該曹口傳差出, 使之入直之地, 何如? 傳曰, 允。竝改差。
-
沈能翼 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以沈能翼爲司僕正, 奎章閣直閣單, 徐龍輔。 - ○ 禁府啓目, 照訖講一所試官鄭萬始·沈象奎·金熙朝, 二所試官崔顯重·金達淳·李晴·張錫胤等原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從及時任閣臣, 勿爲請刑, 載在大典通編, 議處爲白乎旀, 金達淳段, 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情何如? 判付啓, 竝只分揀放送爲良如敎。又啓目, 司僕寺內乘徐英輔·元晦鎭等原情云云, 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 內乘勿爲請刑, 載在大典通編, 竝只議處, 何如? 判付啓, 身爲駒官, 莫辨毛色之玄黃, 致有此換改之奸弊, 如渠不事事之徒, 豈有一刻置之上駟喂牧之職? 竝只刊削仕籍, 以懲日後爲良如敎。又啓目, 監試初試二所主掌官趙鎭坤原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 此蓋前後戶判, 不能照檢察飭之致, 新入之郞官何知? 付過放送爲良如敎。又啓目, 照訖講試官尹永僖原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 載在大典通編, 議處何如? 判付啓, 雖與鎖院有異, 此亦試所, 則畢試前徑出擅離, 有關後弊, 以公罪, 從重勘放爲有矣, 功議段, 相考減等爲良如敎。又啓目, 照訖考講一所試官金羲淳·共秀晩, 二所試官韓承逵·丁若鏞等原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 載在大典通編, 議處爲白乎旀, 洪秀晩段, 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 竝只分揀放送爲良如敎。
-
李溏 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李溏爲兼內乘, 以李堯憲爲內乘。 - ○ 行大司諫柳誼, 副應敎李太亨, 持平申膺祜, 校理林道浩·尹光普, 正言朴吉源, 修撰宋翼孝啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞獨者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也, 國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也, 今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理深精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 啄息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺澟然。今於千萬夢〈寐〉之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也。若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰國有臣子乎? 其不可一刻容貸也, 決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈潛圖也, 四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰, 國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 十五字刀割 擧國臣民, 腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡, 已悉於三司箚啓, 而苟究其本, 則其父金尙喆是已, 蓋尙喆, 本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而奈其賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此宇鎭之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習, 噫嘻痛矣, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嚴嵩, 賊堅之許積, 二十二字刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 今此賊復之輸款, 卽是尙喆之決案, 揆以邦憲, 豈可一刻容貸於覆載之間乎? 請逆賊尙喆, 依律處斷。十六行刀割
- ○ 行大司諫柳誼, 持平申膺祜, 正言朴吉源啓曰, 噫嘻痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說·大北之論, 肆然䝱持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無起義者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 又況會遂之罪惡, 與澤遂, 一而二二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 已是失刑之大者, 李觀源以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂·會遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出, 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而疏章之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於仁亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 快正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意, 八方爭輸, 貨賂百出, 多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 三十三字刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也, 身爲閫師, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 八字刀割 也。逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 今無可論。宇鎭以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 二十字刀割 之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣, 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 今此酌處之命, 已是萬萬乖當, 而不有臺啓, 遽下特敎, 半夜之間, 勤令押付, 禁堂承宣, 俱未與知, 自有獄體以來, 豈有如許非常之擧乎? 已輸款之凶逆, 決不可酌配, 未盡究之情節, 尤不容不覈, 時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 惟此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戱葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂決之太輕, 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 遲晩罪人宇鎭, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 快正王法。答曰, 不允。
- ○ 持平申膺祜啓曰, 妖官壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出於好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止, 爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人金壽賢·河翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 快正王法。答曰, 不允。
- ○ 正言朴吉源啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人金壽賢·何翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 快正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 來及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法, 逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬一有日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。言官去就, 廉防爲重, 苟有一毫難安之義, 不敢爲進身之計者, 自是四百年臺風, 而頃日以鹽醢柴木兩廛出牌事, 其時憲臣, 至被畿沿定配之典, 而司憲府持平趙恪, 卽同罪之人, 特以不入書啓, 幸免勘罪, 其牌吏, 則已被刑配之律, 在渠道理, 固不敢以倖逭, 有所晏然, 而今於除命之下, 自同無故, 揚揚出肅者, 有關廉隅, 大損臺體, 請司憲府持平趙恪, 亟施削職之典, 士習渝薄, 科場雜亂, 其爲痼藥, 厥惟久矣。今番監試時新定法制, 有足以正士習而嚴科場, 而猶有士不從令, 法不見信之弊, 冒禁犯法之類, 其數不少, 而至於趙台霖事, 則有非尋常冒犯之比, 渠則雖已勘罪, 而此非渠一人之罪, 其父光州牧使趙衍德, 本以法從之班, 方叨字牧之任, 駄送邑士, 助其悖子, 以至代入科場之境者, 極爲駭痛, 其弟趙台榮, 忝叨堂后, 出入筵席, 新令之嚴明, 飭敎之丁寧, 渠豈不聞, 而任其所爲, 旣不能挽止, 其敢曰不知, 如此無嚴蔑法之類, 不可置之侍從之列, 請光州牧使趙衍德, 前假注書趙台榮, 竝施永刊仕版之典。答曰, 不允。趙恪事依啓, 趙衍德·趙台榮等事, 趙台霖之罪, 卽借書非代述, 而亦與眞箇借書有間, 明有約典, 泮入之之, 則一時數行之寫給, 不可以犯法論, 特以有乃父乃弟之致, 別施加倍之律, 渠之充軍, 猶冤矣。以渠無妄之犯而坐律, 及於不干之乃父乃弟, 甚無意義, 且況借書者, 非邑士乎? 不允。因此而有早欲提敎, 而有査問以置者, 大抵借書, 雖係原有之法禁, 今番申令, 出於久抛之餘, 特分申令前後, 姑施停擧之典, 外此各項所犯之判下於刑曹供案者, 不啻幾十度, 其中亦多京居士夫, 則獨於台霖判付, 書出朝紙, 承宣事極爲駭然。若使父兄當坐律, 則何獨論衍德父子乎? 臺啓旣出之後, 朝紙之或頒或不頒之承宣, 不可無飭, 令該房捧現告, 以遞差捧傳旨。
- ○ 咸鏡監司李文源疏曰, 伏以臣於頃日, 冒陳由中之血懇, 蘄蒙體下之恩念, 非不知跡涉僭妄, 罪犯瀆撓, 而所恃者惟在於上天至仁, 無物不遂, 疏入之日, 庶幾惻然垂諒, 必遂其所願, 及承批旨, 終靳允兪, 此莫非臣忱誠淺薄, 未能格感之致, 抑塞惶蹙, 若無所容。仍伏念臣自知甚明, 自量已熟, 每以久據匪據, 必致僨敗, 爲夙宵憂懼, 而只期一遞而後已。迺者臺臣權恢之疏出, 而論斥邊倅, 攙及臣身, 以見瞞不察等語, 聲罪甚嚴, 臣於是, 益知臣自知之不爽也。蓋此事之顚末, 前道臣與臣之査啓査報, 非止一再, 則不惟聖鑑之照燭無餘, 廟堂諸臣, 亦莫不洞知, 臣不必費辭對辨, 而臣之平日言行, 若能見孚於人, 則豈可以奸民輩胥動之言, 作爲欛柄, 容易峻斥乎? 只自拊躬慙歎而已。噫, 北俗之猂頑, 一至此極, 臣荏任周歲, 威不能以懲畏, 治不能以丕變, 則臺評之來, 毋或爲怪, 而其不職之罪, 雖欲自恕, 亦不可得矣。臣豈敢抗顔蹲據, 不思自處, 以增其罪戾也哉? 區區必遞之義, 比諸前所控籲, 尤有萬萬不獲已者, 玆敢不避煩聒, 更申衷懇於天地父母之前。伏乞特賜矜察, 亟許譴削, 以謝人言, 以靖私義焉, 臣無任激切屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。人言好付一笑, 遐俗委卿矯拂, 遞免二字, 不須云云, 卿其勿辭察任。
- ○ 辛亥八月二十八日辰時, 上御誠正閣。下直守令入侍時, 右承旨林濟遠, 記事官李海淸·洪樂游·徐有聞, 臨坡縣令金鎜, 松禾縣監兪靖柱以次進伏訖。上曰, 守令以次進前, 可也。金鎜·兪靖柱等, 以次進前, 奏職姓名訖。上曰, 爾等須殫竭做治, 毋負差送之意, 可也。命宣諭訖。命退, 諸臣以次退出。
