인조 - 고종
或晴或雨
都承旨 徐邁修 坐。左承旨 徐龍輔 坐。右承旨 未差。左副承旨 李集斗 坐。右副承旨 李東顯 坐直。同副承旨 未差。注書 李海淸 仕直 一員未差。假注書 洪樂安 仕。事變假注書 崔致祐 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 午時未時, 灑雨下雨, 測雨器水深八分。
-
監察茶時를 한다는 李東顯의 啓
○ 李東顯啓曰, 大司憲申應顯, 持平金憬未肅拜, 執義成德雨, 掌令曺命業在外, 掌令一員, 持平一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于徐邁修曰, 都承旨·右副承旨入侍。
- ○ 傳于徐龍輔曰, 他承旨入侍。
- ○ 傳于徐邁修曰, 左承旨推考。
- ○ 李東顯啓曰, 科試事體, 何等嚴重, 而卽因照訖講試官現告, 問于成均館, 則今番照訖講時, 諸試官, 各自考講云。照訖試官之每所必備二員, 自是法典所載, 則藉使講儒數多, 試期迫近, 難於限前畢講, 言送政院, 以請變通, 有何不可, 而不有法意, 擅自分講者, 事未前有, 聞極驚駭, 該所摘奸史官徐有聞, 及分講試官, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 徐有聞則方在流竄之中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 試官旣備二員, 則無論本事之當論不當論, 必欲論之, 則一論一否, 事甚斑駁, 有同捧傳旨之命矣。觀此啓辭, 始知一試官各捧一儒之講, 名以試講, 豈有單試官捧講之例乎? 今番申飭何如, 則謬例云云, 殆不成說。然二所亦必如此, 則不可獨勘, 此一款姑置之。大抵尹永僖, 不可置之䵝昩未決末之科。以書札事, 相較未久, 近日葛藤又出, 安知非年少輩敲撼之計乎? 永僖之捧疏箚諱姓名人之講, 若在於渠輩相較之後, 則敲撼之跡, 尤無所逃, 永僖, 卽令該府拿問後, 使渠詳陳事狀。至於金羲淳, 雖曰各坐而分考, 旣是同議試官, 則坐處不遠, 試事同參, 其間委折之詳知, 何異永僖乎? 與永僖, 一體令該府査問以啓。
- ○ 傳于李東顯曰, 旣於該府判付, 有處分之命, 該堂李敏輔, 坡州牧使除授, 金魯永, 遂安郡守除授, 當日辭朝, 時任牧使·郡守, 遞付京職。
- ○ 坡州牧使李敏輔, 遂安郡守金魯永, 以上除授事, 承傳。
- ○ 傳于李東顯曰, 政院擧行, 近來萬萬駭然。至於今日似此之事, 亦煩深夜酬應, 坐直承旨, 竝罷職, 本府執筆都事拿處。雖以該房言之, 旣有捧供之事, 則且以下位, 不爲坐直替令, 右位被罪, 當該承旨遞差。
- ○ 徐邁修, 以司饔院監膳提調意啓曰, 日下生雉, 依例復舊封進, 草記批旨內, 如難如數封進, 則參半或分數間, 從願代捧事, 命下矣。招問鷹師貢人, 則所告內以爲, 山雉漸出, 全數封進, 可無不給之慮云, 依例全數捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李集斗, 以備邊司言啓曰, 本司武郞廳沈公燁, 奔走勤仕, 已滿十五朔, 依例陞敍, 或守令除授事, 捧承傳施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李東顯, 以備邊司言啓曰, 本司武郞廳李文道, 奔走勤仕, 已滿十五朔, 依例六品遷轉事, 捧承傳施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李集斗, 以禁衛營言啓曰, 依傳敎, 臣有大進去南別營, 諸將官射會時, 二十五矢以上得中八人, 更爲試取, 則哨官吉殷春, 柳葉箭三十六矢, 騎芻二中, 劉寬得, 柳葉箭三十四矢, 金福祥, 柳葉箭三十矢, 徐在淵, 柳葉箭三十矢, 片箭一中, 千摠韓光迪, 柳葉箭二十四矢, 騎芻三中, 哨官金壽玉, 柳葉箭二十三矢, 把摠鄭湋, 柳葉箭二十二矢, 騎芻一中, 李默運, 柳葉箭十七矢矣。大抵習射之際, 二十五矢以上者之爲二十矢, 固無足怪, 而至於把摠李默運, 日昨射會時, 得中爲二十九矢, 而今爲十七矢者, 不可無懲, 爲先決棍十度之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
宋載瑗에 대해 改差할 것을 청하는 守禦廳의 啓
○ 李集斗, 以守禦廳言啓曰, 本廳親牙兵中司前哨官宋載瑗, 身病沈重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李東顯, 以刑曹言啓曰, 依下敎, 兩司掌務書吏等處, 嚴加査問, 則兩吏所告內, 聯箚之先爲發論, 卽諫長, 而本院掌吏金興運呈納箚本, 憲府則只爲聯參云。在囚兩吏, 所當一體盤覈, 而日前傳敎中, 有今日內刑配之命, 故竝施嚴刑後, 草記, 發配, 今已踰日, 司諫院書吏金興運, 依前配所, 忠淸道海美縣, 仍爲押送, 司憲府書吏尹道亨, 分付放送, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李東顯, 以義禁府言啓曰, 奎章閣檢校待敎沈象奎, 江原道高城郡投畀事, 承傳啓下矣。沈象奎, 以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 義禁府啓目, 照訖試官尹永僖原情云云。傳旨內辭緣, 惶恐遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 載在大典通編, 且有査問以啓之命, 上裁, 何如? 判付啓, 觀此所供, 事實歷歷是如乎, 捧講雖在於相較之前, 越栍卽是顧議近坐之沈象奎, 而象奎之答語, 如彼其漫漶, 則此象奎與永僖, 可謂一而二。永僖又送錄名之單於徐有聞也, 有聞無一言捧置, 及至赫蹄事發, 永僖徑出, 有聞, 惹起申㠎之名姓, 始遍議於諸試官云爾, 則此有聞與象奎, 可謂二而一。問啓中揷語及辭疏之勒頒等事, 無非甘與同歸, 惟恐或後, 致有圖囑乃父之擧, 此則借樂游之罪, 而與有聞·象奎, 亦可謂不二而三。卿等, 不見姦字之字義乎? 三女之姦, 猶且釀禍, 況三少年之作姦若此, 烏得不無中生有乎? 永僖供中, 使史官果懷驚駭之心, 則何不卽地斥退, 乃於矣身徑出之後, 始爲追究乎? 云者, 可謂刺骨之談, 作姦之三人者, 喙之長雖十尺, 何以發明乎? 到今欲論永僖緩討之罪, 則當竝論三人, 欲恕永僖旡妄之情, 則當竝恕三人, 此而取捨者, 非黨私而何? 以此意, 頒示朝紙, 俾爲知之爲旀。更思之, 此囚若不與象奎·有聞對質, 則將無出結末之日, 發送羅將, 星火拿來, 其酬酢日時, 受單日時, 各自渠口捧供後, 當有加等處分, 而永僖段置, 亦當區別立落, 以此知悉擧行爲有矣, 卿等跋辭中, 以捧講時不爲退斥之罪, 旣如是成罪, 永僖, 則酬酢之象奎, 受單之有聞, 何不竝論乎? 於是乎, 卿等難免扶抑之失, 卿等當有處分, 斯速退去, 此囚段, 保放爲良如敎。又啓目, 照訖講試官金羲淳原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 載在大典通編, 且有査問以啓之命, 上裁, 何如? 判付啓, 事實瞭然, 不必更問是如乎, 近坐者非渠, 卽沈象奎, 則本館之捧現告, 誤矣。且所謂三司者迭出之時, 渠以同議試官, 先欲自明, 越例陳疏, 揆以人情, 不是異事兺不喩, 渠疏中獨無申㠎姓名, 猶賢於聯箚之匿名, 渠則別無加覈之端, 兼軫方張不折之義, 前職罪名, 依寮官例, 捧傳旨放送爲旀, 今若以此判付中, 賢於匿名之敎, 誤看以禁令之稍弛, 則豈成說乎? 初次則不知㠎也, 爲申驥顯之子, 而其疏雖踰闕門, 旣知之, 焉敢放忽? 以此意, 令政院, 申飭兵曹及守門將等處爲良如敎。
- ○ 辛亥九月初二日未時, 上御誠正閣。閣臣子弟應製時, 一提學吳載純, 右承旨朴天衡, 左副承旨李集斗, 記事官李海淸, 記注官金良倜, 率幼學徐畊輔, 詣司謁房, 檢校直閣李晩秀, 都承旨徐邁修, 右副承旨李東顯, 假注書洪樂安, 記注官安經心, 率幼學鄭脩容, 詣司鑰房訖。命宣題, 詩, 引兵出故道喜見秦地山川, 賦, 見大人賦飄飄有凌雲氣, 義, 文王世子。命徐畊輔製詩與義, 鄭脩容製賦與義, 各頒紙筆訖。上敎邁修曰, 都承旨與徐畊輔爲嫌, 則勿詣同所, 嚴防內外, 毋得往來, 而儒生勿爲時限, 唯盡意製進, 可也。又敎邁修·集斗曰, 都承旨·左副承旨入侍。邁修·集斗·樂安·經心·良倜, 以次進伏訖。上敎邁修曰, 南兵使狀啓中, 有鹿茸引等之語, 自內局何爲, 而有引等之擧乎? 試事畢後, 承旨出去, 招致醫官, 詳問以奏, 可也。上敎集斗曰, 向來事, 緣何誤着至此乎? 然而在承宣, 則可謂快捷矣。集斗曰, 臣亦有率爾妄錯之罪, 而儒生事, 亦非異事。道伯裁減聖廟祭品, 將至素祭之境, 則爲儒生者, 安得默默而已乎? 上曰, 然則, 江陵鄕校, 果行素祭乎? 集斗曰, 非但江陵爲然, 嶺東九郡, 擧皆如此矣。上曰, 聖廟祭需, 亦無加米之磨鍊乎? 集斗曰, 加米之數, 不足於肉而足於魚, 故代用魚物, 而以江陵祭品言之, 脯爲四百餘條, 肉醢爲二十餘條, 當用四牛, 而加米之數, 只堪二牛, 其餘則吏奴備納, 故誠爲難支矣。上曰, 應製儒生, 竝入來, 可也。賤臣承命出傳, 與脩容·畊輔, 偕入進伏訖。上曰, 汝等皆擧面。脩容·畊輔等, 以次進前奏姓名。上曰, 皆勝於其兄, 而鄭脩容, 則眞實洽似其兄矣。其兄, 今至方伯, 而尙有羞澁底意耳。又命畊輔, 誦陳其科作訖。上曰, 絶勝於其兄, 眞是瑞物也。汝之試券, 自書之乎? 畊輔曰, 自書矣。上曰, 汝之試券, 予已見之矣, 文旣絶佳, 筆法尤是心畫矣。退出而各自加意善做也。命退, 承史趨出各就次。命宣饌閣臣承史及儒生訖。載純·晩秀等, 各捧試券以進, 御考以下, 徐畊輔, 詩三上, 義三中, 鄭脩容, 賦三下, 義三下。又命晩秀等, 謄頒試券。又命東顯, 仍留金虎門, 出送省記外閣臣承史訖。命退, 諸臣以次退出。
