인조 - 고종
雨
行都承旨 黃昇源 坐。行左承旨 洪義榮 坐直。行右承旨 李儒敬 未肅拜。左副承旨 李勉兢 坐直。右副承旨 蔡弘遠 坐。同副承旨 李肇源 坐。注書 趙台榮 仕 一員未差。假注書 曺錫中 仕直。事變假注書 尹致永 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調沈煥之, 副提調黃昇源啓曰, 朔享親祼, 聖孝克伸, 移次經宿, 侵早回鑾, 伏未審夜間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 來初五日, 朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 - ○ 傳于黃昇源曰, 諸承旨持公事入侍。
-
尹致永에 대해 改差할 것을 청하는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 事變假注書尹致永, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于黃昇源曰, 左副承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李儒敬에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李儒敬落點。 - ○ 傳于黃昇源曰, 新除授承旨李儒敬, 時在華城城役所, 殿試趁期, 乘馹上來事, 下諭。
- ○ 以蔭官實職人, 衆所共知實病實故及廢科外, 無端不爲應製人等, 拿處傳旨, 傳于李勉兢曰, 應製雖異於赴擧, 而蔭官亦與文臣稍異, 則以不爲應製, 何必設爲法禁而拿處乎? 然年少之人, 科擧則爭赴, 應製則規避, 其習可駭。所以年前傳敎, 有拿處之定式, 而此特飭勵而已, 若非今番之多數規避, 則豈如是乎? 到今令不可不信, 而此傳旨, 二十一人中, 年過四十人勿論。
- ○ 李勉兢啓曰, 蔭官實職, 無端不爲應製人, 拿處傳旨中, 年過四十人, 勿論事, 命下矣。尙瑞直長閔致謙, 掌樂主簿李英胄, 社稷令李承默, 刑曹佐郞金仁柱, 工曹正郞權思浩, 司䆃奉事李英紹, 司饔直長鄭冕綏, 平市令安弘迪, 直長朴正圭, 監察趙命喆, 敦寧參奉李敬簡, 尙衣僉正李命暹等十二人, 俱已年過四十, 原傳旨, 付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于洪義榮曰, 飭已施, 所犯亦有輕重, 時囚罪人李益運·李祖承, 爲先放送。
- ○ 以注書趙台榮拿處傳旨, 傳于洪義榮曰, 姑爲分揀。
- ○ 以刑曹, 朴英稷都囚徒, 傳于洪義榮曰, 更觀此後擧行, 處置次, 姑爲放送。
- ○ 以刑曹權趾正等都囚徒, 傳于洪義榮曰, 雖不書罪目, 今番慶科, 皆用寬典, 放。
- ○ 以刑曹李倫采等都囚徒, 傳于洪義榮曰, 所爲雖甚無狀, 今番慶科, 皆用寬典, 放。
- ○ 以刑曹金充顯都囚徒, 傳于洪義榮曰, 草記下批, 放。
- ○ 以刑曹玉堂書吏朴重顯等都囚徒, 傳于洪義榮曰, 次堂, 今日捧供以聞。
- ○ 以刑曹尹商儀等都囚徒, 傳于洪義榮曰, 如非啓目移送者, 還送, 使之具格移文然後還囚, 而以上已結案罪人中, 自捕廳移送, 而不爲啓聞者, 皆用一例。
- ○ 以刑曹尹鳳儀都囚徒, 傳于洪義榮曰, 如非啓目而移送者, 還送捕廳。
- ○ 黃昇源, 以吏曹言啓曰, 秋務方殷, 科由上京守令, 榜出翌日, 皆卽下送後, 草記事, 命下矣。甑山縣令宋煥章, 連山縣監尹五榮, 義興縣監李洛秀, 鎭岑縣監林淳浩, 咸安郡守沈厚之, 大丘判官鄭昌耆, 寧遠郡守金思義, 淸州牧使安廷鐸, 德山郡守徐弘輔, 林川郡守趙榮慶, 平澤縣監成鼎柱, 白川郡守徐敎修, 全州判官尹光垂, 樂安郡守李性重, 鴻山縣監金思䄷, 韓山郡守李秉淳, 楊口縣監洪養默, 昌平縣令金濟萬, 任實縣監洪履簡, 新昌縣監李惟稱, 禮山縣監洪百淳, 黃澗縣監鄭殷祥, 聞慶縣監宋倫載, 纔已下送。金山郡守李廷書, 鎭安縣監尹文東, 長水縣監朴壽亨, 沔川郡守洪大應, 安峽縣監元在明, 金城縣令金相穆, 今番文科庭試初試入格, 殿試出榜後, 當爲下送, 而寶城郡守金鎜, 母病猝重, 一二日內, 難爲還官云。報恩縣監尹光濩, 綾州牧使趙翼鉉, 謂有身病, 不爲還官, 其在事體, 誠極未安。當該兩邑守令, 竝推考警責, 何如? 傳曰, 允。謂有身病, 不爲下去者, 卿其査出, 稱病與否, 稱病則罷黜, 口傳差出, 可也。
-
李大永 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李大永爲綾州牧使, 徐洛修爲報恩縣監。 - ○ 黃昇源, 以吏曹言啓曰, 因弘文館校理朴吉源上疏, 都憲定限事批旨內, 大司憲, 爲漫職, 多冒據, 請令廟堂定限事, 風憲之長, 卽古之都御史, 何等至淸且重, 則萬一濫竽, 所關非細, 亦豈無當爲者爲於其間哉? 以若重選, 有若論斥, 至請定限, 定限則已通之人, 其在敦廉尙恥之方, 當如何區處乎? 竝與定限事, 令吏郞, 問于大臣, 仍具銓官意見, 論理稟處, 出場事, 命下矣。遣郞官, 問于時任大臣, 則議政府領議政洪樂性以爲, 都憲之職, 比之六卿, 尤有重焉。近來注擬, 非不掄選, 而第纔陞二品, 便卽通望, 誠非所以峻選淸簡之本意。限以經筵泮長已通淸人, 就其中有風裁言論者, 通擬而久任, 則恐合愼遴簡而責成效之道矣云。議政府左議政臣兪彦鎬以爲, 都憲爲職, 地望自別, 曾在祖宗朝, 或有單望二望擬入之時。原其設官之意, 只擇其聲望風猷足以彈壓一世者, 擧以畀之而已, 非如他職之躡階梯循資歷者故, 古者亦有以堂上, 直拜大諫之人, 蓋以言官之長, 惟其人之是取也。今若引銓通之例, 定其界限, 則殆近於拘攣, 又多掣礙, 恐莫如付之銓曹, 使之必審擇, 要以極當世之望爲準, 則官方自重, 庶有復舊之效, 以此申飭, 允合事宜。伏惟上裁云。議政府右議政臣蔡濟恭以爲, 愼惜名器, 爲官擇人, 都係於秉銓衡者, 有鑑識, 有公心而已。若以官方, 今不如古, 隨某窠而欲爲之界限, 則不幾近於隨矢立的乎? 都憲之重, 重於亞銓, 祖宗朝官制然矣。今者臺疏之以遴選不嚴爲慨, 其言誠然, 然必欲立界限, 以防濫竽, 則所謂界限, 其將何以爲定? 今之淸望, 無過於經筵亞銓, 將使之由都憲, 而始通經筵亞銓, 則都憲之選, 或恐反啓躁競之門矣。將使之歷經筵亞銓而始爲都憲, 則經筵亞銓, 未必皆望實俱當, 然則都憲, 安在其重且大也? 臣意則欲擇都憲, 先擇秉銓之任, 方可爲挈裘領而毛自順。天下萬事, 不救其本, 徒欲就其末, 而切切然救之, 則竊恐無益於事, 而徒爲紛更之歸矣。迷見如此。伏惟上裁云。領敦寧府事臣金履素以爲, 憲長得人, 則可以致治, 卽我東儒賢之言也。比之亞銓等淸選, 反有重焉。今若以亞銓諸窠, 爲都憲之階梯, 則都憲反輕。臣之愚見則不必創出新制, 分付銓官, 各別愼簡, 漸有復舊之效, 恐爲穩便, 而若欲定限, 則已通人區處, 依年前國子長變通時例, 行之, 亦無不可。伏惟上裁云。行判中樞府事臣李秉模以爲, 都憲之職, 地望極峻, 在古名碩, 不以銓曹文任爲榮, 以都憲爲至榮, 傳爲美談。如欲復舊, 莫如申明銓格, 或以經術德望, 或以言論風裁, 必以極一世之望爲準, 寧曠無苟備, 寧狹無汎擬, 則苟非山林宿德, 或淸名雅望之不可拘以常格者, 諸般淸要, 自應在於歷揚之中, 而但念銓曹, 雖云華要, 用各異器, 宜於憲者, 未必盡叶於銓, 宜於銓者, 未必盡協於憲。然又不可分爲二塗, 此則付之當銓者之權衡, 恐或爲宜。至於已通之人, 無論變通之如何, 必皆自引重通之外, 似無他道矣。伏惟上裁云。諸大臣之意如此, 而都憲爲任, 古稱行道之職, 先正臣趙光祖, 以經幄之長, 任專啓沃, 猶以所重在風憲, 移授焉。文忠公閔鼎重, 歷揚淸顯之後, 初拜都憲, 告慶于其尊屬, 至今傳爲美談, 其遴揀之難且愼, 當何如也? 人以世降, 職隨而輕, 今雖極一時之選, 而官方則漸不如古, 儒臣旣疏言之, 至有此收議稟處之命矣。臣等冒據銓任, 不能對揚萬一, 使淸朝莫嚴之官職, 有所得重焉, 則毋寧定其界限, 藉此而爲可幸, 無罪之圖, 此後都憲通擬, 就國子長, 銓堂經筵文任, 已通人中, 更加擇擬, 而舊望諸人, 依年前, 泮長禮議分岐後定制, 今姑勿擬。山林宿望, 勿拘此限, 承旨外任, 不爲啓請備擬, 及二望擬入, 如亞, 三銓例爲之事, 一體定式, 恐合事宜, 而臣等溺職强對, 不勝惶恐。伏惟上裁。傳曰, 依草記跋語施行, 而定界立限, 殊非重其官嚴其選之義, 此則一二大臣之言是矣。然近來凡事, 率皆依樣然後成樣, 所以有卿等界限之請, 而今人雖不若古人, 就其中, 另求稍欲自好之人, 則或豈無近似之人? 設又乏人, 亦惟在於培養之如何, 勿定界限, 爲先拔例擇差。外此激揚之際, 必以惜身名重名義, 頗欲澹泊於進取之人, 先於人而用之, 來頭都憲之擬望, 其將指不可勝摟, 政政着念, 窠窠留心, 不負久任責卿之意, 可也。
- ○ 蔡弘遠, 以戶曹言啓曰, 工曹每朔進上小筆, 自本曹, 監束進上事, 命下矣。自今朔爲始, 令本曹郞官監束, 依前柄數, 造束進上事, 永爲定式施行之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 蔡弘遠, 以戶曹言啓曰, 鑄錢之役, 今已定奪矣。今九月初三日爲始開鑄, 各項應行條件, 依前節目施行, 監董郞廳尹光心, 限畢鑄, 除本仕, 凡公會, 竝許停免, 使之專意擧行, 何如? 傳曰, 允。
-
○ 李勉兢, 以禮曹言啓曰, 卽接四館所所報, 則乙卯八月二十九日, 九日製入格進士尹永輝直赴殿試, 進士金明淳, 幼學李正紳, 進士李鍾直, 幼學趙守仁·黃鍾一·徐有恂·金龜叙進士申頤朝·金胄淵·兪漢寔, 業儒金履眞,幼學洪
, 進士徐興輔·李儒冕, 幼學曺始振, 進士金履祜, 幼學嚴蓍, 進士權熻, 幼學尹鐄·尹致赫, 進士南鼎寬·李在誠, 幼學李珪, 進士林星鎭, 幼學朴宗薰·李東獻·具重榮·李鼎老·宋顯載·徐能輔, 生員李弘謙, 幼學朴大秀·朴壽亨, 進士南履默, 幼學南度中·馬潗·尹彝鉉·李永錫, 生員姜忠永·兪益柱, 幼學姜志永·洪百承·崔弘海, 進士李容羽, 幼學丁載厚·姜漸煥·李信默·李昇延·李昇鱗·李承德·洪禮煥·李儒吉·成希說·李益壽·鄭辰拱·廉在仁·權世和, 進士蔡弘一, 幼學鄭在文·金秉灝·權弼敎·李煥慶, 進士韓光善, 生員李弘喆, 幼學金啓河·李擇基·崔錫箕·玄摯·宋相說, 進士李鉐, 幼學朴宗學·宋文淵·金益耟·李光肇·張九泰, 進士金龍翰, 幼學金經運·全百行·朴應寅·李堉·兪宅柱·李文祥, 進士李鼎儼, 幼學朴師亨, 通德郞李師愚, 幼學張晉華·李在益·朴日魯·金悳勳·金翼臣·崔漢夔·金倞·車敬履·柳學權·吳大齡·崔景遠·鄭冕祖, 進士朴師燮, 幼學朴臨圭·朴師喆, 竝直赴今番慶科會試事命下, 而依例分等報來矣。進士尹永輝, 直赴殿試, 進士金明淳等一百人, 今此殿試, 旣兼會試, 依例許赴之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李儒敬, 以備邊司言啓曰, 今番慶科庭試初試, 兩所入格試券五百七十二張, 臣等依下敎, 來會公廨, 一一考閱, 則諸作之不滿意者, 殆居十之七八, 而出榜已經一宿, 殿試且在不日, 有難苛摘於入選之試券, 塗人之榜眼。且其文體筆法, 別無違於新定令式者, 勿爲存拔, 乃以置之, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李儒敬, 以訓鍊都監言啓曰, 今八月三十日, 景慕宮親行朔享時, 因兵曹節目, 金虎門軍三十名除出, 將官率領, 挾輦侍衛, 金虎門軍六十名, 廣智營軍六十名, 西營軍四十五名, 北營標下軍三十五名, 各其將官, 領赴都領營門, 還宮後, 各還直所, 而竝待標信擧行, 廣智營·西營宮墻外巡邏, 依例以新營軍餉色, 下都監守直軍, 推移行巡之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以御營廳言啓曰, 今八月三十日, 大駕詣景慕宮, 親行朔祭時, 依兵曹節目, 東營入直軍四十名, 集春營入直軍四十名, 內各留營直五名, 新營入直軍六十二名內, 除營直十名, 餘皆除出, 入直千把[千摠]金爔, 哨官金禹鼎·崔秀崗, 領赴于禁衛營都領陣, 而東營·集春營, 則待標信擧行, 解嚴後, 還爲入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以訓鍊都監言啓曰, 本局分授都城, 白岳東邊第一城廊近處, 體城二間許頹圮處, 令該軍門, 卽速修築, 把守軍兵, 量宜定送事, 自兵曹草記矣。砲手二十名, 將校一人率領, 限改築間, 輪回守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以御營廳言啓曰, 本廳字內, 肅靖門東邊第一城廊近處, 體城頹毁三間許, 今已畢築, 而女墻仍爲始役矣。把守軍依例掇[撤]罷之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試初試武一所試官意啓曰, 今日平明開場, 鐵箭應射擧子, 自嚴字, 竝與講, 仍爲試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試初試武一所試官意啓曰, 臣所開場草記批旨內, 明日何時, 當爲出榜詣闕乎? 草記二三所, 亦爲依此草記可也事, 命下矣。臣所鐵箭與講, 明日早朝, 當爲畢試, 而三所則勢難趁早畢射, 待其畢試, 合所計劃, 卽爲出榜之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試初試武一所試官意啓曰, 今日本所, 鐵箭應射擧子, 自皇字, 至嚴字半字, 七千七百二十六人內, 入格九十八人, 再昨日入格二十三人, 昨日入格七十九人, 合爲二百人, 而日暮姑停, 應講擧子, 仍爲試講之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試初試武一所試官意啓曰, 今日本所鐵箭應射擧子, 自嚴字, 至盛字半字, 一千三百十五人內, 入格二十四人, 通計前三日數, 則合二百二十四人, 應講擧子, 自日字, 至盛字半字入格, 三百八十七人, 前一日入格二十人, 合爲四百七人, 而各技皆已畢試, 姑待三所畢射, 計劃出榜之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試武二所初試試官意啓曰, 臣所, 今日鐵箭應射擧子入格二百二十二人, 講書入格一百三十三人, 而鐵箭未及試取, 尙有餘數, 今日內, 實無出榜之路, 不勝惶恐之意, 敢啓。傳曰, 何必明日? 雖至再明, 盡其才, 緩緩精試, 無或有一武之公然遺珠, 況六兩勸奬之時, 尤豈可草草爲之? 又況科名, 何等慶科乎? 殿試今以限數日, 徐徐爲之料量, 殿試日則當先試殿試擧子, 直赴會試擧子, 其翌日或又其翌日, 當試原榜, 卿等知此意, 切勿驅迫。近日一二三所呼不之類, 或有百五十步, 遠射者一竝追射。如是下敎之後, 一有遺珠, 卿等難免其責, 以此知悉。此傳敎, 令京兆知委坊曲, 六兩二百步自願者, 無論京武·鄕武, 別爲呈單於武二所事, 分付, 可也。
- ○ 李儒敬, 以庭試武二所初試試官意啓曰, 臣所, 鐵箭應射擧子之數, 尙此夥然, 今日內, 實難畢試之道。四防牌外, 洗馬臺加設二防, 試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試武二所初試試官意啓曰, 臣所, 今日鐵箭應試擧子, 自賴字至良字, 入格一百八十一人, 日暮姑停, 而講則限日暮, 入格三百二十五人, 仍爲試講之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試武二所初試試官意啓曰, 傳曰, 武二所鐵箭餘數尙多云。防牌, 毋論雙防牌·三防牌, 從便加設, 雖至洗馬臺, 如加分設, 三防牌外, 亦爲加設事, 分付。一二所, 亦有如是闊狹之道, 從便爲之後, 草記事, 命下矣。依傳敎, 加設二防牌, 合四防牌, 平明開場, 鐵箭, 自知字試取, 而去夜試講入格九十九人, 仍爲試講之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試武二所初試試官意啓曰, 武一所開場草記, 傳曰, 明日何時, 當爲出榜詣闕乎? 草記, 二三所, 亦爲依此草記可也事, 命下矣。臣所則鐵箭未試之數, 雖甚夥然, 今伏承防牌加設之命, 明日內, 雖夜深, 期於出榜詣闕之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試武二所初試試官意啓曰, 傳曰, 武二所鐵箭餘數尙多云, 防牌毋論雙〈防〉牌·三防牌, 從便加設, 雖至洗馬臺, 如加分設, 三防牌外, 亦爲加設事, 分付。一三所亦有如是闊狹之道, 從便爲之後, 草記事, 命下矣。依傳敎, 加設二防牌, 合四防牌, 平明開場, 自知字試取, 而去夜試講入格九十九人, 仍爲試講之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試武二所初試試官意啓曰, 武一所開場草記, 傳曰, 明日何時, 當爲出榜詣闕乎? 草記, 二三所, 亦爲依此草記可也事, 命下矣。臣所則鐵箭未試之數, 雖甚夥然, 今伏承防牌加設之命, 明日內, 雖夜深, 期於出榜詣闕之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試初試武三所試官意啓曰, 臣所, 今日平明開場, 未畢試鐵箭, 仍爲試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試初試武三所試官意啓曰, 傳曰, 武二所鐵箭, 餘數尙多云。防牌無論雙防牌·三防牌, 從便加設, 雖至洗馬臺, 如可分設, 三防牌外, 亦爲加設事, 分付。一三所, 亦有如是闊狹之道, 從便爲之後, 草記事, 命下矣。臣所鐵箭擧子, 尙多餘數, 地勢亦足闊狹, 一防牌從便加設, 明日內, 畢試計料, 而鐵箭應射九百十七人內, 入格爲五十三人矣。柳葉箭入格人試講, 昨日與鐵箭竝設, 射則日暮姑停, 講則達夜仍捧, 至今日午後考講, 先畢鐵箭入格者, 隨射隨講, 而停射之後, 則姑無應講之人故, 射講俱停之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李儒敬, 以庭試初試武三所試官意啓曰, 臣所, 今日鐵箭應射擧子四百十五人內, 入格十一人, 自再昨日, 至今日, 各技入格, 摠以計之, 應講入格二百二人, 柳葉箭入格三百四人, 鐵箭入格七十六人矣。各技皆已畢試, 其中兩技入格人, 今方抄出計劃後, 一二所移來者, 各各區別, 臣李鼎運·申大謙, 參試官李商一, 監試官尹弼秉, 進去一所, 臣具世勣, 參試官李源龍·柳命源, 監試官趙德潤, 進去二所, 合付榜目, 修正之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以義禁府言啓曰, 嚴囚罪人李汝節, 依下敎, 解枷囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義榮, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人張景弘原情公事判付內, 考律勘放後, 草記事, 命下矣。張景弘, 傳旨內, 唐船去來之際, 彼人亦知約條之嚴, 必無肆然犯境之理, 則當初禁逐也, 先起鬧端, 與之爭鬨, 又以軍物相加, 至於直前力抗之境者, 可知其間景色之危怕, 畢竟鎭卒之恇怯逃避, 任他彼人之打破軍器, 事未前有, 萬萬驚駭。事端旣至於此, 則惟當首實呈牒, 專事掩諱, 循例瞞報, 帥臣狀聞, 未免失實, 事關邊情, 罪犯師律, 其在勵他懲後之道, 不可尋常處之, 爲先拿來, 勘以重律。罪取考律文, 則大明律軍政條有曰, 凡各處守禦官, 隄備不嚴, 撫馭無方者, 杖一百, 發邊遠充軍, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百以上之罪決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。張景弘杖一百收贖, 告身盡行追奪, 慶尙道泗川縣邊遠充軍, 而以傳旨內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。如有公議, 減等, 可也。
- ○ 洪義榮, 以刑曹言啓曰, 卽接庭試武一所移文, 則載寧擧子金光顯, 戶籍踏印僞造現捉, 忠州擧子陳聖哲, 印信僞造, 罪係一律, 今方嚴囚推覈, 而至於陳聖哲, 莫重國試, 幻易居住, 用奸冒入, 亦爲痛駭。取考律文, 則大典通編武科條有曰, 科場用奸者, 邊遠充軍, 依此律, 陳聖哲平安道朔州府邊遠充軍定配, 卽爲押送配所之意, 敢啓。傳曰, 戶籍豈有僞踏之理, 而印雖僞造, 吉挾及手決, 何以箇箇僞造乎? 紛撓中, 亦何以知其眞箇僞造, 則事關一律, 何等難愼, 而又豈如是容易移送乎? 凡僞造御寶及印信之移送刑曹也, 先自捕廳, 捧遲晩然後, 又自捕廳啓目, 而啓目依允然後, 始爲移送, 自是不易之典, 則必是捕校之所捉, 而擧行之如是違格, 萬萬駭然。當該捕將, 爲先從重推考, 該捕校, 所當反坐, 姑爲分揀, 該校捉致曹庭, 出給厥漢後, 草記。此後除非啓目, 無敢移送事, 嚴飭。居住之換易, 不知爲幾十百, 則豈可獨捉一漢乎? 試所事, 亦爲駭然。還給試所, 同罪諸漢, 限數十名, 當刻內, 同爲捉送然後照律。大抵今番科場之不嚴, 專由於以慶科之致, 不能嚴束於入場之前而然, 況禁亂官及備郞無狀, 又於入場之時, 亦不能嚴束, 若是而何責於試官, 何論於擧子乎? 今番文武所, 微罪移送者, 一竝勿論。此後科場, 自當有別搬[般]申禁之方, 勿以今番慶科之闊狹, 認爲一分縱弛事, 嚴飭。大抵科規, 未復古制之前, 奸弊何以防杜乎? 然錄名之法至嚴, 此一款, 常欲修明者也。年前猶有其效, 今科又復蕩然云, 令廟堂, 知此意, 論理草記, 待批下, 嚴飭京外, 可也。
- ○ 司憲府照目, 曹司有司堂上李時秀緘答云云。傳旨內辭緣, 惶恐遲晩, 緘辭從重推考罪, 杖一百收贖, 公罪右律以施行是白乎矣, 係是二品, 上裁, 何如? 奉敎, 近來備局曹司有司堂上之不專其任, 如中書之權輕乙仍于, 爲有司者, 不肯擔着若是, 而廟堂何以行號令於京外乎? 委寄中書之道, 朝家當有所隨處勸勉, 而專責有司之方, 顧不在於大臣乎? 今番緘推之命, 非特責備於重臣而已。飭亦施矣, 何必照律? 姑爲分揀爲去乎。此後段, 無或却顧推讓, 俾無如前淺棼之弊爲良如敎。
- ○ 掌令鄭毅祚·李益洙啓曰, 噫嘻, 痛矣。柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 惟當畏死縮首, 恭俟當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不小畏蹙, 益肆凶毒, 一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說浪藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其星漢父子, 凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰, 在家不知, 其子悖說噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子, 窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也明矣。其子星漢, 旣有府院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫, 而迺者天綱太恢, 遽下疏放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。新除授司諫院獻納洪克浩, 時在忠淸道溫陽地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 乙卯九月初二日辰時, 上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時, 行都承旨黃昇源, 右承旨李勉兢, 右副承旨蔡弘遠, 記事官趙台榮, 假注書曺錫中, 記注官金錫泰, 記事官吳泰曾, 以次進伏訖。上曰, 昨日應製京儒收券, 僅爲六百餘張, 甚駭然矣。入格儒生來待者, 皆令退去, 待下敎, 更令來待。春塘臺設布帳, 午後當觀勢爲之矣。上命書榻敎曰, 時囚罪人李汝節, 解枷囚。弘遠曰, 同罪未敍人, 隨卽提稟事, 曾有定式矣。行都承旨黃昇源, 旣已蒙敍除職, 而前參議成德雨, 係是同罪, 前大司諫李東稷·朴宗來, 前獻納韓致應, 旣已蒙敍, 而前執義尹序東·李遇濟, 前司諫尹序東, 前掌令趙彦哲, 前持平洪時溥·尹之鉉, 前正言李瑞朝, 俱是同罪之人故, 敢此仰達矣。上曰, 竝敍用, 可也。出擧條 上曰, 今朔朔書, 元在京者, 多稱在外不書, 甚駭然。李允謙·申溥·李重蓮, 皆自政院, 招致嚴飭, 每五日書納朔書一件, 李允謙尤爲怠忽, 每五日一件, 而間一次書納千字, 李泳夏則一朔兩次書納一件, 可也。仍命退, 承史以次退出。
