인조 - 고종
晴
行都承旨 李鼎揆 坐。行左承旨 洪義榮 坐直。行右承旨 李晩秀 坐。左副承旨 洪義浩 未肅拜。右副承旨 朴宗來 坐直。同副承旨 金熙朝 坐。注書 柳遠鳴 病 一員未差。假注書 尹致永 仕洪奭周 仕直。事變假注書 鄭淳民 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 金熙朝啓曰, 明日方物封裹, 再明日殿座相値, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于金熙朝曰, 傳香承旨馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 金熙朝啓曰, 明日親臨方物看品處所, 以何處爲之乎? 敢稟。傳曰, 便殿爲之。
- ○ 傳于洪義榮曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 李鼎揆啓曰, 明日親臨方物看品時, 承旨當爲備員, 而右副承旨李勉兢, 奉命出去, 一員未差, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 許遞, 與未差之代, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李翼晉 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李翼晉·朴宗來落點。 -
趙宗鉉에게 관직을 제수함
○ 判義禁前望單子入之, 趙宗鉉落點。 - ○ 洪義榮啓曰, 判義禁趙宗鉉牌不進推考傳旨今方捧入, 而開坐命下之後, 如是違牌, 不卽承膺, 事甚未安, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于洪義榮曰, 聞有實故, 勢難行公云。判義禁趙宗鉉許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
鄭好仁에게 관직을 제수함
○ 判義禁前望單子入之, 鄭好仁落點。 - ○ 以左副承旨李翼晉。牌不進罷職傳旨, 傳于金熙朝曰, 聞有實故, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
韓晩裕에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 韓晩裕落點。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書沈煥之, 參判黃昇源, 參議韓用龜, 同副承旨金熙朝進。以徐龍輔爲禮曹參判, 李鼎德爲禮曹參議, 閔弘暹爲弘陵令, 鄭民始爲典設提調, 洪章輔爲漢城主簿, 朴趾源爲濟用主簿, 金近淳爲檢詳校書, 提調鄭民始, 兼執義李翊模竝單付。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書鄭好仁, 參判尹弼秉, 參議李尙度病, 參知吳泰賢入直進, 行左承旨洪義榮進, 同知洪龍普, 護軍洪明浩, 副護軍尹行恁·朴準源·申耆·李勉兢竝單付。 - ○ 洪義榮啓曰, 判義禁鄭好仁牌不進推考傳旨今方捧入, 而開坐有命, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 聞有情勢, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
邊得讓에게 관직을 제수함
○ 判義禁前望單子入之, 邊得讓落點。 - ○ 傳于朴宗來曰, 左副承旨聞有實故云, 許遞, 前望單子入之, 待下批待開門牌招察任。
-
洪義浩에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 洪義浩落點。 - ○ 傳于朴宗來曰, 聞其實病, 勢難行公云。禮曹參判徐龍輔許遞, 在外參議, 亦爲許遞, 令該曹口傳差出, 待下批待開門牌招察任。
-
李祖承 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李祖承爲禮曹參判, 李勉兢爲禮曹參議。 - ○ 洪義榮啓曰, 判義禁邊得讓牌不進推考傳旨今方捧入, 而開坐有命, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義榮, 以備邊司言啓曰, 卽見全羅監司徐鼎修災實分等狀啓, 則尤甚名色, 不爲擧論, 務安等十四邑一鎭, 置之之次, 全州等三十九邑, 置之稍實, 仍以爲事目劃下外, 不足災五千二十七結, 特許加劃, 後錄諸條, 竝請令廟令[廟堂]稟旨分付矣。其一, 各年舊還, 固當依備局知委, 全數收捧, 而新還餉及甲寅停退條, 當納穀數, 比他倍蓰, 竝此舊還, 盡數準捧, 目下民情, 誠亦末由, 依他道例, 許令分數收捧事也。其一, 務安·珍島·海南等三邑及羅州南邊十面甲寅停退還餉各穀, 限折半, 特許仍停事也。其一, 之次邑各年拯劣米太, 一倂停退, 待明秋收捧事也。其一, 各司所管舊逋奴婢身貢指徵無處者, 限明秋收捧事也。其一, 推奴徵債, 限明秋防塞事也。今年大有, 諸路同然, 湖南年分, 玆又登聞, 尤甚名目, 初不擧論, 以沿海十四邑一鎭之如干災損, 區別爲之次, 而餘皆置之稍實。其所論列, 果符傳聞, 分等事, 依狀請施行。本道畓摠時起, 爲七萬餘結, 而舊頉旣夥, 諸沿各島, 間多被損, 則五千七百二十七結之執災, 比己酉·庚戌, 幾爲二千餘結之減少, 其精而無濫可知。事目七百結外, 五千二十七結, 依請準劃, 以爲均一分俵之地。本道舊還之未捧, 只是二萬餘數, 則較他路最少, 比嶺南三十一萬, 則雖謂之幾於無, 可也。此所以本司行會之盡數分排者, 而今以未捧之俱在沿海六邑, 目下民情, 誠亦末由爲辭, 雖値登稔, 宜存闊狹。限折半一萬一千五十石收捧之意, 更爲分付。兩昨年停退中, 務安·珍島·海南·羅州四邑當納者, 其數夥然, 一時竝督, 將有民致蕩析, 庫勘虛簿之慮云爾, 則停退捧入, 雖曰與新還無異, 道啓陳請, 其豈得已而然乎? 折米仍停事, 亦許從施。之次邑拯劣穀之未收, 待明秋捧納, 京各司奴婢貢舊逋之限明秋停退, 推奴徵債之姑令防塞, 無論豐歲, 皆據已例, 竝亦依狀請許施, 何如? 傳曰, 允。今年年事, 湖南所獲, 不若所聞, 催科之新舊竝督, 益之以甲寅停退條, 則民何堪苦? 務安等四邑, 歉餘未蘇, 又云潮溢, 甲寅條, 特許全數仍停, 而之次十餘邑, 則捧四分一, 以紓民力事, 卽爲行會, 可也。
- ○ 領議政洪樂性箚曰, 伏以伏見傳敎下者, 因雷異減膳求言, 而辭旨懇惻, 對越之盛德, 警惕之至意, 藹然於絲綸之間, 有足以以沴爲祥, 臣不勝欽仰。第伏念災不虛生, 必有所召, 則當此收藏之節, 必發殷轟之響, 上天所以仁愛而警告, 豈無其由哉? 臣誠昏耄, 不敢知天人之際召感之端, 而顧今聖明在上, 百度惟貞, 宜有諸福之畢致, 可無災異之或生, 而昨年今歲, 冬雷之發, 如期而至, 苟究其咎, 如臣癃衰荒耗, 冒叨元輔, 上負委毗之眷, 下失對揚之責, 宜退不退, 蹲仍四歲, 瘝官曠職, 猶屬歇後, 喪廉沒恥, 庸有其極? 輔相如此, 安得無災乎? 三公之職, 國之重任也, 書云官不必備惟其人, 寧不備其官, 不宜濫授於不可堪之人, 則其所愼簡之意, 槪可見矣。未知殿下, 以臣爲惟其人, 而置之首相, 以備鼎席耶? 抑不問人器, 而但欲苟充備數於三事之列耶? 三公之任, 亶在於論道經邦, 燮理陰陽, 則尙矣不可論, 簿書期會, 酬應廟務, 已無可望, 而至於筋力奔走, 備員班行, 亦末如之何矣。問其職則議政, 而問國事則茫然不知, 見朝班則闕然無迹, 然則雖欲苟充備數, 亦不可得矣。從古相臣之溺職而尸居者何限, 而豈有如臣今日之甚者哉? 身縻好爵, 坐享厚廩, 在臣身, 雖似榮且利矣, 臣亦有廉恥之性, 其所惶愧恧蹙, 若無所容, 實莫知其榮利耳。置相如斯, 雖欲無災, 其可得乎? 今臣所辭, 實出肝膈, 決非援例引咎者之比也。顧今應天消災之方, 必欲不以文以實, 則誠莫若亟先斥退臣身, 改卜賢德, 得以弘濟時艱, 裨益朝廷, 以盡大臣之職責矣。伏願聖明, 俯垂鑑諒, 夬賜鐫免, 以答天譴, 以安私分, 千萬幸甚。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿請暇在家, 久不赴朝堂, 時政之愆繆, 卿雖欲匡救, 得乎? 卿辭過矣, 安心調理。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
-
○ 丙辰十月十四日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 行左承旨洪義榮, 假注書洪奭周, 事變假注書鄭淳民, 記事官吳泰曾·金履永, 右議政尹蓍東, 判敦寧府事金持默, 行上護軍李柱國, 行兵曹判書鄭好仁, 判中樞府事沈頤之, 行禮曹判書閔鍾顯, 刑曹判書李得臣, 行大護軍李敬懋, 戶曹判書李時秀, 吏曹判書沈煥之, 行護軍徐有大·李漢豐, 執義宋翼孝, 司諫李羽逵, 獻納曺喜有, 校理洪秀晩, 正言尹涵, 副修撰尹益烈, 以次進伏訖。上曰, 他承旨一人入侍。淳民承命出傳, 行右承旨李晩秀進伏。蓍東曰, 近日日氣頗寒, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。蓍東曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。蓍東曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。蓍東曰, 元子宮還次後, 氣候, 若何? 上曰, 好在矣。蓍東曰, 昨日雷異, 發於收藏之月。臣以萬萬無似, 叨居相職, 以至召災之境, 下情悚懍, 無以爲喩。其在應天以實之道, 先爲斥退臣身, 改卜賢德, 亶爲目下之急務矣。上曰, 卿之辭巽過矣。苟究其由, 咎在一人, 今日賓對之進定, 政欲講求脩省之道, 以爲一分消弭之方也。次對爲之。蓍東曰, 昨冬雷災, 今春虹變, 上天之示警, 若是荐疊, 而幸於其後, 雨暘均適, 年穀大登, 此莫非我聖上對越脩省之效也。今者災異, 又見於欣欣樂康之際, 大抵人情狃安, 怠心易生, 自上若或有戒懼之少弛, 則仁愛之天, 安得不眷眷而警告也? 益加勉勵, 以答天心, 是臣區區之望也。上曰, 卿言是矣。虹貫以後, 恒切戒懼之心, 雨暘之均, 似或由此而致之。近來則果不無太康之慮矣。微微之響, 適發于此時, 豈可不另加惕勵乎? 蓍東曰, 堂箚院啓之批, 臣皆得見, 而近日言路一邊, 果有未開之歎。雖或其言之不當, 烏鳶之卵, 亦在所惜, 前後獲罪之類, 竝加疎放之典, 恐合於開言路之道矣。上曰, 近來習俗, 有不可以言路論者, 無故之人, 加之以惡名, 微眚薄過, 輒擬以極律, 朝象若此, 民志靡定, 莫知趨向, 如是而何以爲彰癉激勵之方, 何以定用捨好惡之分乎? 韓弘之輿疾討賊, 承宗之斂手削地, 皆由朝廷之擧措得宜。擧措旣不得宜, 則人心無以厭服, 章疏之不滿於予眼者, 亦豈滿於一世之眼? 雖以目下事言之, 吳翰源之疏, 名以言事, 而傳謄前一日鄭㝡成之疏, 此亦十數年來弊習也。此等弊習未祛之前, 實有人不得爲人之慮。予亦豈不念惜卵之意, 而惜卵之意小, 人其人之道大, 故不得以臺言而容之矣。予亦非欲人人而杜其口也, 苟能處之有道, 一次二次, 漸入彀率, 則似當有月計有餘之效矣。且吳翰源之以渠蹤跡, 開口論事, 亦如何矣? 蓍東曰, 旣已官以諫爲名, 則亦何可不言乎? 上曰, 是則然矣, 大抵設或有可言之事, 合啓之外, 一人言之足矣。互相謄傳之習, 無異禁令, 而其弟之疏, 冒禁捧入, 吳鼎源之事, 亦近於放恣矣。鼎源人固精明, 故擢置銀臺, 而沈潛則似不足矣。蓍東曰, 若以不能挽止, 爲罪則可, 已呈之後, 雖其弟之疏, 亦是臺章, 則豈得不捧入乎? 上曰, 雖已呈之後, 亦豈無往復之路也? 其疏, 予雖未詳覽, 而亦必以義理說去, 豈有別語, 而但以近日此等事之已成俗套, 故必欲矯救耳。近日之請宥以言獲罪者, 必首稱李義弼, 然義弼之攻邪學, 言豈不是, 而論罪崔獻重, 至請以亟正邦刑者, 殊甚駭然。至如趙鎭井之疏, 尤豈成說乎? 蓍東曰, 鎭井固是無料量之人, 而一段慷慨之心, 則固不無矣。上曰, 往古來今, 論人者何限, 而寧有構誣之若此者乎? 習俗如此, 故凡事難以下手, 以若朝象, 何望陰陽之順軌, 寒燠之以時也? 昨予聞隱隱之響, 自語于心曰, 因此求言, 而得聞昌言讜論則幸矣, 若又不知有何弊端, 則反非實心對越之道, 向來之請開言路者, 每以沁島及門禁事爲說矣。今則又添入以言獲罪一款, 予恐此非開言路之要, 若能語及於時政闕失, 目下緊務, 則無論事之大小, 豈不有實益乎? 蓍東曰, 目下緊務, 誠爲有益, 今筵言官, 亦多入來, 伏願更加詢諮, 必也講究其以實心行實政之道, 且深戒宴安之易溺, 勿使因循之爲弊, 俾今日之災沴, 反爲來頭之瑞應焉。上曰, 今年年事, 可比何年乎? 蓍東曰, 挽近則無如今年之均登矣。上曰, 何如昨年? 蓍東曰, 昨年災結, 爲五萬餘, 而今年則纔二萬餘矣。八路年分, 今已畢報, 均是大登, 始可以仰賀矣。蓍東曰, 卽見黃海監司徐邁修狀啓, 則以爲年分狀啓中, 仰請災結之數, 合事目災二百結, 爲一千五百十二結四十七負, 因廟堂覆啓, 見減者爲五百十二結四十七負, 而皆是延白·海州之間, 地廣土瘠, 民不起耕, 已成斥鹵之場, 仍爲年久之災者, 所減災五百十二結四十七負, 特命準給事, 請令廟堂, 稟旨分付矣。海西畓摠實數, 本不過八千餘結, 今年本道農形, 別無可名之災, 而已劃下一千結, 較之畓摠, 參以農形, 不啻優足, 道啓所謂延白·海州年久之災, 亦當自在於均俵之中, 則又以五百餘結加請, 終過分數, 道臣雖以民情, 更有此陳請之擧, 廟堂之當初所減, 亦豈無斟量者乎? 所減災五百十二結四十七負準劃一款, 今姑置之, 以前劃一千結之數, 期於均俵之意, 申飭分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 卽見忠淸監司林濟遠狀啓, 則以爲本道分等狀啓中, 事目災外, 三千九百六十七結加請矣。備局覆奏所劃一千九百結, 特敎加劃, 乃至千結之多, 雖蒙格外之特恩, 尙患道內之難俵。且癸丑所劃者, 爲五千七十結, 則今年之豐, 終不及癸丑之遍熟, 比諸癸丑, 分數相懸, 實爲湖民向隅之歎。不足災一千六十七結準劃事, 令廟堂, 稟旨分付爲辭矣。湖西穡事, 旣曰大同之豐, 小小災頉, 稔歲之所不免者, 已劃之災, 通計爲三千五百結, 則流來陳頉之入於新災者, 其數雖多, 以此均俵, 必當有裕。且況本道結摠, 最少於兩南, 而其許劃之多, 則與兩南, 將爲伯仲之間者乎? 所請雖復如此, 加劃終屬過當, 申飭道臣, 就已劃下三千五百結之數, 使之均排俵給, 何如? 上曰, 湖西畓摠, 異於海西, 則道臣所請, 似不可謂全無料量, 量宜加給, 可也。蓍東曰, 聖恩旣許加給, 三千五百結之外, 更劃三百結, 分付道臣, 仰體前後特軫之德意, 其於俵給之際, 十分詳審, 俾無疎漏濫觴之弊, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 厚州事, 何以爲之耶? 蓍東曰, 曾經道·帥臣處, 已盡收議, 而姑未及稟處矣。上曰, 待後日以草記爲之。蓍東曰, 李健秀所書進冊子, 頗爲詳細。設鎭之後, 當仍以爲僉使, 責其成效, 而厚州之議, 創於鄭民始爲北伯時, 待其出仕, 往復消詳後, 草記, 似好矣。上曰, 依爲之。蓍東曰, 卽見平安監司朴宗甲牒報, 則枚擧江界府使李仁秀牒呈, 以爲本府還穀留庫中, 折米一萬石, 年年加分取耗, 耗米一千石, 加入於補餉, 出給烽把軍料米矣。各鎭罷斂給代及逐年放下穀簿, 次次減縮, 至于今年, 則應分外實留庫折米, 爲七千七百七十一石。其所耗條七百七石外不足之數, 以道內加分耗, 或本府補餉穀中, 使之取用爲辭矣。還穀留庫, 元數旣縮, 耗條給代, 自致不足, 勢須加劃, 本府補餉穀中, 姑令取用之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 卽見忠淸監司林濟遠報本司辭緣, 則以雙樹城餉乙丙條當納之數, 竝耗通計, 恰滿七千石, 而所受各邑, 遠或爲二百里, 近不下百餘里, 城下錦江, 淺而無潮, 雖沿海各邑, 實無曳船上納之道。旱路輸納之邑, 雖欲以錢代納, 米價頓踊, 爲弊倍蓰。今若略綽區別, 當年條則全數輸納, 昨年二留庫條則分數收捧, 而分數之外, 姑許邑捧, 待明秋畢納, 則猶爲一半分救急之道。至於泰安兩年條, 只爲二百餘石, 當年條則督令沒納, 昨年條則姑許捧留, 待明秋畢納, 似爲便宜爲辭矣。城餉體重, 固當盡數輸納, 而事勢所拘, 有難强令擧行。今姑依請許施, 未爲不可, 此雖牒報去來者, 自本司有不敢擅自知委, 敢此仰達。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 向來上黨山城軍餉事, 曾有所飭矣。聞其自來充實, 國中罕比, 而今則殆不成樣云, 緣何而然乎? 城餉都數與留庫數爻, 戶判出問書入。時秀承命出, 書入奏曰, 此是行會後所報來之數爻也。上曰, 元穀九千石, 僅餘四百九十石云, 何也? 時秀曰, 亦多分給者云矣。上曰, 更爲關飭, 問其報來數爻之十分核實與否也。上曰, 明日封裹爲之乎? 時秀曰, 然矣。上曰, 紙品何如云耶? 時秀曰, 雖連爲申飭, 而猶有漸不及之歎, 在前則剪餘紙, 亦甚廣闊, 今則太小, 不成樣矣。上曰, 此因紙簾之漸狹而然耶? 時秀曰, 非獨紙簾之漸狹, 亦因寺力之凋弊矣。蓍東曰, 諸道水營停操處, 十月內發遣備郞, 抽栍摘奸事, 曾有下敎矣。今已爲十月望間, 何以爲之乎? 上曰, 嶺南則便同已爲, 海西與湖南中抽栍, 或一二邑爲之, 可也。蓍東曰, 今年年事, 海西爲勝, 海西邑中, 抽栍爲之, 似好矣。上曰, 依此爲之。蓍東曰, 備堂沈頤之, 奉命出疆之期, 只隔數日, 舟橋·貢市兼管緊重, 勢將減下差出, 而備堂久未啓下, 見方苟艱, 臣不敢仰請還差, 只當於見在備堂中, 竝與有司之任而啓差矣。上曰, 舊例首相, 雖不登筵, 左右相之代行首相之事, 旣多其例, 卿之辭遜過矣。前亦下敎於卿, 不但還差, 又有新差之故事, 此後勿爲辭遜, 可也。蓍東曰, 行知中樞府事趙宗鉉·鄭民始, 行兵曹判書鄭好仁, 刑曹判書李得臣, 漢城判尹權
, 行大護軍李秉鼎·李在學·金載瓚, 竝備堂還差, 大護軍金載瓚, 吏曹判書沈煥之, 仍察有司之任, 行知中樞府事鄭民始, 舟橋堂上差下, 刑曹判書李得臣, 貢市堂上差下, 李秉鼎京畿句管, 鄭民始關西句管, 李時秀海西句管, 金載瓚關東句管, 北關句管, 李在學湖南句管, 鄭好仁嶺南句管堂上差下, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。兩重臣新差有司者, 頗皆闊於事務, 而吏判年且老, 吏判則置之, 知事鄭民始, 仍察有司之任, 可也。出擧條 上曰, 有可合新差之人乎? 蓍東曰, 必多有之, 而未及思得矣。上曰, 人才專在於培養, 非但文學也。事務亦然, 年少綜鍊者, 試可於籌司之任, 使之習熟事務, 似爲培養之一端。新經道伯如李亨元·李書九者, 亦優可爲之矣。上曰, 日前議諡, 何以分兩次爲之, 而有諡狀者, 皆爲議諡, 獨兩人見漏云何也? 登筵玉堂, 知其委折乎? 秀晩曰, 議諡之分兩次, 以其日晩之故, 而兩人之見漏, 應敎李明淵, 以爲一人則有所嫌避, 一人則爲其祖先, 故不得議諡云矣。上曰, 兩人誰也? 秀晩曰, 故判書尹鳳五·閔鎭周也。上曰, 俱是應諡之人, 令他應敎, 從速議諡, 可也? 蓍東曰, 因前忠淸監司柳焵狀啓, 藍浦縣癸丑條稅穀通津沈沒米太改納, 限明秋停退事草記批旨內, 當初改色之擧, 豈是益下之政乎? 況以錢較穀, 終不相當, 不可但以白徵言, 此等處正合留意, 卿等與諸有司相議, 更爲草記可也事, 命下矣。稅穀事體, 本自嚴重, 拯米分徵, 各有法例。除非致敗的實, 具式登聞, 則一有闊狹, 有關後弊。今此藍浦縣稅穀, 旣與致敗差異, 又無狀聞之事, 則雖在當年, 固當如式準捧, 況許令停退, 已寬民力? 今年本道農形, 又値稍登之歲, 一石三兩之價, 庶無不足之慮, 依當初所定, 準數收捧, 明春稅穀裝發時, 一體上納之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 向來改色事, 曾已言之, 而卿之所見, 則何如耶? 蓍東曰, 臣亦豈有他見乎? 初以貪惜官職之計, 卒至白徵無辜之境, 其弊則誠不可言, 而大抵一有臭載, 護送與裝載守令, 輒遭罷黜, 故果不能無數遞之弊, 而亦往往有可惜者, 此例之出, 亦未必不由於是矣。上曰, 此專由於廉恥之都喪, 而不但自下之私和, 公行無忌, 便若當然之法例, 況旣非境內之致敗, 則他道·他邑之民, 勒令分給, 勒令改色, 寧有如許事理乎? 蓍東曰, 其在事面, 亦極駭然矣。上曰, 陞試, 何至今不爲乎? 此亦有司之事, 旣有意見, 雖當敷陳, 而更張之前, 只宜奉行舊法而已。今已晩矣, 嚴飭擧行, 而卿亦勸令爲之也。蓍東曰, 泮長年旣衰老, 且自以治經登科, 難於主試, 而其文則足以考士, 故臣已屢勸, 而終不肯回聽矣。命書榻敎曰, 大司成尹得孚, 從重推考, 陞試斯速設行。好仁曰, 慶尙監司李泰永移文, 以爲居昌居嘉善前縣監千世弼, 庚辰年溫幸時, 以御營廳敎鍊官隨駕云, 而居在僻鄕, 未及聞知, 今始搜訪以報云, 故敢此仰達矣。上曰, 加資, 五衛將作窠, 擬入可也。出擧條 好仁曰, 曾在壬寅, 以本曹封不動條中錢六萬兩, 貿取關西軍餉小米二萬石, 取其耗條六千兩內, 二千兩, 則補用經費及龍虎營軍兵接濟, 四千兩, 則充上封不動事, 定式遵行矣。至己酉年, 謂以本道之歉荒, 混錄於停退者, 爲一千三百七十七石零, 辛亥之又爲混錄於停退者, 爲三千二百六十三石零, 而甲寅年, 判府事臣李秉模按本道時, 深知本曹之事勢, 七百三十石零, 則僅爲收捧, 其餘三千九百餘石, 尙今未捧。軍餉法意, 何等嚴重, 則當初混入於停退者, 已極未安, 而因循不捧, 視同舊還者, 尤爲駭然。此必營邑奸吏輩從中幻弄之致, 此不嚴覈收捧, 則後弊有不可勝言, 以此意, 嚴飭道臣, 使卽準捧之地, 何如? 上曰, 兵曹之貿致餉穀, 旣非應行之法例, 而爲其給代, 雖許之, 今若以此爲民弊, 則亦豈成說乎? 然今年則舊還, 多數區劃於本道, 依卿所奏, 嚴飭可也。出擧條 上曰, 近來關西小米之耗縮, 太不成說。雖曰作錢之故, 而近年則未嘗作錢, 消融愈多, 其撥賣與衍縮之數, 消詳載錄, 成一冊子, 以爲憑考之地, 好矣。鍾顯曰, 莊陵奉審, 每五年一次, 本曹堂上進去事定式矣。今年爲當次, 何以爲之乎? 上曰, 依例擧行, 亞三堂有進去之例云, 而參判之情勢, 宜令一伸, 參議之親病, 勢難强令下往, 未肅拜亞三堂許遞, 今日政差出, 待下批牌招, 使之一兩日內往還可也。出擧條 上曰, 禮參之情勢, 緣何事也? 聞韓用龜未徹之疏, 至以勿齒人類爲言云, 然否? 煥之曰, 以勿齒搢紳之列爲言矣。上曰, 何其爲說之至此也? 無怪其欲一伸也。命書榻敎曰, 政官牌招開政。上曰, 年次奉審, 爲所重進去, 而沿路廚傳之弊, 各別嚴飭。鍾顯曰, 先正臣金麟厚陞配日字, 以來月推擇矣。諸道各邑, 遠近不同, 題位版式, 趁早啓下, 然後可以先期行會, 而改諡望單, 尙未入啓, 恐有遲延之慮, 故敢此仰達矣。上曰, 領相旣有筵奏, 左相在外, 右相之辭遜過矣。檢詳今日政差出, 使之從速擧行可也。出擧條 鍾顯曰, 忠烈公黃一皓, 令該曹, 涓日治升於江都忠烈祠事, 命下矣。追配日字, 問于日官, 則今十月二十七日爲吉云。以此日擧行, 祭物及諸執事, 令本府, 差定進排。忠貞公尹集, 一體追配事, 亦有成命, 同日擧行, 恐合事宜, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 鍾顯曰, 忠烈公黃一皓追配忠烈祠時賜祭文, 旣伏承揭板之命, 而在前祠院追配之時, 或有一體賜祭於祠享諸人之例, 如向來義州之顯忠祠, 是也。今此江都忠烈祠, 亦當依此擧行, 而祭文, 令藝文館撰出乎? 上曰, 依爲之。出擧條 得臣曰, 本曹罪人孫敬允, 以邪學事, 被囚多月矣。今聞有向善之意云, 而渠於辛亥年間, 亦曾被囚, 而已納改悔之招者也。今旣再犯, 則今之所謂向善者, 亦安保其不又如是乎? 勢將姑爲仍囚矣。上曰, 何許人乎? 得臣曰, 吏胥輩也, 而亦不解文字矣。蓍東曰, 無識之類, 最易訛誤, 聞其被捉, 如赴樂地, 又能忍杖, 恰似撞木, 如此之輩, 但當久爲拘囚, 使喫無限苦楚, 則知其學之無益而有害, 或有回心之路矣。上曰, 此事極可悶矣。如欲以刑戮禁之, 則不但反致騷擾。且家藏妖書, 係是極律, 亦何可不待其遷善歸正, 而遽加以極律乎? 蓋正學不明, 異言喧豗, 苟究其本, 職由敎化之不明, 實予瞿然處也。異敎之惑人, 蓋由於彌近理, 稍有識者, 寧以邪學爲近理, 而渠輩則但聞其名, 以爲近理, 如名曰尊天, 則不知其實非尊天, 認作眞箇好事, 故靡然從之。若眞知其非也, 則寧有不改之理? 此予所以必欲感化, 使之自改者也。渠旣爲此, 必多同黨, 渠若有眞箇覺悟之機, 定限放送, 俾轉相曉告, 期於盡革, 無論其家屬與黨類, 如有一箇不率敎者, 更爲還囚之意, 問于渠, 觀其願否, 然後從好處置也。時秀曰, 頃因慶尙監司李泰永, 本道流來各樣陳頉及壬子川浦沙萬餘結, 降爲六等, 申明舊典, 三年減稅事, 自廟堂覆啓蒙允矣。陳頉田畓, 許令降等減稅之規, 實出朝家薄賦勸耕之意, 而挽近以來, 法綱解弛, 道臣·守令, 全不檢察, 奸民猾吏, 互相符同, 盡歸於隱漏偸弄之中, 徒有降等之名, 絶無出稅之實, 雖以嶺南一道言之, 流來陳頉, 多至九萬餘結, 揆以事體, 萬萬寒心。分付道臣, 嚴飭列邑, 每於檢田時, 陳頉起墾處, 無一遺漏, 逐庫摘奸, 出稅則雖待三年之限, 當年起墾實數, 先爲別錄於收租案末端, 以爲計年憑考之地, 始自今年, 永爲定式。亦以此意, 一體知委於七道四都, 俾各視此爲例似好, 故敢此仰達矣。上曰, 大臣之意, 何如?, 蓍東曰, 戶判所奏, 誠爲得宜。諸路竝當申飭, 而嶺南則道臣, 旣於年分條列中, 陳請而蒙許者, 必當惕念勸耕, 大有廣闢之效。收租案別錄, 以爲憑考之地者, 亦好矣。上曰, 依爲之。出擧條 煥之曰, 堂下武弁崔岦, 其名字, 曾以御筆句下云, 故納刺之際, 岦字亦依其樣, 書以
字, 考諸字書, 亦無此樣字矣。上曰, 安有如此之字, 宣廟時崔岦, 旣是有名之人, 則渠之名字, 恰與之同, 甚爲可駭。故倣先朝文衡望着笠以下之例, 仍句其上, 使之改以笠字矣。今聞如此, 必是該曹之誤於知委也。命書榻敎曰, 當該吏曹堂上, 從重推考。上曰, 渠是何如人乎? 煥之曰, 宣薦武弁, 而居在華城云矣。上曰, 分付吏兵曹, 斯速釐正, 而以笠字改之。命三司進前。上曰, 前啓只擧末端, 可也。翼孝等曰, 請寢罪人鄭致達妻出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府, 夬正典刑。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝等曰, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝等曰, 請逆賊尙喆, 追施孥籍之典。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝等曰, 請亟寢昧爽以後申禁之命, 仍許捧入未徹之啓, 特賜允兪。半行刀削翼孝等曰, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 獻遂, 設鞫得情。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝等曰, 請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔, 連伊夫妻, 竝嚴鞫得情。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝等曰, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝等曰, 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚夬正王法。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝等曰, 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝曰, 請寢李汝節定配之命, 更令王府, 嚴覈取服, 施以當律。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 翼孝曰, 請持平李福潤, 施以三司改正之典。措辭見上 上曰, 此啓之至今不停, 豈可乎? 有難賜批矣。翼孝曰, 公議僉允之前臺啓, 不可遽停, 伏願卽爲賜批焉。上曰, 福潤之擧措, 雖曰荒亂, 不過生疎所致, 何至三司改正, 況發啓將至經年, 寧有不可停之理乎? 翼孝曰, 雖不知其何爲發啓, 而難以遽停矣。上曰, 臺諫之言, 萬萬駭然, 發啓則旣曰不知, 停啓則又曰不可, 當此求言務實之時, 寧容爲此不誠之習? 當今朝廷風俗, 雖一任其如彼, 而柳星漢脫空之後, 當初抑勒者之尙今無恙, 旣有乖於政令擧措之間, 惟以才難且乏之故, 姑且含忍, 付之昧爽以前, 而欲善爲來後全保之道矣。至於臺啓停連, 雖曰付之公議, 此只謂臺臣之不可窺覘上意耳。若在上者, 竝與曰可曰否, 而不爲之, 則安在其有君有臣也? 此所以從前臺批, 有亟停二字之例也。臺諫則固不深責, 臺啓亦不令强停, 而旣不知之, 又不停之, 有若戲劇之樣, 太無嚴矣。翼孝曰, 嚴敎之下, 萬萬悚懍, 當爲避嫌矣。上曰, 未承批而避嫌, 則此啓已停乎? 翼孝不能對。上曰, 停啓與否, 速爲仰對。翼孝曰, 然則停啓矣。翼孝曰, 臣姿疎識蔑, 臺閣之任, 萬不近似, 而適値遇災求言之辰, 冒沒登筵, 至於李福潤事, 批旨不下, 嚴敎荐降, 臣萬萬悚蹙, 不知攸措。以此情踪, 何敢晏然? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。出擧條 上曰, 如有陳勉之語, 亦爲繼陳也。翼孝曰, 昨日雷異, 誠非常之災也。惟我聖上, 警惕修省, 特下求言之敎, 臣誠欽仰, 而臣實愚昧, 不知攸達。第今之弊, 紀綱不振, 內而臣工, 有叢脞之憂, 外而州郡, 無廉謹之吏, 此乃殿下過推寬仁之德, 或欠乾剛之政, 以至群下, 惟務姑息, 專事彌縫。臣非以此爲致災之由, 而當此遇災警畏之時, 莫若自强, 請益加勉勵, 復整紀綱, 以答天心焉。上曰, 當留意矣。出擧條 羽逵等曰, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 羽逵等曰, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。措辭見上 上曰, 不允。出擧條 羽逵等曰, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 快正典刑。措辭見上 上曰, 亟停勿煩。出擧條 羽逵等曰, 請島配罪人李周奭, 更令王府, 拿致加刑, 限己身定配, 雖有赦典, 永勿擧論。措辭見上 上曰, 何足責? 亦爲亟停勿煩。出擧條 羽逵等曰, 新除授正言金商雨, 時在忠淸道忠州地。請斯速乘馹上來事下諭。上曰, 依啓。出擧條 羽逵等欲就座。上曰, 求言之時, 豈可不言而退乎? 如有新啓, 繼陳可也。羽逵曰, 無新啓矣。上曰, 亞憲擧措, 雖極駭然。猶有一二語所陳, 今則竝與此而無之乎? 蓍東曰, 臺諫之事, 極爲寒心矣。上曰, 下位臺諫, 如有所懷, 竝以新啓爲之。羽逵曰, 所懷則有之矣。上曰, 然則待新啓畢後爲之。喜有曰, 我殿下憂勤惕厲之聖念, 無所間斷, 而皇天之丁寧警告, 若是諄諄, 臣實蒙騃, 莫知其所以然, 而第伏念聖上, 一心對越上帝, 請尤極加勉, 以爲弭災之方焉。上曰, 當留意矣。上曰, 太草草矣, 豈可以此一言塞責乎? 涵曰, 遇災求言, 遇災進言, 豈不是上下交儆之美事, 而求而無聽用之實, 進而無匡咈之效, 則適足爲應文之具, 而災亦無可弭之道矣。殿下每當災異, 十行絲綸, 勤勤懇懇, 必欲聞讜直之論, 其於恐懼修省之道, 可謂至矣, 而第求言之擧, 必至誠求助, 然後直言必至於前。昨冬雷異之後, 今春虹貫之時, 責躬臨軒, 發言盈亟, 而卒未聞有措諸實事, 行之實政, 然則今日之事, 臣不敢曰非文具也。殿下試思之。方寸隱微之中, 九分用工, 而一分未純, 則天心不豫, 警告丁寧, 災異之來, 豈非人主進德修業之機乎? 殿下欲求消弭之道, 請先察是心之誠與不誠, 是政之實與不實, 以爲轉災爲祥之根本田地焉。上曰, 當留意矣。出擧條 涵曰, 國家之設官分職, 將以代天工而制民治, 以贊裁成輔相之功焉。方今聖明在上, 治化鼎新, 淑慝旣別, 用捨得宜, 人才之盛, 雖或遜於古昔, 亦不可謂全無可觀。然而每於言議上, 認得偏重, 而不暇及之時政得失, 民憂國計, 閭里多愁歎之聲, 官守無承宣之風, 而至使宵肝之念, 獨勞於上, 臣竊慨之。若一向如是, 不講究民國之務, 則實惠無以下究, 而治效不著。請令廟堂, 採訪京外弊瘼之害民病國者, 各陳矯救之責, 俾有實效焉。上曰, 依啓。出擧條 涵曰, 愛民專係於節用, 而節用之要, 莫先於祛奢。蓋地之生財, 自有分限, 非人之所可恣意濫耗也, 決矣。惟我國俗, 近年以來, 文僞日滋, 侈風漸成, 匹庶之賤, 禮節太繁, 閭巷之間, 法禁不行。自宮室車馬, 以至服飾器用, 一未華美, 則便作羞恥之事, 或持儉約, 則輒加鄙吝之目, 一經婚喪, 家産蕩盡, 如是而民安得不貧, 法安得不紊? 然車服等物, 一番營造, 猶可以更閱幾年歲, 至於飮食之弊, 則尤無紀極。十家之産, 銷盡於一飽之需, 一年之計, 罄竭於俄頃之費。窮極滋味, 奇巧百出, 甚至於刻畫物形, 眩惑人目, 此所以飮食之費, 有倍於服玩之侈者也。年前髢䯻之禁, 夬祛近俗之痼弊, 而至今遵行, 信如金石, 朝家崇儉之意, 此足以兆矣, 然若或禁之太遽, 行之無漸, 則慮或爲擾民之端, 今宜從尊卑之分, 定爲品式, 著成令典, 如禁髢節目, 而以三令五申之意, 稍寬歲月之限, 使民志預定, 朝令必信, 則亦豈無於變之效乎? 然民庶之觀感, 在於士夫, 士夫之觀感, 在於人君。昔我世宗大王, 憂時俗之侈靡, 臨朝發歎, 翼成公臣黃喜, 仰體聖志, 他日登筵, 身着大布朝衣而進曰, 臣爲百僚倡, 仍以躬率之意, 仰勉昭儉之德, 世宗大王, 大加稱賞, 而當日之俗, 一時丕變。殿下如欲祛奢, 莫若自上伊始, 古語曰以言敎者訟, 以身敎者從, 繼自今請於建極之地, 亟懋尙儉之德, 使民庶取則焉。上曰, 亦當留意矣。出擧條 涵曰, 國家之所以維持者, 莫先於廉恥名節。國朝以來, 列聖之培植, 士夫之修飭, 務皆以是爲恒, 物彬彬多可觀矣。及至今日, 人志日偸, 士風漸乖, 在於措紳之列者, 亦多失其操持, 毁其名檢, 勢利所在, 奔走如狂, 防限至截, 而踰越無難。雖以遭彈之蹤, 難强之勢, 一承嚴敎, 便作節拍, 必曰分義至嚴, 處義必不可顧。噫嘻, 此何說也? 夫分義與處義, 不可作兩段看, 人臣事君, 只有一身, 此身一失, 則更將何物, 以之藉手乎? 然則處義得宜, 分義自在其中。先正臣李珥之言曰, 上自大臣, 下至參奉, 皆有欲退之心, 國事可爲, 人臣有欲退之心, 則國事若不可爲, 而先正之言如是者, 誠以士夫廉節, 爲國家之紀綱, 而於此放倒, 則餘無足觀故耳。廉節之有關於人國也如是, 請於廉恥名節上, 亟加奬勵, 以爲挽回世道之要務焉。上曰, 依啓。出擧條 涵曰, 爵賞, 天下之公器, 而非人之所得私也。從古聖王, 必加難愼, 惟視材器之能否, 而不以私恩小惠間其間。我殿下御極之初, 顧惜名器, 未嘗輕用, 及至近年, 漸不如前, 承傳中批, 多在公議之外, 而彼被其寵擢者, 亦未聞有感激天恩, 圖報國家, 自別於他人, 又況恩典屑越, 名器太輕, 得之而不甚爲榮, 與古人所謂斗升之祿, 可以鼓舞豪傑者異矣。至若庇覆邑倅, 則繡啓道貶, 亦不自恤, 筵駁袖彈, 便歸空言, 雖以匹庶言之, 金玉殆遍於街路, 貤贈至及於賤隷。圖避丁役, 濫增年甲者, 十居其半, 紀綱隳壞, 軍額耗縮, 此雖出於遇慶廣惠之盛意, 而豈若頒以米肉之爲優老之澤, 亦無損於國體也哉? 請繼玆以往, 凡於除拜之際, 惟視功能之如何, 而勿以私恩參錯, 俾無虧損公器之弊焉。上曰, 依啓。出擧條 涵曰, 言路者, 人主之聚會精神, 開廣聰明, 以資其治謨政術者也。今我殿下, 容諫之量, 非不至矣, 而近年以來, 讜言直論, 寥寥無聞, 平居恒言, 莫不憂歎於國事, 而及當言責, 則率不敢語及衮闕, 指斥時政, 是雖巽軟成習, 直氣消沮, 而抑由殿下容諫之量, 猶有所未至而然也。近有一種議論, 又或曰雖欲盡言, 必不見聽, 上慮不得於君父, 下憂見非於時議, 惴惴焉, 惟救過目前之不暇, 此可以觀今日世道, 而其貽累聖德, 果何如也? 臣聞此言, 不覺中夜撫心, 惜吾君之致此言也。至於臺閣, 苟究其本, 爲任不輕, 而今也言路漸塞, 故官亦隨卑, 便作朝臣出六後區處之窠, 如臣無似, 亦且濫竽。是以, 君上待以閑司, 朝廷視之蔑如, 爭執方張, 而一付疎蕩之政, 則無難擧行, 彈擊雖峻, 而纔經造化之力, 便同無故, 苟如是, 則安用乎臺閣, 何憚乎簡書? 自今以後, 請恢張言路, 崇奬直氣, 俾有匡救之效焉。上曰, 依啓。出擧條 涵曰, 朝家之設置法司, 將以平獄訟禁暴亂, 以之愛養斯民, 而第伏聞京兆·秋曹之吏, 以料布之不足, 所賴而爲生者, 專靠於決訟, 奸僞百出, 侵漁多端。較量情債之多少, 而立落斯辦, 覘察家産之饒乏, 而操縱惟意, 或左右誑誘, 兩面受賂, 或前後舞弄, 一事飜案。民牒得準, 輒見侵奪, 官紙一出, 如逢亂離, 以至向日刑吏之殺越而極矣。曾以爲民設法之地, 而反有虐民呼冤之弊, 此固萬萬可痛, 而爲法官者, 或專昧下輩之作奸, 一任殘民之疲困, 不事操切, 請囑公行, 非理而得捷者有之, 以直而抱冤者有之。街路之上, 傳說不美, 閭巷之間, 怨讟頗多, 豈非大可寒心處乎? 請另擇法官, 使公明剛直之人, 得居其職, 禁戢下隷, 愛恤平民, 俾無如前之歎焉。上曰, 依啓。出擧條 涵曰, 戎政國之重務, 世俗以武力之不常用, 而文事爲致治之具, 故遂作輕重看, 然殊不知疆域寧謐, 然後禮樂可興。古人所謂文德, 必先資於武事者, 誠至論也。惟我國家, 自壬辰後, 五衛之戎政益疎, 元額則多, 而保戶甚尠, 丁卒之貧弱, 莫我邦若也。然我國之制, 凡其需用, 多靠於軍丁錢布, 非別般變通之前, 軍額猝不可減損, 而至於戎器之修葺, 卒伍之操練, 決不可疎忽也, 明矣。目今昇平日久, 人皆恬嬉, 以名邑言之, 戎器之朽鈍, 已無可言, 案簿徒憑, 而名實相左, 器庫多閉, 而繕修無人。道臣之春秋行巡, 非不欲按例點檢, 而惟其預知如此, 則徒增擾騷, 而實無奈何, 故因循廢却, 已成謬例, 陰雨之備, 何若是疎迂耶? 且況講武, 又是所不可廢者, 而我國之俗, 玩愒成習, 架牽以過, 其所停廢, 已多年所, 雖緣連歲歉荒, 而至於今年, 則八路均豐, 民生稍蘇, 久廢之政, 惟宜及此時修擧, 而一例停止, 諸路同然。若謂必待屢豐而後, 始可議爲, 則來歲之事, 又何可知, 而莫大之政, 將無時可擧耶。請另飭列邑, 軍器之朽敗者, 葺而新之, 以爲緩急之用。亦令道臣, 每於巡到時, 親自檢閱, 如未整修, 論罪邑倅。至若習操, 今年則節已晩矣, 雖不可擧論, 而自明年以後, 則苟非大歉, 循例擧行, 以示一日不可忘之意焉。上曰, 依啓。出擧條 涵曰, 凡此諸條, 分而言之, 則一條各有一條之弊, 而總而論之, 則莫不受病於紀綱之不立, 紀綱苟立, 則民志自定, 國法乃行, 天下萬事, 皆有分限節度, 而僥倖踰濫之風, 虛僞苟且之弊, 無得以參錯於其間, 此臣所以隨事論列, 而要其歸, 則必以紀綱, 爲總會者也。雖然紀綱, 不在於下, 而在於上, 人主一心, 卽萬化之紀綱。請於方寸上, 先立紀綱, 以爲致治之本焉。上曰, 當留意矣。出擧條 羽逵曰, 荐饑之餘, 天降康年, 八路登熟, 百穀狼戾, 百年之所罕有, 故老之所未見, 此莫非我聖上敬天恤民, 轉災爲祥之至德隆化也。凡在臣民, 孰不欽仰攢頌, 而竊惟天之始以警告而致異者, 仁愛我殿下也, 終以底豫而召祉者, 亦惟仁愛我殿下也。以殿下克謹天戒, 敬迓休命之德, 宜無召災致沴之事, 而今春虹貫之災, 方冬轟燁之異, 又如是荐臻, 臣誠愚昧, 終莫曉其致此也。伏願殿下, 勿以底豫之愛, 少弛泰寧狃安之戒, 恒以警告之愛, 益篤恐懼修省之方, 克享天心, 以光聖德焉。上曰, 當留意矣。出擧條 羽逵曰, 我東本非産金之地, 而近年以來, 無處不産, 起自西北, 延及畿內, 鋤耰之民, 棄業趨利, 游食之徒, 聚黨覓貨, 千百爲群, 村里喧擾, 不但耕農之貽害, 已是可悶, 亦恐竊發之爲患, 終非細憂, 臣謂另飭諸道道臣, 嚴加禁斷好矣。上曰, 惟在營邑之臣, 觀勢闊狹之如何矣。出擧條 蓍東曰, 遇災警惕, 進定賓對, 永助之敎, 藹然於絲綸之間, 臣忝居承弼, 不能出言發謀, 以仰贊脩省之政, 而責人則明, 臣實自愧, 然臺臣之今日登筵, 傳啓之外, 無一言而就座者, 不可無示警。獻納曺喜有, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上敎涵曰, 與誰爲近族乎? 涵曰, 與前正言尹之鉉, 爲十一寸矣。上曰, 今始登筵乎? 涵曰, 然矣。上曰, 初登筵席, 生疎則固無足怪, 而諸條所陳, 雖近陳談, 亦多可取。今後則更以好說話敷陳, 官師之規, 亦務着實也。仍敎曰, 近日臺諫, 何不詣臺? 喉院以此意, 另飭三司, 此後勿復如前, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。
